Такой предсказуемый непредсказуемый национализм…

Такой предсказуемый непредсказуемый национализм…

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Фото: Дом Профсоюзов. Одесса 2 мая 2014 г. 

В последнее время часто приходится сталкиваться с новыми теоретическими изысканиями обоснований полезности, важности и неизбежности победы русского национализма в противовес всем имеющимся опытам развития русской цивилизации. Именно победы, хотя всегда и во всех случаях не грех задаться и риторическими вопросами: кого конкретно и над кем, с кем, во имя чего, каким образом, какой ценой, с какими рисками и итоговыми результатами? И не будут ли они выстроены по лекалам трагических событий, подобных одесскому 2 мая 2014 года?


РУССКИЕ, НО НЕ НАЦИОНАЛИСТЫ. ДОНБАСС — ЭТО СРЕЗ РОССИИ

Чаще всего дискуссии с теоретиками достаточно свежего в историческом измерении явления заканчиваются банальным и вредным для русской цивилизации раздором. Объясню почему. Было время, когда автор сих строк со своими единомышленниками выпускал небольшой самиздатовский журнал ярко выраженной пророссийской и русской ориентации. Происходило это не в Воронеже или Липецке, а в Донбассе, где с первых дней после развала СССР появился весьма неоднозначный орган — Служба безопасности Украины, в обязанности которой входило жёсткое кураторство подобных личных инициатив граждан. Вплоть до преследования учредителей изданий, авторов, запрещения деятельности.

Фактически русские движения на Украине были де-факто вне закона, хотя-де-юре Конституция гарантировала равные права всем национальным группам.

Несмотря на то, что русские на Украине — коренной и государствообразующий народ, на всевозможных форумах русских патриотов оскорбительно именовали «путинскими фашистами», «российскими нацистами», которым не место на территории Украины. Особенно после прихода к власти Виктора Ющенко. При этом ни к Путину, ни даже к русским националистам мы себя не относили, поднимая вопрос единения русской цивилизации в границах исторической России, в которой во все времена жили сотни коренных народов. Зато мы имели возможность прослеживать, как за 25 лет и доныне на базе маргинальных групп украинских националистов при явной и латентной поддержке властных и финансовых группировок, координации иностранных спецслужб был создан, по сути, уродливого содержания националистический феодальный режим с признаками нацизма, фашизма и апартеида. Мы имели «счастье» бороться с этим национализмом и погибать от него.

Неоднократно на данную тему попадались на глаза десятки материалов с возражениями, что русский национализм не имеет ничего общего с украинским, это явление совершенно иного порядка и миропонимания.

Вот, к примеру, на одном из ресурсов, яро пропагандирующих идею исключительности русской нации на просторах исторической России, автор пишет: «Вот вы говорите, что русский национализм, а меж тем, украинские националисты на Донбассе вон чего натворили…

Видите ли, есть, к примеру, Белоруссия и Туркмения. И там, и там авторитарные диктатуры, однако в Белоруссии диктатура приняла более-менее гуманный вариант: с широкими соцгарантиями, поддержкой колхозов, относительной открытостью миру, мягким культом личности. В Туркмении же Туркменбаши докатился до жесткого террора, массовой бедности пополам со статуями из натурального золота, мегаломанских бесполезных проектов (типа попыток строить курортную зону за страшные деньги), изоляции от внешнего мира (даже на уровне элементарного въезда в страну) и прочих «сказок тысячи и одной ночи». С учетом того, что и Лукашенко, и Туркменбаши происходят из советской номенклатуры, столь серьезная разница в построении диктаторских режимов объясняется лишь одним: особенностями национальной культуры (тем более, что преемник Туркменбаши продолжил курс на самодурство, показав, что дело не в личности, а «тут так заведено»). Так вот, ссылки на украинский национализм в попытках предсказать действия русских националистов столь же бесполезны, как ссылки на Туркменбаши в попытках спрогнозировать логику Лукашенко. Или еще более понятный пример: венгерский национализм никоим образом не объяснит нам будущее еврейского национализма».

Те, кто сегодня вещает от имени русских националистов, пытаются доказать, что их путь совершенно иной, апеллируя к чужому опыту, но при этом не имея своего. Конечно же, из карманов истории вытаскиваются некие локальные образцы борьбы белогвардейцев, якобы подтверждающих, что вот она, освободительная война русских против всевозможных сионистов, масонов и агентов Запада. К коим при несложных манипуляциях можно отнести любые движения, наблюдавшиеся сто лет назад в России.

Но по такой логике и восстание в Новороссии можно подтянуть за уши к теоретизированию на темы русского национализма, хотя в том же Донбассе под российский флаг стали и демократы, и либералы (та же приказавшая долго жить Партия регионов), и коммунисты, и монархисты, и ультраправые и ультралевые в лице активистов Прогрессивной соцпартии Натальи Витренко. А если коснуться религиозной и этнической принадлежности жителей восставших регионов и поддержавших их российских добровольцев, то получим такой винегрет, что русский национализм в нём просто станет малозначительным ингредиентом.

Это локальный пример опыта национально-освободительной борьбы в конкретном регионе, который не нужно искать в исторических справочниках. Он у всех на виду. Донбасс — это срез России, где моноэтничность в принципе невозможна, ни в какой форме. В Донбассе уже в первые полгода конфликта произошла трансформация настроений граждан от националистических и имперских в сторону социал-демократических и социалистических. Те, кто убеждают общественность, что русский национализм в РФ предсказуем и прогнозируем, глубоко заблуждаются, так как донбасский срез уже демонстрирует реакцию русского народа на несправедливость, ущемление прав, геноцид. Он берёт в руки оружие, он сопротивляется, но не за интересы одной нации, а за всеобщее благо. В этом заключается один из феноменов ментальности русских как народа-спасителя, что всегда нужно помнить и большой России.


НАЦИОНАЛИЗМ — ЗА РУССКИХ ИЛИ ПРОТИВ ЛЕВЫХ?

В одной из своих ранних работ К.Маркс писал: «…теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». Речь — о теории социальной трансформации общества. Как пишет Анатолий Ракитов, в формулировке этой заключена сермяжная истина, смысл которой сводится к утверждению, что всем крупномасштабным, коренным социальным изменениям предшествуют не менее радикальные и крупномасштабные изменения в общественном сознании, нормах социально значимого поведения и деятельности, то есть социогенной ментальности. При этом, конечно, общественные идеалы, представления о будущем, о лучшей жизни и всеобщей справедливости, провозглашаемые и выпестованные пророками и поборниками грядущих изменений, чаще всего не соответствуют той социальной реальности, которая возникает, складывается и развивается в результате этих самых изменений.

Исторический опыт России за последние 100 лет показывает, что многие теоретические установки, в том числе и общефилософские, преломляясь через деятельность внезапно возникших из народных масс идеологов, действительно могут привести к радикальным и, не будем стесняться, революционным изменениям в жизни общества. Лозунг «Вся власть — советам!», брошенный в массы в апреле 1917 года, после долгих и сложных перипетий в конце концов реализовался в сломе старой русской государственности и возникновении советской власти. Впрочем, в настоящий момент русский национализм и поведение представителей его немногочисленных групп и ответвлений предсказуем в одном. Как и украинский национализм, русский активизируется именно в том момент, когда в обществе пробуждаются левые настроения. Кстати, на основе именно отсутствия государственнических левых сил на Украине эксперты и аналитики уже давно предсказывали её будущее низложение и распад.

С той поры, как в 1999 году Леонид Кучма победил лидера Компартии Петра Симоненко. И за второй срок своего правления фальсификациями и административными механизмами «продавил» приход в парламент управляемого правого и право-центристского большинства. Оставшихся же левых попросту превратили в бутафорию. С тех пор националисты стали дежурной страшилкой на все случаи безбедной жизни олигархической элиты.


ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС НАЦИОНАЛ-ЭКСТРЕМИСТОВ

Националисты на Украине, как и в России, никогда не имели большого процента популярности. Поэтому олигархи, контролировавшие президентов и депутатов Рады, искусственно создавали электорату националистическое «чучело» в лице то ли всевозможных «рухов», которых за несколько лет стало целых четыре, то ли «тягнибоков» или «фарионов». Потому что либеральная власть смотрится всегда куда более выигрышно, чем толпы молодчиков, зигующих на факельных шествиях, или призывающая к крови сумасбродная львовская блондинка.

Национализм на Украине был контролируем до той поры, пока в лабораториях устроителей цветных революций не был выращен совершенно иной национализм, выпущенный на майдан в качестве абсолютно новой для наших реалий силы. Непредсказуемой и жестокой и управляемой из-за пределов страны. Практически никто до сего события не слышал о существовании «Правого сектора» и десятков других радикальных экстремистских организаций, позиционирующих себя в качестве патриотов. Они выскочили как чёрт из табакерки, заряженные на убийства, погромы, террористические акты, захваты заложников, готовые к исполнению массовых убийств. И, как оказалось, удержать джина в бутылке стало невозможным. К данным радикалам примкнули остальные, скажем так, умеренные националистические группировки, неожиданно почувствовавшие, что пробил их звёздный час.

Процесс стал неконтролируемым, что, собственно, и предрекали многие аналитики. Управляемый хаос похоронил все чаяния теоретиков цивилизованного украинства. Уже не столько украинская державность, культура, язык и соборность стали основными ценностями националистов всех мастей, сколько возможность, прикрываясь этими ценностями, вещая от имени всего народа, безнаказанно грабить, облагать данью и даже убивать людей, объявленных на майдане главными врагами и виновниками всех социально-экономических потрясений. Это даже стало модно — поиск и жестокое наказание «врагов».


ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЕ НЕ ДАЮТ СПОКОЙНО СПАТЬ ЛИБЕРАЛАМ?

Есть подобные тенденции в России? Безусловно, есть. Есть ли в России «защита от дурака». Безусловно, нет. Последние критические высказывания кремлёвских высокопоставленных лиц относительно деятельности В. И. Ленина, И. В. Сталина, попытки официальной пропаганды очернить несколько десятилетий социалистического строительства в СССР, преподнести их как период ужасных репресси, гулагов, конфискаций, экспроприаций и коллективизаций — тому подтверждение. И не нужно думать, что это говорилось только из нынешних конъюнктурных предвыборных соображений. Например, Владимир Путин и ранее высказывался об СССР весьма неоднозначно.

Что Путин говорил о ленинском учении? Что это вредная сказка, воплощение в жизнь которой нанесло нашей стране огромный ущерб; коммунисты, по мнению Путина, разрушили рыночные отношения, сплачивающие народы цивилизованных стран, уничтожили зарождающийся капитализм, что нанесло вред России. Коммунисты, по мнению Путина, держали страну колючей проволокой. И как только эта колючая проволока была убрана — распалась и страна. Но самое главное не то, что он говорил в 1991 году, в, а том, что послушав свою речь, уже будучи президентом, Путин сказал журналисту, что ему к этому нечего добавить, он готов все повторить слово в слово. Другими словами, политические взгляды Путина, касающиеся СССР, не изменились по сравнению с тем, что были у него в 1991 году.

«При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, при всех ссылках целых народов все-таки цели уничтожения никогда сталинский режим для себя не ставил», — такое мнение высказал президент России Владимир Путин во время «Прямой линии» в минувшем году. Тонкий ход главы РФ, с толстыми намёками на то, что его режим куда более щадящий и перспективный, чем у предшественников.

А вот что сказал Путин об СССР с трибуны ООН в сентябре минувшего года: «Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации». Президент РФ однозначно осуждает СССР за то, что Советский Союз был окружен дружескими государствами, что соседние страны стали нам союзниками, а не врагами.

Неоднократно Путин высказывался и о низкой производительности советского сельского хозяйства, машиностроения, да и по другим отраслям прокатывался с критикой. По мнению главы российского правительства Дмитрия Медведева, советские руководители «вели войну против собственного народа». Зато весьма лестно отзывался о деятельности М.С.Горбачёва и даже награждал его орденом Андрея Первозванного.

Не отстают и региональные чиновники. Как можно оправдать, что в сельских и районных учреждениях культуры не хватает книг, методических материалов, аппаратуры, режиссеров, художников, музыкантов, преподавателей, работающих на современном творческом уровне? Элементарно нет средств произвести ремонты помещений. Да очень просто: нужно всего лишь тиражировать мысль, что в изменившихся условиях созданные в советские времена Дома культуры и клубы не могут удовлетворить в полной мере культурные потребности населения. Как об этом, например, заявила руководитель регионального ведомства искусства и культурной политики Ульяновской области. И никакой тебе ответственности. И глава государства доволен. Его-то вины нет. Это всё они, коммунисты натворили, создали в советские времена объекты, с которыми теперь наследнички не знают что делать. Поэтому либерал и капиталист по своей природе Путин, конечно же, будет и дальше возводить частоколы вокруг любых левых или лево-центристских политических движений. А в качестве цербера против них будут стимулироваться представители националистических сил.

Имеющих слабую поддержку населения, разрозненных между собой, в целом безопасных для режима России, но готовых сражаться в информационной войне с «призраком возрождающегося коммунизма». А точнее — с нарастающими протестными движениями русского народа.


ВИНОВАТ ЛИ СССР ПЕРЕД НЫНЕШНИМ ПОКОЛЕНИЕМ?

По сути, у кремлёвского режима не осталось никаких аргументов сваливать собственные провалы в экономике, социальной сфере и геополитике на предшествовавшую приходу либералов советскую элиту. С момента образования СССР в 1922 году за 19 лет до начала Великой Отечественной войны Советский Союз сделал колоссальный экономический рывок, достиг небывалых в истории России темпов роста производства, фактически завершил строительство новой перспективной общественной формации.

Победив в войне советский народ и его лидеры за пятилетку вышли на второе место в мире по темпам производства и внутреннему валовому продукту, а в военной сфере на первое. За два десятка лет не просто восстановили страну, её экономический потенциал, создали ядерное оружие, но и вышли в космос, фактически создали на планете новый центр геополитического притяжения для нескольких десятков дружественных стран и режимов. Что сделали для страны и народа либералы за 25 лет своего правления? Сложно вспомнить что-либо позитивное, за исключением затратных промо-акций.

Информационные нападки на сторонников социализма, возрождения СССР и Великой России, на теоретиков смены системы власти уже обкатываются. На Украине они уже реализуются, за любую правду тебе тут же лепят клеймо совка, коммуняки, сепаратиста, а то и террориста. Людей уводят от борьбы за социальные права и от сражения за мирное сосуществование какой-то мифической декоммунизацией. Чтобы люди дрались между собой, выясняли отношения по поводу памятников, названий улиц, но ни в коем случае не мешали режиму заниматься переделом собственности, заработками на войне, распродажей народных богатств.

Что можно ожидать от президента России, если у него политические взгляды, ничем не отличающиеся от киевских партнёров? Закономерный ответ: можно ожидать только те псевдореформы в интересах определённых лиц, которые и проводятся в РФ после распада СССР. Альтернатива властью не принимается. Левые, как и на Украине, де-факто вне закона и вне игры.

Поэтому на тезисы о высокой рождаемости при СССР и росте численности населения будут приводиться аргументы об атомных бомбах, заложенных Лениным. На тезисы о высоких темпах роста, о масштабнейших по интенсивности и производительности стройках заводов, шахт, больниц, школ, электростанций, дорог, микрорайонов будут приводиться доводы о железных занавесах, репрессиях и расстрелах. Кто сегодня помимо либералов наиболее активен на ниве борьбы с прошлым? Русские националисты.

Случайно ли это? Однозначно, нет. Потому как настоящий русский патриот никогда не будет критиковать более успешный государственный проект и лить воду на мельницу существующего режима, уничтожительного для России. Ведь это очевидно, что при переходе от советской экономической модели к рыночно-капиталистической произошло разрушение огромной части индустриального потенциала страны. Произошла перестройка отраслевой структуры экономики в пользу сырьевого блока. Производство ТНП с 1980 года упало в четыре раза, а производство гражданского машиностроения (без учета легковых автомобилей) сократилось в шесть раз. Передовые отрасли промышленности, связанные с производством наукоемких технологий, были практически заморожены и в значительной степени разрушены.

В результате общественная система России занимает промежуточное положение между среднеразвитыми индустриальными обществами и переходными социальными системами стран третьего мира. Россию ждёт дальнейшее сползание к общественной структуре третьего мира, деградация к полутрадиционному обществу с депрессивными зонами и сырьевыми и индустриальными анклавами, ориентированными на глобальный рынок.


РУССКИЕ И НЕРУССКИЕ

Если рассмотреть картину доходов населения не через призму общероссийской статистики, как известно, показывающей острую проблему крайне неравномерного развития экономики и человеческого потенциала внутри страны, а в разрезе потенциалов среднестатистических регионов, то она малорадостная. Только столица Москва и Тюменская область по доходам находятся на уровне стран Восточной Европы. Остальные регионы балансируют по этим показателям где-то на уровне Барбадоса и Антигуа и Барбуды.

А вот картина демографического развития республик бывшего СССР с 1990 года.


В ней нет 2014–2015 годов, когда в состав РФ вошёл Крым, и вынуждены были искать убежища более миллиона русских соотечественников с Украины. Считать этой событие положительным, конечно же, можно, с той натяжкой, что русского населения от этого в исторической России не прибавилось. На Украине убыло, здесь прибыло. Только нужно отметить, что прибыли несчастные, гонимые войной и разрухой люди, ищущие кров и кусок хлеба, а не доблестная квалифицированная рабочая сила, как её представил на одном из заседаний Дмитрий Медведев. Какие тут могут быть соотечественники, братья, если в правительстве к русским людям отношение сугубо практическое, едва ли не как в нацистской Германии, увозившей советских граждан на работу в свою страну?

Как видим, численность населения республик средней Азии увеличилось, в России она упала.

Катастрофически уменьшается численность трудоспособного населения в России, прибывает население из бывших братских республик, где существует переизбыток населения и рабочей силы.

Но виноваты ли в этом люди нерусских национальностей, отцы и деды которых родились, жили, работали, воевали и защищали наш общий дом в самой страшной войне, мечтали и прогнозировали свое будущее в матрице русской цивилизации? Вряд ли они несут ответственность, что 25 лет назад захватившие власть либералы развалили СССР, в котором существовало плановое хозяйство, где руководители прогнозировали тенденции роста населения в национальных республиках и обеспечивали его занятость государственными инвестиционными программами. После распада СССР жизнь в ряде регионов была превращена в ад, многих людей попросту вогнали в каменный век.

Сейчас это происходит при участии руководства РФ с Донбассом. Можно легко обвинять во всех бедах местных чиновников. Ещё легче придумывать оправдания в виде ядерных бомб от основателей советского государства. Но как, к примеру, катастрофически низкую рождаемость в путинской России и один из самых высоких уровней смертности обосновать кознями социалистических вождей или происками беженцев и трудовых мигрантов?

Посмотрим правде в глаза. Вот как увеличивался процент численности русских во времена правления Сталина, Хрущёва, Брежнева. Что случилось после прихода к власти либералов — налицо.


Является ли ужасающая экономическая, социальная, демографическая картины проблемой сугубо одного русского этноса? Не является, так как аналогичные процессы деградации наблюдаются в национальных образованиях РФ. А, следовательно, активизация русского национализма при имеющихся тенденциях социального взрыва в России подогревается искусственно. Как это произошло и на Украине.


МАЙДАН В РОССИИ НЕВОЗМОЖЕН, НО ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ К НЕМУ ГОТОВЯТ

Несколько лет назад украинцы гордились тем, что в их государстве, в отличие от РФ, не было войны. И убеждали сами себя и своих оппонентов, что война на Украине не возможна в принципе. Ещё два года назад в официальных российских СМИ и в соцсетях звучали утверждения, что майдан в России, в отличие от Украины, не возможен априори. Но вот и на Украине идёт война, одной из сторон которой выступают украинские националисты, финансируемые транснациональными корпорациями, и в России уже полным ходом готовятся к противостоянию майдану.


Создаются всевозможные антимайданные организации, финансируются митинги с аналогичными месседжами. «Смогут ли украинские националисты совместно с российской либеральной оппозицией организовать Майдан в Москве?», — задаются вопросами уважаемые российские издания.

Что это? Разве не подготовка к возможному госперевороту? Который, как понимаем, могут организовать отнюдь не разрозненные левые и уж никак не украинские националисты и их российские побратимы, а, как и на Украине, олигархи. Производится подмена понятий. Что если ты не националист, то уже, вроде бы, как и не русский. Ущербная и вредная логика. Или если ты левых или центристских взглядов, то ты уже фактически против русских и не желаешь возрождения Руси. Ещё более безумное утверждение. Откуда возникла эта, извините за грубость, чертовщина? Да всё оттуда же, откуда и украинский майдан и украинский радикальный национализм, его оседлавший. Часть общества сознательно и целенаправленно готовили к борьбе с «неверными», кто не разделяет их взгляды, кто взывает к политикуму с социальными, а не национально-этническими лозунгами. Уводить в дебри, искать ложные смыслы, обвинять прошлое, возводить пирамиду заблуждений, переключать внимание народа и назначать врагов — в этом кремлёвские политтехнологи поднаторели изрядно.

На чём строился украинский национализм? На пафосе, демагогии, лжи. И полном отсутствии каких-либо проектов и доктрин строительства государства. Пусть даже для украинцев и во имя украинцев. При этом стоит отметить, что национализм на Украине имеет глубокие и давние традиции, построенные, к тому же, на примерах человеконенавистничества и исключительности нации над всеми остальными.

На чём зиждется русский национализм, подёргиваемый за ниточки из соответствующих башен? На слепом подражании этой концепции. Когда нет фундаментальной и обоснованной идеи, методологии достижения цели, нет соответствующего опыта, нет, в конце концов, базиса, видения образа России, который даст возможность всем малым коренным народам понять смыслы и ценности русского национализма, тогда их банально подменяют пафосом и демагогией.

Всё это было и есть на Украине. И этот опыт не самый достойный для применения, с тем ещё учётом, что относительно молодой и «безусый» русский национализм ещё только находится в стадии своего формирования и ищет обоснования своим идеям по большей мере в опытах националистических течений других стран.

Автору недавно рассказали об эксперименте, который провели в нескольких школах одного российского региона (указывать его не будем, дабы не накликать на людей беду). В аудиторию к старшеклассникам заходил знакомый им молодой человек и выкрикивал «слава Украине!». На что получал коллективный бандеровский ответ «героям слава!». Некоторые школьники при этом зиговали. Конечно же, в шутку. Только подобные шутки и анекдоты «про москалей» на Украине в конечном итоге привели к войне.

Именно поэтому аналитики и эксперты России уже несколько лет предупреждают о возможной фашизации России. Когда режим столкнётся с пониманием, что социальная революция неизбежна, то следующим элементом удержания власти станет национализм — как противодействие протестным проявлениям. По сути, сегодня Кремль идёт с опережением графика относительно действий своих киевских партнёров, заблаговременно создав Росгвардию, приняв ряд ужесточающих права людей законов. Националистическим движениям в предстоящих событиях отводится определённая роль, на исполнение которой они обречены. И это печальная правда, которую, к сожалению, многие молодые люди, попавшие в пропагандистские ловушки из разряда «Россия для русских» ещё не понимают этого.


СМЕНА ПОЛИТИЧЕСКИХ ФИГУР ИЛИ СИСТЕМЫ?

Кстати, немало русских националистов побывало на майдане и поддержали партнёров, что также должно настораживать горячие головы. «Должны ли русские националисты поддерживать Майдан?», — задаётся вопросом московский активист-националист, пишущий под никнеймом «fidel kastro». И сам себе отвечает: «А что, могут быть какие-то другие мнения?» Активист считает, что майдан заряжен и нацелен на разрушение бюрократическо-олигархического авторитаризма, в то время как и русские националисты и российское гражданское движение потеряли ориентиры в политической клоаке, в которую превратилась российская политика. Заключение: «Именно поэтому мы обязаны и обречены поддерживать Майдан. Пусть национальный вопрос станет на повестку дня. Пусть русские получат наглядный урок, как надо бороться за свои права. Пусть из искры возгорится пламя. Националисты всех стран, объединяйтесь!»

В горячем феврале 2014 года, когда украинские нацисты пытали людей в киевском Доме профсоюзов, сжигали дома коммунистов и убивали рядовых милиционеров и членов Партии регионов, политический совет объединения «Русские» выступил в поддержку протестующих на Майдане, осудив действия власти Януковича, которая якобы устроила расстрел «мирных» граждан.

«По сравнению с Россией у Украины есть величайшее достижение — Майдан», — говорил в интервью журналистам в 2013 году представитель Русской общины Севастополя Владимир Мамонтов, отвечая на вопрос, как русские националисты оценивают политический кризис в Украине. «Соответственно, основная задача националистов, тех, кто болеет за народ, это смена власти», — заявил Мамонтов.

Не преобразование системы власти, не очеловечивание общественных и социальных институтов государств, объединение на основе вечных ценностей — нравственности, справедливости, регулируемости, управляемости — краеугольных камней любой даже малой организационной структуры. А смена лиц во власти. То есть — на всё те же украинские грабли. Смена политических фигур на Украине произошла, причём многократная, если брать уровень министерств и ведомств. На руководящие должности после госпереворота пришли даже граждане других стран — США, Грузии, Литвы. Российские националисты в большинстве своём пересмотрели свои убеждения по украинскому вопросу, и переметнулись на тему поддержки ополчения Донбасса. Но надолго ли — вопрос?

По большому счёту — большая часть русских националистических движений — такие же внешне управляемые, имеющие кнопки включения и выключения активности, как и украинские. Либо они хаотичны, слабо организованы, чересчур импульсивны, маргинальны, абсолютно не структурированы и не представляют собой реальной угрозы режиму. Поэтому зигзаги их поведения для наблюдательных аналитиков достаточно предсказуемы. Необходимо внимательно отслеживать всё, что делает кремлёвская элита, сопоставляя события с аналогиями на Украине.

На данный момент националистов нацелили (прямо или опосредованно) на погашение левых реакций российского общества, поиск врагов в истории, борьбу с прошлым, растягивание электоральных групп и нейтрализацию лидеров общественного мнения. Но недолог час — и националистам, возможно, даже без их ведома, будет выдан иной сценарий. И будут сделаны иные ставки или предложения окупить их страдания и «вложения» за два десятилетия холостой борьбы за собственные идеалы. Это то, что мы сейчас уже наблюдаем на Украине. Приемлем ли этот путь большинству русских людей — вопрос риторический.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
259
990
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика