Внешняя политика

Вопрос присоединения Крыма не единственный в украинской повестке

Вопрос присоединения Крыма не единственный в украинской повестке

д.полит.н., д.физ.-мат.н. Сулакшин С.С.

Конечно, свершилась историческая и человеческая справедливость. Абсолютное большинство крымчан были отлучены от своей Родины и наконец вернулись к ней. Поэтому у людей неподдельная радость. Радость и искренность – это всегда хорошо.

Но есть группа людей, которые обязаны задавать себе вопросы, которые скорее повергают в тревогу. Это стратеги, аналитики, политики, государственные руководители. Я пока сам не буду давать эти ответы, хотя ищу их и многие уже нашел. Момент для ответов наступит уже скоро. Мне задан вопрос о «вопросах украинской повестки» – так отвечаю именно на него. Отвечать нужно именно на заданный тебе вопрос. Итак, что должно сейчас волновать профессионалов?

1.  Во всем ли неправ Запад и во всем ли права Россия?

2.  Вообще бывает ли так, что все неправы, а только ты прав?

3.  Не выигрывает ли Запад, если его четкая цель – это Россия: враждебная буферная зона по границам, ее хаотизация, политическая и экономическая изоляция и блокада России, нанесение ей экономического ущерба и навязывание непроизводительных расходов, унижение, ослабление, стимулирование внутренней социально-экономической нестабильности, переходящей в политическую, конкретно превращение Украины в антироссийский плацдарм? Не достигает ли он этих целей в результате своих усилий и одновременно собственных действий России?

4.  Не утратила ли Россия даже видимость успеха своего дипломатического маневра и специфического дипломатического позиционирования по откладыванию американской атаки против режима Асада в Сирии, когда подыграла химическому разоружению Асада, а сейчас сама допустила ввод войск в суверенную страну? При том, что США разрывают дипотношения с Асадом, а президент США обратился в Конгресс за разрешением ввода войск в Сирию?

5.  Каков экономический результат для России в виду политического и военного противостояния с Украиной, неплатежеспособной страной, не платящей за газ, не платящей долги, но страной газотранспортного европейского транзита, и в виду присоединения дотационного Крыма?

6.  Европа уже планирует изменения в своем энергетическом балансе для освобождения от российских поставок, а что планирует изменить в своей экономической политике Россия, и занимается ли вообще этим вопросом?

7.  Какова степень уязвимости выстраиваемой 15 лет экспортно сырьевой экономики России от Запада, если углеводородные экспортные доходы в балансе бюджета СССР были 10%, а в современной России больше 55%?

8.  Не этот ли тип уязвимой полусуверенной экономики был запрограммирован для России когда Чубайс провозглашал для Россию доктрину т.н. Великой энергетической державы?

9.  Сколько это стоит, как быстро и что реально может перестроить Россия для снятия внешнеэкономической причины десуверенизации страны?

10.  Что Россия собирается пересмотреть в своей внешней политике в ближнем зарубежье, получив украинский урок и опыт?

11.  Собирается ли что-нибудь делать Россия со своей пятой колонной, но не только говорунов на митингах, а тех, кто формировал и экспертно готовил провальную российскую политику, как внутреннюю (кризис и стагнация), так и внешнюю (геополитическая изоляция)?

12.  Отчего Россия была с очевидностью совершенно не готова к украинскому повороту, решения принимались «на коленке»?

13.  Если в первом судьбоносном «совете» от России Януковичу – не подписывать соглашение с ЕС – была именно эта цель, и Янукович по ней «четко» отработал, то что Россия получила в связи со стремлением к этой цели в итоге?

14.  Возможно ли было просчитать последствия такого «совета» Януковичу?

15.  Какова была цель второго судьбоносного «совета» от России Януковичу – не защищать легитимную государственную власть на Украине от вооруженного переворота силой?

16.  Возможно ли было просчитать последствия такого «совета»?

17.  Если была объявлена готовность защитить русско-говорящих на Украине от наступающего фашизма, почему все дело ограничилось только Крымом?

18.  Если была объявлена готовность защитить русско-говорящих на Украине от наступающего фашизма, почему украино-говорящих, татарско-говорящих, и всех по-другому-говорящих защищать не нужно было?

19.  Что реально происходит с поднявшимися было по российскому призыву пророссийскими общинами, движениями и лидерами на юго-востоке Украины после того, как Россия заявила о том, что защитит их, даже привела войска в готовность, но не пошла по этому пути?

20.  В какую сторону изменились настроения на проевропейской части Украины в отношении России, русских и на какую будущую перспективу?

21.  Каков итоговый геополитический баланс для России в случае: Грузия против Ю.Осетии и Абхазии, Грузия враждебная и в ближней перспективе в НАТО, в ЕС?

22.  Каков итоговый геополитический баланс для России в случае: Украина против Крыма, Украина в ЕС, Украина в перспективе в НАТО?

23.  Каковы теперь перспективы присоединения Украины к Таможенному Союзу, и в перспективе к ЕвразЭс, что было одной из целей России в ее политике на Украине до кризиса?

24.  Как государства российской геополитической зоны теперь будут смотреть на строительство Таможенного Союза и ЕвразЭС?

25.  Почему на Украину, столь напряженный и сложный геополитический полигон, один за другим посылались совершенно непрофессиональные послы: Черномырдин, Зурабов?

26.  Сколько Россия потратила млрд долл на строительство пророссийских эшелонов, общественных движений, информационных институтов на Украине, если американцы признались, что они вложили в проамериканское строительство мягкой силы на Украине 5 млрд долл?

27.  Что можно вспомнить в 10-летней политике России на Украине кроме газовых войн, сырных войн, рошен-войн, таможенного закрытия украинского экспорта с Украины?

28.  Не призналась ли Россия, назвав и нынешние и предыдущие власти Киева «жуликами», что все предыдущие годы имела дело с жуликами в Киеве? Но тогда чем прежние «жулики» лучше нынешних, что с теми можно было вести дела и даже давать им 3 млрд, скидки на газ, а с нынешними нельзя, хотя их признал практически весь мир? И по какой причине главного предыдущего «жулика» Россия приняла и дала ему защиту?

29.  Собирается ли Россия ввести войска на юго-восток, чтобы защитить русско-говорящих и пророссийско настроенных людей, живущих там, и попавших под политическое давление Киева в еще большей степени?

30.  Состоялся ли бы референдум в Крыму, если бы там не было военно-морского гарнизона России и прибывшего контингента?

31.  Откуда у сил самообороны Крыма взялась армейская экипировка?

32.  Может ли состояться подобный крымскому референдум в юго-восточных регионах Украины?

33.  Как совмещались и совмещаются официальные заявления России о приверженности территориальной целостности Украины и присоединение Крыма?

34.  Почему Россия не пошла по абхазскому сценарию: независимое государство Крым и полномасштабные договор и отношения с Россией?

35.  Почему крымский вариант до сих пор не реализовывался в Ю.Осетии? С Приднестровьем? С Абхазией?

36.  Почему крымский вариант не порождает угроз соседним независимым государствам и не настораживает их относительно российской внешней политики?

37.  Почему вдруг России, 23 года стремящейся в Европу, в западный мир и экономику, в G8, стало это все не нужно? Это так неценно? Что изменилось во внешнеполитической стратегии России? Может ли так резко меняться стратегия, если она существует и это именно стратегия?

38.  Не было ли в принципе стратегической ошибкой России столько лет стремиться в объятия Европы?

39.  Не помещена ли Россия в ряд: Ирак, Афганистан, Иран, Ливия, Сирия? И что дальше делают со странами в этом ряду?

40.  Как сейчас будет решен вопрос с военной базой НАТО под Ульяновском?

41.  Должно ли так быть, может ли так быть (хотя бы по истории с принятием решения о вводе СССР войск в Афганистан), что Парламент голосует единогласно по вопросам войны и мира? Неужели ни одного мнения, довода, мысли против - не было? Хотя бы в обсуждении?

42.  Может ли так быть, что решения в гигантской стране де-факто принимает только один человек? Например, подарить Януковичу три млрд долл, против чего, как было опубликовано в прессе, было даже правительство России?

43.  У России, безусловно, существует историческая цивилизационная задача, стратегическая миссия объединять страны и народы. Как они теперь (народы и страны) настраиваются после истории с Украиной и Крымом и почти всеобщим осуждением этой истории в мире?

44.  Что, кроме силы, Россия проявила в истории с Украиной с точки зрения привлекательности для объединения стран и народов?

45.  Насколько для подобной привлекательности подходит столь уязвимая и несуверенная экономика России?

46.  Собирается ли Россия переделывать свою деформированную либеральную экономику и космополитическую линию попав в политическую изоляцию и режим санкций?

47.  Что Россия реально собирается делать в условиях санкций, если ее ВВП уже падает на проценты? А впереди еще возможность сброса цен на нефть? И, скорее всего, кризис посильнее кризиса 2008 года?

48.  Сколько еще таких вопросов существует для профессионалов, если отвлечься от эйфории победы и салютов?

49.  Почему бы людям не радоваться победе, концертам и салютам, а профессионалам в это же самое время не быть профессионалами?

50.  Последний вопрос: должны ли люди, ответственные за судьбу России, задавать подобные вопросы и объективно на них отвечать? Не для пропаганды и собственных рейтингов, и пиара отвечать, а профессионально, честно и по существу?


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

8023
38218
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика