Башар Асад приговорён?

Башар Асад приговорён?

Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор

Появилась знаменательная новость. Если не сказать — черная метка. Почему? Сейчас увидим. На Коллегии Министерства обороны Президент Путин объявил, что Россия поставляет вооружения и боеприпасы Свободной сирийской армии, а также поддерживает её действия авиационными ударами. Делается это с целью борьбы с ИГИЛ.Однако эта информация оставляет непонятным ряд обстоятельств.

При вводе войск в Сирию, в начале бомбардировок российское руководство заявляло, что его целью является поддержка Башара Асада, и сделано всё было по официальной просьбе президента Сирии для сохранения государственной целостности Сирии.

Поэтому естественно, что вооруженные формирования, воюющие с режимом Башара Асада, стали мишенью российских бомбардировок. И поскольку Путин же публично признал в своих контактах с западной коалицией, что не располагал целями и просил (ожидал) их от западной коалиции, то эти цели выбирались Россией самостоятельно. Они включали Свободную сирийскую армию, — «умеренную» оппозицию, — ведущую борьбу с Башаром Асадом. Запад обвинял в этом Россию и призывал ее бороться с ИГИЛ, а не со своими ставленниками в борьбе с Б.Асадом. Затем начались российские попытки найти контакты с этой «умеренной» оппозицией. Известно обращение Путина к руководству Великобритании о содействии этим контактам, на что был получен отказ. Известно, что при посредничестве Египта российские дипломаты такой контакт установили. В октябре были сделаны предложения открытого характера в адрес Сирийской свободной армии о поддержке ее вооруженных действий против ИГИЛ, на что ответ поступил отрицательный. Сирийская свободная армия отказалась в октябре от этих предложений.

Расклад противоборствующих сторон очевиден. На поле боя войска Башара Асада противостоят войскам ИГИЛ и войскам умеренной оппозиции. Ни о каком политическом объединении, перемирии Свободной сирийской армии и войск Башара Асада ничего неизвестно. Да и трудно его ожидать, потому что за спиной Свободной сирийской армии стоят Соединенные Штаты Америки и западная коалиция, обеспечивающие их ресурсами для ведения военных действий. Неизменна их политическая позиция, из которой следует, что у Башара Асада роли и будущего в Сирии нет, а с его уходом должны пройти объединительные политические процедуры и обновление политического режима в Сирии — без участия Башара Асада. Полагать, что эту линию западная коалиция изменила нет никаких оснований.

Соответственно, каким образом Россия умудряется воевать на стороне и Башара Асада, и Свободной сирийской армии одновременно, когда эти вооруженные силы ведут борьбу друг с другом? Каким образом это может быть, если Россию не приемлет западная коалиция, — ни в части её политических идей об антиигиловской единой коалиции, ни в части политических идей (по крайней мере, озвученных) относительно политического будущего сирийского государства? Каковы гарантии, что вооружения и боеприпасы, поставляемые Сирийской свободной армии, не стреляют по войскам Б.Асада? Да нет таких гарантий. Наконец, каким образом проводятся совместные тренировки и координация с военным руководством Израиля российского авиаконтингента в Сирии, если Б.Асад и Израиль находятся в конфронтации?

Уже не первый раз в российской внешнеполитической линии обнаруживается склонность к неожиданным поворотам. Таким поворотом в украинском конфликте были Минские соглашения, такой поворот мы прогнозировали в виде «минско-дамасских» соглашений относительно судьбы Башара Асада. И некоторые информационные утечки подтверждали такой прогноз. К ним относятся интерпретации таинственного блиц-визита Башара Асада в Москву. И заявления российских дипломатов, что вовсе Россия за Башара Асада и не держится, а стремится к политическому урегулированию, в котором его судьбу решит сам сирийский народ. Да и заявление самого Башара Асада после визита в Москву о том, что он готов уйти, если таково будет решение на выборах, к которым он также готов.

Всё это означает, что не афишируемая, но отчётливо реконструируемая изначальная цель Путина в сирийской инициативе задружиться с Западом, — на основании единого врага в виде ИГИЛ, — доминирует и сегодня. Его способность к маневрам на 180 градусов подсказывает, что судьба Башара Асада предрешена.

Но поскольку никаким политическим урегулированиям и выборам обстановка сейчас не способствует, то поворот на военное сотрудничество с Сирийской свободной армией заставляет предполагать скоропостижный уход Башара Асада с политической арены. Как это может произойти? Самоотставка практически невозможна после тех жертв, усилий, которые связаны с его именем и с многолетней борьбой сирийского государства за свою целостность. Блиц игра в какие-либо политические перевыборы, в которых Башар Асад проиграет и уйдет, на горизонте не видны. Война, однако, идет, какие тут выборы. Остаётся, по формальной логике, предположение, что Башар Асад снимет проблемы — как, примерно, Милошевич, внезапно умерший в тюрьме.

Политика — жестокое дело, и если президент Сирии внезапно заболеет и умрет, или внезапно окажется результативным покушение на него, или внезапно прилетит с неизвестного направления крылатая ракета, взорвёт его резиденцию вместе с ним, — то это не гадание на кофейной гуще, а трагическое и жёсткое политическое прогнозирование. Примерно такое, какое делалось в отношении А.Мозгового и теперь уже и П.Дремова на Украине.

Потом будут разборки — с какого направления прилетела ракета, ровно так, как совсем недавно был спор, кто же разбомбил склады и убил несколько солдат армии Башара Асада. То ли Россия, то ли американская коалиция. Потом эти споры успокоятся, и станет очевидной реализация американского плана переустроения Сирии. Станет наконец видно, как в этот план вписаны инициативы России, если отбросить некоторые характерные для российской внешней политики демонстративные декоративные противоречивые манёвры и пропагандистское вранье.

Для Б.Асада вырисовался выбор: или уйти без почета, а то и хуже (с позором на всю жизнь, как примерно Янукович), или его уйдут насовсем. Тяжелый выбор. Причем делает этот выбор не только Б.Асад.

Таков прогноз. Он может и не сбыться. Если же он сбудется, то тогда будут совершенно непонятны и мотивации входа в Сирию и, тем более, мотивы ухода оттуда. Потому что в новом политическом облике Сирии место для сотрудничества с Россией, тем более в виде нахождения там российских военных баз, не останется. Об этом говорит опыт освоения западными стратегиями Ливии и Ирака. Проигрыш путинской внешней политики по этому направлению практически предопределён. Учитывая этот расклад, российским стратегам необходимо искать наиболее оптимальные варианты минимизации ущерба подобной провальной внешней политики.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Какую идею несет в Сирию и на Ближний Восток Россия?

После минских надо ждать дамасских соглашений

Сирийский «блицкриг» и афганские грабли

А партнёры ли мы им?

Разногласия «партнеров» по Сирии

Откуда у парня сирийская грусть?

Политика Кремля в Сирии: цели и задачи 

На одни и те же грабли геополитического разлома

Два месяца операции России в Сирии: все нормально — падаем



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
5843
23130
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика