Царь и подворотня

Царь и подворотня

Владимир Викторович Волк — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

Переполох охранительских структур власти, который вызвал отчёт в сети Интернет о проведении учредительного совещания «Комитета 25 января», достоин того, чтобы быть высмеянным отдельным фельетоном. Чересчур непрофессиональным, нелепым и комичным выглядел этот шквал атак на «январистов». Но есть несколько моментов, на которые, подводя итог явно заказанной информационной волне, стоит обратить отдельное и серьёзное внимание.

Напомним, что учредительное совещание прошло 25 января под председательством лидера общественного движения «Новороссия» Игоря Стрелкова. Ознакомившись с отчётом о мероприятии, в котором приняли участие несколько отличающихся по взглядам на будущее России общественных деятелей, не нужно обладать множеством пядей во лбу, чтобы прочесть: неравнодушные за судьбу своей Родины люди решили отложить в сторону свои личные амбиции и противоречия и создать информационную объединительную площадку. Не самое худшее решение в момент, когда над Россией занесён меч уничтожения. О необходимости объединительных процессов в патриотической российской среде ежедневно говорит и Центр С.Сулакшина, и постепенно проводит эту работу.

Да и было ли яростно критикуемое собрание учреждением чего-то нового — вопрос. Каждый из «январистов» — самодостаточная личность, которая критически оценивает нынешнее положение дел в стране.

В отчёте о мероприятии «январисты» так и написали: «…прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) «Комитета 25 января». Не Всероссийский съезд, не митинг, не конференция, а учредительное совещание — мероприятие, которому сами участники ещё толком не придумали термин. Но какая истерия поднялась в СМИ и аффилированной властью блогосфере! Стоит привести некоторые душераздирающие заголовки: «Что такое Комитет 25 января и как он будет бороться „за правду“, „Комитет 25 января“. Третья сила или тревожный симптом для власти и общества?» и даже такой «Как уничтожить Россию — «Комитет 25 января». Нечто подобное прикормленные казённым коштом крикуны рожали и в отношении обсуждения необходимости строительства в России партии нового типа и учреждения социально-информационной площадки «Совинформбюро», основа для которых разрабатывается Центром научной политической мысли и идеологии С.Сулакшина.

Представим на минуту многоквартирный дом, в котором течёт крыша, забита канализация, вода не выжимает на верхние этажи, а система отопления последний раз ремонтировалась во времена правления Л.И.Брежнева. По ночам хулиганы постоянно бьют окна на первом этаже, так как нет наружного освещения, и никто не принимает мер к хулиганам. При этом жильцы много лет исправно оплачивают все квитанции управляющей компании, руководитель которой каждые полгода меняет машины — одна другой дороже. Знакомая ситуация, не так ли? Собираются несколько жильцов во дворе, переписывают пункты требований, которые должна исполнить, по сути, нанятая ими же управляющая компания, но систематически 15 последних лет ничего не выполняющая. И вывешивают листовки на дверях подъезда. Параллельно называют себя каким-нибудь «Комитетом спасения дома» и обещая готовить и обнародовать такие коллективные листы и жалобы регулярно.

И тут начинается «кордебалет». Директор управляющей компании, все его замы, бухгалтеры и слесари, участковый, домуправ, его жена, сестра, брат, кум и вся его семья с собакой срывают с подъездов листовки и обвиняют «Комитет спасения дома» в попытке покушения на жизнь честных коммунальных тружеников, в незаконной агитации и рекламной деятельности и даже в порче муниципального имущества в виде заклеенных листовками дверей. «Комитет спасения дома» обвиняется в злостном нарушении закона о ЖКХ, требований админкодекса, в попытках организовать дестабилизацию стабильности и разрушение дома, а ряду членов комитета публично напомнили, что в детстве они справляли нужду в песочницу общедомового пользования и громко пели во дворе под гитару блатные песни. Именно так выглядит этот контрпропагандистский хор охранителей, замусоривающих информационное пространство абсолютно никчемной диффамацией и домыслами больного воображения.

«Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным. Наша задача — стать Третьей силой. Той, что сможет в критический момент спасти страну, избавив ее от всех „тупиковых ветвей эволюции“. В момент возможного краха образуются обломки прежних административных и силовых структур, которые окажутся обреченными на заклание. Ибо победившие прозападники-либералы их ненавидят, а прежней системы уже не будет. Эти обломки можно стянуть под знамя Третьей силы. В конце концов, красные в 1918 году смогли привлечь на свою сторону многие военные, административные и научные кадры Российской империи. Первый шаг к этому — информационное взаимодействие» — вот, собственно, и всё, что на данный момент предложили «январисты».

Разве только они «заметили», что вместо суверенного и независимого, демократического, социального и правового государства в России построено странное и жестокое общество, где официально провозглашенные слова имеют противоположный смысл, а государственные действия — противоположный результат? Разве только они говорят, что Россия напоминает предмайданную Украину, и что её ведут на заклание по трагическому пути Новороссии?

Но как эти слова интерпретирует пропагандистский цех?

«Выбор за вами, стоять и просто смотреть, как данный политический субъект уничтожит нашу страну, или принять вызов, измениться, и отбить удар». «Термин «Третья сила» — это термин из словарика «Народно-трудового союза русских солидаристов» — структуры, созданной Абвером в годы Великой Отечественной войны для того, чтобы на его базе вербовать людей в «Русскую освободительную армию» генерала Власова». «Впрочем, если вспомнить ссылку одного из „учредителей“ к дореволюционной ситуации, всё становится понятным. Тогда тоже Россию втянули в войну, которая ей была абсолютно не нужна. Тогда тоже в России действовало будущее учредительное собрание, именовавшееся до времени Думой или „третьей силой“… во время войны не может быть никакой „второй или третьей силы“, кроме враждебной интересам России. Все для фронта — все для победы. Все остальное — суть предательство и измена».

Тут впору вызывать на помощь полицию или «скорую» — такие громкие и залихватские эпитеты, что любой нормальный человек может войти в состояние психоза. Чей «удар» собираются отбивать эти служители культа личностей, позабыв, что эти личности должны служить и подчиняться народу, выполнять его требования, реагировать на запросы общества и времени? А не игнорировать их.

Разве это патриотическая оппозиция ввязалась в никому не нужную войну в Сирии и Турции? Разве оппозиция не кричит уже два года, что война на Украине могла быть закончена вместе с крымскими событиями, прояви главнокомандующий решительность, патриотизм, а не гибкость позвоночника перед западными партнёрами. Ведь только примитивный человек может рассуждать, что Крым можно было безболезненно оторвать без Новороссии, сказав, что нас там нет. Но эти события можно было даже не начинать, не допустив к власти в Киеве прозападников и нацистов. Заставив их бежать с майдана к своим заокеанским хозяевам, но не русских людей покидать свою Родину в поисках спасения. А возможно было и предупредить эти события, 15 лет назад начав планомерную, методичную и эффективную работу с соотечественниками на Украине.

Впрочем, есть к чему придраться и в декларации «январистов». Не стоило, пожалуй, дразнить охранителей трона сочетанием «третья сила». Ну, какая может быть в России третья сила, когда нет второй? Одна либеральная макушка торчит за кремлёвской стеной, вторая перед ней, а суть — одно и то же. Одни олигархи сменят других, а обвинят в событиях, как всегда, патриотов и вечно чем-то недовольный народ. Взгляните на Украину. Что изменилось после майдана, когда либерала Януковича заменил либерал Порошенко при соучастии западных и российских партнёров? Кстати, оба — бывшие однопартийцы. А кто виноват в перевороте? Народ Украины и патриоты Новороссии, которые не прониклись сказками на трибуне киевского майдана. Кстати и рассказывали их такие же олигархи — союзники и партнёры российских либеральных макушек.

Так что по большому счёту нет никакой третьей силы, а вторая только в зачаточной стадии формирования. Причём создаётся она не в Думе, не в кремлёвских и околокремлёвских апартаментах, даже не актовых залах российских губерний и районных администраций, а в тесных кабинетах общественных организаций. И скоро таких точек сборки будет всё больше и больше. Уже сейчас поступает информация о подобных объединениях предпринимателей, частных медиков, автомобилистов, экологов, журналистов, программистов, правозащитников — по всей стране. Они не собираются бежать на Запад, это их земля, их Родина, тут будущее их детей. Они хотят отстоять своё право на достойную жизнь и страну, которой бы они могли гордиться. Всех что ли во враги и разрушители России записывать будут?

Право, ведь нелепость — приводить примеры из истории столетней давности и учредительное собрание в предреволюционной Думе. В Думе, Карл! Собрание, в котором принимали участие не общественники с улиц, а государевы мужи с мандатами. Неужели никто не видит разницу? Её можно заметить и на киевском майдане, где основными спикерами, кураторами и организаторами были не блогеры и не предводители общественных ячеек, а народные депутаты, олигархи, иностранные спецпредставители, министры и даже духовники. Где и кто обнаружил знак равенства между Кремлём и его либерально-олигархическим фоном и патриотической общественностью?

Складывается ощущение, что в нынешней России табуированы любые оппозиционные высказывания, если ты не входишь в очерченный круг. Думать вольно и свободно могут лишь либералы и охранители, да и то — в рамках, прописанных кураторами. Выходит, что власть попросту боится нормальной, здоровой, интеллектуальной оппозиции, вступая с ней в дискуссию посредством нанятых интернет-троллей. Да и не в дискуссию даже, а организовывая истеричную травлю, ибо любой дискурс предполагает диалог мнений, изучение и анализ предложений и возражений оппонента. И не на административно согнанных по предварительной записи форумах с заранее согласованными вопросами и заведомо известными ответами. А в публичной плоскости, где поднимаются реально больные проблемы и задаются непримиримо острые вопросы будущего России, и где нужно давать однозначные ответы, а не устраивать юмористическое шоу.

То есть Кремль вполне устраивает нынешнее положение вещей, когда есть первое лицо, есть круг избранных, затем круги придворных глашатаев и носителей опахал, а всё остальное, как выразился один из критиков «январистов», — суть предатели и изменники. Царь и подворотня. Лихой поворот в русской политической мысли. Да и в русской ли — большой вопрос. Кажется, Россия такое уже проходила и закончила не самым победоносным образом. Потому что объединять народ должно не первое лицо, а идея. Её-то у власти и обслуживающих её групп нет. И марионетки её придумать не смогут, так привыкли решать все государственные вопросы старым проверенным методом — кнута и пряника. Но однажды могут обнаружить, что метод дал сбой, начнут искать и назначать предателей. Да только они уже известны. Предавшие Новороссию — предали и Донбасс. Предавшие Донбасс — предадут и всю Россию. Это аксиома. И жирный знак всему народу.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Степан Сулакшин о комитете «25 января»

Об излучателях добра и зла

Ответить за слово

Присяга, которую мы принимаем

Или мы уже не братья?..

Российская «пропаганда» не уступает украинской и работает на одну цель

Cтепан Сулакшин: Донбасс сливают. РФ выглядит подло

О «народниках» и услужливых патриотах

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

Расчеловечиватели

О бесогонах

При чём здесь царь?

Молодежь как будущее России в категориях войны



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
5739
24068
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика