Доклад Сулакшина оказался важен и нужен

Доклад Сулакшина оказался важен и нужен

17 мая на Ютуб-канале Центра научной политической мысли и идеологии председатель Партии нового типа Степан Сулакшин представил доклад, посвященный разбору фальсификаций при переизбрании Владимира Путина на президентских выборах в России в 2018 году. Доклад вызвал достаточно широкий резонанс среди людей, серьёзно интересующихся политикой. Как непосредственно в адрес Центра, так и в наши партийные структуры, а также в социальные сети поступили отзывы и мнения о докладе. Нужно отметить, что большинство высказываний носили положительный характер.

Отзывы о докладе С.С.Сулакшина условно можно разделить на четыре вида. Первый — с абсолютной поддержкой как содержания доклада, так и его автора — оппозиционной путинскому режиму политической фигуры. Второй — отзывы с частичной поддержкой и требованиями действовать. Третий — нейтральные отзывы, преимущественно от людей сомневающихся как в непогрешимости результата выборов президента, так и в возможности при помощи математических методик их опровергнуть. Четвёртый — отзывы критические.

В общей массе комментариев и отзывов во всех социальных сетях положительные составляют более половины. Высказавшиеся, как было отмечено, не только поблагодарили профессора Сулакшина за связанную с немалыми рисками работу, но и проявили готовность примкнуть к сторонникам Центра Сулакшина и платформы Партии нового типа.

В этом плане показательным являются следующие комментарии:

Коля: «Бывшие кандидаты приняли участие в клоунаде выборов и способствовали обману избирателей на выборах. Почему КПРФ не занимается и не проводит своё собственное расследование выборов 2018 г.? Или их сейчас всё устраивает?»

Владимир Моисеев: «На выборах Президента РФ 18 марта 2018 года победили кремлевские наперсточники!!! При том количестве нарушений допущенных государственными органами власти РФ на выборах Президента РФ 18 марта 2018 года считаю Путина В.В. НЕ легитимным Президентом Российской Федерации!!!»

Karabas Barabas: «Что радует, это как у путинских пу.аны задымились. У Сулакшина я такого не припомню. Значит, ролик и правда исключительно достоин. Степан Степаныч, мои искренние поздравления, наверное, с самой большой Вашей удачей за этот год!»

Дмитрий Малышев: «Никто из бывших кандидатов пальцем не пошевелил, чтобы оспорить итоги выборов. Сулакшину уважение за его работу. Чем смогу помогу».

Отзывы и комментарии, в которых пользователи сети Интернет, не высказывая каких-либо оценок касательно опубликованного доклада, требовали каких-либо действий, также косвенно можно отнести к осуждению выборных фальсификаций и поддержке оппозиционной позиции Центра Сулакшин и ПНТ.

Марина Черданцева: «Ну, так действуйте!»

Валерий Сверчков: «На „гаранта“, и ему подобных не действуют аксиомы и доказательства, а действует только толпа народа в центре Москвы от 300 до 500 тысяч».

Впрочем, данный месседж мы рассматриваем не только как частично положительный, но и имеющий доверительно-критический окрас. Люди жаждут мощных народных выступлений Партии нового типа, так как не видят смысла в пустых и беспрограммных выступлениях некоторых других политсил. На этот счёт необходимо подчеркнуть, что ПНТ — объединение, созданное относительно недавно. И одной из своих главных задач на сегодня мы видим просветительскую и организационную работу с народом. То есть мало просто призвать массы на какие-то митинги и акции, нужно, чтобы эти массы понимали суть предлагаемых Партией нового типа коренных государственных преобразований и что Россия и каждый гражданин получат в результате этих реформ.

К нейтральным отзывам помимо тех, где люди усомнились в возможности математических методов показать масштабные фальсификации на выборах, мы относим и такие, в которых подписчики и случайные читатели высказали сожаление по поводу жёсткой позиции ПНТ и Центра Сулакшина в отношении участников избирательной гонки. Например, Павла Грудинина, который признал своё поражение, давно пожал руку В.Путину и отказался от борьбы за голоса своих избирателей. По сути, за их конституционное право избирать.

Например, Ольга Лаврова пишет: «Из-за ваших выпадов в сторону Грудинина, распространять ролик не буду». И далее на реплику оппонента Михаила Трифонова, что это не очень рациональное решение, ведь «это же основа для того же Грудинина, для опротествания результатов выборов. Другой вопрос: не тонка ли у Грудинина кишка?« — так же нерационально парирует: «Грудинин не будет ничего опротестовывать. Не надо требовать от человека, чтобы он прыгнул выше головы. Он сразу дал понять, что не революционер. Если ему дадут должность — будет работать, не дадут, добиваться не станет. Но это не значит, что он заведомо шёл на сговор с АП. Хотя Зюганов, мог, конечно».

Собственно, подобное поведение Грудинина в поствыборный период прогнозировалось, а согласование его кандидатуры в Администрации президента, похоже, уже ни у кого не вызывает сомнений. Но есть часть людей, которым просто тяжело смириться с этим поражением бывшего кандидата, которым жаль потраченных сил, времени и эмоций, и которые бы очень хотели, чтобы Партия нового типа примкнула к беспроектным политическим силам. То есть объединилась ради объединения, но без согласования конкретного плана преобразования страны. Что, в принципе, для независимой и реально оппозиционной политической силы бессмысленно.

Как и ожидалось, критические отзывы пришли со стороны провластных оппонентов. Причём львиная их часть, как удалось пронаблюдать, была написана в один и тот же период времени, одними и теми же пользователями сетей, которых уже давно принято называть «ольгинскими троллями» или «кремлеботами». Это либо бессмысленные, вульгарные оскорбительные реплики, либо комментарии с поддержкой В.Путина. Пользователь Павел Селивёрстов успел отметиться во всех социальных группах ПНТ и Центра Сулакшина однотипными высказываниями «У Путина колоссальная поддержка…повальное большинство тут живущих людей отдают за него свой голос!» При этом не дал ответ на встречный вопрос: «Если у Путина колоссальная поддержка, зачем тогда нужны столько колоссальные фальсификации?». Впрочем, разумных и аргументированных ответов от ботов мы и не ждём.

Один из подписчиков нашего канала, к примеру, установил, что практически все они входят в созданный пользователями сетей так называемый ЕРКЮ (единый реестр кремлеботов Ютуба) и определяются при помощи специального Интернет-детектора.

Проще говоря — это список зарегистрированных и из месяца в месяц многократно пересекающихся аккаунтов, создающих искусственный образ провластного общественного мнения в русскоязычном сегменте видеохостинга Youtube (впрочем, и других сетей). Как правило, все эти аккаунты работают синхронно и по конкретным заданиям. Как, например, выборы и поддержка Путина, трагедия в Кемерово, война в Донбассе, война в Сирии, доклад о фальсификациях режима С.С.Сулакшина и так далее.

Проанализировав отзывы о докладе С.Сулакшина, можно сделать несколько выводов. Первый, доклад был очень важен и нужен, и появился именно в тот момент, когда кривая политической активности россиян пошла вниз в сторону маркеров апатии и неверия. Второй вывод, доклад снова показал, что кроме ПНТ больше ни одна политическая сила не взяла на себя инициативу систематизации фактов фальсификаций на выборах и передачи их в судебные органы. Третий, атаки кремлеботов на ресурсы ПНТ и Центра Сулакшина подтверждают нашу правоту: режим боится массовой огласки своих фальсификаций, боится интеллектуального массового сопротивления, крайне обеспокоен повышением информированности граждан. Четвёртый вывод, количество сторонников платформы преобразований ПТН растёт и рано или поздно количество перейдёт в качество.


Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
326
1208
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика