Если в товарищах согласья нет или Американские ястребы на берегах Свислочи

Если в товарищах согласья нет или Американские ястребы на берегах Свислочи

Когда СССР в 1991 году приказал долго жить, в это никто всерьёз не верил. Причём не только граждане Страны Советов, но и товарищи из государств рассыпающегося социалистического лагеря, которые какое-то время по инерции продолжали считать себя друзьями Москвы, пока русофобская пропаганда и пряник в виде перспектив стать членами «цивилизованного» европейского сообщества не сделали своё дело.

Выдержав некоторую паузу, западная политическая аристократия постепенно прибрала к рукам не только то, что представляло собой социалистический буфер между Европой и СССР, но и переключились на «употребление» того, что стало главным призом от победы в холодной войне — советские социалистические республики.

В определённый момент случилось то, что и должно было случиться. Увлекшиеся встраиванием в Западную цивилизационную модель кремлёвские «правопреемники коммунистических генсеков», в какой-то момент обнаружили, что из всех советских периферий в союзных отношениях с Россией осталась одна Беларусь. Да и та — недолог час — сорвётся.

Есть в Минске такое поверье: конец СССР состоялся в Белоруссии, здесь же начнётся и его возрождение. Правда, «чёрные» острословы добавляют, что если не начнётся, то закончится Россия.

Походил по форумам с вопросом на тему: кто из стран мира ещё остался в друзьях в России? Имеется в виду не в торговых партнёрах, а именно в друзьях, с идеологической и мировоззренческой платформой. Как раньше, кто не забыл…




Конечно, есть в РФ оптимисты, которые согласно зигзагообразной линии партии власти и правительства искренне считают, что друзей у путинской России полно. Среди них называют то страны БРИКС — Китай, Бразилию, Индию, ЮАР, то государства Европы, политики которые изредка подают сигналы, что санкции Запада против России вредят экономикам и бизнесу Европейского континента.

Но давайте посмотрим без розовых очков на состояние отношений между Россией и этими странами, выраженные на официальном уровне. И возьмём такой, казалось бы, невинный фактор, как признание Крыма и Севастополя частью Российской Федерации. За пять лет такой чести Москва удостоилась только от восьми стран — Никарагуа, Венесуэлы, Афганистана, Сирии, Кубы, Северной Кореи, Судана, Палестины.

Говорить о том, что это изрядно потрёпанные гражданскими, международными конфликтами и политическими кризисами государства, ряд из которых существует на карте мира лишь-де-юре, а не-де-факто, пожалуй, смысла нет. Но этот перечень государств по большому счёту является списком стран-изгоев на международной арене. Куда, к слову, катится и путинская Россия.

Вообще, надо признать, что в современной международной политике, сложившейся после распада СССР, друзей попросту не бывает. Однополярный мир с мировым «жандармом» в лице США не допускает искреннюю и плодотворную дружбу, которой бы нам, безусловно, хотелось. Каждый выживает так, как получается. В своём углу, на своём огороде. Есть только временные союзники и определённые интересы текущего момента.

Как ведут себя вчерашние «братушки», обязанные русскому солдату освобождением от фашизма и нацизма — чехи, словаки, поляки, болгары — поставленные перед выбором: подчиниться диктату Евросоюза и США или принять самостоятельные решения касательно введения и продления антироссийских санкций? Они принимают антироссийскую линию. Болгария на днях вообще устами МИД призвало Россию не поддерживать «сомнительный исторический тезис» о том, что борьба СССР с нацистской Германией была освобождением Европы.

Есть и в Болгарии, и в Чехии, и в других странах Европы вменяемые политики, которые имеют альтернативную от Вашингтона и Брюсселя точку зрения. Допускаю, что и народы этих стран совершенно не желают никакой экономической и уж тем более военной конфронтации на европейском континенте, и им глубоко безразлично — чей будет Крым, Донбасс или Абхазия. Но эти народы вынуждены подчиняться обстоятельствам, в которых оказались.

Наша пропаганда любит рассказывать о «ножах в спину» и прочий патриотический бред, бросая обвинения в адрес европейских функционеров придерживающихся строгой корпоративной дисциплины касательно антироссийской политики. Но нет ли вины путинской России в том, что мы уступили весь восточноевропейский плацдарм своим Западным партнёрам? За бусы, печеньки или за углеводородную трубу российских олигархов — вопрос второй, но нужно признать: Российская Империя, СССР, наследником которых есть РФ, сжались до критических размеров, и за шаг до отрыва от нас Белоруссии.

А признал ли Крым российским белорусский лидер? В одном из своих выступлений Александр Лукашенко рассказал историю, как его окружили западные и украинские журналисты, и начали пытать: «Крым — это чей: российский или украинский?». Лукашенко задал им встречный вопрос: «Скажите, сколько погибло украинцев, защищавших Крым при нападении, как они тогда обозначили — Россия напала, захватила?». То есть Украина согласилась, что Крым не её. При этом Лукашенко напомнил, что в Будапештском договоре он признал Крым украинским. Догадайтесь сами — какое настоящее мнение у белорусского президента.

Он то выступает за всеобъемлющую интеграцию России и Белоруссии, то стоит за свою государственную идентичность. Выступает за углубление союзных отношений Минска и Москвы, при этом торгует с Киевом, причём не халвой, а запчастями для военного транспорта, авиационным топливом, оптикой. Называет Донбасс «боевиками», при этом закрывает глаза на весьма серьёзную торговлю в ДЛНР белорусскими товарами.

Преследует граждан Белоруссии, воевавших против нацистских карателей в Донбассе, но ужесточает украинско-белорусскую границу во избежание попадания оружия как на территорию РБ, так и в РФ. Подтверждает курс на развитие стратегического партнерства с Российской Федерацией, но в переписывании своей военной доктрины ориентируется на опыт украинской армии.

Иными словами, несмотря на внешне дружелюбную и даже пророссийскую по большинству пунктов риторику, белорусская власть, тем не менее, становится всё больше похожа на ту, которую представлял в канун майдана В.Ф.Янукович на Украине. А именно — многовекторной.

Если сюда прибавить такую же политику Кремля, замкнутую на интересы олигархии, то над перспективами союзного государства и «дружбы навек» вырисовывается такой себе вполне неплохо наточенный дамоклов меч. И тут как тут, на фоне этой картины в Минске появляется американский «ястреб» — советник президента Дональда Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, самый высокопоставленный американский чиновник, посетивший Белоруссию с начала этого века. Прилетел прямиком из Киева, что не удивительно. Как говорится, вовремя. Именно в тот момент, когда в Москве снова заговорили об интенсификации процессов интеграции РФ и РБ. Был принят тепло. Президент Лукашенко напомнил о том, что с момента ухудшения отношений с США в 2004 году неоднократно предлагал «закрыть эту нехорошую страницу и начать отношения с чистого листа».

Здесь стоит подчеркнуть, что Минск за последнее время посетили помощник госсекретаря США Уэсс Митчелл, американские генералы и дипломаты. В следующем месяце в белорусскую столицу прилетит замгоссекретаря США по политическим вопросам Дэвид Хей. Англоязычная пресса полным ходом пишет о потеплении отношений между Белоруссией и США.

Минск, в свою очередь, пообещал поэтапно улучшать отношения со странами — членами НАТО, ЕС, которые уважительно относятся к суверенитету и территориальной целостности белорусского государства (ох, уж эта территориальная целостность). Лукашенко заявил, что не имеет планов размещать на своей территории российскую базу, так как она, по его мнению, «здесь просто не нужна».

«Джон Болтон привезет из Белоруссии в Штаты уверенность, что наше государство суверенитетом и национальными интересами не торгует», — пафосно сообщило белорусское госТВ по итогам визита. Тем самым подтвердив, что как минимум одной из тем разговора была российская угроза.

В общем — бальзам на раны мирового гегемона, и без того изрядно затратившегося на дефрагментацию и поглощение территорий бывшего соцлагеря и СССР. Кстати, какой обещанный пряник стал для нашего большого Отечества наиболее лакомым? Сто сортов колбасы. За них у всех требовалось не так уж много — перекодировать своё население в духе русофобии и исторического беспамятства.



Украина с этим справилась не так, как планировалось на Западе, но достаточно успешно. Выросло три поколения, настроенных к России если не враждебно, то с опаской. Первое — это воспитанные на антисоветских мифах в конце восьмидесятых годов прошлого века. Тогда они были молоды, сейчас им по 45–55 лет. Второе — их дети, родившиеся в безжалостные девяностые — годы разрухи и падения нравов. Третье поколение — дети вторых, внуки первых, воспитанные уже на русофобии, мнимых угрозах Москвы, не имеющие ни политических авторитетов, ни культурно-исторических ценностных ориентиров.

Эти поколения сформировались по всему постсоветскому пространству, в том числе и в Белоруссии, и даже в РФ. Возможно, в меньшей степени. Но это поколения уже наевшееся сортов колбасы, сполна вкусившее русофобии и ждущее следующей «морковки», которую мировой жандарм готов показать наивным манкуртам(а именно таковыми мы им представляемся с высоты сегодняшнего дня) — свободы, больше прав, больше потребления и вхождения в цивилизационное пространство Запада. Издавна известно, что рабы трудятся с максимальной эффективностью тогда, когда считают себя свободными. Даже находясь в кандалах. Иногда не получая пайки. Информационные технологии отработали плебс настолько серьёзно, что наше некогда единое сообщество уверовало в то, что чем больше денег у индивида, тем он свободнее и независимее, не придавая значения тому — в чьих руках находится финансовая система, и кто создаёт правила игры.

Нет, до «кружевных трусов» в РБ дело ещё не дошло. Но насчет возможной отмены санкций против Беларуси (например, разрешение поставок американской сырой нефти в Белоруссию) Болтон намекнул, что этот вопрос будет обсуждаться. Правда, вместе с другими — с расширением прав и свобод человека и нераспространением оружия (какая тонкая увязка, если смотреть с донбасских высот). Вопрос о восстановлении работы дипломатических миссий — тоже уже в процессе разрешения.

Налицо потепление отношений Вашингтона и Минска, что является если не угрозой, то весомым препятствием на пути интеграции и дружбы двух пока ещё союзных республик. Совершенно ясно, что данный союз является раздражителем для США. Козыри, которые пока ещё имеются у России, находятся вне плоскости торговых и экономических отношений. Москва совершенно серьёзно и осязаемо должна увидеть не только товары и деньги в союзе с РБ, а людей, граждан единого Отечества. Причём не в пафосах, а конституционно.

Эта слепота привела к тому, что не так давно Россия как страна-цивилизация потеряла Украину. Да, впрочем, и другие республики идут той же тропой в тот же тупик. Выстраивая политику государств на уровне бизнес-схем, решая и протежируя вопросы торговли углеводородами между олигархами, Москва упустила главное — идеологическую составляющую, работу с населением, с общественностью, с национально-культурными обществами, с группами граждан, разделяющих идеологию Русского мира и Российского мирового проекта.

Другие «козыри» в качестве давления на Минск, такие как «мясной», «овощной», «молочный», а теперь «нефтяной», конечно же, болезненны, но стратегически несостоятельны и ошибочны.

Мы ведь подразумеваем дружбу, настоящую, а не по расчёту, а превращаем её в давление, ультиматумы, шантаж. Причём споры идут на уровне политиков, финансистов, крупных собственников, руководителей корпораций. Это между этими товарищами согласья нет. А народы безмолвствуют. Их мнения не спрашивают. С ним не работают. Его продолжают дробить, как и тридцать лет назад.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союза народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Фото: Александр Лукашенко вручает подарки советнику президента США по национальной безопасности Джону Болтону. Фото: Юрий Орешкин / БелТА / ТАСС



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»


Comment comments powered by HyperComments
398
1211
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика