Внешняя политика

Есть ли жизнь после Минска

Есть ли жизнь после Минска

Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике

Вышедшая на Украине статья Владимира Горбулина «Есть ли жизнь после Минска» выглядит предельно важной с точки понимания формирования стратегических замыслов Киева в отношении перспектив отношений с Россией. Причем речь идет о сроках не более 2–3 лет. Серьезный человек пишет о серьезных вещах. Это не убогая пропаганда ищенок и чаленок, а вполне адекватный обзор происходящего.

Всю статью пересказывать нет смысла, могу выделить лишь три короткие цитаты:

«Постепенно исчерпывается потенциал дипломатических средств решения проблем донбасского конфликта и аннексированного Крыма. Собственно, этого потенциала осталось не более, чем на два-три года. И в скором времени остро встанет вопрос активного и эффективного привлечения другого инструмента внешнеполитической деятельности — Вооруженных сил».

«…Обостряются внутренние социальные, этнорегиональные, политико-идеологические проблемы этой новоиспеченной империи [России], становятся очевидными разрушительные последствия ее внешнеполитических авантюр… Какими бы ни были исторические перспективы РФ, признаки социально-экономической стагнации и приближения политического кризиса в этой стране становятся все очевиднее, и не воспользоваться такой ситуацией было бы недальновидно…»

«…Окончательное решение проблемы Донбасса и Крыма без решения проблем Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, Карабаха вряд ли возможно…»

Можно уподобиться нашему телевизору и беглым продажным укро-пропагандистам, которые без устали кормят всех своими выкладками — когда следует ждать окончательного крушения Украины. Пока же Украина демонстрирует готовность к выживанию любой ценой — даже ценой превращения в нищего предельно озлобленного вооруженного фанатика. И это — следствие российской политики. США, Европа здесь вообще не при чем — это на наших границах создается такого рода злобное образование, и кивать на происки врагов — расписываться в собственной безмозглости. Пока понятно лишь то, что в Киеве есть серьезные люди, которые предлагают ждать и готовиться.

Ждать понятно чего — только полностью лишенным разума не видно, что Кремль ведет Россию к катастрофе. В Киеве готовятся воспользоваться этой катастрофой и предлагают себя в качестве ударной силы Запада для решения сразу нескольких застарелых проблем — не только Крыма и Донбасса, но и Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, Карабаха. Украина видит себя не просто потерпевшей, она предлагает создать на своей основе надсмотрщика над постсоветским, а в перспективе — и над построссийским пространством. Регионального жандарма. Кстати, очень неглупое предложение — кто будет управлять, тот и будет перераспределять. Понятно, что к перераспределению Украину не допустят, но уж на крохи с барского стола она рассчитывать сможет. Для нищего и крохи — праздник.

Угрозу такого рода не замечать нельзя. После того, как Кремль окончательно обрушит ситуацию, нас ждет не только внутренний конфликт с олигархами по типу украинского, когда во имя спасения своих миллиардов они будут сталкивать между собой холопов.

Нас неизбежно ждет и внешний конфликт — и сегодня оформляются его контуры. Потому, ведя разговор о возможных последствиях крушения кремлевского режима, нужно уже сейчас думать как будет возможным выводить российскую армию за скобки внутреннего конфликта. Нужно пытаться показать ее руководству, генералам и офицерам грядущую перспективу, демонстрируя им эти прогнозные угрозы и объясняя, с чем придется столкнуться в первые же дни после того, как возможное обрушение станет реальностью.

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Украина как ключевая часть проекта «Антироссия»

Год после Минска-2: безысходность, предательство и кресты…

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

Боснийский или хорватский сценарий для Донбасса

А что если бы «Русская весна» победила?

Если завтра война…

Проблема государственной пропаганды

Кто следующий?

А что если война?

Дееспособность государства. Три фактора

Кремлёвский тупик

Чем Путин отличается от Сталина?

Хвалить власть или защищать страну?



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

2727
8993
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика