Когда проснется российское общество — II

Когда проснется российское общество — II

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Ответы на вопросы — заключительная часть разговора в рамках вебинара №72 на тему: «Когда проснётся российское общество», состоявшегося 28 сентября 2016 г.

Часть I доступна здесь.


Вопрос задан: «Когда проснется российское общество?». А кто и что такое общество? Где оно?  Общество, народ — это  большое число людей, объединенных гражданством, то есть российских людей. Общество неоднородно. И если люди проснутся, но проснутся  как бездельники, медведи-лежебоки после зимы, как индифферентные люди, удовлетворенные бутылочкой пивка под вечерок? Что от этого изменится? Значит речь должна идти не о таких проснувшихся.

А о ком речь? О людях другого сорта. Вот, например, Махатма Ганди, который по началу был один. Понятно, что потом появились последователи. Понятно, что родилась Большая Идея, Большая Мечта, которая излучалась и подтверждалась каждодневной жизнью этого человека, захватывала умы миллионов, десятков, сотен миллионов людей. Мечта о свободной судьбе, переустройстве их страны. Индийское общество проснулось и добилось своего. А с чего оно начало просыпаться? С того, что пошел информационный посыл на индийский народ. Волна. Ее нужно было запустить. Нужны были генераторы. Разве не так?

В любом обществе есть свои когорты, свои страты. Есть фигуры влияния. Кто они? Это, конечно же, писатели, интеллектуалы-ученые, отдельные политики, народные самородки, которых рождает сама жизнь и выносит на большие информационные общегосударственные, общенародные поля. Это статусные люди, в том числе ресурсо-обладающие люди. Ресурс — это не только деньги в мешках. Это еще и доступ к полномочиям на принятие решений. Это еще и доступ к средствам информации.

Нужно ядро команды, российский Махатма Ганди, команда волонтеров. Нужно донести до миллионов Большую Идею, Большой Проект, Большую Мечту. Печенек нет. Есть идеи, есть человеческая энергетика, которую надо собрать и складывать как муравейкам: работа в социальных сетях, информационная экспансия, идеологическая борьба. Есть запреты. Например, закон об экстремизме. В сторону экстремизм. Все на идеологическую борьбу, формулировку ценностной позиции, на дискуссию, на разоблачение, на правду. Сколь трудна бы она ни была. Нужно собираться в клубы, ячейки, работать, если мы хотим отвести нашу Россию от исторических похорон. Неужели мы признаем, что путинизм непобедим?

Поднимите руку, кто считает, что путинизм непобедим? Ни одной руки не вижу. Путинизм победим так же, как был побежден КПССизм, как любая историческая немочь и морок рано или поздно побеждается, потому что прогресс не остановим. Откат может быть, но прогресс и движение к свету, правде, добру, нравственности, справедливости не остановимо.


А когда Степан Степанович созреет до поддержки борьбы Русского пролетарского класса?

Редко на вопросы, которые ко мне обращены,  я отвечаю: «Не знаю». В данном  случае именно такой вопрос. Я не знаю, что такое «класс». Есть разные стратификации российского общества. Классовая стратификация пролетариев 150-летней давности  осталась в истории. На сегодня такой социальной группы нет. Ее просто не существует. Что такое «пролетарский» я тоже не понимаю. Было когда-то начало индустриальной эпохи, были машинные рабочие, которые по 14–16 часов вкалывали на капиталиста. Это была понятная, очень четко очерченная социальная группа. Но этого давно уже нет, нет этого самого пролетариата. Уже и  планктон офисный, и сетевые хомячки появились, и каких только новых социальных групп ни появилось.

И, наконец, «русский пролетарский класс». А татарский пролетарский класс вас не волнует в нашей России? А бурятский? А башкирский? А чеченский? Нет? Не волнует?

Это не означает моего пренебрежения к уважаемому мною человеку, задавшему вопрос, но иногда так и хочется напрямую сказать: «За базар надо отвечать! Если кого-то к чему-то призываешь, ты должен понимать, к чему ты призываешь!».

Спасибо за вопрос!


Откуда следует, что посредническая торговля равнозначна паразитизму? Если нет силового воздействия, то кто мешает партнерам, находящимся в разных концах цепочки поставки, найти точку соприкосновения и обойтись без посредника?

Это на самом деле полемика, дискуссия по нашему принципиальному решению, которое отражено в проекте Конституции. Ответ следующий. Посредничество в торговле — в числе иных рентных источников блага, не трудовых, а рентных в силу права собственности на что-нибудь. На наследство, природные ресурсы, основные фонды, капиталы, интеллектуальную собственность. Рента становится паразитизмом, когда рентный доход (маржа у банкира или торговая надбавка у торгаша, посредника) превышает оплату издержек в этом типе деятельности. Ведь посредник тоже должен как минимум найти поставщика и покупателя, устроить какие-то склады, чего-то куда-то перевезти. Он несёт трудовые затраты. Он несет издержки. И торговая надбавка для него — это источник компенсации издержек (случай простого воспроизводства), и источник прибыли для расширения производства и для удовлетворения его потребности во благах.

Когда маржа необоснована издержками и приличиями вознаграждения, то тогда это паразитизм. Если же прибыль покрывает издержки, создает источник для расширенного воспроизводства, создает источник для потребления благ этим живым человеком, его семейством и трудовым коллективом, который там присутствует, если создает мотивацию для расширения, улучшения сервиса, тогда это есть социализированная схема, схема прогресса, которая частную собственность делает социализированной. Как говорили по Марксу и до Маркса, нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист во имя прибыли. Но любой рентный доход, рентная форма его получения имеют право на существование, если они социализированы, то есть нравственны, увязаны с трудовыми усилиями и со справедливостью. Вот это наша формула!

Звучит она не только для «русского пролетарского класса», но звучит она и для банкира, и для работника торговли, работника сервиса, частного собственника основных фондов, финансовых ресурсов.

Вот эта схема: нравственная, справедливая, рождающая прогресс и развитие собственность и рента. Это в нашей стране можно сделать. Не принимаю долдонские подходы: «А! Вы за частную собственность! А! Вы тоже — буржуи! Вы за капитализм!». Совершенство — в деталях, а не в долдонстве и не в решениях типа «Искореним частную собственность, и наступит коммунизм!». Всем же понятно, что это как минимум глуповато, тем более, что есть пограничье между частной и личной собственностью. Об этом не думали сторонники классовой теории двухсотлетней давности? Давайте отменим, в том числе вашу личную собственность на жилье, на ваш автомобиль, на ваши штаны!  Нужно понимать природу явления, нужно понимать, что решение не бывает простым, не бывает крайним, полярным: «Все приватизируем. Плоскую или регрессивную ставку налогообложения доходов сделаем по Путину для своих друзей-олигархов и богатеев» или как в Советском Союзе «Все национализируем! Искореним все частнособственнические мелкобуржуазные предрассудки и поползновения! А если кто не согласен — в Магадане перевоспитаем!». Что получат в результате? Понятно, что крайние решения не работают в сложной социальной человеческой среде, где всегда есть противоположности, иначе бы эта среда, это человечество не эволюционировали бы, потому что именно противоположности взаимодействуя, двигают развитием.

Для того, чтобы был прогресс, развитие, должны быть противоположности. Уберите одну из них — развитие исчезает. По инерции проваландаемся и рухнем. Проваландались в Советском Союзе и рухнули. Проваландаемся сейчас в путинизме и рухнем, если не найдем умную синтетическую манеру принятия решений в сложной системе, критерием в которой является не только и не столько интересы групп, которые всегда конфликтуют в разнородном обществе, сколько абсолютные ценности нравственности, справедливости, равенства человеческого достоинства. Всего того, что мы заложили в Большой Проект, Большую Мечту, конструкцию будущей России. В доктрины, законы, тексты, обоснования, прогнозы, расчеты, которые уже лежат на столе. Я смею утверждать, что Большой Проект в России уже есть и  где-то рождается Махатма Ганди. Нужно увидеть его, нужно помочь ему, не зубоскалить и не тыкать ему пролетарскими классами и другим долдонством. Большая Мечта уже есть. Надо помочь донести ее до людей. Дискуссия? Давайте дискуссию! Мы ее не боимся. Предложите, кто может, Соловьеву, пусть он кроме записных Жириновских и Никоновых когда-нибудь меня выпустит на эту арену и не вырежет потом.

Только что НТВ отснял некий сюжет. Приехал молодой человек (не буду даже называть имя, потому что уволят его). Я привел исторический пример и пример из текущей путинской России. А он: «Ой, нет, Степан Степанович, это не надо! Это все равно вырежут!». При такой информационной политике история вырежет из своего потока всю нашу страну.


Огромное спасибо вашему Центру за тот труд, который совершаете вы и ваши сподвижники. Не скрою, ваши выступления, ваши работы как глоток свежего воздуха. Чувствуешь себя не одиноким среди всего этого разгильдяйства и трусости. Вы — наша надежда и опора.

Я должен извиниться перед всеми, потому что зачитываю вопрос и невольно делаю себе рекламу добрыми в мой адрес словами. Но должен вам сказать, что я уже 27 лет в большой политике и все время провожу эксперимент над самим собой, психологический эксперимент. Ведь существует очень много опасностей для личности под прожекторами, на вершине ответственности. В моей жизни были такие испытания медными трубами: стоишь на митинге и видишь 100 тысяч глаз перед собой. 100 тысяч человеческих душ, сердец перед тобой! Вы только представьте, что это за поток, который тебя может превратить в наркомана, приучить болтать и получать аплодисменты, тем более, когда они записываются и накладываются фоном, что бы ты не ляпнул, какую бы пошлость и глупость не сказал.

Поэтому это не лесть. Такие добрые слова, кстати, не так уж и часто приходят. Зубоскальства и всякой гадости, которую распространяют Гады, больше. Но я их воспринимаю адекватно, и это не заставит ни возгордиться, ни возлюбить себя, ни утратить чувство цели и чувство дела. На эту прочность я давно себя испытал, поэтому такие слова не воспринимайте как способ самотерапевтии. Нет.


Рано или поздно нам всем придется от слов и призывов перейти к действиям. Как, по-вашему, какого рода события могут послужить сигналом?

Вы употребили слово «действие». А заметили, что я уже почти час рассуждаю и это же слово употреблял много раз? В вашем вопросе содержится контекст по умолчанию, с которым довольно многие к нам выходят.

Действие — это когда нужно будет пойти на улицу, на баррикады, возможно уклониться или спрятаться от пуль, которые там будут летать. Причем я не фантазирую. Я в 1991 году и в 1993 году в этом деле был. Это не фигуры речи. Но только это и представляется как действие.

Один очень известный народный герой произносит следующую формулу: «Ну что нам сейчас делать? Совершенно непонятно. А когда начнет гореть пожар, когда начнет все рушиться, тогда мы станем нужными, и тогда возникнет действие». Еще один очень уважаемый мною человек, тоже известный без преувеличения миллионам, говорит: «Наступит час Х, тогда мы понадобимся, тогда возникнет это самое действие. А сейчас действия нет, не должно быть. Мы не можем его увидеть. Мы не можем это действие производить».

Не согласен.

Основное и самое тяжкое действие — это не тогда, когда тебя испытывают на способность или реальность твоего подвига. Баррикады в августе 1991 года были всего несколько дней. Такая кульминация жизни была у многих. Кончился этот революционный фейерверк событий, и наступила рутина: в кабинеты Белого дома пришли ребятки, ничего не знающие, не знающие даже делопроизводства, тут же за их спинами выстроились ЦРУшники и начали управлять, потому что они то  были как раз очень хорошо подготовлены. То действие было абсолютно провальным. Но было действие и до баррикад, было действие нескольких лет просвещения, собирания массовой человеческой, социальной энергии. Это что? Не действие? Сейчас предстоит несколько лет такого действия. За него медалей и печенек никто не даст.

Я рассуждал сегодня об источниках и ресурсах для такого рода действия. Очень тухлая ситуация. Но разве это не Действие с большой буквы — обрести осознание, понимание того, что происходит сейчас, что есть суть путинизма, где правда, где ложь, где твердое нравственное, справедливое представление, а где болтовня обо всем этом?

Каков Большой Проект? Каков чертеж новой страны? Да задайте себе эти вопросы и поймите, почувствуйте, что хотя бы в собственной голове возникает Действие — понять, разобраться, уложить в себе представление о коридоре развития, целевом формате, куда идти, зачем идти, что объяснять своему соседу, своим детям, своим коллегам по работе, на телеэкране или блогосфере, в которой вы себя активно проявляете. Это действие на сегодня. Оно трудное, потому что оно каждодневное, скрупулезное: пашешь, пашешь, пашешь, потом сеешь, сеешь, сеешь, а потом еще долго ждать всходов и плодов, если засуха не долбанет.

Но все равно придется от слов и призывов перейти к действиям. Но «ко всем», о которых вы говорите, я не принадлежу, потому что от слов и призывов мы к этим действиям перешли уже давно. Я лично перешел в январе 1992 года, когда, будучи представителем президента, направил секретный доклад Ельцину уже на основе собственного понимания, куда ползет страна, что с ней делают, и что с ней будет, еще испытывая надежду, что Борис Николаевич — просветленный человек, который поймет и руля переложит. А потом, поняв по реакции, что дело дохлое, иду уже 24 года своей дорогой, и это действие.

И слово Дорога — на большую букву «Д», и действие — на большую букву «Д». Сегодня те слова, которые я говорю, те призывы, которые делаю — это не какая-то уничижительная форма самореализации. Энергия, которую я сейчас отдаю вам — это кусочек моего тела, моей жизни, моих мозгов, моего жизненного потенциала. Я все это отдаю. Для меня это действие. Для тех моих друзей, которые работают в соцсетях, которые работают в регионах, которые помогают, чтобы этот призыв, эти слова работали в жизни, чтобы эти пирамиды осознания у людей в голове возникали, как когда-то вокруг Махатма Ганди и Большой Идеи, Большой Мечты, Большого Проекта для индийского народа, так сейчас для нашего русского российского народа — это тоже действие, самое тяжкое действие, потому что наград и плюшек за него не дают. Придут другие все равно, придет новое поколение. Я буду только радоваться ему. И лидеры новые придут, они обязательно появятся. Я буду им помогать всем, чем могу. Дел для действия сегодня много.


Как вы думаете, в каких конкретных признаках выразится просыпание российского общества и как долго будет длиться это просыпание, прежде чем оно опять угаснет?

Во-первых, просыпание не может наступить и проявиться в каких-то конкретных признаках, если нет самого засыпания. Вот именно засыпание мы сейчас и наблюдаем. Мы мониторим социальную энергетику российского общества и она падающая, называется это явление заморозкой. Энергетика сейчас, как у медведя в зимней берлоге, на дне, на минимуме. Путинизм заморозил социальную энергетику, творчество российского народа убил почти до нуля. Но он же сам говорит, что дно-то мы уже нащупали. А ото дна движение может быть только наверх. Первые признаки, первые замеры показывают, что это движение наверх уже пошло. Прогноз такой: с середины следующего года оно будет с ускорением развиваться. Это и будет началом поворота к разогреву социальной энергетики нашего народа.

Почему разогрев произойдет? Одними призывами, словами народ не разбудишь. Если человек сладко спит, ему хорошо, он в мечтах, ему снятся разные приятные вещи. «Да отстаньте! Дайте доспать, сон досмотреть!». В такой ситуации, если не дашь подзатыльник, кружку холодной воды на него не выльешь, он и не проснется. Что может служить подзатыльником или холодным душем для российского народа? Совершенно понятна корреляция между уровнем жизни и социальной энергетикой. Она довольно сложная. У нас на сайте опубликован отчет, доклад об исследованиях на эту тему. Связь уровня жизни и протестной политической активности непростая, она очень манипулятивна. Вспомните, как Крым затмил все ощущения российского народа о том, что экономика уродлива, что распределение несправедливое, что мы катимся вниз от кризиса к кризису, что перспективы никакой, смыслов жизни страны нет, страна вообще исчезла как субъект. Куча людей народом и страной становятся только в одном случае — если есть общая большая идея. Идея «Обогащайтесь!», которая свелась к идее «Воруйте, а не работайте и зарабатывайте!», идея «Потребляйте» — это не идея, которая кучу людей делает народом. Нет. Вовсе нет. Есть порог падения уровня жизни, за которым все это и выглядит как тот самый подзатыльник.

Какие сигналы идут на сегодня от людей разного социального статуса и прописки? Человек говорит: «У меня зарплата в рублях примерно такая же, как была 10 лет назад». Но цены-то выросли, количество ребятишек увеличилось в семье, увеличилось количество лекарств, которые престарелые вынуждены покупать. Спад уровня жизни. Это печальное движение не остановимо, потому что путинизм не в состоянии построить экономику с расширенным воспроизводством, со справедливым рациональным распределением благ. Одна проедаловка. Абсолютно хамское расслоение. Вынос ресурсов и благ из страны, и в конечном итоге их уменьшение.

Сколько ж было похвальбы: «Мы кризис 2008–2009 года пережили! Это доказало мудрость и правильность стратегии подушек безопасности, суверенных фондов!». А сейчас их прожуют, если не в этом году, то в следующем. И что дальше? Дальше санкции, низкие цены на нефть, выдавливание и эмбарго российской нефти и газа, потому что сланцевый американский газ уже пошел, он уже в Англию приплыл, он уже в Европу приплывает, он уже в Китай поплыл. Создается танкерный флот, создаются терминалы отгрузки на востоке США. Довольно скоро прозвучит: «Газпром, до свидания! Гуд бай!». И весь этот карточный домик просто  посыплется.

Вероятно, прогнозируемый рост социальной энергетики, протестной готовности сопротивления путинизму будет связан все-таки с карманом, желудком и заботами людей. Ну что тут сделаешь? Такова природа человека: когда ему нечего есть, то это грозит ему прямой физической угрозой. Когда нет правды, нет нравственности, нет справедливости, русского российского человека это всего лишь беспокоит. Но за 25 лет уродования у нас с вами притупились и эти ощущения.

Прогноз и ответ на вопрос о конкретных признаках протеста. Они сейчас есть, просто о них не пишут. Это забастовки, перекрытие значимых магистралей (автомагистралей, железнодорожных магистралей, Тверской улицы), это манифестации, в том числе стихийные.

В этом смысле еще раз вернусь к полемике, которая развернулась вокруг материала на нашем сайте с авторством Алексея Кунгурова под рубрикой «Мысли из застенков». Он в тюрьме, интенсивно работает по поводу цветных революций. Я не подписываюсь под этой работой, но я склонен утверждать, что эту работу стоит уважать, потому что там есть позиция, там есть аргументация, там есть логические методологические связки и выводы, которые возникают не с потолка («А мне вот так показалось…»), а по цепочке, с которой можно полемизировать. Полемика и началась.

В чем совпадение наших концептуальных прогнозных оценок? Цветная революция, по крайней мере, по нашей теоретической картине, которую мы развиваем и публикуем — это революция, инспирированная извне, через пятую колонну, революция без идеи, без проекта строительства, ставящая задачу смены элиты и подавление геополитической субъектности страны, в которой это дело инспирируется. Мечтать о ней? Какой же разумный человек, в том числе Кунгуров, мог бы о ней, как таковой, мечтать?

Но Майдан, Украина показали (собственно это вытекает из теоретического разбора технологий цветных революций), что взаимодействовать будут два мощных политических актора: 1) «Дворец» (дворцовый переворот и дворцовые пертурбации), то есть расслоение элиты, возникновение контрэлиты, борьба между ними; 2) «Улица», то есть внешнее давление больших человеческих масс. Их взаимодействие в нашей стране по исторической логике произойдет, оно наиболее вероятно.

Что будет сначала, а что потом? Цветная революция, которая будет инспирирована расслоенной элитой и Госдепами, а потом уличное давление, проснувшийся народ и социализирующее начало? Или наоборот? Какова вероятность? Какова вероятность их сочетания и взаимодействия? А если еще к этому присоединить ресурсный аспект и понимание того, что путинизм мало-помалу переходит в монопольную, практически тоталитарную форму правления со все более развивающимися признаками фашизации, то скорее всего, как Кунгуров и полагает, последовательность будет следующая. Цветная революция, переходящая, сочетающаяся, борющаяся, комбинирующаяся с социализирующей революцией. Еще раз провозглашаю, что наша логика сочетается с работой Кунгурова. Спорить там есть с чем. Споров нет тогда, когда нет мысли и содержания. Над пустотой спорить не о чем.


Прокомментируйте, пожалуйста, предложение Голодец ввести налог на тунеядцев. Это видимо налог на 25 миллионов россиян, которым Путин обещал работу. Мы что? Возвращаемся в феодальный строй? И еще вопрос. На большинстве участков Саратовской области, где баллотировался Володин, за Едро был зафиксирован фантастически одинаковый результат — 62,2%. Что хотел показать серый кардинал Кремля таким результатом? Это открытый плевок народу в лицо, либо это демонстрация своих возможностей перед Путиным, который собирается его заменить?

Первый вопрос. Действительно, Путин некогда объявил, что создаст 25 миллионов рабочих мест, причем высоко технологических рабочих мест. Но цена этим словам нулевая. Бог с ним! Там много слов зачитывается с бумажек, которые пишут какие-то неведомые балбесы, и цена балбесским словам ровно балбесская.

Итак, налог на тунеядцев, на не работающих людей. Интересно, как они будут отлавливать этих тунеядцев, доказывать, что они — тунеядцы и исчислять налогооблагаемую базу. Здесь опять есть какое-то удивительное пренебрежение профессиональными сторонами вопросов. В Советском Союзе тунеядство каралось уголовным образом, оно осуждалось обществом, были товарищеские суды, брали на поруки, воспитывали. Труд был делом чести, доблести и геройства. Но над всем этим была конституционная норма. Человек не только имеет право на труд, а он обязан трудиться, потому что он — социальное существо и, если не трудится, то он-либо разбойник, либо паразит. Разбойник отбирает блага, паразит — их выпрашивает, попрошайничает. И то, и другое явно предосудительно.

Переносимся в наши дни и нашу конституционную реальность. Нигде в правовой доктрине, Конституции России нет положения, что гражданин России обязан трудиться. У него осталось только право. Когда-то, гуляя по Нью-Йорку, подходил к бомжикам. У них был спальный мешок, в котором они лежат, и туалет в виде пластиковой бутылки. Рядом со мной был сопровождающий. Я ему задаю вопрос: «Нет рабочих мест для этих людей? Никто этим не занимается? Муниципальные власти не предлагают…?». Сопровождающий, связанный с муниципальными властями, отвечает: «Есть программы, есть специальные подворья, которые создают, для того чтобы таким людям дать возможность трудиться и что-то себе зарабатывать, людьми себя почувствовать. Мы решаем эту проблему. Но давайте подойдем и поговорим!». Подошли, спрашиваем: «Почему ты не работаешь? Есть возможность по такому-то адресу получить работу и зарабатывать». А он отвечает: «А я не хочу. Этот образ жизни мне нравится, и я хочу так жить». Где он берет пропитание и как, никого не волнует, его в частности не волнует. Где приворует, где спопрошайничает.

И как теперь они собираются обложить налогом эту когорту, которая с точки зрения либеральной Конституции 1993 года абсолютно вправе вести такой образ жизни? Голодец бы почитать эту Конституцию! Ей бы задуматься, что за идеологический режим, нормы жизни, в том числе нормы морали по поводу обретения благ, создали либералы-космополиты в нашей стране! Причем это абсолютно коррелирует с тем, что Путин вещает (уже даже не Голодец): «Надо освободить от налогов гаражную экономику». Господи, Боже мой! Так изначально точка в том, что гаражная экономика никаких налогов не платит. Отчего ее освобождать? Она не зарегистрирована. Где она? Ты ее сначала найди, ухвати и скажи: «Это гаражная экономика. На нее такой-то налог, и я от него освобожу». Это примерно такая же глупость, как когда была объявлена амнистия оффшорным героям, которые держат свои тонны денег в клетчатых сумках: «Вы придите, предъявите свои клетчатые сумки, и мы с вас возьмем такой-то налог, а это будет считаться законно нажитым». Кто-то пришел на эту совершенно глупую заманушку? Кто сейчас из гаражной экономики пойдет регистрироваться, когда у него минимум денег в условиях убитых финансов в стране, когда невозможно получить кредит, когда невозможно без взятки общаться с администраторами, пожарными, надзирателями. У него едва хватает, чтобы себя и свою семью прокормить и содержать. А ему говорят: «Ты иди, зарегистрируйся, возложи на себя операционные расходы по этим бумажкам, походам, стояниям в очередях, взяткам в этой всей путинской коррумпированной системе, а после этого мы с тебя снимем налоги».

Вы понимаете, на каком уровне непрофессиональности, глупости вообще идут все эти разговоры? Диву даешься, что это такое! Ни одного разговора о том, что совершена демонетизация экономики, о которой мы устали кричать, Глазьев устал кричать (советник президента! кричит годами). Да хоть плюй в глаза! Триллион долларов вывели из оборота. Дешевый длинный кредит для создания основных фондов, стартапов для гаражной экономики, то есть малого бизнеса отсутствует. Об этом же ничего не говорится! Задушили российскую экономику, задушили мелкий средний бизнес, число рождений мелких предприятий стало меньше, чем число смертей, то есть даже зарегистрированный малый, мелкий бизнес умирает, но об этом же ни слова не говорится. Это отражение полной недееспособности к управлению, в том числе в сфере самозанятости и этой самой гаражной экономики. Иногда просто сил не хватает (хоть я вроде и крепкий мужчина), психологических сил, когда на таком уровне ответственности, на таком уровне полномочий, когда под правым пальчиком ядерная кнопка, бюджет страны, 140 миллионов народу, слышишь такую белиберду.

Возвращаемся в феодальный строй. Если смотреть, что они собрались сделать с пенсиями, то это возвращение в Средневековье. Смысл простой. Экономика, зарплатоемкость ВВП, то есть объем оплаты труда основному занятому населению искорежен до нежизнеспособных пропорций. Пенсионное обеспечение в этой ситуации принципиально не возможно, потому что маржа, прибыль уходят в карманы, условно говоря, любителям кооператива «Озеро», то есть определенному меньшинству в 100 семей, у которых, как подсчитывают некоторые счетоводы, сосредоточено 70% богатств страны.

Новые изобретатели говорят: «Пенсии для вас — это ваше добровольное дело. Вот вы получили оплату вашего труда, берите оттуда кусочек, складывайте в кубышку — и накопите на старость, будете обеспечены. Не накопите — длительность дожития, не жизни, не человеческого счастья, а дожития будет меньше вашего пенсионного возраста. Вот, что они делают. Но ведь пенсия, пенсионное вознаграждение людям труда — это изобретение человечества, уважение к труду, которое вывело нас из Средневековья на свет. А они теперь говорят: «Пошли обратно».

Еще был вопрос про 62,2% в Саратовской области. Я еще раз говорю, в этом году фальсификации на выборах в Государственную Думу — не менее, а скорее всего более масштабные, чем в 2011 году. Они учли опыт, они не стали массово делать эти фальсификации в Москве и Питере, чтобы не вызвать столичный протест, но зато дали абсолютно жесткие команды по всем государственным вертикалям по всей России. Они оттренировали это на Праймериз весной. В приказах были цифры, были фамилии, кого приказано провести губернаторам, на каком уровне обеспечить Едросе проходной бал. А если не обеспечат, то далее следовали угрозы: уволят директора школы, уволят учителя, уволят генерала, уволят руководителя госкомпании, снимут губернатора.

Причем рисуют просто изумительные картинки. Свидетель рассказывает, как приходит к губернатору (свидетель явно статусный, раз он может зайти к губернатору) и говорит: «Я для вас сделаю то, то и то, если изберусь депутатом. Я сам — промышленник. Да я…». А тот, загораживая рукой телефонный аппарат, нажимает на него, а там написана фамилия, которую ему велено провести по одномандатному округу. Даже вслух не произносят! До какой степени разложения дошла эта система?

Почему выбрана цифра в 62,2% с десятичной дробью и двойками (2,2)? Потому что в 2011 году фальсификации шли с еще не отработанными психологическими моментами. И на результатах фальсификациях все всплески за счет вбросов и переписи протоколов были кратны пяти, то есть 50%, 55%, 60%, 65%, 70% и так далее. Совершенно изумительный частокол, как расческа, с совершенно равным шагом. Это мы публиковали. Дело в том, что есть свойство человеческой психологии: если вам дают отрезок от 0 до 10, на котором надо поставить точку, где вам хочется, то большинство ставит на краях. Такая психология. 62,2% — это якобы не 60% и 65%. Таким было задание, которое выдали по административной вертикали. Забавно.

Саратовская область — это не просто округ, где баллотировался Володин. Он оттуда вышел как политик, там все схвачено, там печенек обещано сверх особенного. А глупость в том и заключается, что на разных участках эту команду выполнили совершенно добросовестно. Эту самую цифру в протокол и подогнали. Причем сегодня пришло одно свидетельство, как это делалось. Как выразился свидетель, «вымораживали наблюдателей», то есть участковая комиссия не подписывала протокол в 12 ночи, 2 ночи, 4 ночи, 6 ночи, 8 ночи, пока наблюдатели не засыпали, пока не кончался их запал (потому что их туда тоже стимулировали прийти партии или кандидаты), или пока они не уходили. Тогда начиналась суета: переписали в протоколах цифру — сколько процентов было в приказе, расписались и повезли в ТИКи и окружные избирательные комиссии. Вот, что за этим смешным эпизодом кроется. Это не просто плевок народу в лицо. И да, это демонстрация возможностей перед Путиным.

Знаете, что еще вычисляется? С ЕГО ведома с 18 на 19 сентября были скорректированы окончательные цифры. Конституционное большинство, которое они себе приписали, как цель возникло только в окрестности выборов, буквально в ночь подсчета. До этого они о такой цифре и не мечтали. Но, наблюдая, как со 100% попаданием сработал административный ресурс и фальсификации по одномандатным округам, они согласовали цель — конституционное большинство. Для чего? Для того, чтобы впихнуть в Конституцию не очень впихуемое в прошлой Думе что-нибудь «пожизненное», как в Азербайджане 7 лет для президента с нулевым отсчетом (плюс 14 лет или что-нибудь типа этого).


Учтем инерцию общественного сознания, иногда лаг составляет десятилетия. Сколько потребуется времени для накачки социального лазера и его генерации?

Иногда лаг составляет десятилетия. Иногда лаг составляет несколько лет. Иногда лаг может составлять и месяцы, если не недели. Разные есть ситуации. И скорее всего в России лаг будет зависеть от скорости распадных процессов. К факторам распадных процессов относится несменяемость верхушки, ее недееспособность, концентрация этой недееспособности, внешнее давление, санкционное, политическое, гуманитарное, информационное, развальные явления в экономике, снижение уровня жизни народа.

Есть такое свойство у русского российского народа, которое давно замечено и самим народом, и мыслителями: от любви до ненависти один шаг. Этот шаг совершается довольно быстро. Вспоминайте Горбачева. Какая действительно была всенародная надежда на него после череды смертей престарелых генсеков. И как за совсем короткое историческое время эта любовь, надежда, доверие превратились просто в презрение к болтуну и предателю. Ельцинский пример. Ведь его реально поддерживали 70–75%, потому что верили в новый ветер, верили в освобождение, даже словам его, что он от привилегий откажется, а не прикупит своей доченьке замок под Лондоном. И как поменялось отношение народа до ненависти к этому пьянице, коррупционеру, русофобу, ненавистнику не только Горбачева, жены его — Раисы, и КПСС, но и вообще всей системы государства. Это же ждет Путина. И не десятки лет ждать.


На недавно прошедшей научной сессии, организованной вашим Центром, был зачитан доклад Кунгурова, задержанного и пребывающего в СИЗО. Доклад не просто утверждает неизбежность цветной революции в России в ближайшем будущем, но и содержит насыщенную аргументацию и желательность, так как она, по мнению Алексея, может приблизить созидательную и социальную революцию. Не кажется ли вам ущербной такая логика? Мы не имеем ни одного примера в современной череде оранжевых переворотов, которые бы трансформировались потом в контрлиберальную, созидательную альтернативу. Как вы относитесь к такому мнению?

Я уже немало об этом говорил. Отсутствие примеров в истории не означает, что явление не может возникнуть. Ведь в истории очень часто новые, эволюционно вызревшие явления возникают впервые. Вполне вероятно, что это новое явление в России действительно исторически будет первым, новым, но от этого оно не становится невероятным.

Логику ущербной я не считаю, потому что очень внимательно вообще к ней отношусь. Ну, давайте на пяти пальцах. В 2011 году у нас уже пробовали цветную революцию. На Украине затратили 5 миллиардов, организовали Майдан, оттренировались. Почему они, настоящие заокеанские авторы цветных революций, не могут это сделать в нашей России, не ставят такой цели, не подберут такой момент, не найдут более умных и дееспособных, чем Касьянов и иже с ним? Почему? Вполне вероятно. Вторая часть этой логики. Разве не вероятно контрэлитное развитие во дворце и в кабинетах? Разделяй и властвуй! Ведь часть соратников Путина по его режиму не страдают от санкций, от того, что арестовывают счета. Это избранная часть, и вся мощь российского государства используется для того, чтобы обеспечить их благополучие и благосостояние. Это небольшой круг, но это крупнейшие капиталы, это сильнейший лоббистский институт, это механизм принятия государственных решений.

А остальная часть элиты попала в опалу, а причина опалы — Путин, его Мюнхенская речь, Крым — вещи, которые совершенно не вытекают из логики либерального космополитического режима. Они вытекли из типичной вздорности внутренней и внешней политики нынешнего режима. Так они вытекли к этим ребяткам, части топ-элиты, например, повальным арестом, замораживанием их вкладов в банках Запада. Там простая затея: «Докажите законность вашего вклада! А? Не можете? Замораживаем!». Эти люди могут быть довольны товарищем Путиным и его политикой? Явно нет.

Наверху понимают, что это недовольство позволяет разделить и устроить контрэлитный раздрай и подготовку дворцового разлома, той самой цветной революции на кабинетном уровне? Да. Это ущербная логика? Нет. Она вполне органична нынешним реалиям и естеству режима.

Третье — Майдан это показал. Народ на Майдане — не майдауны, как их определяет киселевский словарь. Народ на Украине был взбешен, возмущен той наглой олигархической януковической системой, которая его просто достала. Этим пользовались организаторы переворота и цветной революции на Украине. Они пользовались объективным обстоятельством. А теперь покажите мне те самые 82%, которые поддерживают путинский курс, одобряют его деятельность, искренне, со всей душой обнаруживают ему рейтинг! Покажите мне живых людей!

Сегодня ехал с совершенно случайным таксистом. Разговорились, и он спрашивает: «А вы верите, что „Единая Россия“ действительно набрала столько голосов? Я не нашел ни одного человека, кого бы ни спросил, кто бы голосовал за „Единую Россию“». Реально проголосовало меньше 10% (от всех избирателей). А в Москве, наверное, и того меньше, потому что тут протестные населения больше, чем по России. Мы это замеряем, мы это знаем точно.

Настроение российского народа через некоторое время будет подпирать гниющий, рушащийся на глазах, режим. И вот вам взаимодействие этих двух факторов. Это разве не логика? Логика. Может ли быть какая-нибудь встречная контрлогика? Пожалуйста! Для того и открыта площадка для дискуссии, эксплуатации мозгов, а не политического шаманства и мантр, которыми кормят нас Киселевы и Соловьевы со своими методичками и указаниями из Администрации Президента: сегодня врали про это, завтра будут врать про другое.

Даже поместив Кунгурова за решетку, предельно усложнив ему мысль, голос и возможность их донести до общества, заткнуть его не могут. Болтовню, ущербную логику, экзальтацию, выдумки, сказки, глупости и пустоту, знаете ли, заткнуть очень легко и просто. Почему к нему, на его ресурс в Живом Журнале заходят миллионы людей, ругаются на него, матерятся, зубоскалят, злобствуют: «А! Наскреб себе! Так ему и надо!»? Но приходят, но читают! Это признак того, что все не пусто. А любое новое, оригинальное, мужественное, не пустое всегда интересно, когда обосновано, когда задирает чьи-то чувства и эмоции. Не спорю, задирают. Со многим я готов спорить. Но там есть главное. Это главное очень важно. Помните? Большой Проект, Большая Мечта, большое строительство будущей России. И Бог с ней,- с путинской Россией. Никакая это не Россия. Путинская версия уйдет в историю. А мирно, законно строить будущее России мы имеем право, затрачивая следующие пропорции (я сам себя насилую, чтобы их внутри себя скультивировать): 30% — на разоблачение негодного режима, а 70% — на строительство будущей России. Если тысячи, сотни тысяч, миллионы людей, муравейки сегодня, сейчас Действием начнут строить будущую Россию, тогда она придет к нам, нашим детям. Мне кажется, Кунгуров, несмотря на всю экзотичность и иной раз парадоксальность возмущения, которое он вызывает в мозгах и эмоциях, находится в числе строителей будущей России. Это главное. Это самое главное.


Степан Степанович! Евгений Федоров говорит о путинском плане, в котором теперь на одном из первых мест стоит национализация ресурсно-определяющих объектов?

Да, болтовня это все! Боже ж ты мой! Путин четко, недвусмысленно и не один раз говорил, что пересмотра итогов приватизации не будет. Никакого путинского плана не было, нет и не будет, потому что нет идеологии, кроме идеологии потребительства и индивидуализма, коррупции и фарисейства. Нет этого плана. Это все манипуляции и не более того.

Евгений Федоров — человек, усердно служащий, решающий одну единственную задачу — поддержка политического режима и лично президента Путина. Больше там нет никаких других задач. Под эту задачу закладываются несусветицы, ложные и абсолютно противоречивые утверждения и конструкции. Понятно, что режим тратит деньги на укрепление самого себя, платит деньги, дает преференции тем, кто нанимается на такую службу. Но это довольно уже неинтересно. Любой умный человек, несколько раз послушав такие проповеди, почитав эти документы, понимает, в чем суть дела.


Интернет пестрит новыми разумными предложениями Министра образования. Однако не ведет ли она школу к основам православной культуры и поповщине?

Пока то, что я вижу, довольно неопределенно. С одной стороны, зазвучали правильные, системные слова о том, что труд учителя и взаимоотношения учителя и ученика — это вовсе не оказание услуг, вовсе не то, что навязывается нам, исходя из западной модели коммерческой школы. Это очень важно и правильно. Но последовали ли за этими правильными словами системные перемены? Например, вернется ли в школу воспитание как институт? Вроде бы заговорили о необходимости вернуть труд по уборке школы, работе на пришкольном земельном участке. Это правильно. Но сумеет ли она справиться с той идеологической машиной, которая стрекочет в Администрации Президента под управлением Путина, и, которая эту стрекоталку запускала у Фурсенко, Ливанова, предшественников, и ничего не менялось?

Они вбросили отказ от русской советской педагогической школы, школы одного коридора, в которой ребятишки равны и в одинаковом отношении социально дистанцированы к своему учителю, независимо от того, что одни ребятишки ходят в бриллиантах вне школы и на ламборгини катаются, а другие ходят в школу пешком. Они делают школу двух коридоров: для знати, элиты и для быдла (как они это формулируют). И пока что я ничего не услышал по отказу от этой доктрины. Я ничего не услышал о том, как будет возвращаться воспитательная функция в школу, которую оттуда напрочь выкорчевали. Но от нового министра я уже услышал: «ЕГЭ не будет отменен». Она фактически сказала, что главная диверсия, которая школу превратила в обезьянник, обучение наших ребятишек куда вставить банан, чтобы ему какой-то балл поставили, будет продолжаться и совершенствоваться. Наверное, вместо банана будут давать сосиску или еще какую-нибудь колбасиску.

Поэтому пока рано делать окончательные выводы. Но одно предположение я готов сделать. Пока правит бал путинское правление, сохранится консервативная модель, в которой четко провозглашено: «Ошибок не делали. Во всем правы. Ничего менять не будем». Даже замечательный министр, который попробует вмешаться в ядро этой диверсии против нашего народа, государства, цивилизационной идентичности, успешности страны, пяти минут не удержится.

Хотелось бы пожелать новому министру мудрости, таланта, способностей, чтобы хотя бы по крупиночке что-то начать менять, потому что не за горами то, что стрекотальная машинка, как саранча пожирающая страну, заглохнет. Это потихонечку, как муравейка надо пытаться созидать.

Православная культура — вообще-то тоже культура нашей страны, которой тысяча лет, даже больше. Каждый произносит: «Я несу свой крест». Многие не задумываются, откуда это выражение, что оно в себе содержит. Значительная часть наших социальных укладов, поведенческих моделей, семейной модели, модели гендерных (половых) отношений и очень многих трудовых, распределительных, потребительских стандартов, которые отличают наше государство-цивилизацию, связаны с этой культурой, которая не только православная. У нас же есть народы, целые регионы с культурой ислама, которой тоже столетия. Поэтому относиться к этому фактору как опиуму для народа, мракобесию, поповщине, я не могу. Это глубже и важнее. Хотя там есть и свои угрозы и засады. Так давайте включим мозги, профессиональность, критерии добра и успешности для нашей сложной страны вместо эмоций: «Поповщина! Опиум для народа!».

Человек, которого я очень уважаю, говорит: «А я — крутой атеист!». Начинаем разбираться, что такое «крутой атеист». Тот, кто верит, что Бога нет? Во-первых, по логике доказать, что Бога нет, невозможно. Во-вторых, доказать, что Бог есть, тоже невозможно. И чем один лучше другого? Чем кичиться? Один ровно такой же верующий, как и другой.

Про себя могу сказать немножко иначе. Когда я вижу доказательство, как итог физического эксперимента, то мое уверенное знание основано на этом и еще на неких логиках, уважающих исторический процесс, его объективность. А вера у верующего человека — это то же самое уверенное знание, только он не задается вопросом, почему, откуда оно взялось, и почему у него такой индекс надежности и уверенности в этом знании.

Говоря о государственном управлении и политическом строительстве, я натер на языке мозоль, когда рассуждаю, что простые, односложные решения и оценки, если ты — человек, а не обезьяна с сосиской, неправильны, неэффективны, никуда не ведут, кроме удовлетворения каких-то собственных амбиций.


Могут ли все озвученные вами доказательства фальсификации быть представлены в суд? Если нет, зачем вы распространяете литературные вымыслы?

Отчего литературные? Если вы слушали, о чем я говорил, то это показания свидетелей. В суде, знаете ли, институт свидетелей тоже существует. Во-первых, если их показания в суде добросовестные, то судьи принимают их во внимание при принятии решений. Во-вторых, когда я ссылаюсь на расчеты, то это не литературные вымыслы. Расчеты — это математически достоверный результат. Он показывает, что голоса набросаны, голоса приписаны. Просто нет другой возможности сказать, что люди, которые малограмотны или вовлечены в эту уголовщину, конечно, будут возражать, придумывать все, что угодно. Там литературные вымыслы — это, пожалуйста.

В суды сейчас уже направляются видеозаписи прямых вбросов, направляются цифры, которые получены при подсчете пачек наблюдателями, а потом вышли в виде официального протокола. Например, в Уфе на участке подсчитано 19% для Едросы, а в протоколе потом цифра поехала наверх до 52%. Это тоже литературные вымыслы? Слишком много таких «вымыслов», чтобы считать их вымыслами.

И по поводу суда: «А судьи кто?». Неужели кто-то всерьез думает, что по судам эта массовая фальсификация в государстве, которое само стало криминальным, может привести к отмене выборов целиком? В нескольких участках — да. Ну, надо же Элле Памфиловой сохранить честное выражение своих глаз. На нескольких участках — да, будут отменены результаты. Может быть, даже в одномандатных округах проведут перевыборы, но при этом сверху снова навесят свое полотно, мол, эти результаты не могли повлиять на основной «бесспорный результат и итог выборов».

Я его еще раз сформулирую. В стране вновь произошел незаконный захват власти в ее законодательном звене. Государственная Дума незаконна и нелегитимна. Все ее решения соответственно тоже должны полагаться незаконными. И единственный, но невозможный выход из этого положения, заключался бы в следующем: главному фальсификатору со всей его командой, со всем его режимом прослезиться, просветлиться, покаяться, уйти в отставку, рассказать, чего они натворили со страной (может, им за это прощение на Верхнем Суде когда-нибудь будет) и дать возможность стране отбрести совершенно иной облик.

Кстати, по прогнозам (это вероятностная вещь). В периоде революционного перехода (не в смысле, что солдаты, рабочие и крестьяне пойдут с винтовками Мосина пулять куда-нибудь, что незаконно, а в смысле масштабности и скорости преобразования страны), тоже пройдут новые выборы. Они будут проходить уже совсем в другой обстановке. Они обязательно будут проходить. Они восстановят институт народовластия. Будут нужны не простые решения, а целый набор, целый пакет новых решений, которые мы в принципе разработали: проект закона о гарантиях народовластия в нашей стране. Так будет. Так говорит прогноз.





Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
538
1603
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика