Кто такой национальный лидер и откуда он возьмется? — II

Кто такой национальный лидер и откуда он возьмется? — II

Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Приводим заключительную часть разговора — ответы на вопросы слушателей — в рамках вебинара №54 «Кто такой национальный лидер и откуда он возьмется?».

Первая часть вебинара доступна здесь.


ВОПРОСЫ — ОТВЕТЫ К ВЕБИНАРУ

— Из истории известно, что в переломный момент национальным лидером всегда становился не тот, кто был лидером оппозиции или властителем дум в период, предшествующий перевороту или смуте. Пожарский, Минин, Михаил Романов, Ленин, Сталин. Единственное исключение — Ельцин. Причина в том, что власть берет в руки всегда не тот, кто начинает переворот. В современных условиях обычно начинают прекраснодушные либералы, а заканчивают решительные радикалы, которые до этого находятся в глубоком подполье, неизвестны широкой публике, не рассматриваются никем серьезно в силу своего экстремизма. Считаю, что вычислить того, кто придет к власти, невозможно. Может быть, Степан Степанович из очередного графика выведет тренд, указывающий на очередного лидера? Интересно будет послушать.

Я определенные правила отношения к этой теме попытался изложить. Я убежден в том, что в России такой человек обязательно появится.

Но есть и некоторые возражения к этой позиции. Современные нестационарные властно-идейные инверсии или революции предполагают разные правила. Начинают их, замышляют романтики, делают герои, а плодами пользуются мародеры — точная формула 1991 года. Сам ходил в этих самых романтиках, немножко может быть рядом с героями постоял, а потом воочию увидел всех этих мародеров, которые проползли и до сих пор занимают властные кресла. Но это не разговор о том, кто конкретно и пофамильно. Речь о явлении, значимых обстоятельствах.

Будет ли так и в очередной раз, если нестационарные события в нашей стране возникнут? Конечно, будет. Если мы не будем готовы на основе понимания опыта 1991 года, 1993 года сорганизоваться и быть готовыми к этому моменту, чтобы эта подлая и трагическая формула не реализовалась вновь, чтобы «наверху» в кресле оказался не начальник по должности по ЦРУшной, бандитской, криминальной, или наследственной линии от нынешнего политического режима-банкрота. Если не будем готовы, точно эта формула сработает.

А что значит, готовы или не готовы? Это то, что мы с вами сейчас и пытаемся делать — понимать ситуацию, знать об угрозах и о рисках, расшифровывать и реконструировать планы наших противников, онтологических врагов, которые очень активны, очень ресурсны, очень много сейчас делают для того, чтобы именно эта формула сработала в очередной раз.

Я уже говорил о прогнозах. Мы прогнозируем, что все начнется где-то в конце 2019 года, а основное свершение произойдет в начале 2020 года. Сколько у нас осталось? 2016, 2017, 2018 и 2019 — 4 года. Если сидеть или лежать на печи и в потолок плевать, точно эта формула сработает. А если мы, наученные опытом, чувствующие в себе тревогу относительного того, что грозит нашей Родине, будущему детей, внукам и всем нашим коленам, не предпримем какие-то усилия за 4 года, формула сработает.

А что мы можем предпринять? Правда дороже и сильнее денег. Русская российская цивилизация вытаскивала себя из подобных ситуаций. Есть метафизическое, трансцендентное пространство, которое нам в историческом смысле в недавнем прошлом (и может быть правильно) по заднице надавало за уход от стержневого, нравственного исторического потока в нашей стране. Победа будет за нами! Но она не приходит как груша с дерева, сама по себе, или как попущение Господнее. Бог нам дает возможность, а все делаем мы — люди. Или не делаем.


— Статья 223 проекта Конституции предусматривает выборы при тайном голосовании. Необходимость голосовать на выборах тайно обычно связывают с защитой от давления на избирателей и защитой от преследования проголосовавших «неправильно. И еще. Запрет на нумерацию бюллетеней связывают с возможностью вычислить гражданина по номеру. Кто обладает такой возможностью? Только члены избирательной комиссии, их руководство. Но это не аргумент. А если кто-то еще, то это нужно обсуждать отдельно.

Запрет на нумерацию бюллетеней прежде всего означает, как и в примере денег, на которых тоже делается нумерация, возможность фальшивомонетчества, то есть подложных бюллетеней. Защиту от подтасовок уменьшили. Для этого же придумали очень быстренько бюллетени уничтожать после голосования, чтобы не пересчитывать, когда ловят за руку фальсификаторов. Конечно же, этим занимаются участники избирательного процесса, то есть избирательных комиссий вплоть до Центральной избирательной комиссии, и, конечно же, все это на сегодня в этой подлой системе подчинено политическому произволу. 

Просто командуют кому голоса приписать, у кого отнять. Дают разнарядки. Сегодня тоже дают разнарядки губернаторам, люди свидетельствуют об этом, известно из каких кабинетов все это планируется.

Они, конечно, обожглись на молоке в 2011–2012 году. И от прямых, наглых, в разы, фальсификаций переходят к другим методам. Я их называю «манипуляциями». Манипуляция путем выбора даты голосования, минимизации явки, когда для правящего режима, его кандидатов конъюнктурно более выгодна текущая ситуация. Фальсификации по Чурову делались на приписанных высоких явках, то есть приписывается явка, и результаты якобы мертвых душ голосования отдаются «своим» кандидатам. Потом перешли (это было вычислено мной на выборах мэра Москвы) к манипуляциям на низких явках, выбирая день, когда народ за городом картошку копает, не призывая к массовой явке, и вообще эту часть кампании убирая. 

Они используют свойство российского избирателя, которое заключается в том, что с утра приходит определенный контингент — бабушки и дедушки советского воспитания, и они всегда в большей степени голосуют за кандидатов от власти. Интересное свойство, и мы его вычислили уверенно. На малых явках всегда победит кандидат от власти. Это и есть манипуляция, которой они тоже пользуются. Хотя, фальсификации не снимаются с повестки дня. Не снято с повестки дня и злоупотребление административным ресурсом.

Теперь о тайном голосовании. Это традиция, и понятно, почему. Но ведь преодолевают эту традицию — в кабинки к бабушкам и дедушкам заходят, показывают, как надо проголосовать. Начальнички в разных конторах требуют от граждан принести фото (в телефоне) заполненного ими бюллетеня, доказывающего, что они проголосовали по указивке за Единую Россию или за Путина, когда будет бюллетень за Путина. Это ведь тоже массовое явление, которое не случайно отражает то, что политическое вторжение, нарушение независимости гражданина в его выборе при голосовании — это свойство сегодняшнего политического режима. Вроде все хорошо — демократия в стране, наблюдателей куча, иностранцев приглашают, призывают, все как у людей. А никакой демократии нет. Потому что на самом деле людей ставят в такое положение, что даже тайные выборы не гарантируют, не защищают избирателей.

Возможны ли ситуации, в которых гражданин гарантирован от преследования? Возможны. И не только административными запретительными мерами и шторками на кабинках, но и традицией, и культурой, честностью, прозрачностью, подконтрольностью властных институтов, цель которых — обеспечить отбор лучших, лидеров по сути, а не назначенцев по всяким скрытым корыстным мотивациям.

Я участвовал как наблюдатель в американских выборах. Стол, стопка синих бюллетеней за республиканцев, стопка розовых бюллетеней за демократов, никаких номеров — ничего. Подходит человек, ни паспорта не предъявляет, ни записывается, берет этот бюллетень и опускает в соответствующий ящик. Я смотрел-смотрел, потом подхожу к американцам, которые меня туда привели в поучительных целях, и спрашиваю: «А вам не приходит в голову, что этот человек может подойти 2 раза или 5 раз или 10 раз, и 10 раз проголосовать?». Круглые глаза сделали: «Но это же незаконно!». У них, в том числе незаконно, как говорил персонаж в фильме, бензин ослиной мочой разводить, потому что это святая святых — автомобиль, автомобильная цивилизация. Традиция и политическая культура-вот, что это такое.

Я не героизирую, не идеализирую в этом примере американскую систему. Там тоже очень много технологических, политико-психологических трюков. Но был вопрос: «Как обеспечить чистоту помыслов при волеизъявлении народа в фильтре, отборе лучших на выборную должность?». Скоро у вас будет возможность изучить эти сложные рекомендации в виде проекта закона о гарантиях народовластия, над которым мы работаем. Лазеек типа ослиной мочой бензин развести на выборах много: административный ресурс, финансовое неравенство, подлоги разного рода, манипуляции сознанием людей… Их много. Поэтому должна быть целая система контрмер, чтобы настоящая воля народа, отражающая его тревоги, проблемы, неурядицы, желания, его смыслы, перекочевывала в мотивации и намерения выборных лиц и дальше после выборов не происходило бы их отрыва от избирателей, мутации их интересов. Чтобы они не только были порядочными, отфильтрованными, но и застрахованными от дальнейшего испытания того, что называется медными трубами, то есть от мутации мотивации человека, потому что власть — это величайший соблазн, это провокация, это испытание тебя на крепость, твоего морального устройства и духа.

Мы разрабатываем еще один закон, который тоже детализирован. Дьявол ведь в деталях. Нет простого решения — «Раз! Шашкой махнул и все решил в пользу высоких смыслов и ценностей!» — так не бывает. Это всегда сложное решение, множественное по деталям, где дьявол окопался. Закон, над которым мы работаем, о политической ответственности выборных должностных лиц. Вот избрали даже хорошего человека, даже поверив ему, а он испортился в этой самой власти. Гарантии реального народовластия — и в политической ответственности выборных должностных лиц. Это тоже целая система решений.

Поэтому ответ на вопрос такой: «Не просто тайное голосование, а целая разветвленная система ответов на угрозы». Избирательные механизмы, превратившиеся в профанацию, требуют разветвленной системы купирования, нейтрализации этих угроз. И мы этим занимаемся. На 100%, конечно, ничего не гарантировать, но хотя бы на 80% это возможно.

Наш проект Конституции закладывает правовое конституционное понятие народовластия и гарантий народовластия. Это вообще правовая новелла. На сегодня правовая система, конституционные решения ограничиваются номинацией прав и свобод. У вас есть право избирать и быть избранными. Точно? Точно. Можете проверить. Но попробуйте пойти избираться! Особенно если у вас нет мешка с миллионами долларов или лохматой лапы…

Государство будет устроено по нашей Конституции, когда мы будем у власти. Кто мы? Те, кто исповедуют всю эту ценностную манифестацию, и тот самый национальный лидер страны, о котором мы говорили. Я надеюсь и мечтаю о том, что он будет носителем этой ценностной манифестации, он будет держать в руках наш проект Конституции, когда пойдет к людям на выборы. Тогда настоящие права и свободы у нашего российского народа, у людей появятся. Они будут зависеть только от того, являешься ли ты гражданином нашей страны, а вовсе не от толщины кошелька, членства в кооперативе «Озеро» или родственных связей с власть предержащими.


— Юрий Болдырев, давая характеристику Путину, советует не демонизировать его. Он — лишь ставленник олигархов, продукт СМИ. Не будет Путина, поставят другую фигуру, например Шойгу, который также будет управлять под влиянием олигархов. Согласны ли вы с таким мнением?

Был эксперимент. Путин ушел, пришел Медведев. Что поменялось? Ничего не поменялось. Почему? По формуле Болдырева, там всем заправляют олигархи. Нет. Всем заправлял Путин. Это была его «прививка», страховка. Причем он опасался даже Медведева, потому что Медведев — либерал, и заграница провоцировала его на то, чтобы он, как когда-то Руцкой, которому Президент Ельцин доверял и держал вице-президентом, предал своего начальника и претендовал бы на власть. А Медведев — это совершенно управляемый, абсолютно управляемый образец.

Конечно, существуют многие закулисные и мощные политические и административные силы, криминальные силы, внешние силы, которые имеют возможность управлять нашим кадровым процессом высшего уровня. Но это совершенно не 100%-ная позиция. Сам Путин мог бы поменять ситуацию.

Евгений Федоров рассказывает сказки, что Путин ничего не может (ни закона принять, ни назначить, ни снять никого — все за него решают), что нужны новые полномочия Президента, и вообще власть у нас оккупационная. Только на вопрос: «Кто главный оккупант?» Евгений Алексеевич Федоров никогда не отвечает.

Но ведь Путин сам назначил этих людей, он и может их снять. Путин пошел на конфронтацию с Западом, присоединив Крым. Конечно, есть версия, что ему тоже это подсказали, как Кувейт Ираку, так и Крым России, чтобы потом задушить страну и ее разгромить. Есть такая версия, хотя она и не 100%-ная. Во всяком случае, полномочий у Путина сейчас более, чем достаточно.

Демонизировать — не демонизировать, но формула монопольной власти одного человека, ее нравственное содержание, эффективность и результативность зависят от способностей, характеристик этого конкретного человека. Он лично, своей персоной, и в истории так именно будет потом оцениваться, отвечает за все, что происходит в нашей стране. Это демонизация? Нет. На мой взгляд, это аналитическая реконструкция реальной роли персоны, характеристик и качеств этой персоны. Надо адекватно это представлять и иметь смелость, решимость заявить, что персона не соответствует требованиям к мандату этого трона, а персона неэффективна, недееспособна, непрофессиональна, она ответственна за деградацию страны, за угрозы, которые уже на уровне краха страны формируются.

Я совершенно не в упрек, не в обиду, не в унижение человека. Это просто характериограмма, это оценка человека. Причем Президент — это же не просто персона, это коллективный институт из назначенцев, которым он доверяет, кого поставил на ключевые посты. Это институт. Поэтому, когда я говорю, что Президент в стране не профессионален и отвечает за деградацию страны, то это говорится в обобщенном смысле слова. Путин может быть замечательным человеком и любящим отцом. Заметно, как семья дочери по мановению становится семьей долларового миллиардера. Наверное, он — очень любящий отец. Наверное, он очень заботливый, в каких-то отношениях выдающийся. Возможно все. Но мы же говорим о политической фигуре, функции, институте. И не демонизировать — да. Но адекватно оценивать и понимать, что это угроза № 1 для нашей страны также — да. В ближайшие годы страна размежуется в понимании и желании жить как спящая красавица с закрытыми глазами или думать и действовать. Я думаю, что пришла пора уже просыпаться.


— Давайте поговорим об обозримом будущем. За кого голосовать в сентябре? За какую партию? Если все симулякры, то есть ли смысл идти на выборы? Какой шанс у Единой России на этих выборах?

Единая Россия набрала в 2011 году 22–25%. Если бы объективное голосование проходило, то на сегодня она набрала бы примерно 15%. Денег там много. Хотя, причем тут деньги, если я сам сделал оговорку: «Если бы выборы были объективными…». 10–15% — это максимум. Может быть даже 10–12%. То есть это были бы в Госдуме заднескамеечники.

Но ведь они придумали половину мест отдать на одномандатные округа. Выращивается ОНФ, и губернаторам уже даются указания, поэтому лавок в Госдуме у Единой России будет больше. ОНФ пойдет через сито одномандатных округов. Да не только ОНФ. Там будут еще и независимые якобы кандидаты, согласованные в кабинете Володина и в губернаторских кабинетах. Потом они соединяться в Думе. Я не хочу сказать, что все под флагом Единой России сядут, но сядут под единый флаг кремлевского знака интеграла. И у них будет достаточное количество мест, чтобы продолжать монопольную, бездумную, безответственную, губительную думскую линию, которую они ведут сейчас.
За какую партию голосовать? Наиболее близкая партия к честной оценке того, что происходит в стране, хотя ей тоже ордена вешают за служение режиму — это КПРФ. В 2011 году за нее проголосовали более 30% в виде протестного голосования. Я предполагаю, что на этих выборах тоже по протестному принципу «Только вот не за этих!» за КПРФ проголосуют. Реально она получит не меньше, чем получала в 2011 году. Правда, это далеко не спасение страны. Но это отдельная тема.

Рассчитывать, что эти выборы что-то поменяют, трудно. Они все равно закрепят линию нынешнего правящего режима, и эта линия будет продолжаться ровно до той лихоманки, которую мы прогнозируем. Поэтому голосуй — не голосуй, все равно получишь консервативный вектор, который прогнозируется еще на 3–4 года.

Не ходить? Ну, может быть. Потому что совершенно бессмысленное мероприятие — такое голосование. С другой стороны, если по конкретным ситуациям, если действительно независимый человек с признаками настоящего лидерства по сути бьется в одномандатном округе, то его надо поддерживать. Эти люди должны проходить фильтры, должны появляться новые люди, новое поколение.

Рецепта на всю страну не стал бы давать. Мне кажется рецепт — в наших с вами рассуждениях, которые немножко нас профессионализируют, просвещают, как относиться к этим сложным процессам, просвечивая их с точки зрения ценностей, которые для нас важны, желаний их реализовать в каждом конкретном вызове, идти голосовать или не идти, за того голосовать или не за того, бойкотировать выборы или не бойкотировать.


— Ожидать высоконравственного оппонирования от Путина и его команды своим будущим могильщикам наивно, не дальновидно и даже преступно. Собственно, от них можно ждать чего угодно, вплоть до преступлений ради сохранения власти. Что можно и нужно противопоставить нечестной игре власти? И включит ли Путин репрессии против оппозиции перед своими выборами в 2018 году и после них?

Наш прогноз таков, что политический репрессинг будет нарастать. Больше того, прогноз таков, что и фашизация страны будет нарастать. Вчера состоялось открытие нашего дискуссионного клуба с названием «Интеллектуальное сопротивление». Там делались эти прогнозы. И мы не боимся эти слова произносить, потому что они не с потолка взяты.

О фашизме, говоря применительно к нашей России, мы говорим не в простом каком-то контексте: «Гитлер придет и концлагеря понастроит!». Нет. Не в этом смысле. И не в том провокативном подложном смысле, когда несколько лет назад шумели, гудели СМИ о русском фашизме, и потом вдруг замолчали. Другая установка была дана. Не в этом смысле. Мы проводили исследования, подготовлена работа, она скоро будет издана. Это работа о современных воплощениях фашизма. Это явление фундаментальное, объективное, оно в исторических периодах обретает разные свои формы и воплощения. Вот в этом смысле фашизация в России неизбежна. Она уже, собственно говоря, нарастает.

Репрессинг будет усиливаться. Конечно, риски нарастают. Но мы это понимаем и знаем, что без рисков у нас ничего не получится. Если бежать от рисков, то точно, стране конец.

Что можно и нужно противопоставить нечестной игре власти? Парадоксально, но нужно забыть об этой власти, забыть об этом режиме, забыть об этих выборах, понимать, что это последние годы, в которых страна живет по подложным, суррогатным, нечестным правилам. Политическая система, партийные дела, выборы — это сейчас суррогаты. Как себя ни веди, но все равно суррогат он и есть суррогат. Он не заблагоухает и не преобразуется в натуральный продукт. Вонять все равно будет, тухнуть будет, известно откуда рыба тухнет. Забыть о ней и думать о том, что страна перейдет в другой состояние. Мыслить об этом, мечтать об этом, собираться для этого, проектировать это будущее, готовить себя, своих друзей, готовить теневые кабинеты, то есть образовывать людей, помогать им быть готовыми к тому моменту, когда страну начнет ломать история, и ее надо будет взять на плечи и выдержать. То есть строим эти годы не эрзац страну с помощью суррогатных выборов, а виртуальную Россию в уме, мечтах, документах, в договоренностях, в планах.

Наступит момент, когда эти планы реализуются. Мне кажется, это самый граждански ответственный сейчас путь и состояние для русского российского человека. А продолжать надеяться на Путина, его режим, его команду, какие-то письма туда писать, о чем-то просить, на что-то уповать — это не путь. Это значит поддаваться манипулированию нами. Не надо поддаваться манипулированию! Своей головой живем. Своей совестью гарантируем наши помыслы, шаги и дела. Представляем себе проект, облик будущей России и на будущий этот облик работаем уже сегодня. Это законная, совершенно открытая, неподсудная деятельность.

Мне кажется, это можно и нужно противопоставить нечестной игре власти. Нечестность рано или поздно наказуема.


— Кардинальная замена властной элиты с его лидером, приведших страну в полный тупик, на новую структуру власти, имеющую конкретный план переустройства России, который поддерживается широкими массами и большей частью оппозиции — процесс по определению не стационарный, динамичный, релаксационный.

Я бы не сказал, релаксационный. Это процесс, как раз, разогревный. Релаксация будет тогда, когда инверсия произойдет. Там релаксационные явления возникнут.


— Можно утверждать, что этот процесс из-за противодействия дауншифтной элиты должен носить в той или иной мере силовой насильственный характер.

Это утверждение противоречит российскому законодательству. Потому что призывы к насильственному свержению и тому подобное запрещены, они незаконны. Мы как люди законопослушные (прошу отметить в протоколе и донесениях) такие слова не поддерживаем. Все, конечно, понимают, почему я эти слова произношу. И каковы реальные прогнозы.


— В общем, в такие переходные нестационарные моменты появлялась необходимость брать в свои руки под контроль почту, банки, силовые структуры, вокзалы с аэродромами. Это могут успешно делать люди из соответствующей среды, профессионалы. Теоретики, идеологи, мозг новой управленческой парадигмы должен загодя подобрать такую кандидатуру из соответствующих структур.

Мы сейчас всерьез думаем о том, что на пути строительства Партии нового типа, к деятельности которой уже приглашаем, деятельность которой уже ведется,

необходимо создать так называемые советы, сословные и проблемные, профессиональные, совет старейшин — людей из Советского Союза, которые знали, будучи высокими руководителями, организаторами производства, генеральными конструкторами, генералами, устройство той страны. И это знание необходимо. Оно очень важно. Оно профессионально. Оно должно оплодотворять новое конструирование.

Совет старейшин. Люди, которые удивительные, они до сих пор стоят на баррикаде, как когда-то наши деды и отцы в Брестской крепости, не признают ликвидацию Советского Союза и законность Беловежской пущи. Имеют право? Имеют. Это конечно кому-то покажется странным, экзотичным чудачеством. Но они стоят и они молодцы. Они стоят на том, что Советский Союз есть, что советское Правительство есть, что традиции, уложение продолжают действовать. Это удивительные люди. Их надо уважать и понимать, что в их возрасте у них есть право на такую позицию.

Понятно, что это дополняет и сочетается с тем профессиональным строительством, которое ведём, и в котором действуют свои законы. Совет старейшин. Совет по делам женщин, семьи, детства — важнейшая штука. Совет по делам молодежи. Совет по делам села. Совет по внешней политике. И так далее. То есть это строительство мы уже, на самом деле, начинаем, и я буду очень благодарен, если, во-первых, кто-то инициативно предложит включиться в это строительство, во-вторых, подскажет нам профессиональных и деловых людей, которые в этих секторальных направлениях профессионализированы, и которым могло быть интересно этим заниматься.

Нужно загодя формировать что-то вроде «постпутинского Правительства». Совершенно точно, что нужно людей находить, нужно их образовывать, нужно готовить. Мы готовы открыть своеобразную школу, семинары по государственной политике, государственному управлению в любом городе страны , если кто-то нам будет помогать это делать,  поможет подобрать аудиторию, оповестить, пригласить людей, найти активистов, кандидатуры. Это все предполагаем. Четыре года на все про все, чтобы в стране появилась генерация настоящей профессиональной, неподдельной, некорыстной политической оппозиции.

Партия нового типа имеет в виду именно такую свою миссию. Я согласен с тем, что есть риски подставных людей и засланных казачков. Да. Все это есть. Но это все — вопросы профессионального политического строительства, которым мы и начинаем заниматься.


— А если национальный лидер — Путин — признан Русской православной церковью, почти Богопомазанником, значит, нужно усомниться в Божьем промысле?

Нет. Не нужно. Потому что нет такого Божьего промысла, и у РПЦ нет такого института «почти Богопомазанников». Да и помазания никакого нет. Есть дворцовые административные игры и только. Но возможно есть какие-то туманные информационные «вбросы», опять-таки пропагандистские трюки.

Можно видеть близость Президента к православному обряду, большим православным праздникам, участие Святейшего в важных квазигосударственных миссиях нашей страны. Скажем, совершенно очевидно, что историческая первая встреча Патриарха с Папой Римским содержит в себе внешнеполитический компонент. Это бесспорно.

Нет. Ни в каком Божьем промысле усомниться не надо, особенно по этим поводам. Я думаю, они и не очень-то увязаны. Если говорить о Божьем промысле (как физик опять начинаю говорить), имея в виду что существует фазовое пространство бытия, столь же материальное, как наше трехмерное с осью времени пространство, но без оси времени, и существует коридор связи, перехода, то Божий промысел в том фазовом пространстве, где оси времени нет, знает все то, что находится в нашем будущем. Вот такая фантастика. Принимайте это как хотите.

Физики-теоретики иногда вычисляют в своих теориях вещи абсолютно фантастические. Ну, например, что время начнет течь в обратную сторону. Можем ли мы себе это представить у себя в комнате, на кухне, где-нибудь, что время начнет течь в обратную сторону? Не можем. А математический аппарат допускает обращение стрелы времени.

Если говорить на секулярном серьезном научном языке, Божий промысел — это допущение, что существует совершенно объективный материальный субъект мироздания, имеющий представление о нашем будущем, которое для нас пока Terra Incognita.


— Болдырев сказал, что выбирая Думу, мы выбираем социально-экономический блок. Есть ли смысл голосовать за КПРФ?

Мы даже не Думу выбираем. Каждый из нас выбирает либо депутата, либо партию. Никакого социально-экономического блока мы, конечно, не формируем.

Бывают устроения, в которых парламент формирует правительство, правительство формируется коалиционно по квотному принципу, отражающему структуру парламента. Но у нас и близко ничего этого нет. Дума никаким образом не влияет на правительство. Формирует его, конечно же, монопольная верхушка пирамиды — президентская верхушка. Плевать они хотели на эту Думу. Как позвонят, так ее подручное большинство и будет голосовать, зажмурившись и даже не врубаясь, за что голосуют.

Есть ли смысл голосовать за КПРФ? Я уже рассказывал, что определенный смысл есть — протестный смысл. Но полагать тем самым, что меняется судьба страны, было бы не обоснованно.


— Знаете ли вы, что Путин, оказывается, еще в 2007 году протащил закон об участии в НАТО партнерства ради мира? Там сказано, что НАТовские войска могут быть переброшены в РФ по запросу Правительства РФ.

Да. Такая программа партнерства ради мира была. После Крыма она приостановлена по НАТОвской инициативе. Сейчас не могу утверждать о детальных формулировках этого закона, надо их изучить, но сама политическая линия совершенно точна.

На этой политической линии под Ульяновском была протащена НАТОвская база. Причем удивительные были формулировки. Нынешний вице-премьер говорил: «Россия заработает 300 миллионов долларов в год от НАТОвской базы на территории России». Цена вопроса, оказывается, 300 миллионов долларов. В сирийскую авантюру спущено существенно больше. Конечно, для страны с триллионным бюджетом — это удивительная, фарцовочная система мышления.

Да, конечно знаю. Есть же прямые цитаты о том, что наша идеология и западная совпадают, наши ценности совпадают. Я цитирую, это конечно не мои слова: «Выбор российского народа таков, что Россия с Западом дружится и обнимается». Все это говорилось. Все это делалось. Россия — донор. Из нее вывозятся ресурсы и финансы в пользу западной экономики и западных институтов. До сих пор экспорт превышает импорт, то есть ресурсы вывозятся, но компенсирующим образом не ввозятся в страну.

Да, конечно, знаю. Почему я и говорю, и мы об этом пишем, доказываем, что суверенность страны не полная. Половинная или четвертинная, но далеко не полная.


— Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Не согласен с вашим идеальным типом будущего лидера. Проблема сегодняшней России и ее власти не столько в том, что личности плохие, поэтому должен прийти совестливый, самоотверженный Махатма Ганди. Проблема в том, что отсутствует понимание, куда идти и что делать. Без этого любой прекраснодушный, но не знающий куда идти, будет еще хуже Путина. Беда в том, что нет убедительных идей, куда идти. Будет идея, найдется новый Ленин и Сталин.

Я с вами частью согласен. Только я абсолютно не согласен с тем, что в России нет убедительных идей куда идти. Да на нашем столе столько идей! И в основании — концентрат в виде проекта Конституции страны, научно-экспертной, идеологической идейной базы этого дела, конкретных дорожных карт, конкретных проектов устроения системы безопасности, промышленности, образования, здравоохранения, внутренней, внешней политики.

Приглашаю всех, кто меня слышит 29 апреля в Центральный Дом Журналиста Москвы в 10 часов на научно-экспертную сессию, называется она и посвящена теме «Россия и мир. Российский мировой проект». Это тоже идея о той миссии, о той назначенности нашей страны в мире, которая 1000 лет по истории вела и будет вести страну, о том позорном состоянии на сегодня, в котором Россия от этой идеи отказалась.
Если вы не видите или не уважаете те идеи и наработки, которые мы сделали в нашем Центре, другие коллеги сделали, это ваша проблема, а не России. Я только часть из них перечислил, а вы говорите: «Нет никаких идей убедительных». Есть. Мы России эти наработки отдали. Вот они на сайте. Вот и организационная идея — партии нового типа. Сколько могли, мы их опубликовали. Десятки, больше провели конференций, дискуссий, публичных круглых столов. Вот она — идея. Вы ее не видите? Но я не могу вам никакие очки прописать. Пожалуйста, прочитайте, посмотрите!

Хотите пополемизировать? Мы открыли дискуссионную площадку — клуб «Интеллектуальное сопротивление». Приходите в этот клуб. Выступите и скажите: «Ваши, Степан Степанович, и ваших коллег и уже множества людей, которые вас поддерживают, идеи нравственного, справедливого, устойчивого, уважаемого, честного государства — это не идеи. Это чепуха. Ваш проект Конституции — это так себе. Мы тут что-нибудь другое хотим, наваляем за ночь на коленке. Нет в России идей». Поспорим. Идеи в России уже есть. Есть и манифестационные, и научные, и идеологические, есть и программные, есть и проектные, и политические. Ждем национального лидера, который это все возьмет, а может, и я сам все возьму, если судьба так определит. Вот они — идеи! Мы убеждены, что они будут спасительным образом Россию преобразовывать.

Присоединяйтесь! Почитайте! Подискутируйте! Я уверен, что мы пожмем друг другу руки! Приходите в наш дискуссионный клуб (объявление на сайте будет). Там мы и выясним отношения, есть ли идеи, или их нет. А они есть!

Если вы их еще не знаете или не понимаете, или не признаете — это не значит, что идей нет.


 




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2968
9744
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика