О тактике оппозиции

О тактике оппозиции

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Хочу предложить несколько мыслей о тактике политической оппозиции. На этот разговор меня навела буквально истерика в соцсетях по поводу умных, глубоких, ответственных публикаций Анатолия Несмияна (он же Эль-Мюрид) в своём блоге в Живом Журнале под названием «Страсти по Немцову» и «Страсти по страстям».

Появились отклики, которые, на мой взгляд, выглядят очень системно. Их системность заключается в том, что сложнейшие вопросы политической борьбы в нашей стране сводятся к болтовне, политической безграмотности, профессиональной недееспособности при претензиях на оппозиционное величие и лидерство, а навстречу, с другой стороны, — вызовы реальной политики, реальной ответственности, реального вопроса о цели и её достижении.

Есть два типа людей. Одни — это люди процесса, люди «говорения», люди (прошу извинить за оскорбление чьего-то слуха) политического блудодейства, которые получают удовольствие от процесса.

Но есть другой тип людей — людей, конечно же, вовлечённых в политику, в публичную риторику, в политическое строительство, в оппозиционное созидание. Это люди цели, люди дела, люди, которые идут на риски, делают своё дело не во имя того, чтобы испытывать удовольствие, а во имя того, чтобы реализовать поставленную цель. Между этими двумя типами есть большая разница.

А.Несмиян берёт реалии и говорит не о том, «что, сколько и как» осталось до «часа, недели, месяца или года «Х» перехода страны в иное состояние от путинизма к постпутинской России, а ставит вопрос о крайне нестационарном, крайне непредсказуемом, крайне рискованном и опасном моменте самого перехода страны в новое состояние.

Сегодня всё более-менее понятно: все заняли какие-то свои ниши, кто-то вещает на центральных телеканалах, потому что «позволено», потому что исполняет «проекты» (кремлёвские, административные, «едросовские», подставные, оплаченные), а кто-то «бьётся» в интернете за каждую секунду и минуту правдивого слова. Кто-то удовлетворяется и самоудовлетворяется, а кто-то сегодня думает и работает «на цель» — на преобразование страны. Это более или менее понятно. Когда страна станет постпутинской? — тут в общем, тоже кое-что понятно. Есть состоятельные проекты переустроения финансов, экономики, гуманитарной сферы, внутренней и внешней политики страны, т.е. проекты «расчистки авгиевых конюшен» после путинского правления и устроения будущего желаемого облика нравственной, справедливой, трудовой, русской российской идентичной России. Это тоже более или менее понятно. Но вот — сам момент перехода, непредсказуемый и опасный, — когда становится реальной силой потенциал творчества масс, творчества народа, когда возникнет соблазн и искушение внешних сил вторгнуться и вмешаться в дела нашей России, когда правящий режим будет бороться не на жизнь, а на смерть в прямом смысле слова, чтобы сохранить свои привилегии и преференции, — вот об этом моменте заговорил А.Несмиян.

О чём идёт речь?

Сценарии перехода уже просматриваются. Мы сейчас в I квартале 2017 года. Предстоящая среднесрочная тактическая глубина — это несколько лет.

Из графика мы видим, что на ближайшие год-два ожидаются более-менее плавные процессы, идёт пока ещё латентное вызревание подходов к «часу, неделе, месяцу или году «Х».

Теперь рассмотрим перспективу на период 2019-2020г.г.

Видно, как некие сценарные прогнозируемые варианты развития становятся резко нестационарными. Это и есть тот самый предельно ответственный момент в жизни нашей страны, который апеллирует не к болтовне, не к самоудовлетворению некоторых любителей этих процедур сегодня, впадающих в визгливые истерики, а к профессионализму, ответственности, творческой способности, состоятельности мышления, целеполагания и нахождения путей целереализации.

Что это за сценарные варианты?

Консервативный вариант (розовая кривая). Это самый вероятный сценарный вариант жизни страны до I-II квартала 2019 года: путинизм ничего менять не будет, ничего и никого менять не хочет.

Одновременно с этим будут нарастать элементы фашизации страны. Фашизация страны — это страшный и опасный процесс. И как он проистекает, можно видеть «в красках» по происходящему сейчас на Украине.

Пользуясь случаем, я анонсирую нашу новую книгу «Современный фашизм. Новые облики и проявления». Скоро мы выйдем с презентацией этой книги.

Будет падать вероятность способности самого Путина хоть что-то поменять в своём «путинистическом королевстве». Надежды на Путина практически исчезают в ноль.

Будет нарастать вероятность геополитического распада — ровно до того момента, когда закончится консервативная модель. И, собственно, в этот момент закончится и фашизация страны.

Что становится объяснимо в этом временном и сценарном моменте? — консервативная модель и фашизация страны неразрывны друг с другом (даже в критической точке срыва сценарных вариантов). Вывод сделан с той точки зрения, что это делают не какие-то негодяи, партизаны и «заблудшие по углам души», а делает это власть.

Будет до IV квартала 2017 года нарастать вероятность «оранжевой революции».

Будет нарастать вероятность и социализирующей революции. Даже можно говорить — социалистической, хотя в это понятие я вкладываю существенно новое содержание по отношению к тому, что подарила нам история в связи с этим словом.

Но смотрите, что интересно. С конца 2017 года две последние названные сценарные вероятности пойдут вниз до начала-середины 2019 года — это период репрессий. Вероятность этого периода надо понимать и к нему готовиться.

В 2019-2020 г.г. повышается вероятность двух резко нестационарных процессов. Первый (зелёная кривая) — это вероятность «дворцового переворота»: кабинетные интриги, расслоение элиты, часть из которой будет на политических носилках выносить Путина из политического пространства, а часть будет консервативно пытаться защитить свои регалии, миллиарды, благополучие и корыстные преференции. Это расслоение приведёт к тому, что вопрос о власти будет на очень высоком уровне вероятности решаться в «кабинетах и коридорах». Но не только, конечно. И главное здесь — понимать, что «элитная» (зелёная) кривая на графике — это кривая либерального политического лагеря, космополитического лагеря, компрадорского лагеря, коррумпированного лагеря, олигархического лагеря, который ныне правит власть в нашей стране. Вот кто будет одним из двух важнейших факторов!

А что же второй фактор?

А второй фактор — это социальная, социализирующая революция (красная кривая). Это «улица», это народ, это та самая реальная оппозиция, которая, объединившись, вмешается в события. Итог (об этом говорит наш прогноз) будет в пользу народа, в пользу оздоровления страны, в пользу её обновления и превращения в нравственное, справедливое, трудовое, идентичное государство, постпутинское постлиберальное государство. Но вот этот момент взаимодействия всех тех сил, которым история предписывает справиться с путинизмом, — это момент тактики, это момент творчества, это момент перехода, который по всем признакам и прогнозам обещает быть революционного типа, т.е. очень быстрых, радикальных и обширных, с точки зрения предметов изменчивости, перемен. Кто у нас присутствует сейчас на политическом «рынке»? Мы видим либеральную группировку властвующую и уличную («белоленточников»). Их задача — справиться с путинистическим режимом — совпадает с нашей задачей или нет? — совпадает. Так отчего визги претендентов на «народное геройство»? Если задача совпадает, значит надо объединять усилия? Может, надо заставить ещё и Сталина в гробу переворачиваться за то, что он в целях победы над врагом (гитлеризмом) пошёл на союз со своими политическими, геополитическими и онтологическими противниками — США, Великобританией и Францией?

Он пошёл на этот союз и он страну защитил — наша страна выиграла войну и продолжила своё историческое шествие.

То же самое касается принципа (или это и есть принцип) — если есть цель, то на пути её достижения союзы неизбежны. Союзы не для того, чтобы душу продать, а для того, чтобы цели добиться. А о душе надо беспокоиться всё время и постоянно. Но какая там к чёрту будет тема вашей души, если цель не будет достигнута, если власть в стране перехватит вот та расслоившаяся либеральная космополитическая группировка и страну добьёт окончательно? А с визгами по поводу вызовов и профессионального ответа так оно и будет.

Вопрос о тактике коалиции, о тактике объединения, о тактике союзов в той части задач и целей, которые являются общими, — это совершенно элементарная политическая практика и политическая технология. Поэтому разница между теми, кто сейчас всерьёз думает о том, как нашу страну спасти от развала, как её оздоровить, как строить для этого силы и готовиться к этому, и теми, кто визжит по поводу «чистоты помыслов», именно вот в этом — одни идут к цели, идут на риски (пусть даже и душевной неуспокоенности), а другие занимаются самодемонстрацией. Я бы добавил — демонстрацией несостоятельности, неграмотности и неответственности.

Я поддерживаю тематику, поднятую в общественном обсуждении А.Несмияном. Считаю, что переговоры и контакты с различными политическими силами (кроме, конечно, «отмороженных», подлых, подкупленных и способных на предательство на «любом повороте»), задачи которых совпадают с нашими, — это вопрос состоятельности, профессиональности и успеха. А уж потом можно будет и поразбираться по поводу этих визгов и их мотиваций (возможно, даже искренних).

Как говорится — цель задаёт решение. И это не цель оправдывает средства, что является упрощением и раздаётся из того же угла с визгами. Не об этом речь. Речь о победе, которую нужно будет достичь!



ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Вам шашечки или ехать?

«Оппозиция» — от слова «оппонировать»

Ныть или верить и действовать?

Партия нового типа (ПНТ) и гапоновщина. Или задача №1

Что может объединить?

Вызов неизбежной грядущей властно-идеологической инверсии, реанимации и реабилитации страны (части I, II, III, IV)

Три фазы русской революции

Ленина давно нет. Надо за него работать



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)


Comment comments powered by HyperComments
169
319
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика