О тактике оппозиции

О тактике оппозиции

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Хочу предложить несколько мыслей о тактике политической оппозиции. На этот разговор меня навела буквально истерика в соцсетях по поводу умных, глубоких, ответственных публикаций Анатолия Несмияна (он же Эль-Мюрид) в своём блоге в Живом Журнале под названием «Страсти по Немцову» и «Страсти по страстям».

Появились отклики, которые, на мой взгляд, выглядят очень системно. Их системность заключается в том, что сложнейшие вопросы политической борьбы в нашей стране сводятся к болтовне, политической безграмотности, профессиональной недееспособности при претензиях на оппозиционное величие и лидерство, а навстречу, с другой стороны, — вызовы реальной политики, реальной ответственности, реального вопроса о цели и её достижении.

Есть два типа людей. Одни — это люди процесса, люди «говорения», люди (прошу извинить за оскорбление чьего-то слуха) политического блудодейства, которые получают удовольствие от процесса.

Но есть другой тип людей — людей, конечно же, вовлечённых в политику, в публичную риторику, в политическое строительство, в оппозиционное созидание. Это люди цели, люди дела, люди, которые идут на риски, делают своё дело не во имя того, чтобы испытывать удовольствие, а во имя того, чтобы реализовать поставленную цель. Между этими двумя типами есть большая разница.

А.Несмиян берёт реалии и говорит не о том, «что, сколько и как» осталось до «часа, недели, месяца или года «Х» перехода страны в иное состояние от путинизма к постпутинской России, а ставит вопрос о крайне нестационарном, крайне непредсказуемом, крайне рискованном и опасном моменте самого перехода страны в новое состояние.

Сегодня всё более-менее понятно: все заняли какие-то свои ниши, кто-то вещает на центральных телеканалах, потому что «позволено», потому что исполняет «проекты» (кремлёвские, административные, «едросовские», подставные, оплаченные), а кто-то «бьётся» в интернете за каждую секунду и минуту правдивого слова. Кто-то удовлетворяется и самоудовлетворяется, а кто-то сегодня думает и работает «на цель» — на преобразование страны. Это более или менее понятно. Когда страна станет постпутинской? — тут в общем, тоже кое-что понятно. Есть состоятельные проекты переустроения финансов, экономики, гуманитарной сферы, внутренней и внешней политики страны, т.е. проекты «расчистки авгиевых конюшен» после путинского правления и устроения будущего желаемого облика нравственной, справедливой, трудовой, русской российской идентичной России. Это тоже более или менее понятно. Но вот — сам момент перехода, непредсказуемый и опасный, — когда становится реальной силой потенциал творчества масс, творчества народа, когда возникнет соблазн и искушение внешних сил вторгнуться и вмешаться в дела нашей России, когда правящий режим будет бороться не на жизнь, а на смерть в прямом смысле слова, чтобы сохранить свои привилегии и преференции, — вот об этом моменте заговорил А.Несмиян.

О чём идёт речь?

Сценарии перехода уже просматриваются. Мы сейчас в I квартале 2017 года. Предстоящая среднесрочная тактическая глубина — это несколько лет.

Из графика мы видим, что на ближайшие год-два ожидаются более-менее плавные процессы, идёт пока ещё латентное вызревание подходов к «часу, неделе, месяцу или году «Х».

Теперь рассмотрим перспективу на период 2019-2020г.г.

Видно, как некие сценарные прогнозируемые варианты развития становятся резко нестационарными. Это и есть тот самый предельно ответственный момент в жизни нашей страны, который апеллирует не к болтовне, не к самоудовлетворению некоторых любителей этих процедур сегодня, впадающих в визгливые истерики, а к профессионализму, ответственности, творческой способности, состоятельности мышления, целеполагания и нахождения путей целереализации.

Что это за сценарные варианты?

Консервативный вариант (розовая кривая). Это самый вероятный сценарный вариант жизни страны до I-II квартала 2019 года: путинизм ничего менять не будет, ничего и никого менять не хочет.

Одновременно с этим будут нарастать элементы фашизации страны. Фашизация страны — это страшный и опасный процесс. И как он проистекает, можно видеть «в красках» по происходящему сейчас на Украине.

Пользуясь случаем, я анонсирую нашу новую книгу «Современный фашизм. Новые облики и проявления». Скоро мы выйдем с презентацией этой книги.

Будет падать вероятность способности самого Путина хоть что-то поменять в своём «путинистическом королевстве». Надежды на Путина практически исчезают в ноль.

Будет нарастать вероятность геополитического распада — ровно до того момента, когда закончится консервативная модель. И, собственно, в этот момент закончится и фашизация страны.

Что становится объяснимо в этом временном и сценарном моменте? — консервативная модель и фашизация страны неразрывны друг с другом (даже в критической точке срыва сценарных вариантов). Вывод сделан с той точки зрения, что это делают не какие-то негодяи, партизаны и «заблудшие по углам души», а делает это власть.

Будет до IV квартала 2017 года нарастать вероятность «оранжевой революции».

Будет нарастать вероятность и социализирующей революции. Даже можно говорить — социалистической, хотя в это понятие я вкладываю существенно новое содержание по отношению к тому, что подарила нам история в связи с этим словом.

Но смотрите, что интересно. С конца 2017 года две последние названные сценарные вероятности пойдут вниз до начала-середины 2019 года — это период репрессий. Вероятность этого периода надо понимать и к нему готовиться.

В 2019-2020 г.г. повышается вероятность двух резко нестационарных процессов. Первый (зелёная кривая) — это вероятность «дворцового переворота»: кабинетные интриги, расслоение элиты, часть из которой будет на политических носилках выносить Путина из политического пространства, а часть будет консервативно пытаться защитить свои регалии, миллиарды, благополучие и корыстные преференции. Это расслоение приведёт к тому, что вопрос о власти будет на очень высоком уровне вероятности решаться в «кабинетах и коридорах». Но не только, конечно. И главное здесь — понимать, что «элитная» (зелёная) кривая на графике — это кривая либерального политического лагеря, космополитического лагеря, компрадорского лагеря, коррумпированного лагеря, олигархического лагеря, который ныне правит власть в нашей стране. Вот кто будет одним из двух важнейших факторов!

А что же второй фактор?

А второй фактор — это социальная, социализирующая революция (красная кривая). Это «улица», это народ, это та самая реальная оппозиция, которая, объединившись, вмешается в события. Итог (об этом говорит наш прогноз) будет в пользу народа, в пользу оздоровления страны, в пользу её обновления и превращения в нравственное, справедливое, трудовое, идентичное государство, постпутинское постлиберальное государство. Но вот этот момент взаимодействия всех тех сил, которым история предписывает справиться с путинизмом, — это момент тактики, это момент творчества, это момент перехода, который по всем признакам и прогнозам обещает быть революционного типа, т.е. очень быстрых, радикальных и обширных, с точки зрения предметов изменчивости, перемен. Кто у нас присутствует сейчас на политическом «рынке»? Мы видим либеральную группировку властвующую и уличную («белоленточников»). Их задача — справиться с путинистическим режимом — совпадает с нашей задачей или нет? — совпадает. Так отчего визги претендентов на «народное геройство»? Если задача совпадает, значит надо объединять усилия? Может, надо заставить ещё и Сталина в гробу переворачиваться за то, что он в целях победы над врагом (гитлеризмом) пошёл на союз со своими политическими, геополитическими и онтологическими противниками — США, Великобританией и Францией?

Он пошёл на этот союз и он страну защитил — наша страна выиграла войну и продолжила своё историческое шествие.

То же самое касается принципа (или это и есть принцип) — если есть цель, то на пути её достижения союзы неизбежны. Союзы не для того, чтобы душу продать, а для того, чтобы цели добиться. А о душе надо беспокоиться всё время и постоянно. Но какая там к чёрту будет тема вашей души, если цель не будет достигнута, если власть в стране перехватит вот та расслоившаяся либеральная космополитическая группировка и страну добьёт окончательно? А с визгами по поводу вызовов и профессионального ответа так оно и будет.

Вопрос о тактике коалиции, о тактике объединения, о тактике союзов в той части задач и целей, которые являются общими, — это совершенно элементарная политическая практика и политическая технология. Поэтому разница между теми, кто сейчас всерьёз думает о том, как нашу страну спасти от развала, как её оздоровить, как строить для этого силы и готовиться к этому, и теми, кто визжит по поводу «чистоты помыслов», именно вот в этом — одни идут к цели, идут на риски (пусть даже и душевной неуспокоенности), а другие занимаются самодемонстрацией. Я бы добавил — демонстрацией несостоятельности, неграмотности и неответственности.

Я поддерживаю тематику, поднятую в общественном обсуждении А.Несмияном. Считаю, что переговоры и контакты с различными политическими силами (кроме, конечно, «отмороженных», подлых, подкупленных и способных на предательство на «любом повороте»), задачи которых совпадают с нашими, — это вопрос состоятельности, профессиональности и успеха. А уж потом можно будет и поразбираться по поводу этих визгов и их мотиваций (возможно, даже искренних).

Как говорится — цель задаёт решение. И это не цель оправдывает средства, что является упрощением и раздаётся из того же угла с визгами. Не об этом речь. Речь о победе, которую нужно будет достичь!



ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Вам шашечки или ехать?

«Оппозиция» — от слова «оппонировать»

Ныть или верить и действовать?

Партия нового типа (ПНТ) и гапоновщина. Или задача №1

Что может объединить?

Вызов неизбежной грядущей властно-идеологической инверсии, реанимации и реабилитации страны (части I, II, III, IV)

Три фазы русской революции

Ленина давно нет. Надо за него работать



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3399
58898
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика