Обнуление для президента или оболванивание народа

Обнуление для президента или оболванивание народа

Нарастают тревожные тенденции в стране в отношении коронавируса и ослабления рубля, что неминуемо ударит по отечественной экономике, еще больше Россию трясет от политического волюнтаризма, который мы с вами наблюдаем в последние два месяца.

Кремль традиционно славился своим подходом раскрывать планы лишь в самом финале, но на этот раз, кажется, что непосредственно сам сценарий развития событий писался на ходу — от объединения с Белоруссией (через нефтяные войны и принуждение), до создания Госсовета и, наконец, обнуления сроков с возможностью идти вновь на еще одни длительные и мучительные для страны двенадцать лет.

Какой же спектакль был разыгран перед российским зрителем?

Сначала президент внес относительно скромные поправки в конституцию, которые, однако, уже предусматривали усиление Госсовета, то есть появление еще одной бюрократической опухоли на теле налогоплательщиков. Затем от скромных поправок президент перешел к более откровенным. И пожизненное сенаторство для экс-президентов, и даже отказ от изначальной идеи запретить чиновникам иметь собственность за рубежом. Кульминация настала 10 марта, когда Валентина Терешкова попросила «царя-батюшку» остаться, чтоб не городить сложных конструкций. Да и сам президент человек, дескать, скромный, сам за себя не попросит.

Первая женщина космонавт — фигура знаковая во всех смыслах. Во-первых, она плотно ассоциируется с советским прошлым и его победами. Во-вторых, она как бы из народа, в то время как всем заевшимся единороссам население уже давно перестало доверять. И вот эта женщина — старейшая парламента выступает с речью, которая обнулила все ее достижения перед страной. Она предлагает обнулить срок для президента. Ее монотонное чтение по бумажке и сложные конструкции явно говорят о том, что текст писали в Кремле, а говорящая голова должна была лишь придать ему видимую легитимность и авторитетность. Володин незамедлительно среагировал, заявив, что такие вопросы должен решать президент. Он выступил менее чем через час под бурные овации с хорошо подготовленной речью, которую второпях за считанные минуты явно не напишешь. Поговорив о том, что многое уже сделано и многое еще будет сделано, президент согласился на обнуление, при условии, если его поддержит Конституционный суд. И как-то уже не верилось, что пару лет назад именно этот бравый дедушка нам вещал, что последнее дело для политика — это всеми руками и ногами цепляться за власть.

Песков при это заметил, что норма об ограничении количества сроков остается в Конституции, она не исчезает, и вот это изъятие для действующего президента носит разовый характер. Уж очень напоминает картину конституционных поправок Казахстана, где норма об ограничении сроков не касалась первого президента страны.
И тут, как говорится, понеслось. Россияне вновь вспомнили, за что же они так любят Путина и почему всегда должны голосовать за него.

Терешкова объявила, что тот, кто против ее поправок, тот не любит Россию. Хотя, честно говоря, не вяжется как-то поставить знак равенства между Путиным и Россией. Это все равно что королеву Великобритании приравнять к нищим из индийских трущоб — некогда подконтрольных Британии.

Матвиенко незамедлительно стала рассуждать, что Россия — это огромная страна с ядерным потенциалом, серьезный игрок в мире и обсуждение вопросов, кто будет преемником, что будет с безопасностью — это тревожные вопросы. Интересно выходит, что для США, страны с ядерным потенциалом и куда более мощным игроком в мире, вопросы выборов и смены президента каждые восемь, а то и четыре года — это не тревожные вопросы. А вот для России почему-то именно так. Да и разве кроме безопасности нет других аспектов стабильности? Например, уровень жизни и состояние экономики, вот здесь уж точно речь идет о настоящем застое.

Песков объявил: «ситуация в мире хорошо известна, она весьма и весьма неспокойна, если не сказать чрезвычайно турбулентна. В такие нелегкие годы некоторые страны принимали решение о возможности для действующего президента оставаться и дальше на своем пути. В эти годы непростые как раз имеет огромное значение стабильность власти, твердость власти, последовательность власти». Вновь речь идет о стабильности власти, но никто не говорит о стабильности рубля, социальных гарантий, экономического роста, как будто это второстепенные вопросы, хотя государство для того и существует, чтобы его граждане жили и процветали. Граждане, а не властная группировка, прихватизировавшая себе все ресурсы и власть. Главный пропагандист страны Кисилев говорил приблизительно о том же. Что конституция — это не для Путина вовсе, а для страны. Мы видим, коль хищнически ведут себя партнеры, а Россия остается последним оазисом стабильности. Вот только все пропагандисты как-то ставят знак равенства между застоем и стабильностью, намеренно называя стабильностью самый что ни на есть застой и кризис.

Сам глава государства казалось уже более откровенно ответил на этот счет, заявив, что «сейчас важнее стабильность, спокойное развитие страны, но потом, когда страна наберет побольше уверенности в себе, ресурсов, жирка, тогда совершенно точно нужно обеспечить сменяемость власти». Действительно, ни о каком жирке и ресурсах речи даже не идет, в стране настоящий экономический кризис и разруха, усугубившаяся последними потрясениями на нефтяном и валютном рынках. Вот только глава государства как-то абстрактно мыслит о проблемах. Словно отсутствие жирка и ресурсов — это результат случайной комбинации, а не итог государственной политики.
Итак, вспомним, о какой же стабильности нам говорили придворные президента и главные пропагандисты?

С 2013 года ВВП страны не растет, а только падает. Если в 2013 году по ВВП страна занимала 8 место в мире, надо сказать спасибо при этом не президенту, а высоким ценам на энергоресурсы, то в 2018 году мы были на 11 месте.

Доходы населения на протяжении нескольких лет снижались, упав на 10%, и это только по официальным данным! При этом в долларовом выражении речь идет о падении более чем в два раза в связи с неоднократными девальвациями. А ведь доходы населения — это главнейший параметр для граждан. Однако эти факты не помешали президенту объявить, что средний класс в России достиг 70% согласно какой-то там никому ранее неизвестной методикt Всемирного Банка. И это притом, что сам Всемирный Банк к среднему классу относит людей с доходами от 4000 $ до 17000 $.

Страна продолжает вымирать, притом достаточно стремительно. С 2012 года естественная убыль составила 596 734, то есть почти 600 тысяч человек. И никакие маткапиталы и пособия в 5 тысяч рублей не способны сменить тренд, который стал в первую очередь следствием падения уровня жизни.

С 2014 года валюта страны обесценилась дважды, сам рубль превратился в сверх волатильную валюту, Центральный Банк словно забыл о том, что по конституции его главная задача — это поддержание стабильности рубля (рис. 1). В 2020 году рубль стабильно входил в тройку самых неустойчивых валют, но лидируя, то уступая место мексиканскому песо и бразильскому реалу.


Рис. 1. Курс доллара США к рублю (по данным ЦБ)

Рынок нефти в очередной раз просел. На этот раз не без участия Кремля, который отказался подписывать соглашение с ОПЕК. И если в целом стоит говорить, что цена на нефть в большей степени зависит от внешних факторов, то главная ошибка российских властей — это сохранение сырьевой модели экономики и отказ на деле, а не на словах искать новые факторы роста.

Несмотря на все ранее данные обещания в 2018 году пенсионный возраст россиян был повышен, невзирая на реальные цифры демографической картины и уровень жизни населения. А ведь статистика показывает, что средний возраст смерти мужчин в России равен 63 года, у женщин существенно выше — 74.

Страна стала мировым изгоем. В отношении нее были введены санкции, она была отстранена от участия в спортивных мероприятиях, членство в ряде организаций было приостановлено. Социальное расслоение не было преодолено. Россия осталась страной с чрезвычайно разрозненным в социальном плане населением, изменения коснулись лишь того, что богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Число бедных по официальным данным выросло, достигнув в среднем 20 млн человек, а по числу долларовых миллиардеров страна заняла четвертое место в мире! Следующим шагом в данном спектакле стало так сказать «неожиданное» согласие конституционных судей. Притом на аналогичную инициативу в 1998 году суд ответил отказом. Напомню, что тогда Борис Ельцин предлагал не учитывать момент своего избрания на этот пост в 1991 году — до принятия Конституции 1993 года.

Несмотря на то, что вопрос о третьем сроке ставился в связи с принятием другого основного закона и замены названия страны (РСФСР на РФ), КС тогда поддержал обратившуюся к нему с запросом Госдуму (она выступала против продления полномочий Ельцина) и однозначно высказался против обнуления первого президентского срока. Тогда суд назвал данную инициативу противоречащей выраженной на выборах воле народа. В 2020 году судьи, чья судьба после поправок в конституцию будет полностью определяться решением президента (президент получит право увольнять судей Конституционного суда. Ст. 83 Конституции), вынесли решение, что данная инициатива является легитимной, так как предусматривает внесение изменений в статью 81, чего в 1998 году не было. На иную реакцию никто не рассчитывал.

И, наконец, завершением данного спектакля станет финальный акт всенародного голосования по поправкам в конституцию, которые президент подпишет еще до самого голосования. Конституция будет одобрена в формате, которого нет в юридической практике, а значит сама легитимность такого процесса может быть оспорена в будущем. Да и голосовать россиянам предлагается в условиях введенной ООН пандемии. То есть, дескать, если хотите митинговать против конституции, то у нас карантин, нельзя собираться свыше 50 человек. А как дело касается голосования по поправкам, то по словам Матвиенко, «несмотря на всякие опасения по коронавирусу, все-таки такое общероссийское голосование должно состояться». Главным вызовом для властей станет обеспечение высокого уровня явки, ну, а результат они уж нарисуют. И как тут не вспомнить слова Володина, который объявил, что наше преимущество — это Путин, его мы должны защищать. А народ России защищать не стоит? Зачем в условиях карантина проводить голосование? Да и государство должно функционировать не для одного отдельно взятого человека, а для 146 миллионов своих граждан.

Почему потребовалось проворачивать эту авантюру сейчас? В 2021 году нет гарантий, что Единая Россия будет занимать конституционное большинство. Да и начинающей протестовать России непременно надо показать высокой явкой и высоким уровнем одобрения, что основная масса за президента, а все остальные — это единичные случаи. После голосования мы с вами увидим целую серию антинародных мер. Как после 2004 года была монетизация льгот, после 2012 г. — закон о митингах, в 2018 г. — пенсионная реформа. Новая жесткая инициатива похоже поставит народ уже совсем на грань выживания. Единственный способ это предотвратить — выразить свое несогласие с инициированными президентом поправками в конституцию.


Людмила Кравченко



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
159
359
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика