Статистика: куда нас завели?

Статистика: куда нас завели?

Сравнение России с европейскими странами наша властная элита использует в том случае, когда возникает потребность показать наши «успехи» или то, что бывает и хуже. Дескать, рост маленький, но в Европе еще хуже, резервы у нас больше, демографическая ситуация хромает, но так ведь на Западе еще хуже, там тоже вымирание. Пенсионный возраст надо повышать, так как на Западе он выше. И нет дела, что мы находимся в разных условиях: несопоставимы доходы населения, состояние медицины и образования, продолжительность жизни. Есть только нескончаемая апелляция к европейскому опыту, но лишь в тех случаях, когда это выгодно правящей элите. Но если смотреть на ситуацию объективно, то сравнение России с мировыми странами явно не в нашу пользу.

На рисунке 1 представлены данные по ВВП стран мира. Если в 2012 году мы занимали 8 место, то в 2018 году опустились на 11, при этом ВВП в долларах США в 2018 году был на 26% ниже ВВП 2012 года, хотя, например, большинство мировых стран увеличило свое ВВП: США на 26,5%, Китай на 56,4%, Германия на 12,8%.


Рис. 1. ВВП, в млрд долларах США

По темпам роста Россия не вышла на мировой уровень, а в 2015 и 2016 г. продемонстрировала падение ВВП на фоне санкционной политики. Примечательно, что и в 2019 году мы также не достигли среднемирового уровня в 3%, как это было поставлено в новом майском указе президента. Рост российской экономики давно вызывает скептическое отношение у экспертов: во-первых, власти говорят о желаемых целевых уровнях, но при этом абсолютно не ищут новых факторов роста и не создают условий для экономического оживления, напротив душат потребительский спрос новыми налогами и поборами. Во-вторых, изображаемые темпы прироста также навевают на мысль, что экономическое незначительное оживление базируется на статистических приписках, а не объективных процессах в экономике.


Рис. 2. Темпы роста ВВП, в %

На рисунке 3 представлены данные по темпам роста ВВП крупнейших экономик мира. Российские показатели 2012 года в целом еще считались высокими, однако уже в 2015 году, когда цены на нефть рухнули и стала очевидна уязвимость российской экономики к внешним шокам, темпы роста были самыми худшими, достигнув в 2018 году в целом неплохих показателей, однако даже этот маленький рост вызывает большие сомнения и не соответствует потенциалу российской экономики. К тому же стоит понимать, то сейчас речь идет о росте из положения кризисной экономики, то есть прирост в 2,3% не способен вернуть Россию к занимаемому ей в 2012 году месту на мировой арене.


Рис. 3.Темпы роста ВВП ведущих экономик мира, в %

В постоянных ценах на душу населения ВВП России уступает не только ведущим государствам (за исключением партнеров по БРИКС), но и небольшим странам Европы (на графике 4 это, например, Швеция). Однако с 2000 года Россия действительно смогла увеличить ВВП на душу населения, но не в два раза, а на 85%, притом весь рост был достигнут исключительно за счет выгодной цены на энергоресурсы.


Рис. 4. ВВП на душу населения в постоянных ценах, в долларах США

По средней заработной плате в долларах США Россия уступала странам Запада в два и более раз. Даже в Эстонии — некогда союзной республике средняя заработная плата более чем в два раза выше российской, а от таких стран как США, Норвегия, Дания заработная плата России отличается в восемь раз! Резкое падение заработной платы происходит в 2014 году, когда власти для выравнивания экономики девальвировали рубль в два раза, резко понизив покупательную способность россиян, особенно это касалось импортных товаров и услуг.


Рис. 5. Среднемесячная заработная плата, 2017 г., в долларах США

Но несмотря на такие низкие показатели средней заработной платы Россия является лидером по доходам для богатейших людей. Страна занимает 22 место в мире по числу долларовых миллионеров и четвертое место по числу миллиардеров, уступая место США, Китаю и Германии. Для сравнения, ВВП России в 12,6 раз ниже ВВП США (2018 г.), в 8,2 раза ниже ВВП Китая и в 2,45 раза меньше ВВП Германии. Однако число миллиардеров в России ниже в 6,8 раз, чем в США, в 2,8 раза чем в Китае, в 1,4 раза чем в Германии. На 102 российских миллиардера приходится $355 миллиарда или около 22 триллионов рублей.

И несмотря на такое социальное неравенство и концентрацию денег в руках сверхбогатых российские власти отказываются вводить прогрессивную шкалу подоходного налогообложения, хотя мировая практика говорит напротив о преобладании прогрессивной шкалы с высоким уровнем подоходного налога. Например, подоходный налог ниже 15% зафиксирован только в 16 странах, в 45 — налог находится в границах 30–40% (речь идет о верхней планке налога), в 10 странах он превышает 50% (рис. 6). При этом сама прогрессивная ставка рассматривается как социальная справедливость, когда люди с большими доходами вносят больший вклад в социальную политику государства.


Рис. 6. Распределение стран в зависимости от уровня подоходного налога (по оси абсцисс — уровень налога, по оси ординат — число стран)

На рисунке 7 представлен уровень подоходного налога среди западных стран и других ведущих экономик мира. Как видим, российский уровень в 13% не характерен для крупных экономик, и тем более для государств с развитой социальной политикой.


Рис. 7. Уровень подоходного налога, в %

Другой показатель, определяющий доходы граждан, это доля оплаты труда в ВВП. Официально в России этот уровень составляет 46%, однако в него включаются так называемые доходы, полученные ненаблюдаемыми напрямую методами. Притом в других странах нет такой практики приписывать к оплате труда некие неясные доходы, которые и посчитать сложно. В России официально он равен 46%, что немногим ниже уровня европейских стран, без мифических доходов он составляет только 34%, что говорит о том, что доходы россиян занижены и должны быть выше.


Рис. 8. Доля оплаты труда в ВВП, в %

Что касается факторов роста, то одним из таких важных факторов является денежно-кредитная политика, которая обуславливает экономическую активность. На рисунке 9 видно, что среди крупнейших центральных банков ставка ЦБ в России одна из самых высоких. Однако стоит учитывать, что 6% — это недавно установившаяся планка, ранее ставка достигала двухзначных значений, буквально уничтожая российскую экономику.


Рис. 9. Ставки крупнейших ЦБ мира, в %

На рисунке 10 видно, что уровень денежной массы в России за эти годы вырос незначительно, достигнув всего 43,22% в 2018 году, в то время как в странах Европы этот показатель выше 60,5%, а в динамично развивающемся Китае равен 198%. Сдерживание денежной массы ведет к замедлению темпов роста. Иными словами, если в экономике мало денег, то идет работа в холостую — на одном месте.


Рис. 10. Коэффициент монетизации экономики, в %

Улучшить ситуацию с денежной массой могли бы государственные вливания в экономику. Учитывая, что в России в последние годы наблюдается падение реальных доходов, приходится констатировать, что наиболее подходящим фактором роста могли бы быть именно государственные расходы, которые простимулировали бы экономику. Но как мы видели по итогам прошлого года, когда при реализации национальных проектов не были освоены даже выделенные средства, государство не спешит активно участвовать в восстановлении экономики. К этому стоит добавить и возобновленную практику прятать излишки в кубышку, а из нее вкладывать в западную экономику под менее чем 1%. На рисунке 11 видно, что государственные расходы почти не выросли, составив всего 32,6% ВВП, в то время как в социально-ориентированных странах этот показатель превышает 45%.


Рис. 11. Доля государственных расходов в ВВП, в %

Аналогичным образом обстоят дела с финансированием социальной сферы. На образование Россия тратит 3,7% от ВВП (рис. 12), на здравоохранение 3,1% (рис. 13). В обоих случаях это один из самых низких параметров.


Рис. 12. Доля государственных расходов на образование в ВВП, в %


Рис. 13. Доля государственных расходов на здравоохранение в ВВП, в %

И, наконец, говоря о пресловутой сырьевой экономике, стоит отметить, то Россия за все эти годы не шагнула вперед, не стала лидером в области инновационных технологий, а спокойно паразитировала на своих энергоресурсах. Вложения в Сколково, Роснано обогатили лишь узкую категорию граждан, в то время как для страны они ровным счетом не сыграли никакой положительной роли. Был упущен исторический момент и Россия стала крупнейшей экономикой-аутсайдером в сфере технологического развития. На рисунках 14 и 15 представлены данные по патентам. Россия занимает лишь 28 место в мире по числу патентов, притом в 2019 году разрыв от США составлял 846 раз, от Японии — 244, от Южной Кореи — 105, от Китая — 95 раз. Доля российских патентов в общем количестве патентов — 0,06%, то есть совсем ничего, в сто раз меньше процента. В сравнению с 2015 годом число патентов сократилось на 9%, в то время как для мира был характерен рост.


Рис. 14. Число патентов по странам мира, 2019 г.


Рис. 15. Российские патенты в мировой системе

Приведенные выше статистические данные указывают на то, что Россия существенно отстала от мира по всем параметрам. И главная причина отставания — нежелание менять и развивать экономику, стремление властной элиты уберечь капиталы и сохранить шаткую стабильность без вложений. Иными словами, максимизация прибыли. Хотя чего еще можно было ожидать от временщиков?


Людмила Кравченко



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть»


Comment comments powered by HyperComments
1154
3111
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика