Выборы: всё предсказано, но всё равно противно - II

Выборы: всё предсказано, но всё равно противно - II

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Ответы на вопросы — заключительная часть разговора в рамках вебинара № 71 на тему: «Выборы: всё предсказано, но всё равно противно», состоявшегося 21 сентября 2016 г.

Часть I доступна здесь


Озадачили ли нас результаты выборов в Госдуму? Произошло ли что-то неожиданное или нет? Исполнились ли какие-то романтические надежды, что система выборов, избирательная система, наконец, по существу оценит пятилетнюю работу народных представителей законодательной власти, и им дадут «под зад»? Ничего неожиданного не произошло. Прогнозировалось, что все останется по-прежнему. Так и произошло.

Выборы состоялись. Они формируют новую повестку. Никакой новой политической реальности они, конечно, не формируют. Они лишь показывают ее концентрацию, возрастание угроз и опасностей, потому что приближаемся к порогу срыва. Возрастание наглости и самонадеянности руководителей, которых народ якобы поддержал. Посмотрите на глазки одного и другого! Они же смеются, они же издеваются над страной.

Друзья! Что делать, ясно. Нужно решиться тратить часы свои жизни, тратить свои умственные, некоторые физические силы, утруждать себя и без дураков работать, работать на новую возможность, иную Россию, другую Россию — нравственную, справедливую, работящую, трудовую, успешную, которую любят и уважают в мире.

Давайте начнем ее строить, а начало строительства — это объединение. Партия нового типа — это всего три слова, это неформальное объединение людей. Нигде ее регистрировать не нужно. Нам нужно объединиться, собраться по копейке, собрать информационные ресурсы, умы, таланты и энергетики, которые в народе, конечно же, есть.


После просмотра недавнего видео о религии, прочтения проекта вашего закона «О религиозных организациях», возник ряд вопросов. Сейчас в нашей стране религиозные организации напрямую не финансируются государством. Согласно вашему законопроекту будет происходить чуть ли не полное финансирование и обеспечение религиозных организаций из бюджета.

Вы вообще-то должны отвечать за свои слова. Вот вы сами пишете: «Чуть ли не полное…». Значит, словосочетание показывает, что заложена какая-то хитрость. Ничего подобного в нашем законопроекте нет.

Религиозные объединения, а не организации (они так называются) живут сами по себе. Государство живет само по себе. Но о чем написано в законопроекте, что там зафиксировано? И тот, и другой институт в человеческом социуме работают в совпадающих сферах, сферах социального созидания. Например, образования, милосердия, миротворчества. И есть понятие, на Западе оно называется «конкордат», а мы его обрекли в форму государственного и социального заказа (потом последующий контракт, договор).

Почему-то сейчас общественные объединения могут получать от государства гранты на выполнение социально-значимых, гуманитарно-значимых задач, а религиозные объединения почему-то не могут. Идея в том, чтобы не финансировать бюджет религиозных объединений, а складывать ресурсы и возможности в сферах ответственности государства, церкви, уммы и других форм, порождающих религиозные объединения.


Допустимы ли религиозные передачи не на специальных, созданных для этого каналах, а на светских государственных?

А что вы понимаете под религиозной передачей? Ведь религия, конфессия — это явление культуры человечества, причем многотысячелетней, подарившей и знания, и архитектурные памятники, и поведенческие традиции, и богословие как поток философской напряженной мысли, познающей мироздание, мысли человека. Почему же про эти вещи нельзя показывать передачи на светских государственных каналах? Очевидно, можно.

История, инквизиция, крестоносцы, религиозные войны, разгромы и погромы храмов после Октябрьской Революции, расстрелы священников, десятки тысяч захороненных, безвинно расстрелянных священников на Бутовском полигоне… Что? Тоже нельзя?

Если вы имеете в виду образовательные программы, типа уроков по Божьему закону, то ответ очевиден и понятен. Кто ж вас пустит на каналы, где образовательные программы на самом деле светские? Но вместе с тем вопрос-то задан не так.


В православной традиции разрешаются крестные шествия. Согласно вашему законопроекту будут ли разрешаться аналогичные шествия атеистов? Будет ли обеспечена их защита от возможной агрессии со стороны религиозно настроенных активистов?

И опять ручкой в небо. Наш законопроект не вторгается в право человека и гражданина на свободу собраний, шествий, митингов и демонстраций. Атеисты могут и сейчас подать заявку на шествие, которое (внимание!) по действующему закону не будет оскорблять чувства верующих. Пожалуйста! А наш закон, который описывает взаимодействие религиозных объединений с органами государственной власти и органами муниципальной власти, не решает вопросы прав человека на собрания, митинги и шествия. Опять какая-то передержка. Извините, но я ж ведь сразу вижу некую фальшь в этих постановках и этих вопросах.

Будет ли обеспечена их защита от возможной агрессии со стороны религиозно настроенных активистов? Да у любого гражданина в нашей стране есть защита от агрессивно настроенного товарища, который ходит и хочет вам съездить по лицу или оскорбить. Для этого есть правоохранительные органы. Шествия, на которые заранее получают разрешение в муниципальных органах, обеспечиваются с точки зрения их безопасности органами правоохраны.

О чем вообще ваши вопросы? Чувствуется какой-то подвох, какое-то раздражение, какое-то неприятие. Но такими методами качественный разговор построить трудно.


Выскажите, пожалуйста, свое мнение о причинах провала КПРФ на прошедших выборах в Госдуму? Имеются ли у КПРФ при нынешнем руководстве, при нынешнем стиле и методах работы какие-либо шансы на успех в предстоящих президентских выборах, выборах в местные органы власти и Госдуму в 2021 году?

Я частично об этом говорил. Есть большой и серьезный разрыв между верхушкой КПРФ и ее периферийным отрядом. Да поговорите с любым членом КПРФ в провинции! Они вам ответят ровно такими же словами. Невозможно, чтобы 25 лет одни и те же люди сидели в одних и тех же креслах, повторяли одни и те же слова, давали одни и те же обещания и при этом что-нибудь реально не хотели бы поменять и чего-то добиться.

В 2011 году Зюганов говорил: «Дума незаконная. У КПРФ голоса украли и „Единой России“ приписали!». Но вся эта фракция (90 человек) села в кресла в той незаконной Думе, пять лет там заседала, все свои преференции и привилегии отработала, четыре с лишним миллиарда рублей прожевала, а чего добилась? А они не могли тогда взять, подняться и сказать: «Дума незаконна. Мы туда не идем. Мы объявляем ее незаконной». За ней бы то же самое сделали ЛДПР и Справедливая Россия, и были бы назначены перевыборы. Нет, этого не сделано. Сейчас это будет сделано? Не будет этого сделано, потому что им хорошо. Это стало своего рода видом политического бизнеса. Продается товар, который создан за столетия, марксово-ленинское наследие, наследие образов Советского Союза, а за счет этого получаются бонусы в виде пятилетнего благоденствования в Госдуме. Примерно как и шмаков-профсоюзы.

Не верят люди, не видят состоятельной и профессиональной альтернативы путинскому курсу, наблюдая, как генеральному секретарю Зюганову антинародный режим вешает орден за заслуги. Заслуги перед антинародным режимом? Да кто ж будет голосовать за эту партию? Это партия уходящих поколений.

Я сейчас взаимодействую с молодыми людьми, которые попробовали там в КПРФ, проверили и ушли, потому что верить нечему. Поэтому я и позволяю себе сказать, что в стране настоящей реальной оппозиции путинизму нет. КПРФ не есть оппозиция. Это встроенная в систему политическая подтанцовка, как бы обидно это ни звучало.

На президентских выборах будет та же самая подтанцовка. Пойдет ли Зюганов на выборы в 2018 году? Очень сомнительно. Возможно, будет формально выдвинут, а, возможно, даже и выдвинут не будет, потому что нет реальной воли и программы политической оппозиции. Есть программа самообеспечения политического комфорта. Извините, если я задел чувства некоторых членов КПРФ, но я говорю это совершенно искренне, так, как мне подсказывает аналитическая мысль.


По итогам, так называемых «выборов», за Едро проголосовало 54%, явка — 48%. Исходя из этого, за партию президента — всего 25% голосов дееспособного взрослого населения страны. Никакие 86% тут и рядом не валялись. У меня возник вопрос. Не есть ли это реальный рейтинг Путина, как вы думаете?

Нет, не вполне так. Рейтинги — вообще хитрая вещь. Они зависят от постановки вопроса, от ситуации, от психологической задавленности людей, когда они боятся признаться в реальном отношении и к Путину, и к «Единой России». То, что 86% рядом не валяются — это для меня очевидно и доказуемо. Реальный рейтинг Путина существенно меньше. Скажу мягко, он не растет, а вообще говоря, он падает, и это падение будет нарастать.

О реальном рейтинге отношения к власти говорит не столько процент голосования за Едро. Половина голосов за партийный список сфальсифицирована, а в одномандатных округах все эти выборы провела губернаторская воля, то есть тоже, можно сказать, сманипулирована.

Более красноречиво говорит игнорирование выборов. Явка минимальная. Когда это было, чтобы в самых политически активных точках, новой и старой столицах — Москве и Питере — явка была минимальной? Это выражение недоверия и Путину, и его режиму, этой суррогатной, поддельной избирательной процедуре. Вот это очень важно. Население, избиратели на самом деле сказали: «Мы вам не верим. Мы не считаем рациональным участвовать в этой суррогатной процедуре, потому что это ни к чему не приведет, ничто не изменит, а на самом деле будут фальсификации». Вот это очень важно.

Моя оценка рейтинга Путина по некоторым технологиям (мягко выражусь) существенно ниже 50%. Хотя, в 2018 году тоже все предсказано: не перевыборы, произойдет переназначение путем управления всеми обстоятельствами. Будут подставные, возможно, Жириновского готовят на цель подставного оппонента. Во всяком случае, Владимир Соловьев позволил очень ярко и сочно увидеть эту картинку в своей передаче с Жириновским. Да и понятно, что он в этой системе служит с 90-го года и никуда из этой системы не уходил.

Система не жизнеспособна. Анализировать ее нужно, но большого значения ее симулякрам, рейтингам, процентам придавать не нужно. Нужно видеть стереоскопически, поверху, масштабно, что за система, что за ее природа, что за законы управляют ее движением. А из этого следует, что она ведет страну к большому испытанию. Путин не в состоянии это предотвратить, потому что он — фактор № 1, который сам формирует эту угрозу стране.


В связи с публикацией на сайте статьи Несмияна «Единый День». Цитата из статьи: «Нынешняя партия власти Единая Россия подчеркнуто внеидеологична, а чтобы ни у кого на этот счет не возникало иллюзий, есть соответствующая статья Конституции, прямо запрещающая госидеологию. Ключевое условие не выполняется, а потому система власти столь же подчеркнуто и безнадежно разбалансирована — нет механизма разрешения ключевых противоречий». Допустим «Единая Россия», путинская вертикаль обретут идеологию, введут ее в Конституцию, пусть предположительно это будет консервативная идеология, но будут использовать ее как инструмент подавления политических противников, при этом развивать страну не начнут и воровать не перестанут. Как это возможно? Писал же Дугин о благодатной державной коррупции. Допустим, они найдут обоснования.

Консерватизм — это не идеология. Консерватизм — это технология. Есть технология консервов. Зачем придуманы консервы? Сохранить что-то от порчи, видоизменения. Вот вам консервы и консерватизм.

Понятно, что никакая это не идеология. Это стремление (единственная высшая ценность) сохранить положение статус-кво. Сейчас ориентация Путина и его режима — консервация. Они хорошо устроились, они обогатились. Они считают, что смогут пожизненно это все сохранять, и настроены, чтобы ничего не менять, а сохранять.

Кстати, я забыл, а сейчас вспомнил одну мысль. Если в 2011 году со всеми фальсификациями, но без одномандатных округов, «Единая Россия» конституционного большинства не имела, то сейчас она это большинство получила. Более 75% мест в Думе. Зачем им это большинство? Оно, конечно, объявлено искусственно, потому что множество голосов сфальсифицировано. Если они заявили конституционное большинство, значит, они собираются впихивать что-то в Конституцию. Например, что-нибудь пожизненное, типа министра-наставника Ли Куан Ю в Сингапуре: лидер нации или что-нибудь еще для Путина. Президент превратится в английскую королеву, и вот вам пожизненная консервативная модель. Наверное, что-то в этом плане они собираются сделать. Возможно назначат досрочные выборы, пока совсем не провалились.

Вы правы, что у «Единой России» нет никакой идеологии, как номинации, как партийного документа, порождающего ценностно-целевое пространство, целеполагание и планирование деятельности. Нет. У них единственная программная установка — «Поддержим Путина!». Больше ничего, ровным счетом ничего. Идеология Путина — это либерализм. Причем она уже обрела устойчивую, узнаваемую форму в виде политического режима — путинизма. Это не фигура речи, это политологическое обозначение явления в нашей стране.

Как идеология, которую по вашей мысли вдруг обретет «Единая Россия», может использоваться в качестве инструмента подавления политических противников? Так они это делают без всякой идеологии. Это право силы, которая отвергает законность, отвергает моральность, допускает любые способы. Вообще говоря, это правила из криминального мира. Там правит сила. Там правят понятия. Эти категории перешли в устроение российского государства. Ну, уже второй раз — наглая масштабная фальсификация избрания Парламента! Они же убеждены, что все это безнаказанно, с рук сходит, поэтому все это прогрессирует.

Политические противники подавляются путем незаконной слежки и снятых фильмов, показанным потом по центральным каналам. Батюшки ты, Боже мой! Конечно, ПАРНАС, Касьянов больше процента и не могли бы набрать. Но эти грязные фильмы, которые незаконно снимаются и незаконно показываются — эти методы удушения ресурсной базы, методы черных списков по недопущению в средства массовой информации.

Даже до смешного доходит. Сегодня очередной пример. Мне звонят с федерального канала: «Степан Степанович! Такая интересная тема! Хотим отснять ваше участие как эксперта! Приедем!». Я говорю: «Приезжайте! Замечательно! Все хорошо!». Но за полчаса звонят и произносят стандартные фразы: «Ну, вы знаете… Извините! Тему не утвердили! В следующий раз!». Это уже не удивляет. Но есть беды и покруче, если вспоминать Игоря Бощенко, беды с теми, кто смеет критически высказываться о режиме.

Беда даже не столько в том, что нет идеологии — это большая беда. Беда в том, что режим путинизма, «Единая Россия» как его составная часть — это сущности, которые дошли до грани законного (не буду более крутые слова употреблять). Сейчас в наборе наша книга «Фашизм: новые облики и проявления», в которой, к сожалению, приходится излагать результаты исследований по процессам фашизации и нашей страны — победительницы фашизма в 1945 году. Процессы идут крайне тревожные. Поэтому вопросы такие надо задавать. Надо отдавать себе отчет в том, что происходит, какие угрозы существуют, возникают и усиливаются. Собственно сегодняшний разговор об этом и происходит.


В нашей стране более 80% участковых избирательных комиссий — в школах. Вот наблюдение. Практически все директора школ являются членами «Единой России» или ОНФ, и они же исполняли функции председателей комиссий на участковых избирательных комиссиях. Любой может проверить это в своем городе. Не это ли успех партии власти? Отсюда и уверенность в своей победе? Они контролировали, регулировали весь избирательный процесс в стране и могли сделать себе любой результат. Не пора ли менять систему контроля выборов? В комиссиях должны присутствовать представители всех партий и беспартийный председатель участковой избирательной комиссии.

Пора менять не только подсистему контроля выборов. Пора менять всю избирательную систему, потому что она порождает уничтожение реального народовластия, порождает политическую коррупцию, фактически порождает хунтоподобное правление. Всю избирательную систему с партийными списками нужно менять, но и в том числе в звене, о котором вы пишите.

На что и как ее менять? В нашем проекте Конституции это выписано на уровне конституционных обобщенных принципов. Закон «О гарантиях народовластия» близок к выходу, мы его разрабатываем. Там в деталях будет описано, как во многих звеньях нужно поменять нынешнюю избирательную систему, чтобы у нас в стране было реальное народовластие. Серьезный вопрос. И он в повестке о новой России, о ее ином облике. Вырвать его из контекста и в путинской системе попытаться решить невозможно. Вся эта система должна быть заменена.

Путинизм должен уступить место другому типу устроения страны — нравственному государству, государству справедливости, труда, а не ренты, в том числе с многозвенным детализированным народовластием, только частью которого является избирательная подсистема.


Зачем нужны вообще эти выборы? Ведь все и так знают, что это просто шоу-лохотрон.

Ну, так поэтому и не пошли на выборы. Абсолютное большинство не пошло. Действительно лохотрон.

Но смотрите, простой мысленный эксперимент. Убираем всю эту Государственную Думу с расходами в десятки миллиардов рублей. Что изменится? Ничего. Потому что все решения, которые реально потом входят в систему управления страной, принимаются не в Госдуме, а в Администрации Президента. Убрали это дорогостоящее декоративное звено, все равно не тут решения принимаются, они непререкаемы, они все равно реализуются. Поэтому люди, конечно, чувствуют, что это все — декорация, шоу, политический лохотрон.

Преобразовывать эту систему нужно, на чем мы и настаиваем, что и предлагаем под знаменами проекта новой Конституции России, нравственного государства, вместо путинской России.


Может, создать в противовес кооперативу «Озеро» свой народный кооператив осушителей болот, то есть попробовать создавать кооперативы с одной мечтой о справедливом, нравственном государстве?

Да. Я об этом и говорю. Называются эти кооперативы Партией нового типа, то есть собирание, объединение людей, которые профессиональны, патриотичны, умны, состоятельны, последовательны и ставят целью не игры по чуровско-путинским правилам, а смену этих правил, то есть переустроение страны.


Строить оппозицию по законам воров наивно — скоро раздавят как клопов. Это же бандиты, а не власть.

И что? Кроме тех законов и правил жизни, которые сейчас в России доминируют, существуют еще очень важные законы. Они накрывают площади больше, чем Россия. Это законы эволюции человечества и мира.

Россия ведь не в вакууме живет, мир на нее может воздействовать. Мы видим, как сейчас воздействует, изолирует, бьет, вгоняет в кризис, а может и помогать. 30-е годы, конец 20-х: «Руки прочь от Советской России!». Ехали специалисты, семьи, верили, надеялись, что этот великий эксперимент социальной справедливости, нравственности — Советский Союз — должен выжить, желали ему помощи. Так и сейчас вместо путинской России родится нравственная, справедливая, трудовая, прозрачная, честная Россия. Найдутся силы в мире, которые тоже будут помогать. И они по другим законам живут.

Эти законы во времени вечны и бесконечны. Есть закон добра и зла, абсолютного идеала. Эти законы, этот идеал связаны с разумом, сознанием человека. Закон нравственности и закон справедливости тоже действуют, кроме тех самых законов воров. Мы и в их поле живем, ну так давайте на них сориентируемся.

Вот мы и сориентировались, и предложили систему устроения России, которая эти законы, прежде всего, воплощает. Было очень не просто вообще открыть для себя, понять, что такое добро и зло. Вот ответьте сейчас себе, что такое добро, и что такое зло, а что такое нравственность, а что такое справедливость? Отвечайте сейчас себе внутри, чтобы никто не слышал. Абсолютно непростые вещи. Настолько сложные, как устройства атома и уравнение Шредингера, которое позволяет в квантовой механике описать его устроение. На таковом уровне эти законы.

Это объективные законы социальной природы, оразумленной природы. Мы на них сориентированы и вас призываем. Что будет сильнее: законы воров или эти вечные важнейшие законы природы человеческой души? Мне кажется, что, конечно, последние сильнее. Иначе б эволюции человечества не было. Иначе мы бы до сих пор друг друга поедали и дубинками по голове охаживали.

Конечно, вы сейчас скажите: «Да так оно и есть. Только дубинки ядерные». Но есть и другое. Есть и гуманизм. Есть и жертвенность. Есть и рост очеловеченности человека и человечества, хотя и с откатами во времени. Но прогресс есть, эволюцию не остановишь.

У меня есть работы, я ими горжусь, в которых, полагаю, сделано философское, если не открытие, то утверждение. В природе человека разумного нет программы или автокода его смерти, уничтожения как явления природы. И у человечества со своей эволюцией нет превращения эволюции в контр-эволюцию. Нет превращения человека в античеловека. А есть другая программа, которая будет вести человека к тому самому преображению, о котором говорят религии на своем аллегорическом поэтическом языке, преображению, образу и подобию Божьему. Кто-то сейчас затрясся: «Я — атеист, а вы тут про что-то…». Да речь-то идет о философских категориях.
Есть представление о категориальном, истинном человеке, его образе. За ним добро, а не зло. За ним труд, а не разбой. За ним коллективизм, а не индивидуализм. За ним кооперация, социализация, а не конкуренция и «человек человеку волк». Вот этот образ. Вот это подобие на вершине эволюции человечества.

Эти законы есть. Мы их открыли. Базируясь на них, мы разрабатывали новою Конституцию, концепцию нравственного государства, концепцию государства справедливости. Не поддаемся законам воров. Хотя их учитывать надо, чтобы хотя бы дожить до собственной смерти и успеть сделать то, что надо сделать.


Оцените вклад Евгения Федорова и его НОД в победу «Единой России», их роль в подготовке к выборам президента.

Трудно оценить. Это все довольно простенько, довольно ложно и для многих очевидно. Какой-то небольшой вклад есть, может быть, на уровне долей процента. Но я не думаю, что больше. Слишком это искусственная, ложная и бессмысленная затея.


Как обстоят дела у Алексея Кунгурова? На что живут его дети и супруга? Опубликуйте еще раз счет помощи его семье.

Алексей — в тюрьме, СИЗО. Окончательное обвинение еще не предъявлено. Условия достаточно некомфортные.

Сам Алексей дух не теряет, работает, пишет. Его жена и маленькие ребятишки живут трудно, жене урезали зарплату, зарплата жены Кунгурова — 10000 рублей.

Счет помощи его семье: 4276 8670 2292 0582 (Байшихина Асия Равилевна). Это карта Сбербанка. При переводе на эту карту отклик должен быть с этой фамилией, чтобы вы не ошиблись.

Им, конечно, нужно помогать. Ребятишки болели в последнее время, супруге приходится еще и работать секретарем-машинисткой, помогая Алексею в его творчестве, в его борьбе. Друзья! Помогать им нужно!


У вас есть программа и цели. Может быть, есть смысл выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента хотя бы в целях партийного строительства?

Конечно, есть смысл. Конечно, есть смысл собрать 2 миллиона подписей, на что нужно, я не знаю, сколько миллионов или миллиардов рублей. Конечно, нужно суметь уцелеть, потому что шуток нет и не будет. Конечно, я согласен с вашей мыслью. Даже если бы сейчас я как Мальцев получил трибуну для дебатов и выступлений, конечно, я бы ее использовал более серьезно и более эффективно.

Но есть реалии, а реалии заключаются в том, что в одиночку такие подвиги не совершаются. Это означает, что нам нужно суметь построить команду, систему, сеть, ресурсную базу с тем, чтобы нас простенько и хамоватенько на сборе подписей не заткнули. Если вы всерьез вопрос поднимаете, если вы еще кого-то видите, с кем коллегиально можно этот вопрос всерьез поднимать, то за себя я скажу, что и сейчас готов, и подготовимся к этому моменту для того, чтобы серьезную, состоятельную, профессиональную политическую оппонирующую силу представить Путину и любому другому, кто там возникнет. Но вопрос слишком серьезный, чтобы так, походя, к нему относиться.


А как вы относитесь к дореволюционной монархической России? Полный ли она антипод и антагонист Советской России и предмет критики, изобличения на пути созидания будущей контр-либеральной альтернативы? Вопрос актуален еще и потому, что некий белогвардейский тренд взят на вооружение властью. Возможно, для поиска своей исторической легитимности. Может, просто антисоветизм. Что думаете? В Крыму сейчас открыт памятник Врангелю, ранее популяризировали Колчака. Каково ваше мнение об этих фактах и тенденциях?

Прежде о современном. Совершенно очевидно, что идеологический цех Кремля форсирует, усиливает, тиражирует довольно черную, довольно грязноватенькую, политтехнологически насыщенную антисоветскую кампанию. Почему? Потому что монархическая Россия далека, она в памяти уже ушла в область истории. А Советский Союз рядом. Живы те, кто родились и повзрослели в Советском Союзе. Живы еще те, кто его строил, воевал за него. Память об умерших, о бессудных и драматических жертвах — в нас, она жива. И отношение к Советскому Союзу доброе и позитивное, потому что это был опыт попытки построения справедливого, нравственного государства, при всех издержках, при всех недоделках, при всех ошибках и преступлениях. Но центральная идея, которая строила всю систему, была такой, и она не исчезла, она существует. Это вечная идея человечества. И поскольку сейчас эта идея ассоциируется в душах и мозгах людей только с образом СССР, она абсолютно контрастна к тому, что есть путинизм.

А путинизм — это расслоение, олигархическое хамство, роскошь с яхтами по 120 метров, с зарплатой по 5 миллионов рублей в день у государственного служащего, про которого президент говорит: «Ну как же? Надо как за границей!». А почему он тогда зарплату работягам в Роснефти не сделает такой же, как за границей? А? Бог с ним.

Опусы, фильмы, телесериалы, которые гипертрофируют драмы, трагедии, чернуху, абсолютно чернят и прячут величие этого эксперимента, подвига наших родителей и дедов — откровенная для меня политтехнологическая линия. Она дотянулась и до гражданской войны. Маннергейма прославлять принялись.

Трагедию, раскол страны на красных/белых пытаются перекрасить в другие исторические цвета. Почему? Потому что красная тема, поднятая целина, герои гражданской войны потом непосредственно строили, были в пантеоне героев, связанных с Советским Союзом. Поэтому мысль очернить этот исторический опыт ведет их дальше. Надо поднять белое движение, тех, кто якобы выступал за сохранение традиционной монархической России.

Как я отношусь? Нельзя, подчеркивая слова «монархическая Россия», выдергивать их из общего исторического контекста. А что? В России, кроме монарха, не было ни науки, ни литературы, ни балета, ни искусства, ни военных, ни побед, ни горечи поражений, ни борьбы умов, ни Толстого, ни Достоевского? Ведь это наша страна! Это ее история. Как я отношусь к нашей стране? Я ее люблю со всеми ее болячками и заморочками. Мне сейчас гораздо интереснее ездить по Тверской губернии, чем по каким-то Парижам, Нью-Йоркам. Вы можете задать себе вопрос, как вы относитесь к своей матери? Предположим, что она была дурновата, больная, хромая на одну ногу. Как к матери и относитесь. И к истории России я отношусь как к истории моей Родины. Дальше множество вопросов. Например, как относиться к явлениям истории, к историческим героям, кто из них в позитиве, кто из них в негативе. Сложная тема. Она политически обусловлена.

Но мы нашли выход. На этом основании создан 4-х томный учебник истории. Все герои, все подвиги, все исторические события (монархия, солдаты на поле брани, генералы, фельдмаршалы) позитивны, если их дела укрепили государственность нашей страны, нашей Родины. Когда-то она родилась, а наши предки своими подвигами и трудами ее выращивали как дитятю. И, пройдя и монархическую Россию, и все советские метания, она стала Советским Союзом — ведущей державой мира. А потом ее убили.

Как я отношусь? Я и к Советскому Союзу, и к монархической России, и к исторической России, и к домонгольской России отношусь как к своей матери. Это даже не отношение. Это то, что впитано нами в том самом очерняемом Советском Союзе, в той культуре, в той школе, в тех песнях, в том образовании, в том образе жизни и в том уважении к тому, что называется Родина. А какая Родина у этих товарищей, которые клепают и клевещут на историю своей страны? Какая Родина у самого главного товарища, который заявил, что всю историю и культуру России как можно быстрее надо деидеологизировать, то есть убрать оттуда оценки, ценностный подход, что хорошо, что плохо, что — добро, что — зло. Немножко глуповато все это. Бог с ним.

Совершенно понятны эти трюки с белогвардейщиной от всяких профессоров Зубовых, которые предателя — генерала Власова — превозносят как героя. Сложнейшие коллизии в истории. Сложнейшие интерпретации. Но, если у вас в руках, душе, мозгах есть четкий критерий, что есть добро, что есть зло, что нравственно, что безнравственно, что человечно, что контр-человечно, если вы понимаете, что это абсолютные константы, абсолютные ценностные полюса, которые никаким релятивистским образом не могут быть сдвинуты, тогда сложнейшие вопросы поддаются разрешению. Много раз полемизировал с С. Кара-Мурзой, который утверждает: «Даже у преступника есть своя нравственность». Нравственность одна — абсолютная, универсальная.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
5394
21159
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика