Ценностное измерение государственных и политических документов: партийные документы — I

Ценностное измерение государственных и политических документов: партийные документы — I

Продолжаем публикацию цикла статей о государственных и политических документах как средствах трансляции и закрепления высших ценностей в сознании народа.

Детальному исследованию этой проблематики посвящена фундаментальная монография Центра авторства В.Э.Багдасаряна и С.С.Сулакшина «Высшие ценности Российского государства» (серия «Политическая аксиология»), опубликованная еще в 2012 году, фрагменты из которой и легли в основу данного цикла статей.

Приводимый ниже материал «Ценностный выбор в программах политических партий» является частью раздела 4.3 монографии.

Предыдущие части цикла доступны здесь: части I, II, III, IV.

Фото: монумент Мухиной «Рабочий и колхозница» в Москве. Источник: vova2k8.photosight.ru.


Исследование А. Токвилем партийной системы США позволило ему сформулировать следующую максиму: «Большие партии терзают общество, небольшие — развращают его»[25]. Насколько верна по отношению к современным партийным системам токвилевская характеристика? Ответ на этот вопрос будет носить преимущественно аксиологический характер, исходить из понимания, что именно на уровне партий формируются первоначально те политические ценности, которые при электоральной поддержке на выборах принимаются в качестве управленческих стратагем.

Исследовательская задача заключалась, таким образом, в анализе российской партийной системы с точки зрения выполнения ею функций ценностной генерации.

В качестве ключевого инструментария была применена методика контент-анализа. Работа логически связана с аналогичным в методологическом плане исследованием ценностно-мировоззренческого содержания конституций. В данном случае основным объектом анализа по выявлению ценностных компонентов стали программы партий.


ВАРИАТИВНОСТЬ И ФУНКЦИОНАЛЬНО-ЦЕННОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ ГЕНЕЗИСА ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ

Генезис института партий связан с переходом от теоцентричной к секулярной модели государства. Выдвижение закона о веротерпимости во многих странах хронологически совпало с эпохой легализации партий. Таким образом, к партиям переходили функции, которые прежде принадлежали церкви. Показательна кластерная группировка стран с запретом или отсутствием партий с положением доминирующей религиозной конфессии. Для большинства стран с соответствующим партийным устройством характерно наличие закрепленной законом государственной или официальной религии[26] (рис. 4.3.1).

Рис. 4.3.1. Партийный и религиозный институты связаны между собой

Существует закономерность возникновения различных партийных систем: однопартийной, двухпартийной или многопартийной, отражающая социальную специфику. Если социум гетерогенен, сильно дифференцирован по этническому, религиозному или имущественному параметру, то в нем обычно возникает гомогенная партийная система — однопартийная или двухпартийная. Партийность в таком случае выполняет задачу интеграции разрозненных элементов. И наоборот, для гомогенного в определеной степени социума задача партийной системы оказывается состоит в расширении (может быть, даже искусственном) ценностного спектра (рис. 4.3.2).

Рис. 4.3.2. Самостоятельность факторных оснований формирования партийных систем конкретного вида

Эти тезисы подтверждаются при соотнесении партийных систем с этноконфессиональной структурой в различных странах мира. В целом к однопартийной/двухпартийной системе устойчиво тяготеют гетерогенные в этническом отношении социумы. Для однопартийного политического устройства средний показатель представительства доминирующего этноса составляет 64%, для двухпартийного — 59% (рис. 4.3.3, 4.3.4).

Рис. 4.3.3. Удельный вес доминирующего этноса в этнической структуре населения стран с однопартийной системой

Рис. 4.3.4. Удельный вес численно доминирующего этноса в этнической структуре населения стран с двухпартийной системой

Эта же особенность обнаруживается при соотнесении партийных систем с конфессиональной структурой общества. К гомогенной однопартийной/двухпартийной системе тяготеют в большей степени регионы неунифицированные, социумы поликонфессиональные. Для однопартийных государств средний уровень преобладающей конфессии — 65%, для двухпартийных — 60% (рис. 4.3.5, 4.3.6).

Рис. 4.3.5. Удельный вес численно доминирующей конфессии в конфессиональной структуре населения стран с однопартийной системой

Рис. 4.3.6. Удельный вес численно доминирующей конфессии в конфессиональной структуре населения стран с двухпартийной системой

Таким образом, партии возникают и развиваются в связи с конкретными особенностями страны и, следовательно, носят объективный характер. Попытки копирования чужих систем на иную почву, как это происходит в современной России, чреваты искусственностью и нефункциональностью.


ЦЕННОСТНЫЙ КОМПОНЕНТ В ПРОГРАММАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА

Насколько методика контент-анализа применима в отношении партийных текстов для решения поставленных аксиологических задач?

Первоначально ее работоспособность была проверена применительно к программам политических партий начала XX в. Для анализа на предмет частоты употребления были взяты такие индикативные понятия, как «государство», «русские», «право», «демократия», «нация», «свобода». В результате расчетов обнаружилось точное совпадение данных частотного анализа с качественными оценочными представлениями, которые сложились в исторической науке в отношении политического спектра России начала XX в. Соответствующие ценностные термины чаще употреблялись в документах тех партий, от которых это и ожидалось. Следовательно, контент-анализ может быть применим и при реконструкции политического спектра современной России (рис. 4.3.7)[27].

Рис. 4.3.7. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ века, раз

На рис. 4.3.7. видно, что партии выстраиваются в совершенно определенный ряд ранжирования по ценностной платформе. Их программы осмысленны, системны и несут явно определенный ценностный выбор. Это были серьезные, системно настроенные общественно-политические силы, профессионально делающие предложение парадигмы развития обществу того времени. Представим себе гипотетически такую ситуацию: «Единая Россия» оказалась перенесенной в политический спектр начала XX в. Имела ли бы она при этом переносе какую-либо классифицируемую, столь же устойчивую ценностную идентификацию, т.е. платформу?

Оказалось, что по частоте употребления приведенных выше ценностных индикаторов «Единая Россия» получает совершенно различных в идеологическом плане соседей. В отличие от партий начала XX в. «Единая Россия» ценностно не идентифицируется. Платформы и идеологии у нее нет (рис. 4.3.8).

Рис. 4.3.8. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе «Единой России», раз

Эта же методика гипотетического истрического переноса была применена по отношению к программе КПРФ. Исследовательский вызов заключался в вопросе о соотношении ее программы с идеологией РСДРП. В целом обнаруживается тенденция идеологической близости к социал-демократам начала ХХ в. и преемствования РСДРП и КПСС. Исключение представляют ценностные индикаторы, связанные с национальной идентичностью. В отличие от «Единой России», в случае с программой КПРФ идеологических ориентиров прослеживается больше (рис. 4.3.9).

Рис. 4.3.9. Частота употребления ценностных терминов в программах политических партий России начала ХХ в. и в программе КПРФ, раз


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ 


ПРИМЕЧАНИЯ

[25] URL.: www.democracy.ru/quotes.php; Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1996.

[26] Мировой альманах фактов. 2008. М., 2008.

[27] Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., 1962; Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М., 2001; От абсолютизма к демократии. Политическая жизнь капиталистической России (1861 — февраль, 1917). Документы и материалы к семинарским занятиям по отечественной истории / сост.: О.Н. Богатырева, Н.Н.Попов. Екатеринбург, 1991; Российские партии, союзы и лиги: сб. программ, уставов и справочных сведений о российских партиях, всероссийских профессионально-политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / сост. В.Иванович. СПб., 1906; Законодательные проекты и предположения партии народной свободы. 1905–1907 гг. / под ред. Н.И.Астрова, Ф.Ф.Кокошкина, С.А.Муромцева, П.И.Новгородцева, кн. Д.И.Шаховского. СПб., 1907.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
4071
16072
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика