Из «искры»…

Из «искры»…

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Незаметно минул год с того момента, как в сети появился сайт «Народный журналист». Слепили мы его, как говорится, из того, что было. А потом, что было, переделывали сотню раз, сделали соцсетевую редакцию. Но всё это моменты творческие и технические. Ведь сайт, как часть проекта «Народный журналист», должен был дать какой-то толчок к объединению и структурированию десятков, если не сотен блогов, групп, сетевых сообществ в некий единый центр, в живую человеческую сборку. Которая бы организованно и ритмично строила поток целевого контента с ответом на главный вопрос россиян «Что делать?».

Да-да, кто виноват и что виновато многие из нас уже разобрались. Во всяком случае, часто приходилось читать в комментариях под своими или чужими материалами нечто из разряда: «Ну, покритиковали, а дальше-то что?» А действительно, что дальше? Этот вопрос мы и задали сами себе. Сколько их ресурсов, которые с утра до ночи извергают в пространство миллионы букв, складно сложенных, привлекательно и залихватски поданных, но не имеющих целеполагания.

По жизни мне часто приходилось наблюдать такую картину. Взялся человек за какое-то дело. Ну, к примеру, вести критический, аналитический или новостной Интернет-блог или бложик в американском Живом журнале. Через определённый промежуток времени выясняется, что блог набирает популярность, а люди, его читающие, становятся явными или тайными адептопоклонниками автора. Прикипают мозгом, так сказать. Но самые продвинутые из читателей начинают вполне справедливо спрашивать у автора: «Если ты такой умный, то почему до сих пор сидишь в своём бложике, а не указываешь людям варианты пути, основу для изменений, преобразований?». То есть адекватные, осязаемые варианты, а не просто пойти всем и 40 лет искать по пустыням землю обетованную. Тем более, что земля у нас всё-таки есть.

И вот когда десятки людей задали вопрос «что делать?», а ответа на него, кроме общепатриотического набора фраз из донбасского лексикона, у меня, не было, то и возникла идея «Народного журналиста». Если быть более точным, то зрела она в умах нескольких людей, но не хватало силёнок, ресурсов и горизонтальных связей, чтобы оформить её и рискнуть реализовать. Каждый из товарищей видел «Народный журналист», ну, или вообще объединяющий ресурс по-своему.

Прежде всего, это касалось другой постановочной проблемы: а для чего всё это реализовывать? Рылся себе каждый эксперт, блогер, репостер или журналист в своей песочнице, а тут мы, такие передовые из Центра профессора Сулакшина, предлагаем нарушить границы их удельных автономий и весь песок снести в колхоз. Чтобы, видите ли, наша общая куча была видней, слышней и привлекательней для любителей порыться в песке.

Но ведь большинству и так комфортно. Народ изредка, но заглядывает, комментарии пишет, репосты делает, подписывается, рейтинги набивает. Как писала Антону Благину на «Конте» одна из его комментаторш с ником Ариша: «Я не думаю, что….сразу все так и ринутся на эти сайты и не станут с них слазить. А Ваши публикации, Антон, так же буду продолжать читать здесь, на Конте. Ведь важно не количество сайтов и блогеров с честной инфой, а важно — у одного блогера множество честных публикаций». Ну, чего ещё желать среднестатистическому диванному воину, как не о таком вот признании любимых ариш?

Вопрос о том, нужно или не нужно нам всем «склеивать» свои трафики и контент для достижения целей, мы себе задавали неоднократно. И ставили его так: что будет после, когда мечты и пожелания, прогнозы и вангования о скором падении компрадорского режима сбудутся. В один прекрасный момент просыпается вечерним утром некий топ-блогер Пупкин, и читает топ-новость «царь отрёкся от престола» или «я устал, я мухожук». Что тогда? Цель достигнута, можно отдыхать? Или пора объединяться и подбирать власть?

Ответить на этот вопрос год назад могли лишь те товарищи, кто имел опыт Донбасса — местные или россияне — не столь важно. Именно на этом островке русского патриотизма народ на несколько лет раньше, чем в Великой России, на собственной шкуре прочувствовал, что такое госпереворот с последующим распадом государства, стремительной фашизацией, вводом интервентов и реальной, а не телевизионной агрессией и расстрелами. Да, цель жителей Донбасса была до боли примитивной, полумерной — войти вслед за Крымом в состав олигархической, компрадорской путинской России. Но если кто-то считает, что реализовывать даже эту полуцель бравые парни начали после резолюций мартовских митингов 2014 года, то он глубоко ошибается. Задолго до событий 2014 года в Донбассе зрел соответствующий климат и строились необходимые структуры.

Отправной точкой стал 2004 год, когда в результате «бархатного» госпереворота к власти в Киеве пришли «оранжевые» во главе с Ющенко. «Окрысившийся» на Киев за украденную победу, оболганный и обвинённый западными технологами в «фальсификациях» на президентских выборах Донбасс стал готовиться к политическому реваншу.

На горизонте появились идеологи федерализма и автономии региона. Да-да, именно тогда, а не в 2014 году, как придумал себе президент В. В. Путин, когда поезд ушёл. Были и сторонники полного отделения от Украины и присоединения к России, но в силу жёсткой работы СБУ и полного игнорирования со стороны ответственных за украинское направление клерков России находились они в глубоком подполье. А на поверхности — в структурах депутатских корпусов всех уровней, в администрациях городов, районов и сёл, в партийных, общественных, профсоюзных коллективах шло структурирование тех самых сил, которые весной 2014 года провозгласят независимость Донбасса, ответственно и качественно проведут референдум. Заметьте, что в данном процессе принимали участие мэры городов, начальники милицейских отделов, прокуроры, депутаты, опытные члены избирательных штабов Партии регионов, Компартии, Прогрессивной соцпартии, члены избирательных комиссий всех последних выборов.

О чём эта прелюдия? Она о том, что к 2014 году в Донбассе вполне осознанно была создана параллельная народная и достаточно авторитетная на местном уровне власть, не конкурировавшая с Киевом, но готовая полностью взять на себя бремя управления регионом и обеспечения жизнедеятельности в критический период. Другое дело, что сделать это качественно и быстро помешали структуры олигархов, военная и административная агрессия нелигитимной киевской хунты, террор спецслужб и националистических подразделений, «заточенных» на захваты активистов, должностных лиц, на карательные акции против местного населения. Как следствие — исход беженцев, кризис кадров, разбалансирование бюджетной и финансовой систем, раскол целостного Донбасса на самоуправляемые территории. Чему способствовало, кроме того, и нашествие вооружённых полукриминальных и уголовных банд, некоторых — под видом «защитников» и «спасителей Новороссии».

Наверное, именно потому на самое первое собрание, посвящённое обсуждению грядущего России и необходимости начинать человеческую сборку активных на информационной ниве людей, были приглашены товарищи, которые, в общем и целом, прошли донбасские события или имеют о них целостное представление. Россия большая. В случае, если события в ней примут непредсказуемый трагический оборот, подобный тому, что произошёл в Киеве, народ должен быть не только готов к ним, но и структурирован. В каждом регионе как в Донбассе!

Задача архисложная. Она сопряжена с необходимостью, прежде всего, большой просветительской работы, особенно на фоне тотальной промывки мозгов со стороны обслуживающих режим центральных каналов и Интернет-ресурсов. А затем — с созданием крупной идеологической политической силы, готовой взять на себя ответственность за постлиберальную Россию, проведение всенародно поддержанных конституционных преобразований. Вряд ли русский и российские народы удовлетворит какая-нибудь поддерживаемая западными спецслужбами кремлёвская хунта, которая предложит всем «сдаться в обмен на хорошее отношение и тёплую еду». Об этом, в целом, и был разговор в декабре 2015 года на собрании в Центре Сулакшина, тонко названном блогером и писателем Александром Русиным («Амфора») «советом в Филях».

Сказать, что работа закипела, не могу. Как оказалось, у собравшегося народа, представляющего как лично себя, так и подопечные коллективы, представление о будущем России разное. Да и с кем, и за что бороться — тоже определились не все. Как водится, один нарисовал в своей фантазии Россию исключительно для русских и «без нерусских», другой скромнее — Россию только «без евреев», третий — «без совков», четвёртый — без частной собственности, а пятый и вовсе решил, что его интересует исключительно донбасская тема. Аргументы, что ничего хорошего в Донбассе не произойдёт и цель воссоединения региона с историческим Отечеством без кардинального перестроения в самой России не будет достигнута, не возымели действия. Кто-то, конечно же, решил, что времени на раскачку ещё ого-го, Россиюшка ещё стоять будет долго. Да и мысль — народ, типа того, что безразличный стал, необразованный, неорганизованный, верящий желудку, а не правде — тоже охлаждала желание ряда товарищей работать совместно

Первый съезд народной журналистики в апреле прошлого года решили посвятить презентации нового проекта «Народный журналист». Уже к тому времени и сайт сделали, дабы презентовать и показать товарищам. Но речь пошла не только о сайте — агрегаторе, как кольце ресурсов. Таких проектов много. Разговор был о фактическом создании своего рода всероссийской информационной сети по выработке не столько критического и аналитического контента, сколько созидательного, агитационного, пропагандистского, ломающего технологии зомбирования и провокаций действующего режима сообщества. Как у Ленина «Искра» была и агитатором, но и организатором. Цель — создание организации. И не в Москве, а по всей стране и ближнему зарубежью.

Но, увы, далеко не все, как говорят, прониклись важностью момента. Кого-то понесло в дебри конспирологии: а кто за этим «Союзом народной журналистики стоит»? Или: «а кто такой Степан Сулакшин», презентовавший на съезде Большую идею преобразования России. И вместо того, чтобы стать под один флаг, как это произошло в Донбассе, часть (бесспорно талантливых и самобытных) народных журналистов попросту расползлась по кустам, дабы чего не вышло.

Как глупо, наивно, безответственно смотрелись год назад подобные комментарии:


Люди даже не соизволили прочесть не то, что труды платформы Большой идеи Партии нового типа, они даже не ознакомились с материалами Съезда народной журналистики. Абсолютно левые и непрофессиональные, далёкие от реалий, не вникающие в суть идей людишки давали немыслимые по своей глупости комментарии и характеристики, пытаясь продать свою обманку зачастую сугубо для поднятия личного рейтинга и возможности монетизировать блог или журнал.

Но не для общего дела и достижения общей цели. А цель, как известно, определяется ценностями. В подходе Партии нового типа  идеология рассматривается как собрание ценностей-идеалов, которые в свою очередь порождают высшие цели человеческой деятельности и действия по их достижению. Без ценностей целей не бывает. Без целей не бывает деятельности.

Какие цели у критиканов? Да нет никаких. О чём нередко и сами вещают в своих блогах. Покритиковать вся и всё, самоудовлетвориться, обязательно упомянув себя любимого, мол, «а я всех предупреждал, но меня не послушали». Знакомо? Узнаёте? Наверное, некоторые узнали и себя.

Философ Норам Айшек как-то сказал замечательную фразу: «Меня всегда удивляло то, почему людям нужен пинок, зачем их надо изводить до полусмерти, унижать, а порой и гнать. Пока сам не оказался в таком положении, и не понял почему». Продолжая мысль, хотелось бы снова вернуться к событиям в Донбассе. Лидеры «Русской весны» прекрасно отдавали себе отчёт, что они сами и все люди, которые подняли флаги на площадях, живут на этом свете первый раз, соответственно, знания и опыт имеют ограниченный.

Никто никогда не имел опыта присоединения Крыма к России, никто не знал, как сделать так, чтобы Россия приняла в свой состав Новороссию. Никто не знал, как легитимизировать сбежавшую власть, как противостоять агрессии и массовому бандитизму, как отличить врага от соратника. Была лишь Большая идея, цель, вытекавшая из ценности единого Отечества с Россией. Можно упрекать Павла Губарева и покойного Валерия Болотова, которые что-то сделали не так, как виделось со стороны. Можно упрекать других людей, кто слушал кремлёвских подсказчиков, кто водил многотысячные «хороводы» по Донецку, захватывая по пути никому не нужные здания администраций и казначейства. Активисты реально не имели чёткого плана действий, поэтому было много анекдотизма, непрофессионализма, спонтанности, несогласованности, бесцельности.

Некоторые диванные умники до сих пор бросают реплики, мол, Ленина надо было читать. Да как бы не так! Это мы сейчас имеем в своих шкафах труды Ленина и других основателей Советского государства, можем анализировать и делать выводы. А у самого Ленина и соратников опыта государственного строительства-то и не было. И действовали люди, исходя из собственной интуиции, имеющихся знаний и проектов, чужого опыта. Успех любого предприятия зависит от правильно принятого решения, правильно принятое решение является следствием опыта, а опыт, в свою очередь — следствие неправильного решения. Так вот и у нас сегодня: ещё никто не приобрёл опыта, зато полно «стратегов», обвиняющих в неправильности каких-то решений.

Верным ли был год назад призыв к объединению усилий народных журналистов? Как показало время, он и сегодня актуален. Он ещё более востребованным станет через год, что, в принципе, даже не обсуждается. Вся логика текущих событий сигнализирует нам об этом. И несмотря на то, что локально проект «Народный журналист» состоялся, но глобально в масштабах всей России он ещё находится в зародышевом состоянии. Никто, кроме самих участников сетевых баталий, не смонтирует его в действительно общенародную сеть оповещения. Мы должны опережать время, готовить умы к будущим событиям, которые, уже нет сомнений, будут трясти Россию.

Разве никто не замечает сегодня, как российский народ медленно, как лягушку на слабом огне, готовят к противостоянию? Там «выстрелили» с какой-то провокацией монархисты, там либералы, там псевдонационалисты или квазилевые. Ничего не напоминает? Выстрелы на майдане, когда одни и те же снайперы стреляли в обе стороны. Только в России сейчас идёт информационная война, поэтому и выстрелы по разным общественно-политическим лагерям идут информационные. Пока. Но на Украине тоже войне горячей предшествовала инфоподготовка.

Её цель была достигнута: большинство людей были дезориентированы и лишены возможности объединиться, структурироваться и легитимизировать народное представительство в масштабах всей страны. Тем самым остановить войну, интервенцию и колонизацию страны.

Россия ещё не потеряла такой шанс. Партия нового типа, предлагающая совершенно новую платформу консолидации, ежедневно говорит об этом. С каждым днём всё слышнее, поэтому так и активизировались оплаченные режимом тролли, штатные и внештатные, ведомые и ведущие диффаматоры. Иной раз становится совершенно непонятно: люди, именующие себя патриотической оппозицией путинскому режиму, устраивают провокации против ПНТ похлеще самого режима.

Но караван идёт. Сборка начата. Включаются региональные структуры, приходят удивительно ценные люди с новыми идеями. И это даёт надежду, что из «искры» «Народного журналиста» возгорится пламя. Пламя позитивных перемен в России.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2067
17600
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика