Внутренняя политика

Лучше бы пресс-конференции Путина не было

Лучше бы пресс-конференции Путина не было

Степан Степанович Сулакшин — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н, д.физ.-мат.н., профессор.

Пресс-конференция Президента страны — это без преувеличения политическое событие не только российского, но и международного масштаба. Страна под санкциями. Страна воюет на чужой территории. Страна, в том числе и в ходе пресс-конференции, объявляет, что достанет крылатыми ракетами всех за 4500 километров, поэтому международные наблюдатели и аналитики весьма пристально выслушивают Президента.


ЦИФРЫ ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ

Событие особое, потому что на нем, в отличие от других публичных мероприятий Президента, не все зачитывается с бумажек, подготовленных экспертами. Прямая речь, интонации и импровизации дают гораздо более глубокое и прогностичное понимание. В этот раз Президент ограничился аккуратным зачитыванием сводки Росстата. Цифры в основном адекватны, но подобраны специфическим образом.

Вообще с цифрами в ходе пресс-конференции было несколько интересных наблюдений. Например, Президент объявил, что в экономике у нас в принципе все хорошо, если бы не одна причина — цены на нефть. В ответе на вопрос, обвиняющем Президента в создании за 15 лет его правления неприемлемой системы в стране, он признал, что неприемлемость имеет место, произнеся следующее: «Не только эти итоги достигнуты за 15 лет». Значит, эти итоги он фактически подтвердил. Так итог в чем? Что экономикой страны управляет зарубеж. А как же с суверенитетом?

Из иных итогов — он сказал, чтов два раза увеличился ВВП. Но если в этом ВВП убрать возросшие цены на нефть и трюки с наполнением его девальвированным рублем, то никакого развития в стране на самом деле не было. Надутый нефтяными парами и нефтяными ценами воздушный шарик на глазах сдувается. Если бы не девальвационный трюк, то бюджет рухнул бы не на 10–20% дефицита относительно своих доходов, что имеет место сейчас, а на 30–40% с вытекающими последствиями.

Президент не очень в курсе, что пенсии индексировали на следующий год только для неработающих пенсионеров. Индексация пенсий в три раза меньше инфляции, имеющей место сегодня. Кстати, Президент Путин не представляет себе, что все, что происходит с инфляцией сделано его собственными руками и руками Центрального банка в ходе девальвации рубля. А девальвация рубля сделана ими по той причине, что выстроенная за 15 лет экономическая система — это несуверенная, экспортно-сырьевая система, балансом которой управляют извне страны, через цены на нефть, объемы покупок и разворачивающееся на глазах эмбарго. В частности, в Европе вытеснение российской нефти подкреплено претензиями к ее качеству — «засериванию» российской нефти (очень характерный термин). Отменена индексация пенсий для работающих пенсионеров, грядет вообще отмена выплаты для них пенсий и повышение пенсионного возраста. Об этом Президент видимо не в курсе.

Он сказал о росте ВВП, но эти цифры (0,1%) означают единственное — темп спада ВВП в исчислении год к году, который составляет несколько процентов не упомянут, а вот десятые доли процентов роста в зачете месяц к месяцу выдается за рост ВВП. Себя ли обманывает Президент? Его ли обманывают? Или важно, что все они обманывают население страны? Вопрос остается за кадром.

Если Президент справедливо объявил, что инвестиции в стране упали на 5,7%, то откуда тогда он берет прогноз о росте ВВП в 2016, 2017, 2018 годах на несколько процентов — до 2,4%? Есть абсолютно жесткая связь между инвестициями в основные фонды и ростом ВВП. За спадом инвестиций обязательно будет спад ВВП, если опять-таки не произойдут манипулятивные трюки с ценой на нефть или с существенной девальвацией, которая бьет, прежде всего, по уровню жизни населения, по его доходам.

Президент не стал зачитывать цифры Росстата о том, что реальная заработная плата в этом году упала на 9,3%, 30% организаций в России убыточные, обрабатывающее производство (год к году) упало на 5,3%. Сказано о росте сельскохозяйственного производства на 3%. Да. Это заслуга Господа Бога, подарившего благоприятные климатические условия и торгашей, которые вывезли на экспорт значительную долю государственных запасов зерна. Занимались этим, в том числе, и аффилированные с некоторыми членами Правительства России коммерческие структуры. 

Президент никаким образом не прокомментировал двухзначную инфляцию, которая в три раза больше, чем планировавшаяся им же и его Правительством на этот год. И уж тем более не объяснил, что инфляция вовсе не монетарная, а девальвационная, то есть сделанная собственными руками.

Президент повторил свое Послание Федеральному Парламенту о демографических успехах. Только он не зачитал данные Росстата о том, что на 8,2% снизилось число родившихся в стране, а на 12,1% выросло число умерших. Президент доволен естественным приростом населения, но цифры не назвал. А цифры таковы: в 2014 году естественный прирост составлял 27,2 тысячи человек на 146-ти миллионное население, а в 2015 году — упал в 4 раза — до 6,9 тысяч человек. Нужно ли говорить, что эти успехи на уровне шума и статистической погрешности? И те — упали?

ПОЛИТИКУ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА И ПРАВИЛЬСТВА ОДОБРЯЮ И ПОДДЕРЖИВАЮ

Начал пресс-конференцию В. Путин с того, что выразил недоумение: «А что еще говорить? Все уже сказано в Послании». Но это неправда, потому что в Послании ничего не говорилось о Донбассе, о направлениях экономической и внутренней политики. На пресс-конференции этот дефицит он все-таки заполнил.

Было два вопроса в ходе конференции, которые журналистское сообщество числом до 1000 человек поддержало несрежиссированными аплодисментами. Остановимся на них.
Первый вопрос о денежно-кредитной политике, политике Центрального банка России, которая выражается в монетарном удушении рублевого оборота, несуверенном механизме валютного курсообразования рубля и неприличной завышенной ставке рефинансирования, которая также душит кредитный, инвестиционный контур и развитие экономики страны. Журналисты не являются специалистами в области финансов и экономики, но даже они, согласованные в своей массе, понимают, насколько проводимая Центральным банком денежно-кредитная политика неадекватна и разрушительна. Странное впечатление, но ведь Президент увидел эту солидарность, отметил ее, сделав реплику: «Ну да. Бурные и продолжительные аплодисменты…».

Российские эксперты давно показали, что российская инфляция не является монетарной, демонетизация является главным фактором стагнации и несуверенности национальных финансов и экономики. Но Президент не желает это понимать. Вполне очевидно из его ответов, что он действительно не понимает этой нерутинной материи. Он говорит о каком-то рыночном управлении ставкой рефинансирования Центрального банка России. Он говорит, что нельзя административно принимать подобные решения. Он, вероятно, не знает, что именно административным образом Центральный банк России принимает решение о ключевой ставке, являющейся исходной точкой для всех ставок межбанковского и коммерческого кредитов. Это именно административный государственный регулирующий механизм.

Совершенно четко Президент заявил, что он считает действия Центрального банка правильными, он их поддерживает, так же как и считает работу Правительства удовлетворительной. Это поразительно, потому что уровень ошибочности и разрушительности работы Центрального банка России, беспомощности Правительства и несуверенности экономики страны, которые он создал за 15 лет своего правления, выходят за рамки дискуссии. Это абсолютно бесспорные, понятные любому объективному и заинтересованному лицу вещи.

Демонстрация непонимания важной материи происходит не в первый раз. В 2013 году на прямой телелинии Президент заявил совершенно определённо, что никакого уменьшения цены на нефть в ближайшие годы ждать не нужно, потому что цена на нефть определяется балансом спроса и предложения, и Саудовской Аравии не выгодно снижение цен на нефть. Этим утверждением Президент дал, собственно говоря, установку на дальнейшую сырьевизацию и экспортизацию российской экономики.

На сегодня, начав свою пресс-конференцию, он, не вспоминая о тех установках и одобряя стратегию Правительства и Центрального банка, тем не менее, заявил, что все наши планы, в том числе и бюджетный план, исходили из стоимости цены на нефть. Стоп! Внимание! Стоимость цены на нефть определяется мировой конъюнктурой, точнее говоря Соединёнными Штатами Америками и ФРС в спекулятивной игре на повышение-понижение на соответствующих биржах, имея для этого неограниченные долларовые капиталы, которые ФРС печатает в любых объемах. Фактически Президент признал, что планируя российскую экономику, исходя из цены на 100 долларов, ее поставили перед угрозой обвала при обвале цены на нефть до 50 долларов, что и произошло.

На следующем шаге Президент подтверждает верность этой своей несуверенной стратегии, заявив, что цена на нефть падает ниже планируемой и на сегодня она уже приближается к 30 долларам. Значит, сказал он, придется корректировать показатели государственного бюджета и российской экономики. Более открытого свидетельства на высшем уровне, что Президент подтверждает стратегию несуверенной экономики и финансов вообразить себе трудно.
Объяснения стороннего аналитика могут включать в себя два варианта. Первый — Президент действительно, не имея соответствующего образования и добросовестных грамотных и профессиональных экспертов, заблуждается и не понимает основного противоречия построенной системы, ее губительности для экономики страны. Второе объяснение ужасно, потому что столь упорное воспроизводство годами (на фоне откровенно издевательского примера 2014–2015 годов как извне обрушивают российскую экономику) одних и тех же решений может свидетельствовать о том, что пятая колонна в системе работает, и она либо сильнее, чем Президент, либо включает его как руководителя. Этот вывод следует не из личных вкусовых ощущений и отношений к персоне, а из полной исчерпывающей логики вариантов объяснений, наблюдаемой из ситуации и самых авторитетных, что называется, из первых уст, свидетельств Президента страны.

Важнейшее заявление следует относительного того, что Путин ничего менять не собирается: Правительство работает удовлетворительно, Центральный банк он тоже поддерживает и бережно относится к людям. Так и хотелось услышать, имеет ли он в виду Сердюкова, Скрынник, Чайку и министров, проваливающих строительство космодромов, запуски военных спутников, импортозамещение, реформы здравоохранения, ведущие к росту смертности, и реформы образования, ведущие к катастрофическому снижению качества выпускников школ и университетов и утрате российской наукой и промышленностью инновационного потенциала.

Президент подтвердил, что спустя 15 лет его правления политический режим занимает жесткую консервативную позицию. Это означает, что надеяться на исправление очевидных системных ошибок не приходится. Экономика и политика страны в итоге будут оставаться в значительной степени несуверенными и не демонстрирующими никаких шансов на интенсивное развитие, осовременивание и рост материального производства. Впереди, исходя из этой констатации, только продолжение деградации по всем направлениям.


ХУНТА В ПРИВАТИЗИРОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ

Очень важен был еще один вопрос, поддержанный аплодисментами аудитории. И он в такой же степени был неприятен для Президента, потому что скрывал главный нервный узел информационного запроса Президенту: «Какая система построена за 15 лет, и собирается ли он ее видоизменять?». Это был вопрос Винокуровой по поводу «элитки» и того обстоятельства, что несменяемая правящая политическая группировка воспроизводится уже во втором поколении, в детях лидеров. Вообще на языке политологии такой тип правления называется корпоративным государством, но мы вынуждены вводить новое понятие: «приватизированного государства». Близкая к этой ситуации терминология включает еще и такое определение как «хунта». Конечно, никакой демократией, никакой политической ротацией и соревновательностью в такой системе не пахнет. Президент только подтвердил это, ответив, что никаких изменений ожидать не нужно.
Странными были рассуждения Президента по поводу конфликта с системой «Платон». Он сказал, что все 100% сборов идут в дорожный фонд, и ничего в карман Ротенберга дальнобойщики не платят. Но при этом тут же заявил, что из бюджета страны 10 миллиардов рублей выплачивается в фирму, где карман Ротенберга и прописан. Может быть, он не знает, что бюджет страны и бюджет дорожного фонда — это вещи одной категории, это средства налогового происхождения, которые на самом деле находятся в одном флаконе? А наполнят этот флакон дальнобойщики из своей зарплаты, уменьшая ее на четверть?

Если 10 миллиардов рублей из бюджета вынимаются тогда, как 50 миллиардов туда вкладывают дальнобойщики, то значит, на дороги приходится вовсе не 50 миллиардов, учитывая дефициты и бюджетное дотирование по множеству цепочек, в том числе бюджетов субъектов Федерации. Игра в термины здесь не проходит. Главный вопрос, на каком основании нарушен закон о платных дорогах и законодательство о концессионной деятельности, в которой частный концессионер строит не дороги, а систему сбора налогов, и получает концессионное вознаграждение из бюджета (что предельно удивительно) за счет сборов от эксплуатации дорог?

Конечно, это не просто супер коррумпированная схема, это схема в рамках той самой новейшей модели приватизированного государства, когда семья, родственники, близкие и знакомые включаются в круг бенефициаров от государственных ресурсов страны без каких-либо конкурсов и без какого-либо зазрения совести. Это касается не только Платона. Это касается строительства моста в Крым и больших проектов Газпрома, за которыми маячат те же самые семейные круги. Не случайна реплика одного из дальнобойщиков после пресс-конференции: «Остается только намылить веревку, накинуть ее сначала на детей, а потом и на себя».


РАЗГОВОР В БАНЕ ПОД ПИВКО

Важнейшая тема, которую поднимали украинский журналист и другие, касается внешней политики страны. Подтверждена позиция непризнания действий российской стороны на Украине в том виде, который очевиден всем. Опять сказано, что там нет регулярных войск. А что там делают якобы отпускники или задним числом уволенные из рядов вооруженных сил армии, российское государство якобы не волнует. Подтверждена приверженность «Минским соглашениям», а это значит, что «Русский мир» на Украине (и где бы то ни было) может вполне обосновано забыть о России-матушке. Для России-матушки — важнее партнеры в Киеве.

Важнейшее откровение, наконец, наступило по сирийско-турецкой линии. Воспроизводится схема личной персональной позиции, которая раньше была сформирована относительно Саакашвили и отношений с Грузией. На сегодня «Саакашвили-Грузия» — это «Эрдоган-Турция». Позиция демонстрирует насколько российская, в том числе и внешняя политика, монополизирована и стянута до представлений одного единственного человека, до его эмоционального состояния и психологического построения личности.

Эрдоган был другом, и все было хорошо. Вдруг Эрдоган перестал быть другом, и все стало плохо. Может ли внешняя политика ядерной державы строиться на таких основаниях? Президент считает, что может. В. Путин считает, что может отделить Эрдогана и «трудолюбивый добрый турецкий народ, где у него много партнеров». Но тогда почему именно этот народ наказывается санкциями? Почему в стране развернулась антитурецкая истерия, о которой говорили журналисты? Почему, наконец, эти санкции бьют больше по российской стороне, останавливая целые российские заводы, разрушая судьбы смешанных семей, закрывая научные библиотечные центры? Эти вопросы висели в воздухе, и умолчание в ответах является на самом деле ответом: «Особенности одного персонажа формируют внешнюю политику России». Это факт и факт очень опасный как для нашей страны, так и для иных государств.

Удивительно слышать Президента, когда он вслух начинает рассуждать о стратегиях по сирийскому направлению. «А нужна ли нам там военная база или не нужна? Не знаю. Надо подумать. А может и не нужна…», — рассуждает Президент. Вопрос о военной дислокации на дальних дистанциях страны вообще не решен и не ставится как стратегия. Возникает естественное продолжение мысли: «А вообще стратегия внешней политики существует или нет? Особенно если она вся строится вокруг импровизации на тему «А нужна ли нам там база? Мы любого нашими крылатыми ракетами достанем на дистанциях до 4500 километров». Как интересно эти слова восприняты в радиусе 4500 километров всеми государствами без исключения, включая пока еще союзников, с которыми страна не успела поссориться, напугать и разогнать их?

Имеет ли право Президент, так походя и в такой стилистике, делать такие заявления? Это же не разговор в бане под пивко. Это публичные заявления Президента ядерной державы для мира.
Здесь я в первый раз обязан сформулировать главный вывод из анализа этой пресс-конференции. Главная проблема России — это сам Путин. Путин становится опасным не только для развития собственной страны, но и для обстановки в мире. Последствия Россию ждут незамедлительные: ужесточение ее изоляции, развитие пока еще зарезервированных методов экономической блокады типа нефтяного эмбарго и замыкания петли изоляции страны в Центральной Азии и на Дальнем Востоке.


СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ

Поразительно как своими руками Президент формирует новую угрозу нашей стране и на этом фоне выдает откровение по сирийскому вектору, которое нами давно прогнозировалось. Оказывается, «наш план в Сирии совпадает с планом США». Это особенно интересно было услышать Башару Асаду, который пригласил Россию поддержать и защитить свой режим и государственность Сирии, которая с этим легитимным режимом связана. А Россия теперь заявляет, что ее план не отличается от американского, в котором как раз четко сказано, что роль и место для Башара Асада в политическом будущем Сирии отсутствуют.

Системно это повторяет «Минские соглашения». Тогда тоже было официальное обращение легитимного Президента Януковича, а после этого киевский режим стал «партнером». Президент вновь подтвердил, что он поддерживает военными средствами военных противников(!) Башара Асада — Свободную сирийскую армию. Он рассуждает о политическом урегулировании, Конституции Сирии, выборах, но это именно тот план, который все это время реализует американская коалиция. Тогда возникает резонный вопрос: «А почему Россия сразу не вошла в Сирию на стороне западной коалиции?». Ответа нет. Ответ может заключаться только в том, что в российской внешнеполитической линии нет стратегии, нет надежности, а есть импровизации и «шарахания», которые, по-видимому, вновь можно объяснить только особенностями монополизировавшей эти решения фигуры. Но видно же, что информированность этой фигуры и готовность ее к ответственной внешней политике находится на неприемлемом уровне, и Президент сам об этом рассказал в ходе пресс-конференции.

Объясняя конфликт с Эрдоганом и Турцией, он в очень раскованной манере, по видимому, не понимая насколько это раздевает позицию России, заметил, что «слыхом не слыхивал» о наличии туркоманов в прилежащей к Турции территории. О неких «наших туркменах» (?) он слышал. Хотя объяснить, почему туркмены наши, не смог.

Вспомним откровения Президента в Валдайской речи, когда он заявил, что войдя авиационно-ударной группировкой в Сирию, запросил у западной коалиции цели, которые надо бы было отбомбить. «Но Запад отказал», — сказал тогда Президент. «Тогда мы спросили Запад, какие цели, по его мнению, не надо бомбить. Запад и тут отказал», — свидетельствовал тогда Президент. «И что же делать?» — вопросил он тогда.

Из этого прошлого пассажа вытекает, что начав бомбардировки, Россия не имела целей. Тогда кого она бомбила? Ну, в общем-то, понятно кого — отчасти ИГИЛ и в значительной части политических и военных противников Башара Асада — Свободную сирийскую армию. Той самой, которой сейчас оказывается военная поддержка. Тут важен факт, что начиная войну, российская сторона не имела представлений о театре военных действий, о раскладах, о сложных завязках военных интересов, в том числе и крупной военной державы Турции. Вообще это называется «Слон в посудной лавке».

Вновь Президент объявил, что слыхом не слыхивал, что там творится. Но бомбили и бомбят. Кого бомбят? Элеваторы? Хлебозаводы? Очистные сооружения? Все это называется объектами ИГИЛ, нефтеперабатывающими заводами для продажи контрабандной нефти и доходов террористов. Звучит все это крайне откровенно, крайне безответственно и крайне провокационно.
Удивление Президента вызывает, что никто из Турции ему не позвонил и не объяснил. А российская разведка? А российская дипломатия? А российская наука, которая должна подкреплять внешнеполитические акции, особенно когда речь идет о вводе войск и военных операциях? Из этого рассказа Президента открыто и откровенно вытекают свидетельства непрофессиональности, безответственности, непредсказуемости и ненадежности российской внешней политики.

Президент понимает, что Башару Асаду может не понравится то, что так же как и на Донбассе, поддержав на первом этапе всеми гуманитарными, финансовыми и военными средствами ополчение, его фактически предают. Башару Асаду предстоит эта судьба, о чем на пресс-конференции отчетливо заявил Президент Путин.


ДАРЫ ПОВЕРЖЕННОГО ПРОТИВНИКА?

Многие комментаторы полагают, что такая политика сдачи первоначальных позиций — это дары Западу, которые должны снять напряжение и в итоге привести к главной цели, во имя которой Путин и начинал сирийскую инициативу — восстановление западного вектора страны, отношений с Западом и ослабление санкций против России. Мне представляется, что это абсолютно тщетная надежда.

Запад благосклонно принимает эти дары, потому что это дары поверженного противника. Он даже не говорит за это «Спасибо», потому что все идет по его планам. А в этих планах явно прочитывается окончательный финишный крестовый поход против России по образу и подобию разгрома Советского Союза в 1991 году, когда этому разгрому содействовала внутренняя политическая группировка Горбачева и компании и раскачиваемая социально-экономическая и политическая нестабильность. Этот план с очевидностью включен сейчас относительно России, его продолжительность планируется примерно такая же — около 5 лет. Старт прошлый раз начинался в 1985 году. На этот раз — в 2014 году.

Роль политической группировки, которая разваливает страну изнутри, на это раз принадлежит группировке В. Путина. И почему в благодарность за добровольные услуги Путина Запад должен отказаться от этой линии? В прошлый раз он с удовольствием принимал предательские акции Горбачева по выводу войск, сокращению вооружений и военной техники и передаче целых морских регионов на Дальнем Востоке страны. На сегодня происходит практически то же самое.

И главный вывод из пресс-конференции я вновь повторю: «Основная и очень опасная проблема России заключается в самом Путине, в том, что этот политический режим монополизировал принятие государственно-управленческих решений до способностей и возможностей одного человека». Эти способности и возможности не соответствуют профессиональному мандату и ответственности первого руководителя государства.

Не следует воспринимать этот вывод как призыв к борьбе с Путиным и режимом, требования куда-нибудь его деть. Совершенно очевидно, что избранный Президент в рамках действующей Конституции действует и будет действовать еще целый ряд лет. Но из этого также следует, что в стране должно наступать понимание реалий, профессиональное и рациональное прогнозирование последствий и формирование очевидно национального сознания в этом отношении. Законных конституционных путей для того, чтобы страна осознала указанную опасность и готовилась ее снять, оздоровить свою систему и кадровый политический корпус, достаточно, поэтому надо, глубоко обескуражившись таким откровением, поблагодарить Президента за то, что он дает из первых рук совершенно надежные свидетельства для сделанных выше выводов. Вывод должно делать и профессиональное экспертное политическое сообщество страны. Степень угрозы, исходящей от политического режима, становится далеко не безобидной.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

«Оппозиция» — от слова «оппонировать»

Послание Федеральному Собранию: беспомощность, безответственность, бессмысленность, безнадежность...

Кто бьет в спину России?

Поставь запятую

Остановиться… Оглянуться… Осознать…

О неплатонической любви к населению








Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

Яндекс.Метрика Индекс цитирования.
Рейтинг@Mail.ru