Менять или ностальгировать?

Менять или ностальгировать?

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Можно ли вернуть СССР? Ряд товарищей, обсуждая проект Партии нового типа в социальных сетях, заявляют, что можно и нужно. И для этого есть «все предпосылки». Только какие, увы, никто толково пояснить не может, лишь утверждая два основных тезиса. Первый — Конституцию 1977 года никто не отменял, второй — Россия оккупирована. Оба тезиса из разряда кухонного разговора. Или журналистского стиля.

Народу России якобы достаточно вернуть Конституцию 1977 года и свергнуть оккупационный режим. Всего-то! Но, при всей внешней привлекательности данных утверждений, возникает две серьёзные юридические коллизии. Первая, фактическая: потеря политической субъектности (в данном случае СССР) автоматически аннулирует его законодательные акты (если иное не предусмотрено новым субъектом-правопреемником). Нет субъекта — нет Конституции, даже если её никто не отменял. Правовой преемник в правовом международном поле, в ООН — это Россия. Что конкретно она преемствует (долги СССР и позицию в ООН, действие непротиворечащих российским законам и конституции правовых актов СССР, которые впрочем за 26 лет уже практически полностью ревизованы) в правовом и политическом отношении уже совершенно ясно видно.

Вторая: так называемая «оккупация», на которую ссылаются пропагандисты движения за возвращение СССР, должна быть представлена субъектом оккупации. Его нет. На территории России нет армии оккупирующего государства, нет обязательного в таких случаях состояния войны с ним ни-де-юре, ни-де-факто. Не было насильственного характера вторжения. А все намёки в соцсетях, что российская армия, МВД, ФСБ, погранвойска, флот обслуживают оккупационный режим, по крайней мере, несостоятельны и даже оскорбительны, так как возглавляет все эти структуры всенародно избранный главнокомандующий. Это не более чем досужий разговор того же типа, что довольно лукаво ведет НОД Е.Федорова.

Иными словами правовая и политическая реальность оспаривается с позиции «хочу так думать и считать». Такое право у любого человека есть, только результаты от такой позиции ждать не следует. Достаточно подумать, что настаивая на действии юрисдикции СССР на территории РФ и других государств бывшего СССР, эти люди отрицают действие конституции и законов РФ (в нашем случае), а это минимум означает правонарушение различной степени тяжести. Максимум — это хорошая подача например Западу в плане подрыва определенности с территориями РФ, территорией ЛДНР, непризнанных государств. Последствия надо себепредставлять. Другое дело, что система выборов в России, как и многое другое, «приватизирована» определённым кругом лиц, управляющих обществом посредством манипуляций, фальсификаций, шантажа, запугивания, подкупа, выдачи преференций. Одним словом — кнута и пряника, а не всеобщего права и закона. Поэтому в Партии нового типа используется понятие «приватизированного государства».

А раз так, то перед гражданами страны стоит задача не деоккупации, не национально-освободительной борьбы, а именно реприватизации отнятого государства, в пользу источника власти — народа. Что совершенно по иному расставляет акценты борьбы. Дает реальный путь возрождения страны, возвращения ее народу.

Та же картина и с Конституцией. Если предприятие — юридическое лицо официально объявляет о своей ликвидации, то его устав теряет юридическую силу автоматически. Даже если устав никто не отменял. СССР устами его могильщиков в Беловежской пуще объявил о собственной ликвидации. Акт был признан всеми государствами мира. Да, безусловно, никто не опровергает, что Беловежский сговор — это трагедия десятков народов. Что юридически и Ельцин, и Кравчук и Шушкевич по законам Союза — государственные преступники.

Но факт свершился. Если убийцу не наказали, значит, он не виновен. И даже если доказать вину и наказать убийцу, это не вернёт его жертву к жизни. Так и СССР. Можно, конечно, не признавать факт смерти супруга на том основании, что свидетельство о браке никто не отменял. И это в некотором смысле благородно. Но не имеет смысла.

«Мы не признаём паспорта РФ, наши главные документы — свидетельства о рождении», — говорят участники движения за воссоздание Союза. Но как быть с тем фактом, что за 25 лет в России родились десятки миллионов молодых людей, для которых государство, где они родились, это Российская Федерация? Да, несовершенная. Да, непригодная с точки зрения её конституционного устроения для нормальной жизни народа, развития и влияния на мировую политику. Но другого государства молодёжь не знает и не имеет. Оно не жило в СССР. Враждовать со своими детьми и внуками на том основании, что у нас одна земля, одна Родина, одно Отечество, только бумажки государственного образца отличаются цветом и потёртостью обложек?

А сколько людей, родившихся в СССР, переживших его распад, не дожили до сего дня? Никто, наверное, и не задавался таким вопросом. Вспомните свои улочки и дворы, где прошло детство. И вы, рождённые и воспитанные в СССР, обнаружите, что с нами уже нет нескольких поколений людей. Тех, кто ещё помнил коллективизацию и индустриализацию, голод и репрессии, кто прошёл войну, кто восстанавливал страну из руин, кто строил города и осваивал «стройки века», кто стоял в очередях за коврами и мебелью, а затем писал статьи в «прожектор перестройки».

Нет КПСС — руководящей и направляющей партии Советского Союза, а то, что из неё «вылупилось» впоследствии, переродилось в партию-симулякр спойлер-партнер действующей властной группировки. Нет союзных республик, а некоторые из них находятся в состоянии войны против России, вычеркнули из своих календарей и учебников истории даже упоминания о советском прошлом. Кто и как приведёт эти республики в СССР?

Страна в развале. Она стремительно движется к точке потери суверенитета уже не только над некогда единым пространством, частями Русского мира, но и над самой Российской Федерацией, где заправляют международные корпорации, не очень-то считающиеся с мнением народа. «Что происходит? Кто виноват? Что же делать?», — спросите вы. В так называемом «троекнижии» ПНТ даются ответы на эти вопросы. Они были найдены ещё сто лет назад, во времена В.И.Ленина. Согласитесь, что его соратники, вооружившись новыми на тот момент политэкономическими знаниями, не стали создавать движение за восстановление власти князей Рюриковичей вместо «оккупировавших» Россию царей Романовых. Кстати, сборник правовых норм — «Русскую правду» — тоже никто не отменял, и не самый плохой документ был, между прочим. Ленин, понимая всю бесперспективность реставрации пришедшего к краю кризиса капиталистического российского государства, ещё в 90-е годы XIX столетия поставил задачу создания партии нового типа.

Основатель первого в мире государства социалистического типа считал это первоочередной задачей: «Когда создадут прочную организацию, партию, преобразующую разрозненные бунты и стачки рабочих в сознательную классовую борьбу пролетариата, тогда русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции» (Соч. т. 1, 96).

Естественно, что на тот период времени и в тех геополитических условиях строительство новой партии реформаторов государства являло собой новый тип объединения, в противовес приспособленцам провластных структур, внешне тоже декларирующих вполне демократичные лозунги. При создании партии нового типа Ленин шел новыми, неизведанными путями. Ведь в истории международного рабочего движения не было готовых образцов, с которых можно было бы брать пример. Было немало критики и внутрипартийной борьбы, что вполне объяснимо реалиями того времени.

На Первом съезде РСДРП, который нелегально состоялся в Минске в марте 1898 года, присутствовало только девять делегатов. Съезд не выработал ни документов, ни программы, ни устава. Спустя четырнадцать лет на VI Всероссийскую конференцию РСДРП в Прагу съехались уже представители двадцати партийных организаций. Партия окрепла и стала серьёзным субъектом влияния на умы людей в России.

Партия нового типа варианта 2017 года, безусловно, учитывает опыт прошлых лет. Как отрицательный, так и положительный. Многие положения советского законодательства проанализированы и изложены в проекте Конституции в иных, более современных и перспективных трактовках. Цель — идти вперёд, возвращая в Отечество всё лучшее из прошлого, но не разворачивать в прошлое само Отечество. Цель — менять Россию, а не подменивать борьбу за неё симулякрами. СССР в виде единой русской российской цивилизации вернется. Если не делать глупостей и понимать сложность и длительность задачи. Тут главное сделать Россию вновь центром притяжения, а не пугалом путинизма, как сейчас.

В этом смысле у ПНТ нет каких-то серьёзных разногласий с представителями движения за воссоздание СССР. По многим вопросам мы солидарны. Кроме главного: как и сто лет назад, изменить ситуацию в России сможет поистине массовая политическая сила, оздоровление сначала России, что требует усилий и труда, а не только ностальгии по СССР.


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Учредительный съезд Партии нового типа

Партия нового типа — как объединение оппозиции

Противоречия категории коммунизма и нравственного государства нет

Что не получилось в СССР?

Приватизированная партия

Фрик-шоу левых сил

От и до

Ленина давно нет. Надо за него работать



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
5001
23234
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика