О долге

О долге

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Фото: Нахимовцы отдают воинское приветствие Анатолию Леопольдовичу Голимбиевскому в день Победы. Ленинград, 1989 г.  Фотограф Иван Куртов / архив «ИТАР-ТАСС».

Заметил ли кто-нибудь, что из либеральной Конституции России исчезло такое определение, как долг? Можно в очках с большими линзами, можно при помощи микроскопа рассмотреть главу 2 «Права и свободы человека и гражданина» действующего Основного закона РФ, но не обнаружить там и остатков понятий долга гражданина. Права и обязанности, хоть и в изуродованном виде, но присутствуют. Может быть, это и в самом деле атавизм?

Энциклопедически, долг — это этическая категория, обозначающая нравственное обязательство, вытекающее из требований морали. Это в большей степени идеологическое определение, чем юридическое. А, как известно, идеология в России под запретом. Нет, это не значит, что идеология отсутствует полностью. Она есть, просто не прописана ни в одном законе и её правоприменение принадлежит исключительно первому лицу государства и его ближайшему окружению.

Потому мы и можем смело называть нынешнюю идеологию путинизмом.

Путинизм — идеология разрушения плановой экономики, это ликвидация десятков тысяч советских предприятий и населённых пунктов по всей стране, это засилье американского кино и западной литературы, деградация науки, образования, отечественной культуры и социальных институтов. Всё это пришло в Россию в 90-е годы, и, к сожалению, не меняется, а только усугубляется. «Кому должен, тому прощаю» — выражение, появившееся в России не так давно — это тоже часть идеологии. Слово «должность», происходящее от корня «долг», в путинской России имеет совершенно иной смысл, связанный с получением преференций, чаще всего незаконных, а не полной самоотдачей на благо народа и Отечества. А как может быть иначе, если любое должностное лицо моделирует свои моральные обязательства, глядя на первое лицо государства и тех, кто его окружает.

Антикоррупционный комитет России возглавляют не народные представители, а Президент Путин В.В., который заявляет на официальном сайте заявляет на официальном сайте: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией». Серьёзно победили? Ложь, подобно сюжету сказки Джанни Родари про Джельсомино, тоже стала официальной идеологией.

Вот Владимир Владимирович заявляет заявляет: «Крым — это часть украинского государства, и мы не можем вмешиваться во внутренние дела другой страны». Затем, в период Евромайдана он подтверждает он подтверждает, что «Россия не будет „махать шашкой“ в Крыму». И вот, безусловно, приятный и долгожданный для всех граждан России итог, это речь Путина речь Путина в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества от 18 марта 2014 года: «В сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России».

Казалось бы, президент России выполнил долг перед миллионами русских людей, историей и завоеваниями предков. И слова-то говорил какие: «Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым… Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством». Путину было ясно, что «легитимной исполнительной власти на Украине нет, разговаривать не с кем, многие госорганы узурпированы самозванцами».

В том же марте, а затем в апреле 2014 года Путин грозит пальцем в сторону киевских самозванцев и браво обещает защиту просящемуся вслед за Крымом такому же русскому, русскоязычному Донбассу, как, впрочем, и всей Новороссии.

Правда, спустя месяц риторика президента становится пораженческой, а далее и вовсе легитимные самозванцы, устроившие госпереворот на Украине, переходят в категорию «уважаемого Кремлём выбора украинского народа». И, казалось бы, непреодолимое расстояние между «не с кем разговаривать» до «уважаемых партнёров» нивелировалась только одним приездом в Москву президента Швейцарии Дидье Буркальтера. Чувство долга перед ним и друзьями, имеющими счета в западных банках, оказалось превыше долга президента перед самым разделённым народом — русским. Ну, и Донбассу, выходит, никто и ничего не обещал (В.Соловьёв). Что получаем в знаменателе? 17 лет глядя на манипуляции с понятием долга в исполнении первого лица государства, выросло целое поколение неискренних людей-манипуляторов.

Для них обмануть, подставить, предать, «кинуть», «развести» — вполне в порядке вещей и даже более. Обманутый ближний стал «лохом». Обманувший — «конкретным челом».

Слово «долг» имеет несколько значений. Долг — как денежные или имущественные обязательства, долг — в контексте обязанности (служебный долг), долг — как традиция, как часть общечеловеческой морали, долг — как обязательство перед своей Родиной, родом, семьёй.

В Конституции 1977 года, на которую некоторые левые часто ссылаются как на наиболее прогрессивную редакцию Основного Закона советского периода, понятие долга гражданина было выписано сразу в нескольких статьях.

«Статья 62. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.

Статья 64. Долг каждого гражданина СССР — уважать национальное достоинство других граждан, укреплять дружбу наций и народностей Советского многонационального государства.

Статья 68. Забота о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей — долг и обязанность граждан СССР.

Статья 69. Интернациональный долг гражданина СССР — содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира».

В проекте Конституции Партии нового типа этот перечень расширен. В главе 5 «Права и обязанности человека и гражданина в России» появились две важные статьи. Одна из них — ст. 21 провозглашает долг и обязанности человека. А статья 23 — долг и обязанности гражданина. Как видим, можно быть гражданином, но необходимо ещё быть и человеком. Труд, согласно проекту Конституции, является долгом каждого человека. Каждый человек должен уважать права и свободы, законные интересы других лиц и не нарушать их, уважать высшие ценности России, которые при поддержке народа России будут определены новой Конституцией. Долг человека — забота о своих близких родственниках. Беречь собственное здоровье, вести здоровый образ жизни, заниматься формированием своей духовной культуры — также долг каждого человека.

Долг гражданина — защита Отечества, участие в выборах, в деятельности нового предлагаемого государственного органа (вместо массы отживших своё структур) — Палаты высших ценностей России. Долг гражданина — стремление к постоянному личному совершенству, развитию самосознания и чувства ответственности за свое поведение, гармоничной общественной жизни в целях продвижения России к высшим уровням достижений. Кроме этого — долгом граждан России является участие в отправлении правосудия в качестве присяжных и иных заседателей.

Это те понятия, что должны быть провозглашены и утверждены в России помимо обязанностей и прав граждан. Долг человека!

Ядро либерализма разрушило наш советский дом, превратив всех его граждан в квартирантов в своём собственном Отечестве. Но можно ли воссоздать разрушенное? Некоторые считают, что можно. При этом не учитывают, что это уже не воссоздание, а практически новое строительство. Возводя новое здание на старом фундаменте, ваши выросшие за 25 лет либеральной разрухи дети укажут вам на ошибки в проекте старого дома. И захотят использовать и новые материалы, и современный дизайн и перепланировку комнат. Именно такой дом-Россию и предлагает строить Партия нового типа. И это тоже наш общий долг!


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
930
2684
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика