О долге

О долге

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Фото: Нахимовцы отдают воинское приветствие Анатолию Леопольдовичу Голимбиевскому в день Победы. Ленинград, 1989 г.  Фотограф Иван Куртов / архив «ИТАР-ТАСС».

Заметил ли кто-нибудь, что из либеральной Конституции России исчезло такое определение, как долг? Можно в очках с большими линзами, можно при помощи микроскопа рассмотреть главу 2 «Права и свободы человека и гражданина» действующего Основного закона РФ, но не обнаружить там и остатков понятий долга гражданина. Права и обязанности, хоть и в изуродованном виде, но присутствуют. Может быть, это и в самом деле атавизм?

Энциклопедически, долг — это этическая категория, обозначающая нравственное обязательство, вытекающее из требований морали. Это в большей степени идеологическое определение, чем юридическое. А, как известно, идеология в России под запретом. Нет, это не значит, что идеология отсутствует полностью. Она есть, просто не прописана ни в одном законе и её правоприменение принадлежит исключительно первому лицу государства и его ближайшему окружению.

Потому мы и можем смело называть нынешнюю идеологию путинизмом.

Путинизм — идеология разрушения плановой экономики, это ликвидация десятков тысяч советских предприятий и населённых пунктов по всей стране, это засилье американского кино и западной литературы, деградация науки, образования, отечественной культуры и социальных институтов. Всё это пришло в Россию в 90-е годы, и, к сожалению, не меняется, а только усугубляется. «Кому должен, тому прощаю» — выражение, появившееся в России не так давно — это тоже часть идеологии. Слово «должность», происходящее от корня «долг», в путинской России имеет совершенно иной смысл, связанный с получением преференций, чаще всего незаконных, а не полной самоотдачей на благо народа и Отечества. А как может быть иначе, если любое должностное лицо моделирует свои моральные обязательства, глядя на первое лицо государства и тех, кто его окружает.

Антикоррупционный комитет России возглавляют не народные представители, а Президент Путин В.В., который заявляет на официальном сайте заявляет на официальном сайте: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией». Серьёзно победили? Ложь, подобно сюжету сказки Джанни Родари про Джельсомино, тоже стала официальной идеологией.

Вот Владимир Владимирович заявляет заявляет: «Крым — это часть украинского государства, и мы не можем вмешиваться во внутренние дела другой страны». Затем, в период Евромайдана он подтверждает он подтверждает, что «Россия не будет „махать шашкой“ в Крыму». И вот, безусловно, приятный и долгожданный для всех граждан России итог, это речь Путина речь Путина в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества от 18 марта 2014 года: «В сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России».

Казалось бы, президент России выполнил долг перед миллионами русских людей, историей и завоеваниями предков. И слова-то говорил какие: «Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым… Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством». Путину было ясно, что «легитимной исполнительной власти на Украине нет, разговаривать не с кем, многие госорганы узурпированы самозванцами».

В том же марте, а затем в апреле 2014 года Путин грозит пальцем в сторону киевских самозванцев и браво обещает защиту просящемуся вслед за Крымом такому же русскому, русскоязычному Донбассу, как, впрочем, и всей Новороссии.

Правда, спустя месяц риторика президента становится пораженческой, а далее и вовсе легитимные самозванцы, устроившие госпереворот на Украине, переходят в категорию «уважаемого Кремлём выбора украинского народа». И, казалось бы, непреодолимое расстояние между «не с кем разговаривать» до «уважаемых партнёров» нивелировалась только одним приездом в Москву президента Швейцарии Дидье Буркальтера. Чувство долга перед ним и друзьями, имеющими счета в западных банках, оказалось превыше долга президента перед самым разделённым народом — русским. Ну, и Донбассу, выходит, никто и ничего не обещал (В.Соловьёв). Что получаем в знаменателе? 17 лет глядя на манипуляции с понятием долга в исполнении первого лица государства, выросло целое поколение неискренних людей-манипуляторов.

Для них обмануть, подставить, предать, «кинуть», «развести» — вполне в порядке вещей и даже более. Обманутый ближний стал «лохом». Обманувший — «конкретным челом».

Слово «долг» имеет несколько значений. Долг — как денежные или имущественные обязательства, долг — в контексте обязанности (служебный долг), долг — как традиция, как часть общечеловеческой морали, долг — как обязательство перед своей Родиной, родом, семьёй.

В Конституции 1977 года, на которую некоторые левые часто ссылаются как на наиболее прогрессивную редакцию Основного Закона советского периода, понятие долга гражданина было выписано сразу в нескольких статьях.

«Статья 62. Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.

Статья 64. Долг каждого гражданина СССР — уважать национальное достоинство других граждан, укреплять дружбу наций и народностей Советского многонационального государства.

Статья 68. Забота о сохранении исторических памятников и других культурных ценностей — долг и обязанность граждан СССР.

Статья 69. Интернациональный долг гражданина СССР — содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира».

В проекте Конституции Партии нового типа этот перечень расширен. В главе 5 «Права и обязанности человека и гражданина в России» появились две важные статьи. Одна из них — ст. 21 провозглашает долг и обязанности человека. А статья 23 — долг и обязанности гражданина. Как видим, можно быть гражданином, но необходимо ещё быть и человеком. Труд, согласно проекту Конституции, является долгом каждого человека. Каждый человек должен уважать права и свободы, законные интересы других лиц и не нарушать их, уважать высшие ценности России, которые при поддержке народа России будут определены новой Конституцией. Долг человека — забота о своих близких родственниках. Беречь собственное здоровье, вести здоровый образ жизни, заниматься формированием своей духовной культуры — также долг каждого человека.

Долг гражданина — защита Отечества, участие в выборах, в деятельности нового предлагаемого государственного органа (вместо массы отживших своё структур) — Палаты высших ценностей России. Долг гражданина — стремление к постоянному личному совершенству, развитию самосознания и чувства ответственности за свое поведение, гармоничной общественной жизни в целях продвижения России к высшим уровням достижений. Кроме этого — долгом граждан России является участие в отправлении правосудия в качестве присяжных и иных заседателей.

Это те понятия, что должны быть провозглашены и утверждены в России помимо обязанностей и прав граждан. Долг человека!

Ядро либерализма разрушило наш советский дом, превратив всех его граждан в квартирантов в своём собственном Отечестве. Но можно ли воссоздать разрушенное? Некоторые считают, что можно. При этом не учитывают, что это уже не воссоздание, а практически новое строительство. Возводя новое здание на старом фундаменте, ваши выросшие за 25 лет либеральной разрухи дети укажут вам на ошибки в проекте старого дома. И захотят использовать и новые материалы, и современный дизайн и перепланировку комнат. Именно такой дом-Россию и предлагает строить Партия нового типа. И это тоже наш общий долг!


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2420
10230
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика