О возвращении взад

О возвращении взад

Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор

Богатый, могучий русский язык помогает и в политическом анализе. Мы сейчас, развивая проект, точнее кусок жизни нашей страны, под названием «Партия нового типа», сталкиваемся с разными политическими наездами. Но с нами русский язык, он помогает.

Мне говорят: «Ну, что вы там? Новая Конституция? Что вы там? Новый облик страны?». Это — пустое, мол. Цитата: «Нужно вернуть утраченное, а там думать будем». Под утраченным понимается Советский Союз.

Авторы реплики из тех крепких (я уважаю этих людей на самом деле) кругов, которые не смирились с предательством и распадом Советского Союза, считают, что это было незаконно, противозаконно, с попранием референдума, который выступил за Советский Союз. Да, это правда. Но в реку дважды не войдешь. Но думать не о том, что ждет впереди уже сейчас, а только о том, чтобы «вернуть утраченное, вернуться назад». И только потом над чем-нибудь из современных вызовов задуматься? Не принимаю такую формулу! Неприемлема такая формула! В русском языке «назад» еще имеет такой синоним, как «взад». А если букву «в» оторвать, то получим «в зад». Вот примерно так эта игра слов и выглядит.

Вообще возвращение назад или движение вперед — это вещи фундаментальные, очень важные. Конечно, сама жизнь возможна постольку, поскольку есть развитие, экспансия в пространстве и во времени. Рожать детей — это значит проводить экспансию во времени. Жизнь, прогресс, развитие для страны, для каждого из нас заключается в том, что мы созидаем, накапливаем нечто и должны это сохранять, но обязательно должны приращивать, развиваться, добавлять, идти вперед. Поэтому формула жизни включает и то, что накоплено, что сзади, но и приращиваемое — то, что актуально и как задача ставится каждую минуту нашей жизни.

Имеющееся содержание и развитие, борьба этих противоположностей — движущая сила. Разнести две категории «сохранить» и «развиваться» не получится. Развитие как бы опротестовывает достигнутое, оно приращивает, ведет вперед, а не только «Сохраняем! Сидим как сторожа на накопленном! Возвращаемся куда-то, в заржавелые конструкции!». Сохраняемое и изменчивое — вот это взаимодействия двух категорий порождает развитие.

Конечно, СССР был очень ценной частью нашей истории. Это была наша Родина. Ее расчленили, изуродовали, превратили в огрызки путинского типа деформации. Конечно, многие и многое просят: «Восстановите! Вернитесь! Возродите!». Многое, но не все. Что-то нельзя, потому что были ошибки, потому что были и преступления, потому что ушли технологии, ушла жизнь, ушли институты, ушла ментальность, ушел мир вперед. А мне говорят: «Нужно вернуться, а потому будем думать». Куда вернуться? Вернуться в прошлое? В зад? «Вернуться можно только в будущее»(!), имея в виду, что то, что мы имели, и то, что у нас украли, то, что развалилось, восстанавливать придется, возрождать придется, но на новом витке, только двигаясь вперед, а не назад.

И формула «Потом будем думать, как двигать вперед» абсолютно неприемлема. Это означает играть в детские игры, надеяться на то, что в принципе невозможно, и ничего не будет происходить. Это позиция, которая вроде бы за все хорошее, но на самом деле попирает это хорошее.

Вот проект Конституции, с которой как с флагом Партия нового типа идет вперед, не забывая про нашу Родину и про беды, ее постигшие.

Статья 115  «Исторические территории России»: «Россия открыта к диалогу о воссоединении исторических территорий на основе доброй воли народов и государств, судьбы которых исторически связаны с Россией. В этих целях используется дипломатические, политические, экономические и иные мирные средства и методы». На основе доброй воли народов и государств, которые так же, как и нынешняя Россия, родились и существуют юридически, фактически, политически и между прочим военно-политически тоже.

Сколько лет или десятков лет понадобится, чтобы нам вновь собрать народы и государства на исторической русской российской цивилизационной территории? Сколько? А цитированный товарищ говорит, нужно вернуть утраченное, а потом будем думать. И сколько ты будешь возвращать утраченное: 5,10, 15 лет? Не думая. Поскольку «думать будем потом». Мы ставим задачу иначе. Активная позиция, активная деятельность по собиранию, прежде всего нас с вами. Сейчас живущих и сейчас планирующих менять дела в Отечестве. Поменять Россию — прежде всего. Чтобы она на основе этой новой Конституции, приняв ее, вышла в мир, поменяв экономику, поменяв социальное устройство, став не пугалом путинского образца, а образцом для подражания, предметом белой и хорошей доброй зависти, предметом уважения, любви к нашей стране, как это в ее истории было.

И тогда народы и государства потянутся, а не бежать будут, как от пугала. Вот последовательность мысли и дела.

Поэтому не надо в зад возвращаться. Возвращаться надо в будущее. Надо думать о том, как решать задачи и развивать нашу страну, преобразовывать ее, не приемля формулу «Вернуться, а потом думать». Думать надо уже сейчас. А подумав, надо действовать. Я собственно приглашаю вас, даже тех, чьи формулы не могу принять. Надеюсь, что общая дума и боль за нашу страну, народ и их будущее, мозги в голове позволят нам объединиться и идти вперед, а не в зад.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3895
12902
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика