Внутренняя политика

Оставаться в сегодняшнем дне или идти вперёд

Оставаться в сегодняшнем дне или идти вперёд

Когда ныне здравствующее поколение берётся делать прогнозы относительно возможности революционных изменений в системе власти России, то непременно вспоминает пример столетней давности — октябрьскую революцию 1917 года. Человеку привычней рассуждать в системе координат «здесь и сейчас», где мы уже имеем какие-то исходные данные. В частности, о том, что революция была, что она привела к определённым результатам; нынешняя власть в РФ несуверенна, коррумпирована, по своей структуре антинародна, и не в состоянии вывести Россию из усугубляющегося кризиса; оппозиция в РФ бутафорна, либеральна и зависима от власти и олигархата. А значит, отталкиваясь от имеющегося «здесь и сейчас» набора констатаций о свершившихся в разные периоды действиях, полученного в результате опыта, задействованных в этих событиях фигур, сторон, ресурсов, мы можем делать выводы, «разоблачать» и давать оценки любым фактам и людям, не вдаваясь в детали их целеполагания.

Например, взять уже нашумевшую рабочую встречу блогеров и редакторов патриотических пабликов с обсуждением необходимости и возможностей построения в России партии нового типа и объединённой агитационной сети — первого кирпичика строительства и реализации большой идеи. А точнее сказать — строительного материала для этого самого кирпича. Ведь рано или поздно, но кому-то предстоит это делать. Даже тем, кто сегодня пока ещё по инерции предпочитает следовать за сильными мира сего в поисках заработка под свой проектик или блог на очередных выборах с заранее предрешённым результатом. Или тем, кто пока ещё занят банальным охранительством, бездумным обличительством, мелкотравчатым самопиаром и зарабатыванием очков на костях русских людей.

Кстати, предшествовала этой встрече достаточно объёмная методическая и интеллектуальная работа, включавшая в себя проведение в ноябре научно-экспертной сессии и издание размышлений на заданную тему под условным названием «Троекнижие». Так что ничего спонтанного и неожиданного не произошло для тех, кто ищет суть, а не сенсацию или повод для самоутверждения. Чего только не придумали последователи фонвизинского героя, исповедующие принципы «всё то вздор, чего не знает Митрофанушка». Тут тебе уже «тайную организацию создали», и «революционеры наметили план действий», и «решили, что можно найти и лучше Путина», и «выведение новых людей в пробирке», и «клон харьковского съезда» …Кто ваял сии допущения и умозаключения, безусловно, узнают своё перо. Полноте, господа. В самолюбовании игрой слов нельзя переусердствовать, тем более, когда дискуссия идёт о России будущего, а не о личных амбициях и сегодняшних «ударах в спину».

Ведь, право, удивительно читать коллег по патриотическому слову, которые, рассматривая большую перспективу иной России для своих детей, не могут выпрыгнуть из штанишек уже набивших оскомину штампов и стереотипов.

Взять хотя бы термин «партия». Не нравится многим это слово, ибо слишком испохабили его вчерашние и нынешние соискатели мест в высшем законодательном органе РФ. Лучше бы использовать слово «блок» или «движение» — пишут сторонники. А кто сказал, что блок или движение не станут именами нарицательным уже в ходе предстоящих в 2016 году выборов? Думается, что сейчас мы увидим такой широкий спектр всевозможных технологических конструкций, что разобраться в них не всегда смогут и учёные мужи.
Да и кто решил, что партия нового типа — это участник этой избирательной кампании? Наоборот, уже давно озвучено, что результат выборов 2016 года запрограммирован. Нет, мы, конечно, можем увидеть новые политтехнологические наработки, телевизионную торсиду на ток-шоу, а, возможно, даже и декорационный вариант российской «революции достоинства», которые разыграют на глазах у изумленной публики политические режиссёры Кремля и их партнёры. Это когда одни олигархи и обслуживающие их «семьи», которые «хорошие», сменят других, которые «плохие».

И не обязательно этот спектакль, возможно, с крикливыми акциями протеста, разгонами демонстраций, пламенными речами на трибунах и баррикадах будет выглядеть «либерально» и «болотно». Во главе этого шоу могут быть и внезапно полевевшие буржуа, и неожиданно разбогатевшие левые. Но результат будет один и то же: победа провластных сил, представялющих нынешнюю элиту и ужесточение режима, вплоть до элементов тоталитаризма. В первой книге троекнижия «Послание «Что с нами? Почему? Что делать?» простым языком написано «ничего случайного в нашей стране не происходит. Никакие „поправочки“ непригодной либеральной модели и режима несуверенной государственности существа дела деградации страны не изменят. В либеральной несуверенной России ничего доброго для нашего народа и самой страны произойти не может».

Это к вопросу о дискурсе на темы сегодняшнего дня, которым почему-то упорно пытаются подменить размышления об организации России будущего и реализации большой идеи в постлиберальный период. Нам не нравится дом, в котором мы живём? Прохудившаяся крыша, текущий подвал, неработающий лифт, соседи алкоголики, управдом-бездельник? Можно поменять управдома, можно сброситься с добропорядочными соседями и починить лифт, можно вызвать участкового инспектора, чтобы провёл работу с алкоголиками. Можно написать статью в газету или пост в интернете, раскритиковав всех и вся, при этом получив массу удовлетворения, что с вами, в целом, практически согласны все жильцы. Но изменят ли какие-то локальные и пожарные меры общее состояние дома? Пожалуй, нет.

Таким образом, мы мысленно подходим к проецированию: каким мы видим наше жилище. Через год, два, через пять лет. Что для этого нужно, с кем и как реализовать намеченное? Необходимо избавиться от бесхозяйственности и от её организаторов? От тех, кто греет руки на воровстве и откатах за энергоносители, тепло, воду, на капитальных и текущих ремонтах? Кто вместо двух дворников держит одного, а второй — его жена, проводящая рабочее время в спа- салоне? Можно ли это сделать, переизбрав управдома?
Вряд ли. Посмотрите вокруг: если отлаженная система воровства, коррупции, укрывательства этих явлений со стороны контролирующих структур останется, то никакие рокировки и ротации менеджеров среднего звена не дадут результатов. Необходимо приводить к идеалу всю систему хозяйствования. Можно ли её изменить революционным путём? Например, ворваться в квартиру управдома группой, вооружённой вениками и разводными ключами и объявить, что он теперь не власть, а дом будет жить по-новому и с новым руководством. Гипотетически можно, на какое-то время организаторы этого действа даже будут пользоваться популярностью у жильцов. Ровно до первого отключения дома от электроэнергии и необходимости «договариваться» с энергоснабжающей организацией и её собственниками.

Аналогичным образом можно рассмотреть варианты революционной замены начальников городов и районов, областей и республик РФ, депутатов Госдумы, министров, руководителей ведомств и даже Президента. Однако замена менеджеров не всегда результативна, а во многих случаях и вредна. Являются ли руководители России менеджерами? Безусловно. Причём их конституционный статус не обязательно отражает их месторасположение в системе межгосударственных и корпоративных координат. Фактически руководство несуверенной и лишённой государственной идеологии России является частью системы интересов и договорённостей траснациональных корпораций. Поэтому все системы государства, с самых низов — от управдома и ТОСа — поставлены в зависимость договорных отношений и спекулятивных торгов с международными партнёрами российской властной группировки. Это работа и борьба не на один год. 

И разрубить этот гордиев узел одним ударом в условиях современной России невозможно. Нужна идеология — краеугольный камень преобразований. Россия — это не дом, не город, не район и область, и не коммерческая компания. И её интересы не имеют права замыкаться на качестве муниципальных услуг и цене на колбасные изделия в супермаркетах. Россия — это государство-цивилизация, а русский народ — народ миссионер, народ-защитник, а население это не квартиросъемщики, а российские народы, прошедшие с ней общую длинную историю. Простое картонно-декорационное причисление себя к победам предков, к творчеству Пушкина и Чайковского не делают нас великими, а страну успешной. 

Только действо на грани невозможного, свершения на уровне гениальности, победы, сравнимые со Сталинградской, дают нам право именовать себя наследниками Великой России и уверенно идти вперёд. Может ли хоть одна из нынешних партий власти отчитаться о реализации чего-то подобного? Или главные поздравители в новогоднюю ночь?

Возьмём простой пример — программа партии «Единая Россия». В ней записано:

— Для нас суверенная демократия — это право народа делать свой выбор, опираясь на собственные традиции и закон; это условие нашей исторической конкурентоспособности, то есть право публично формулировать и отстаивать свои национально-государственные интересы…

— Мы строим Россию, готовую к любым, самым неожиданным изломам исторического развития, способную не только надежно защитить свои национальные интересы, но и взять на себя ответственность за обеспечение глобальной стабильности, за судьбы мира в целом…

— Мы опираемся на традиции российской цивилизации.

Достаточно убедительные тезисы с точки зрения намерений. Посмотрим на исполнение. В 2013 году под диктовку США и ЕС происходит государственный переворот в колыбели русской цивилизации — Киеве. Наблюдаем замешательство в рядах партийцев, а затем их соглашательство с линией, продиктованной западными бизнес-партнёрами. Эпизод с возвращением Крыма можно занести в положительный зачёт. Впрочем, на фоне полностью низложенной и преданной «Русской весны», десятков тысяч жертв, сотен тысяч беженцев, разрушенных русских городов успех операции «Крым» уже не выглядит столь ошеломляющим и убедительным. Где в программе «ЕдРо» продекларированные «традиции русской цивилизации», частью которой является историческая Новороссия? Где «готовность к любым, самым неожиданным изломам исторического развития?».

Всё дело в том, что нынешний политический истеблишмент и обслуживающие его политтехнологи ориентируются исключительно на внутреннюю потребительскую политику удержания власти, но не готовы реагировать на геополитические и цивилизационные вызовы. Да слово русский там никак не выговаривается. Вот и получается, что проще всего сказать четверть века добивающимся возвращения в состав России соотечественникам Донбасса «им никто ничего не обещал», чем, действительно, ничего никому не обещая, принять жёсткое, но последовательное и оправданное историческое решение о признании Новороссии.

Вот нам и одна из программ будущей партии нового типа — объединение русской цивилизации. Разве это противоречит законам и логике? Достаточно вспомнить всплеск партийных инициатив в ФРГ и ГДР накануне объединения Германии. Кстати, никто тогда это не назвал ни аннексией, ни оккупацией, потому что была проведена соответствующая идеологическая и информационная работа на самом высоком уровне. А что можно ожидать от российской власти, которая сначала скорбит о самом разделённом народе мира, обещает ему защиту, а когда этот народ жаждет единения, его объявляют террористическим, сепаратистским и повинным подчиниться новому мировому порядку и невыполнимым минским договорённостям?

Конечно же, никакой России от Владивостока до Лиссабона русскому народу не требуется, но до Тирасполя, Нарвы и Бреста — в самый аккурат — до городов, где компактно веками проживают соотечественники. На каких началах может происходить это объединение — вопрос сложный и дискуссионный, но он исторически и политически правомочен и обязан быть в повестке дня каждый день, а не только тогда, когда по ТВ показывают очередные гробы из Донецка и Луганска и нужно как-то объяснить эти события какими-то невероятными геополитическими многоходовками из хитрого плана.

По сути, Россия проиграла русский мир. Слишком увлечена была элита выстраиванием узких корпоративных интересов со своими коллегами вместо широкой идеологической работы с соотечественниками так называемого ближнего зарубежья. Почему так называемого? А кто эти рубежи поставил, не мы ли сами и не под чутким ли руководством либеральной власти? Вот и получилось, что на той же Украине менялись партнёры Кремля — Кучма, Ющенко, Тимошенко, Янукович, Порошенко. Менялись фантастически непригодные российские послы. Но неизменно наплевательским оставалось отношение к братскому народу. И к самим себе в том числе.

Как итог — получили антиРоссию и войну на рубежах РФ. Имеем атаки самозваных националистических иереев на святыни и богословов Киево-Печерской лавры Московского патриархата. Публичное издевательство над таким извечно священным понятием, как Русский мир и русский народ. Да чего уж там далеко ходить, если и вульгарные названия «Рашка», «Раисся», «рашковане», «эрефляне», «рассеянцы» стали употребляемы даже на центральных телевизионных каналах в популярных передачах. Будут ли уважать «рашкован» и «эрефлян» наши недруги, если мы перестали уважать семи себя?

Так кто там бросил камень в предложение представителей блогосферы и соцсетей и важности постепенно и скрупулёзно, по капле и посуточно, менять миропонимание русских людей, расширять горизонты этих изменений? Строить свое Информбюро?

Можно искать любые изъяны в озвучиваемых мыслях, словах, предложениях и даже биографиях неравнодушных к сложившемуся порядку вещей людей, но нельзя отрицать очевидное — Россия стоит накануне больших потрясений. Никакой критикой этот процесс не остановить. Однако чем раньше нам всем вместе удастся достичь понимания и точки начала сборки организационных структур, готовых в определённый момент легитимизировать власть народа, тем больше шансов, что потрясения для России не будут роковыми. Иными словами — если серьёзная болезнь пришла, нужно менять в жизни всё — от образа жизни, питания, мышления, труда до приёма лекарственных препаратов. В настоящее же время Россия полностью потеряла гармонию в самой себе и основательно «присела» на информационные обезболивающие, которые метко названы «излучателями добра».

Людей, которые готовы менять себя и Россию, на самом деле очень много. Но как им найти друг друга? Как от пустого просиживания за перепиской в интернете или критики власти на кухнях перейти к плодотворному взаимодействию и объединению? Ответ на этот вопрос лежит в практической плоскости и опыте поколений, а идея не является новаторской. В 1900 году в России было начато издание нелегальной революционной газеты «Искра», подготовившей идейное и организационное сплочение партии. В мае 1901 года в газете вышла программная ленинская статья «С чего начать?». «Коллективный пропагандист, агитатор и организатор» — это крылатое выражение стало брендом и актуально до сих пор. Действительно сложно представить себе любую организационную работу без информационного сопровождения.

Строительство и координация ленинской партии шли болезненно. Создаваемые в губерниях структуры были далеки от видения конечного результата своей борьбы, а местные идеологи в отсутствии непререкаемых авторитетов (как и сейчас) могли заболтать любую самую здравую идею, предлагая свои утопические альтернативы. И вот тогда изготовление и распространение «Искры» стало для всех общим объединяющим делом. И создаваемая сеть собкоров и рабкоров явилась протоплатформой политического образования и активности.

Повторять опыт «Искры» в нынешних условиях смысла нет, как и бессмысленно в узком кругу обсуждать конкретику «измов», в которых нуждается будущая постлиберальная, нравственная Россия. Важно другое: идея лежит на поверхности. Технологии сделали своё дело и конструирование информационного рупора, а затем и партии возможно и необходимо в виртуальном мире сети Интернет. Десятки тысяч пабликов, миллионы собственных страниц, сотни миллионов информационных сообщений — это и есть та самая сеть собкоров и рабкоров, которая могла бы вполне стать «лесами, возводимыми вокруг строящегося здания партии», о которых в своё время говорил В. И. Ленин.

Мы условно назвали блогосферу и патриотические паблики «народной журналистикой» или «журналистикой нового типа», где есть возможность прочитать, обсудить и осмыслить альтернативные от казённой пропаганды точки зрения. Мысли эти разные, предложения порой противоречивые. Но есть в них основа понимания необходимости кардинальных преобразований и нового чертежа облика страны.

Кстати, в этом году вслед за объединяющей инициативой Центра Сулакшина о начале строительства Совинформбюро (Совестного информационного бюро в противовес Бессовестному) будет проведен и Российский съезд народной журналистики. Кто хочет поучаствовать в организации и самом съезде — милости просим.

А ещё, что немаловажно, только у закоренелых скептиков могут возникнуть подозрения в том, что, как и на газету «Искра», на идеи, умозаключения и диагностику от народных интернет — собкоров и распространителей смыслов нынешнего дня обязательно нужны кайзеровские деньги. Ведь в отличие от мифологизированного информационного маркетинга начала прошлого столетия, век сегодняшний дарит уникальную возможность перепостов качественных материалов в кругу друзей и сообществ в соцсетях. Что сокращает время на доставку корреспонденции и не требует никаких финансовых затрат, кроме оплаты трафика.

Сегодня, находясь фактически в зародышевом состоянии, всем нам, а «народным журналистам» в первую очередь, предстоит сделать для себя главный вывод: никто, кроме нас самих, не сделает шаг к объединению усилий. Разделять будут, покупать будут, запугивать и делать попытки пресечь информационную деятельность, которая раскрывает глаза людей на происходящее, тоже будут.

Это всё компоненты политической борьбы. Однако на этот раз она разворачивается уже не вокруг депутатского кресла или президентского трона, а за Россию. Борьба идёт не здесь и сейчас — в телевизионной иллюзии, за сиюминутные выгоды. Она идёт за завтра, за будущее, идёт в системе координат, когда информирование народа выйдет на необходимую пиковую мощность и наступит время новой политики, ответственной и отчётной. И этот совершенно открытая и законная позиция. Никакой партизанщины, никакой незаконной активности. Все на виду и все по правде.

Есть два пути: оставаться в сегодняшнем дне, соглашаясь играть по заведомо невыгодным для народа правилам, брюзжа направо и налево, что всё бесперспективно, напрасно, да и исполнители не те.

Или идти вперёд, реализуя свои мечты, выдвигая новые идеи, повестку дня и народных лидеров — реальных, а не технологических.

Шанс спасти Россию даётся тому, кто готов к испытаниям, имеет знания и опыт, организован и вооружён идеологией. Когда у государства есть идеология, вопрос личности во главе не имеет ключевой роли. Сейчас у России есть политические личности, но нет даже идеи её существования, нет миссии и нет целей. А это для такого государства, как Великая Россия — путь в никуда.

Мы же предлагаем идти другим путем.


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Россия и мир (российский мировой проект)

Об излучателях добра и зла

Партия нового типа

Надеяться не на кого — пора собираться 

С кем, как и для чего объединяться 



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments

Яндекс.Метрика Индекс цитирования. Рейтинг@Mail.ru