ПНТ. Программные основы. Занятие 4. Успешность страны

ПНТ. Программные основы. Занятие 4. Успешность страны

Это четвертое занятие партийной школы Партии нового типа. Получаемые мною отклики говорят о том, что-то у нас получается, что выбранные стилистика и содержание занятий полезны. Напомню нашу главную задачу: по итогам школы каждому слушателю необходимо сформировать собственную теоретическую базу знания, проектных навыков и представлений для целей политической работы, строительства партии, создания в стране соответствующего интеллектуально обеспеченного политического движения, массовой организации, субъекта политического действия, для обретения в конечном итоге власти в стране и переустроения ее в соответствии с теоретическими, базовыми фундаментальными знаниями и нашим реальным политическим проектом, который на них основан.


ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫКИДЫШ

Почему учиться столь важно? Почему я возражаю тем, кто сегодня нас упрекает: «Хватит болтать! Что вы все какими-то книжками, графиками размахиваете?! Никому это не нужно! Дело делать надо! Пошли на площадь!». Я уже как-то говорил, что здоровый ребенок родится только после 9 месяцев беременности, так и для созревания революционных преобразований в России есть собственный срок. В ином случае получится политический выкидыш.

Второе, что тоже важно. Сейчас наблюдательному человеку хорошо видны следующие расклады. Есть либеральная власть, либеральные круги — т.е. первый, радикальный (можно даже сказать либерально экстремистский) политический и идеологический полюс, очень ресурсно-обеспеченный. И есть второй — стихийно формирующийся — левый полюс. К сожалению, как это было после Октябрьской революции, — тоже крайне экстремистский. Наша политическая ниша, за которой на самом деле историческое будущее, — это ниша, которую нам еще предстоит построить. И труд этот — великий. Вот этот труд в теоретическом плане мы и начинаем осуществлять.


«ПРАВИЛЬНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ!»

Тема сегодняшнего занятия — успешность страны. Слово «успешность» понимается всеми достаточно определенно, если применять его к самому себе, но применимо ли оно к стране? И почему это настолько важно, что стало специальной темой наших занятий? Это нужно пояснить.

Начну с известного всем плаката, на котором изображены Владимир Ильич Ленин и рядом текст: «Правильной дорогой идете, товарищи!». Этот плакат укреплял население в уверенности, что страна движется в правильном направлении.

А как определить: туда ли идет страна? Что такое вообще «движение страны»? Какими километрами или ступеньками измеряется движение и пройденный путь? И как понять — правильно или неправильно направление движения? Вопросы абсолютно не тривиальные, поскольку власть, правящий режим, значительная часть его последователей и закупленных пропагандистов всегда будут говорить одно и то же: «Все правильно, успехи налицо. Идем правильным путем. Голосуйте за Путина!». Мы, и значительная часть аналитиков, просто людей с совестью, любовью к своей стране говорят: «Да куда там правильно? На кладбище мы идем! Нужна смена курса!». Но беллетристическая журналистская стилистика — «направление», «движение», «правильная / неправильная», «курс», «смена курса» — совершенно ничего не дает операционального, технологического для серьезного государственного управления. Нужен другой язык. Язык, соответствующий задаче государственного строительства и управления. Перейдем к нему.

На этом языке направление движения при управлении страной — это цель. Цели должны быть четкими, полными, количественными, полуколичественными (больше-меньше) или описательными качественными (что на самом деле тоже количественная, но при этом структурная мера), описывающими все состояние страны. Значит совершенно необходимое в государственном управлении — это целеполагание. Цели должны быть измеримыми, только в этом случае можно увидеть, что есть направление движения, есть качественный результат или есть рассогласование между целью и результатом. Если текущий мониторинг говорит, что цели системно не достигаются, значит, управленческие решения и мероприятия власть в стране должна менять. Таким образом, постановка вопроса об успешности, о правильности курса касается государственного управления развитием страны.

У страны, естественно, много показателей, описывающих ее состояние. Перечислим только некоторые из них. Что самое важное? Безопасность, народосбережение, общественная нравственность, экономический рост, его устойчивость, равное ожидание по отношению к разным состояниям, но и в предельном случае (ограниченности ресурсов, например) выбор приоритетов развития: чем-то пожертвовать, а что-то развивать. Например, сейчас нужен прорыв, подъем наукоемких отраслей, значит, нужно вкладывать бюджетные деньги, стимулировать частный бизнес вкладываться в наукоемкие отрасли, а расходы, к примеру, на инфраструктуры уменьшить. Разговор-то совсем не болтологический, который сейчас слышим везде и всюду, а совершенно профессиональный, государственно управленческий и технологический.


ЕСЛИ НЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ, ТО ЧТО?

Итак, целей развития, описывающих состояние страны в разных секторах, много, а нам нужно ответить на вопрос: «Правильная ли в целом дорога или неправильная? Да или нет?». Как агрегировать множество целей, часть из которых может достигаться успешно, а часть может быть провалена?» Наш российский случай, когда путинизм проваливает все, довольно редкий. В нормальном государстве, которое мы будем строить, и в теории, которую я описываю, естественны случаи, когда что-то получается, а что-то может не получиться. А вывод нужно сделать в текущем моменте в целом, например, при голосовании за правящую партию, за ее лидера — поддержать его или не поддержать, правильной дорогой он идет или неправильной. Для этого необходим агрегированный, обобщенный показатель правильности развития страны.

В качестве такого агрегированного показателя либералы, Путин навязывают нашей стране конкурентоспособность. Договорились до того, что регионы должны быть конкурентоспособными, каждый гражданин должен быть конкурентоспособным. Они путают всю жизнь страны, государства, человека с экономической частью жизни. Да и то, видят как образец только рынок, где продавец что-то продает, покупатель что-то ищет. Продавец с продавцом конкурирует на рынке однородных товаров за однородных покупателей, которых не бесконечно много. Что такое «конкуренция»? Это способность продать свой товар себе не в убыток на рынке однородного товара при недостаточном количестве покупателей. И при чем тут государство? Гражданин, например, учитель? При чем здесь конкурентноспособность регионов? Кто в этих и подобных случаях и что продает себе не в убыток? Или что такое конкурентоспособность каждого человека? На деле они видимо имеют в виду что-то типа «человек человеку волк», «борьбу за выживание», социал-дарвинизм.

Это гримасы экстремистского лукавого либерализма. Принцип один. «Все на продажу» — рынок все отрегулирует, кроме рынка вообще ничего нет, даже Луны и Марса на небе нет, и там один рынок. И эту рыночную материю либералы переносят на абсолютно другие сегменты жизни. Напомню, что такое «страна» — это народонаселение, люди, территория, и это единое государственное управление. Ну, и где тут рынок? Кто с кем конкурирует? Регион с регионами? За то, что ли, кто больше из федерального бюджета утащит? Глупость неимоверная!

Страна по их понятиям тоже должна быть конкурентоспособной, но на каком рынке она торгуется? Страна живет в ансамбле государств мира. Она что с ними конкурирует за какую-то рыночную доходность? Конечно, в нашем сегодняшнем случае, когда путинизм Россию приватизировал и превратил в привокзальный киоск собственного имени, когда природные ресурсы продаются и доходы складываются в свои карманы и в офшоры, рыночный лексикон уместен, но это абсолютно не уместно в нормальной стране. Государство-это социальный феномен, а вовсе не торгаш. Никакого путинизма жизнь не потерпит, он уйдет в историю, и все сопутствующие этой эпохе «запахи» тоже развеются.

Итак, идея о конкурентоспособности, как интеграле успешности, в силу совершенной теоретической несостоятельности, управленческой бессмысленности и беспомощности не подходит.

Путин со своим режимом не имеет представления о том, как прокладывать дорогу, как оценивать ее правильность, как целеполагать, и как достигать целей, поэтому никакого развития у нас и у страны нет, она тотально деградирует. И вот это-то теоретически предсказывается и объясняется вполне убедительно.

Но, если не конкурентоспособность, то что? Успешность. А что это такое? Понимание успешности страны подобно пониманию успешности самого себя, т.е. человека. Я успешен когда? Когда здоров, когда меня любят, я нужен родителям, детям, муж жене, жена мужу, когда у меня есть любимая работа, когда меня уважают, я делаю карьеру в добром смысле слова, когда зарплаты хватает на все, когда хорошая погода, солнышко светит, когда замечательные соседи. Когда все хорошо в моей жизни, все мои ожидания, потребности удовлетворяются. Вот тогда я и успешен.

Переносим эту естественную картину на страну: страна устойчива, она развивается, население знает куда это развитие ведет, люди находятся в психологическом комфорте, они рожают детей, потому что уверены в их будущем, страна в безопасности, у нее развитые Вооруженные силы, наука, поэтому она способна внушить всему миру: «Нас трогать нельзя!».

Другими словами, нужно выбрать ряд самых важных и самостоятельных показателей страны — состояние народа, состояние территории, состояние качества государственного управления и иные. И тогда можно следить за их изменчивостью, что и даст возможность измерять успешность и целеполагать ее.

Но вновь! Целей и состояний много, а показатель успешности должен быть один. Как его агрегировать, вычислить и мониторить? Что взять, а что отбросить?

Как на каждом занятии, я представляю вам центральную учебную книгу для этого занятия [1] об успешности сложных социальных систем, под которыми мы понимаем страну и государство. И еще одна книга будет полезна в этом отношении [2].


КАШУ МАСЛОМ МОЖНО ИСПОРТИТЬ

Ну, что ж, давайте начнем. Мы с вами ввели понятие успешности, которое означает степень приближенности к желаемым, органическим и естественным целям развития страны.

Конечные показатели состояния страны зависят не только от провидения, но и от действий управленца, в нашем случае власти. Власть может менять некоторые управляемые параметры. А от них, в свою очередь, зависят и целевые. То есть мы должны указать некоторые управленческие параметры, которые мы меняем для того, чтобы сделать страну максимально успешной. Например, приватизируем или национализируем имущество, управляем ценами или полагаемся на рынок, инвестируем или, наоборот, инкассируем средства из финансового оборота. Государственное управление — это ведь управление ресурсами, управление мотивами с помощью директивных распоряжений, нормативно-правовых актов, правил игры для всех, в том числе для самого государства. Поэтому успешность в основном результат управленческих решений и действий. Всегда есть определенный диапазон, в котором можно управлять выбранным параметром. Диапазон выбора параметра.

Успешность страны может зависеть от управленческих действий тремя видами зависимости. Первая — чем больше значение параметра, например, инвестиций, тем успешность выше. Второй вид — чем больше управляемый параметр, тем успешность ниже. Например, чем больше выводить государственных средств за рубеж, чем сейчас занимается «Роснефть», путинская элита, тем успешность страны будет ниже.

Но принципиально важным является следующая особенность, на которую специально обращу ваше внимание. Кашу маслом можно испортить. В нашей теории успешности образцов жизни, а таковыми являются и социальные объекты — государство, в частности, всегда есть оптимальные параметры, определяющие наилучшее для успешности состояние среды или самого объекта управления. А что такое «оптимальность»? Это такая горка. Увеличивая значения управляющего параметра, кашу маслом портим, уменьшая — тоже, а при некотором значении масла ровно столько, сколько нужно. В этом значении параметр оптимальный.

И, соответственно, успешность страны максимальная.

Эта базовая, фундаментальная теория успешности положена в основу нашего проекта Конституции, наших технологий управления страной. Когда получим власть в нашей стране, именно так будем вести ее к максимальной успешности. Иными словами, путь к успешности существует. Если его знать — то страна обязательно будет успешной.

Теперь разберемся с самим показателем успешности, с так называемым индексом успешности.

Начну я вот с чего. Все знают, например, об индексе развития человеческого потенциала ИРЧП, который широко применяется в мире. Что он из себя представляет? Это сумма показателей уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия. Чем выше каждый из этих показателей, тем выше индекс развития человеческого потенциала. Есть индекс конкурентоспособности, на Всемирном экономическом форуме его вычисляют по формулам Портера, есть индекс демократичности государств, индекс коррупционности государств — практика исчисления различных обобщающих индексов широко распространена. Все индексы строятся примерно одинаковым образом: складываются вместе некоторые показатели состояния объекта.

Наш индекс успешности отличается от частных индексов тем, что определяет успешность страны в целом. Это есть сумма состояния народа с большим числом показателей, состояния территории с множеством показателей и состояния качества госуправления с таким же множеством показателей.

где каждое слагаемое, в свою очередь, является суммой большого количества показателей. Тут есть конечно немало математических тонкостей, но о них в другой раз. Более точно формула выглядит следующим образом. Она уже включает тип зависимости результирующего целевого показателя от управляемого, приоритетность целей развития. В итоге он выглядит следующим образом. Это просто сумма. Складываются параметры состояния, причем складываются с определенной степенью.

Перед ними обязательно есть коэффициент, потому что он определяет приоритеты того или иного состояния в разные моменты времени — это по сути есть политический выбор. И еще очень важно то, что фиксируется момент времени и приращение момента времени, специфичное для каждого показателя и для каждого частного индекса успешности. Если это будет обобщенный показатель, то у него и приращение времени тоже будет обобщенным.

Что это означает? Если вы хотите родить ребеночка, то сначала Вам надо поработать над «параметром», и только тогда и точно через 9 месяцев родится ребеночек. Так же и в госуправлении — например, вложили инвестиции, положительный эффект будет только через некоторое время. Или приняли какое-то другое решение и результат от него также будет через определенное время. По каждому параметру эта задержка разная, в чем и заключается сложность государственного управления. Тем, кто не очень накоротке с математикой не нужно расстраиваться, поскольку госуправление — сфера применения различных знаний и работы различных специалистов. Будущий президент или премьер только должны об этом знать и быть достаточно подготовленными, чтобы привлечь нужных специалистов и нужные теории и знания.

В этой сумме есть отдельные слагаемые — состояние народа, демография, состояние качества госуправления, которые имеют свои отдельные индексы, что позволяет ставить приоритеты. Мы имеем возможность вычислить эти показатели. Мы имеем возможность достигать поставленных целей, если будем управляет параметрами — бюджетом, мотивацией, правилами поведения и т.п.

В формуле есть показатель степени, что он означает? Есть разные параметры, рост одних из них повышает общую успешность. Например, рождаемость. Чем она больше, тем выше индекс успешности по состоянию народа. А рост других параметров — ухудшает индекс успешности. Например, смертность. Чем она выше, тем меньше успешность по демографии. Поэтому просто складывать отрицательные показатели страны с положительными нельзя. Для отрицательных параметров возникает степень минус 1, т.е. единица, деленная, например, на смертность. И тогда, чем больше будет смертность, тем меньше успешность. И, наоборот, чем меньше смертность в знаменателе, тем выше индекс.

Таким образом, мы имеем инструмент агрегированной оценки успешности страны, которую можно конституировать и сделать целью. Если возрастает — идем правильной дорогой. Если индекс успешности страны падает, идем неправильной дорогой, значит, надо менять власть, менять курс, менять идеологию.


ТОЧКА Ж

Вот результаты реального мониторинга России с точки зрения ее индекса успешности.

Вот он — наш индекс успешности. Выше единички (таков математический формализм) он положителен, значит, правильной дорогой идем в этом пространстве. Ниже горизонтальной черты — в неправильном направлении идем.

Можно видеть направление в котором идет страна в путинские времена. Были маленькие успехи, маленькие. Объективность вычисления обеспечивается тем, что оно делается по многим десяткам, вплоть до 200 показателей состояния страны. В последнее время, смотрите, что происходит! Страна катится вниз по индексу успешности с темпами круче, чем в кризис 2008–2009 гг.

А внизу диаграммы индекса успешности, что является очень важным обстоятельством, есть граница — порог устойчивости страны.

При пересечении этой границы страна развалится, как это было 100 лет назад с царской империей, и как это было в 1991 году с СССР. Такова политическая нагрузка обсуждаемого вопроса. Никакая не конкурентоспособность должна быть главным ориентиром и целеполаганием в государственном управлении страной, а ее агрегированная успешность: рождаемость, смертность, продолжительность жизни, прирост экономики и качество роста, т.е. отраслевое распределение, социальное распределение по доходам, экономика, в которой доля государственной собственности, доля государственных расходов должны быть оптимальными. Поэтому обсуждаемая тема имеет не только теоретико-управленческий, но и практико-управленческий смысл. Вернемся к основам самой теории успешности. Доказано, что существует возможность максимальной успешности страны, которую умная и порядочная власть может стремиться достигнуть. Можно ли наглядно представить пространство достижения максимальной успешности?

Представим себе оси, по которым меняются параметры управления, которые еще можно называть факторами успешности.

Успешность зависит от каждого параметра в отдельности, но и от совместного решения управленца по обоим параметрам одновременно. Это видно по сечениям на приведенном рисунке так называемой поверхности успешности.

Давайте рассмотрим краеугольный параметр в дискуссии левых и правых — долю государственной собственности в структуре имущества страны. В начале координат, это доля, естественно, нулевая. Справа — 100% государственной собственности. Совершенно ясно, что 100% госсобственности (Советский Союз) — это не оптимально. Когда госсобственности в стране 0%, куда путинизм ведет страну, распродавая, раздавая, приватизируя все, что ни попадя, — тоже не оптимально. Значит кривая оптимальности выглядит колокольчиком с единственным оптимумом.

При этом для максимальной успешности страны оптимальное значение госсобственности должно быть примерно 50–60%.

По другой оси другого параметра можно отложить долю госрасходов к ВВП. Картина будет аналогичной. Опять 100% — не оптимально и 0% — не оптимально. Соответственно, будет такой же колокольчик в качестве кривой успешности, оптимум опять — в районе 50–60%. И т.д. В итоге эти двумерные сечения позволяют увидеть успешность страны в целом как единственный агрегированный показатель, в пространстве многих-многих параметров — икс, игрек, зет, альфа, бета, гамма, параметр-1, параметр-2, параметр-3, параметр-4, параметр-104, n-ный какой-то. Причем напомню, что это не абстрактные параметры, а реальные параметры управления, по которым принимают политические и управленческие решения президент, правительство и парламент, формируя структуру бюджета, инвестиционные назначения, налоговые показатели нагрузки, заимствования, эмиссионную, денежно-кредитную политику и т.д.

Если же все двумерные сечения объединить, то в многомерном пространстве получаем замечательную красивую картинку в виде обещанного колокольчика, вершина которого и есть наша цель — страну сделать максимально успешной.

Наверху колокольчика — вершина, которая порождает проекции на все оси, и поэтому совершенно ясно, что оптимальные решения существуют, они объективны. Сколько надо национализировать, сколько приватизировать, сколько калорий в среднем человек должен съедать и т.д., берется не с потолка, не от того, что догматично закреплено в идеологии: «Мы — левые — за то, чтобы никакой частной собственности не было!». Все это чистое доктринерство. Нужные решения оптимальны, и, на самом деле, выбираются в пространстве многомерной оптимизации по критерию достижения максимума успешности страны.

Сегодня страна находится явно не в точке максимальной успешности. Нынешнюю точку самое правильное называть точкой Ж. Куда же мы движемся из точки Ж, не предпринимая никаких иных решений, кроме тех, что предпринимает путинский политический режим? Движемся еще ниже. А куда можно и должно двигаться? Наверх! К вершине успешности. Что этому мешает? Неправильные решения политического режима. Нужно менять решения, которые принимают набиуллины, силуановы и прочие орешкины с медведевыми, шуваловыми и дворковичами, менять их на оптимальные, которые мы вычислили. И идеология тут обязательно вторгается как критерий ценностей и целей. Мы их решения вырабатываем для большинства народа и страны в целом. Правящая группировка для самих себя и для геополитических противников России.

Поэтому мы с полной уверенностью говорим, что, когда придем к власти, то придем с реальной программой оздоровления страны, а не с благими пожеланиями: «Мы за все хорошее! Мы против всего плохого! Мы будем делать не так, как они»? Всегда хочется узнать: а как конкретно? Ведь не ответят! Не скажут, потому что такое знание просто так из пальца не высасывается.

Это наша базовая теория, которая дает нам путеводный алгоритм для перемещения страны из точки Ж в точку, назовем ее С, — счастья народного, потому что государство справедливости, которое мы спроектировали, и будет достигать того, чтобы и все, и каждый человек в стране, были бы максимально счастливы, удовлетворены, т.е. их ожидания и потребности были бы реализованы на максимальном уровне.

Что еще тут замечательно интересно? То, что наша теория позволяет понимать технологию борьбы с нашей страной, ужас и пагубность царящих заблуждений. Если уже знакомый нам колокольчик — поверхность успешности страны, как я ее назвал — цивилизационно идентична, т.е. характерна именно для нашей страны, то ведь для других стран колокольчик свой! Почему так? Потому что в этой поверхности успешности содержатся традиции труда, распределения и потребления, ментальность, культура и иные особенности данной страны, точнее цивилизации. Ровно так же, в пространстве средовых условий (расстояния, лесное покрытие, минеральный состав почв, температура, климат в целом) развивались биологические виды в истории жизни на земле. У каждого вида был свой собственный колокольчик выживания и успешности, и вид в процессе эволюции, борьбы за выживание достигал своей максимальной успешности тогда, когда в своих средовых условиях оптимизировал свое бытие, или, наоборот, погибал как неуспешный, неоптимальный.

Так рыбки стали плавать, птички стали летать, кроты стали в земле ковыряться, а зайчики стали бегать по земле.

Точно так же развивались и человеческие цивилизации — каждая со своим кодом успешности. А теперь представьте себе ситуацию, когда рыбку уговаривают стать зайчиком и переместиться из воды в лес? Вот так нам либералы, путинский режим твердят все это время: «Надо сделать так, как у всего цивилизованного мира! У них же так здорово! США! Все сделаем, как у них, и будет нам хорошо!». Помните такую шаманскую мантру?

Но для того, чтобы сделать так, как у них, нам нужно полностью изменить свою природу! Отказаться от собственной идентичности и стать американцами. Это возможно? А возможно ли климат России переделать под американский? Нет конечно. Для этого нам нужно со своего колокольчика спуститься, а потом найти в себе силы подняться по правилам успеха другого колокольчика, другой цивилизации. Потому что по другому не бывает. Это эволюционно очень инерционная система. Я напоминаю про значок Δt в формуле индекса успешности. Но, спустившись в долину смерти (между колокольчиками), куда нас сейчас и тащит путинизм, мы встретимся с тем самым смертоносным порогом успешности, за которым развал страны. Эта теоретическая картина и прогноз как нельзя лучше описывает природу деградации страны.


ИЗ ТОЧКИ Ж — В ТОЧКУ С

Таким образом, успешность развития страны цивилизационно идентична, поэтому наша будущая России будет трудовой, а не рентнодоходной, она будет нравственной, а не паразитарной и античеловечной, она будет народовластной, т.е. истинно демократичной, а не с подложной, фальсифицированной системой демократии, как сегодня. Наша Родина будет русской российской, культурно цивилизационно идентичной! Наше теоретическое понимание и вооруженность гарантируют, что мы из состояния на букву Ж страну сделаем процветающей, успешной и навсегда. Почему навсегда? Потому что она будет устроена по законам социальной природы, а законы — это такая штука, которую по прихоти путиных или трампов не поменяешь. Их надо знать, ими надо пользоваться, и на их основании нужно управлять страной.

Вот, что будет происходить после прихода нас к власти. Наши достаточно ответственные прогнозы говорят о том, что в 2020 года кривая успешности страны сменит свое похоронное направление на противоположное, и уже в 2024 году страна будет совершенно другой, с другой политической системой, с другим психологическим тонусом, с другим положением в мире и т.д.

Завершая, хочу заметить, что все изложенное имеет отношение не только к теоретическим дискуссиям, но и к актуальному политическому моменту. Ведь сегодня, противостоя путинизму, группировке узурпаторов и угнетателей нашей страны, формируются активные оппозиционные силы. Справа либеральная оппозиция в лице Навального, Собчак и олигархов, которые их ведут и поддерживают. Слева оппозиция формируется на крайнем фланге. Как же болит душа, когда видишь и энергичных искренних, мужественных людей, и велеречивых, и совершенно подставных котов-Леопольдов, которые собирают доверие людей, человеческий гнев против путинизма, а сами в профессиональном смысле ни к чему не готовы и зачастую решают задачи поддержки путинизма!

Невозможно противостоять профессиональному, коварному, подкованному теоретически противнику, если ты столь же профессионально не вооружен. Поэтому Партия нового типа и новый субъект политического действия, который сегодня рождается и начинает взрослеть, и будут отвечать за судьбу нашей страны, когда эта судьба будет реально решаться. И это не самореклама. Это, вообще говоря, печальная констатация, потому, что столько еще предстоит сделать, столько будет еще дискуссий, борьбы за то, чтобы создать действительно дееспособный, победительный субъект политического действия в нашей стране. В этом наша с вами ответственность и ответственность Партии нового типа.



ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ И УГЛУБЛЕНИЯ ПОЛУЧЕННОГО ЗНАНИЯ

1. Что такое успешность?

2. Что в государственно-управленческом смысле означает успешность страны?

3. Почему конкурентоспособность непригодна в качестве критерия оценки правильности управления страной?

4. Как определить оптимальное значение управляемого параметра?

5. Как доказать, что решения по государственному строительству России периода путинизма неправильны?

6. Приведите примеры государственно-управленческих решений, которые способствуют деградации России? И, наоборот, процветанию России?


ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Сулакшин С.С. Теория и феноменология успешности сложной социальной системы. — М.: Научный эксперт. 2013. — 232 с.

[2] Попова С.М., Шахрай С.М., Яник А.А. Измерение прогресса. — М.: Наука, 2011.


Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Фото: Школа Лонжюмо. Слушатели горячо обсуждают задачу, поставленную перед ними товарищем Лениным… Рисунок С.Трофимова

#ПрограммаСулакшина  #ПартияНовогоТипа  #ПартминимумПНТ  #ПартшколаПНТ


ПРЕДЫДУЩИЕ ЗАНЯТИЯ КУРСА

ПНТ. Программные основы. Замысел партшколы. Вводное занятие

ПНТ. Программные основы. Занятие 2. Партия и государство

ПНТ. Программные основы. Занятие 3. Человек истинный. Нравственность. Добро и зло




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2077
7093
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика