Революция — в головах. Часть 1

Революция — в головах. Часть 1

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Последнее время немного тревожит и возмущает та лёгкость, с которой диванные комментаторы выносят вердикты тому или иному политическому или общественному действу, даже не вникая в его суть и не удосужившись прочитать до конца ни одного документа. Даёшь, например, ссылку на концептуальный материал, подготовленный учёными, аналитиками или публицистами центра Степана Сулакшина и его союзниками, а в ответ звучит что-то из ряда: «Да знаем мы и так что там написано, скоро выборы, вот все и пытаются пролезть куда-нибудь».

Иногда в качестве контраргумента или нежелания читать и анализировать серьёзные теоретические и практические наработки по будущему обустройству страны оппоненты бросают ссылки на близкие им по духу и образу мысли материалы. Левые и правые, имперцы и коммунисты, социалисты и националисты — каждый видит будущую Россию по-своему. При этом, не особо понимая и желая воспринимать тот факт, что Россия — это не хутор и даже не райцентр, где глава, хозяин местной лавки и участковый могут навести порядок за один день.

Один продвинутый марксист недавно написал комментарий, что всё, что несут в массы инициаторы создания в России Партии нового типа — это демагогия. Нужно одних расстрелять, других посадить, имущество поделить, железной рукой и всех заставить учить максизм-ленинизм, от прочтения которого повысятся экономические показатели экспорта продукции, надои коров и социальные выплаты оставшемуся населению.

Другой даёт ссылки на труды националиста Юрия Екишева, который пишет о «русском порядке». Что такое русский порядок в понимании автора? Это справедливость: без олигархов, социального рабства и национального унижения. Реализация справедливости устанавливается «через немедленное устранение, роспуск, запрет всех не свойственных информационных и энергетических связей, и реализующих их общностей — партий, движений, учреждений, этнокриминальных сообществ, и т. д. И скорейший перевод в единообразное, понятное всем общественное устроение тех сообществ, которые способны быть опорой русского порядка»; «Что справедливо — то и правильно. Вот краткое правило — когда не знаешь, как поступить. При этом справедливостью будет не требования на лозунгах и плакатах, а только результат осуществления конкретных управленческих решений — так возникают области ответственности».

Мысль в целом заслуживающая уважения и отдельного разбора. Но когда автор переходит к пункту о механизмах её реализации, то даёт такой «левый крен», что даже ультра-крайний марксист поспешит записать националиста в свой революционный кружок: «Таким образом, при волнениях, переменах — чтоб не терять ни минуты времени, одного из основных ресурсов — надо видеть задачи и области ответственности руководителей всех уровней. Основной задачей общественно-политической вертикали является создание и укрепление общественного фундамента, всех естественных социальных общностей — в первую очередь общины, через связь с землей, хозяйствование, а также иных территориальных, трудовых, социальных сообществ».

Это говорит о том, что в современных оппозиционных движениях России общих целей намного больше, чем идеологем, которые дистанцируют, а расстояние, разделяющее адептов теоретически противоположных взглядов не такое уж и большое. Имперцы хотят царя, но когда им говоришь, что это могут быть выращенные на западных либеральных ценностях и являющиеся фигурами мировой закулисы кирилловичи, то уже и не против Сталина — как одного из символов имперского пути России. Левые хотят народовластие. Но когда им указываешь соответствующую статью в Конституции РФ, утверждающую, что в путинской России и так самая что ни на есть народная власть, то левые готовы и царя признать, лишь бы не терпеть издевательство над их основополагающими принципами.

Впрочем, при всём многообразии мнений, нужно отметить, что воистину общей платформы, соединяющей в себе весь спектр общественно-политической жизни России, нет ни у одной партии или движения. Критика власти есть. Пафосные публикации — присутствуют. Немало медийных персонажей, за которыми идут люди в надежде получить то ли спасителя, то ли личные или общественные преференции. Но видения России с учётом её места в геополитическом пространстве, в системе координат мировых бенефициаров нет ни у кого. Кроме…, — но об этом далее. Это на словах можно пламенно рассказывать, что достаточно с толпой пламенных борцов ворваться в здание какой-нибудь администрации (не будем уточнять какой), изгнать находящихся там проворовавшихся чиновников и по-новому выстроить жизнь народа.

По-быстрому национализировать имущество, избрать органы народовластия, обеспечить всем по способностям и каждому по труду. На словах можно тиражировать пафос, что сейчас русское этническое большинство сольётся в единую массу, призовёт к ответу всех евреев, масонов, кавказцев и азиатов и каменным кулаком вгонит Россию в рамки национального государства.

Но что будет потом, когда здание взято, масса радикализирована — ответа чаще всего нет. А если и есть, то из разряда сюжетов книг Толкиена. Забывают наши дорогие коллеги, что буквально на глазах у всего мира была разыграна ужасающая драма в Донбассе, которая должна была бы стать поучительной для всех.

В Донбассе (а перед этим в Западной и Центральной Украине) точно так же, как предлагают многие мужи и юноши с горящими глазами, возмущённые массы «брали» здания администраций, управлений милиции, отделений казначейства, почты, телеграфа и банковских учреждений.

Вот одна из типичных зарисовок Русской весны 2014 года.

В некоем городе N после митинга против государственного переворота толпа пророссийских активистов прорвала кордон не очень-то и сопротивляющейся милиции и захватила в переносном смысле пустое здание городского совета. Захватить можно частный дом или автомобиль, а здание горсовета и так принадлежит народу, местной общине, оно и предназначено для того, чтобы в нём шла работа служащих местного самоуправления с населением. Кроме того, митинги проходили в основном по выходным дням, поэтому кроме сторожа дяди Васи чаще всего в зданиях городских советов и администраций никого не наблюдалось. Поэтому все эти рассказы и видеорепортажи про штурмы и осады бастионов «проклятого режима» — происки пропагандистов, раскачивавших конфликт и доводящих его до военного столкновения.

Утром на работу приходят сотрудники. Их, естественно, не пропускают люди с дубинками в масках, мотивируя это тем, что «пришла новая власть». Показать эту власть, естественно, никто не может, за исключением самоназначенных народных мэров или полевых командиров. Стычки и скандалы продолжаются ровно до того момента, когда к зданию подтягиваются сотрудники коммунальных учреждений, школ, больниц и объясняют «новой власти», что завтра у вас прорвёт канализация, отключится котельная, остановятся школы, отключится электроэнергия в операционной. А поэтому давайте жить дружно и вместе делать добрые дела на благо людей, а не вопреки. А не нравится вам мэр, так давайте другого, только его тоже должен народ избрать, а иначе — это тоже хунта, как и в Киеве.

Удержав власть ровно одну ночь, и поняв, что она всё-таки, пусть и временно, находится в надёжных и проверенных руках своих местных жителей, а не киевской хунты, активисты к вечеру решаются «брать» следующее здание «проклятого режима» — управление милиции. Можно, конечно, посмотреть видеохронику захвата горотдела Горловки и сделать вывод, что так происходило везде, и неадекватные начальники бросались на молодых людей с российскими флагами и сбрасывали их с крыш зданий.

Но в основном все походы к правоохранителям заканчивались мирными диалогами. Хотите российский флаг повесить? Пожалуйста. Хотите пройти в кабинеты? Проходите, гости дорогие, мы ведь один народ, один город и милиция, как и все граждане, против киевской хунты. Более того, многие милиционеры активно организовывали блок-посты, лично их контролировали, консультировали активистов и помогали в патрулировании городов на случай заезда в них вооружённых радикалов националистических банд.

Это уже спустя год борьбы, войны и предательства люди в Донбассе поняли, с чем и с кем имеют дело. Многие пришли к выводу, что без кардинальной смены системы власти в России никакого будущего нет. В том числе и на Украине, где процветает такой же компрадорский режим, как и в Кремле. Недаром они называют друг друга партнёрами.

А вершина этого зла находится за пределами исторической России — это мировая корпоратократия, паразитарная система, действующая в фарватере американской политики глобализма. Когда мне в руки попалась книга «Манифест грядущего человечества», подготовленная профессорами Степаном Сулакшиным и Варданом Багдасаряном, то в ней я и нашёл тот месседж, которого нет в программных документах ни одной партии России. А именно — провозглашение Нового Интернационала.

Удивлены? Появился скепсис? Всё потому, что, возвращаясь к началу данной публикации, диванные комментаторы выносят вердикты тому или иному политическому или общественному действу, даже не вникая в его суть и не удосужившись прочитать до конца ни одного документа. У нас так принято- читать заголовки и сразу делать выводы. Так приучили за 25 лет — мнением заменять знание. Это как раз говорит об уровне образования и науки в России, где сантехнику или геймеру стало позволено опровергать труды ведущих умов банальщиной, вычитанной где-нибудь в вульгарной интернет-помойке.

Говоря о Новом Интернационале, стоит задуматься, что изолироваться от внешнего мира и внешних потоков информации невозможно, да и нужно ли, ведь во всём мире происходит переосмысление той катастрофы, в которую толкают планету её новые самопровозглашённые хозяева. Авторы подробно описывают все этапы этого нелёгкого пути, без которого мечтать о новом СССР и русской России просто пустая трата времени и сил. Геополитическим локомотивом этого международного движения, уже имеющего место в виде многочисленных антиглобалистских, левых, национально-освободительных движений планеты, должна выступить Россия. Не российская элита, давно вмонтированная в мировую систему долларового альянса, и использующая страну как дойную корову. Россия — это мы с вами, люди здравого смысла и светлых идей, независимо от политических пристрастий и национальной принадлежности. Рекомендую ознакомиться с «Манифестом». В нём найдёт отражение и понимание и коммунист, и националист и даже либерал в классическом понимании этого термина.

Манифесты и обращения к грядущему человечеству создаются не впервые. Написанные разным языком, в различных исторических контекстах и «Новый Завет», и «Коран», и «Манифест коммунистической партии» представляли собой манифестационные призывы к человечеству о будущем. Естественен вопрос, можем ли мы, даже объединившись в смыслах и целеполаганиях, противостоять США, оплоту нынешнего мироустройства? Сама постановка вопроса ошибочна! Обновление мира будет иметь шанс на успех только в случае его всеобщей планетарной адресации. Американское общество — один из важнейших адресатов.

Когда мы встретились со Степаном Степановичем Сулакшиным, признаюсь, я был поражён теми объёмами наработанного материала, который издаёт и публикует Центр научной политической мысли и идеологии. Это не десятки пустых по содержанию брошюр с лозунгами, тиражируемые разными партиями и движениями. А десятки томов, на которые потрачены десятилетия труда сотен людей — представителей фактически всех культивирующихся в мире наук.

Занимавшись, как говорят, в «прошлых жизнях» вопросами избирательных технологий, когда услышал от Степана Степановича о возможности построить в России партию нового типа из людей, которые проникнутся тонкостями и важностью Большой Идеи преображения страны, первым делом подумал, что речь идёт о стандартном для нынешней России выборном проекте. Правильно пишут и говорят люди: сколько их, таких партий наплодили по России, гордо провозглашающие какие-то принципы в рамках существующей модели государство устройства, а главное ближайшей перспективы просочиться на 2–3 кресла в Государственную думу. Тепло, сухо, зарплата.

Сложного и необъятного для строительства партии ничего нет. Конференции, съезд, регистрация в Минюсте. Вот они — оппоненты, вот они — сторонники. Вот он — лидер, наша программа, клипы, встречи, графики, финансы, социология, буклеты, плакаты, комиссии, агитаторы, наблюдатели. Взяли портфели в думах, получили какой-то доступ к СМИ, и пропагандируем свои идеи, кормим семьи своих партнёров и спонсоров. Всё давно известно, понятно, прогнозируемо.

Но Сулакшин меня остановил. Дело в том, что он на тот момент понимал, о чём говорит, а я — нет. Я мыслил в системе координат «здесь и сейчас», а он — через несколько лет и даже — через десятилетия. Не о выборах и партии, которая должна «вырвать» несколько портфелей в Государственной думе, пристроившись к паразитарной системе, шла речь. А о полном преображении России в нравственное и справедливое государство. Не о переворотах и захватах власти, о которых последнее время бредят некоторые горячие головы. А о революции, прежде всего в головах россиян и русских людей всего мира. А затем — конституционной революции, как перемен, и вовсе не обязательно внезаконных.

Все, конечно же, слышали расхожую фразу, что у РФ несуверенная Конституция и нет государственной идеи. Слышали и даже читали, но решили, что это данность, повлиять на неё невозможно, а поэтому нужно как-то крутиться, выживать, поддерживать тех, кто есть (чтобы бояре не гневались), а после нас — хоть потоп. Но после нас в России жить нашим детям. Кем они будут? Слугами? Рабами? Какие высшие ценности останутся нашему народу? А сохранится ли вообще Россия или её превратят в большую ядерную Сомали и Сирию?

Интересная создаётся ситуация: десятки, сотни всевозможных политических партий и кружков соглашаются с тем, что нынешняя российская власть должна уйти. России необходима смена системы управления, идеология, определение целей и ценностей. Россия должна быть единой, богатой, процветающей, нравственной, социально справедливой, цивилизационно русской, безопасной и родной для всех её народов — это понимают, соглашаются, но не имеют под рукой проекта основополагающего документа будущей России — Конституции. Ведь именно от неё зависит будущее большинства народа, будущее России, и каким путём она пойдёт в тот момент, когда нынешняя элита уже станет не в состоянии дальше лгать, воровать, преследовать и предавать. Ведь точка бифуркации близка, о чём последнее время уже открыто говорят и учёные, и независимые социологи и политологи.

Не так давно я провёл эксперимент, направил проект Конституции, подготовленный учёными и экспертами Центра Сулакшина и его коллегами, трём своим старым друзьям, имеющим совершенно противоположные политические взгляды. И попросил дать комментарий: способен ли данный документ удовлетворить политическую силу, которую они представляют? И не был удивлён, что получил положительный ответ. Более того, проект Конституции назвали не просто универсальным, а уникально перспективным в условиях глобальных перемен во всём мире. Может, потому в Кремле данный проект отложили в сторону, что в случае принятия такой Конституции и подготовленных к ней доктрин и законопроектов Россия получила бы шанс на освобождение и рывок вперёд. А это противоречит интересам заказчиков ныне происходящих процессов.

Один ополченец из Донбасса как-то сказал мне, что Донецкая и Луганская республики первым делом после провозглашения независимости приняли свои конституции. Но лидеры русского восстания были наивными людьми, полагая, что теперь у Донбасса появился шанс стать частью Российской Федерации. Беда в том, что РФ самой ещё предстоит проголосовать свою независимость и принять свою истинную Конституцию, народную, справедливую. И Донбасс, который пытаются использовать мировые корпоратократы в своих манипуляциях, по словам ополченца, сейчас ждёт этого момента. Он стоит не только за Россию и своё будущее, а за будущее всего человечества. Люди России обязаны это осознать и должны поспешить, времени история отводит всё меньше.

Во второй части материала речь пойдёт о детализации пунктов проекта Конституции, которые могли бы стать объединяющим фактором для множества политических и общественных структур России. Высшие ценности России, земля, природные богатства, народовластие, гарантии его осуществления, социальная справедливость — всё то, что является частью дискурса о будущем. Обещаю, что тот, кто ещё не прикоснулся к этому документу, обретёт желание найти в нём волнующее лично его. Это будет почти авторская сокращённая версия проекта Конституции, представляющего в целом 250 страниц, не считая многочисленных приложений и комментариев специалистов и учёных.

(Продолжение следует) 



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1170
5093
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика