Рост социального расслоения в современной России как вызов и Партия нового типа как ответ

Рост социального расслоения в современной России как вызов и Партия нового типа как ответ

Готовится учредительный съезд Партии нового типа — новой социальной сборки по спасению и переустроению нашей Родины на профессиональных, справедливых и праведных началах. Съезд состоится 17 июня 2017 г. в Москве — знакомьтесь, регистрируйтесь, приезжайте, присоединяйтесь к команде.

Но актуален и часто задаваем вопрос, — а КАК Партия нового типа будет врачевать накопившиеся социальные язвы и бедствия? Какие ответы она предложит по расчистке авгиевых конюшен современой либерал-дарвинистской действительности? Открываем цикл публикаций на эту тему.

Начинаем с подхода ПНТ к проблематике катастрофического роста социального неравенства в нынешней России. Публикуем фрагмент главы 1.5 «Социальные трансформации в современной России как вызов и партия нового типа как ответ» из новой монографии коллектива Центра Сулакшина «Партия нового типа. Настольная научно-учебная книга партийного строителя».


Идеологический поворот в сторону либерализма и последовавшие вслед за ним социально-политические и экономические преобразования, проводимые российскими либералами-реформаторами без учета национальной цивилизационной специфики России, привели к коренным структурным изменениям в стратификационной и ценностной структурах российского общества. Анализ произошедших и происходящих в современном российском обществе социальных трансформаций позволяет понять, кто в современной России сможет стать социальным базисом партии нового типа. А специфика социальных трансформаций современного российского общества должна учитываться в процессе формирования политической программы, платформы, устава, организационной структуры и функциональных обязанностей партии нового типа.

Российское общество, как и любое другое, постоянно испытывает влияние экзогенных и эндогенных факторов, способствующих трансформационным процессам в его структуре. С одной стороны, в конце XX в. включение России в глобализационные процессы и ее переход к либеральной модели государственного и общественного устройства сопровождались системным внедрением западных ценностей и моделей социального поведения «человека экономического», лежащих в основе западного индивидуализма. С другой — воспроизводятся цивилизационно обусловленные нормативные модели поведения, основой которых являются коллективизм, политический конформизм, патернализм.

В истории России есть примеры того, что запрос на формирование партии нового типа, которая смогла бы определить новый вектор развития, направить по нему социум и в итоге привести к новой модели общественного устройства, может возникнуть довольно неожиданно и быстро. В частности, так произошло с революционной политической партией В.И.Ленина, сумевшей «ухватить» суть происходящих в начале XX века в России социальных трансформаций, связанных с образованием рабочего класса. Именно этот слой общества стал социальным базисом, на который ориентировалась и интересы которого отстаивала Коммунистическая партия. Социальной трансформации подвергаются стратификационная и ценностная структуры общества, кроме того, с точки зрения партийного строительства, важны изменения, происходящие в сфере политического поведения населения и социальных ожиданий. Если говорить о стратификационной структуре российского общества, то основным итогом либеральной политики стала сильнейшая социальная поляризация и практическое отсутствие основы любого стабильно развивающегося общества — среднего класса.

Об этом свидетельствуют различные социологические исследования, проведенные как в 90-х годах XX века, так и в настоящее время. В современной России реальный статус в обществе напрямую зависит от уровня материального благосостояния [125]. И чем он выше, тем, как правило, теснее человек связан с властными структурами и ангажирован ими, являясь частью кланоподобного провластного образования.

Определяющую роль материального благосостояния в стратификационной структуре российского социума отражают результаты опроса, проведенного Институтом социологии РАН в 2015 году. Россияне в ряду наиболее острых противоречий на первое место ставят дистанцию между богатыми и бедными. А на то, что власть и деньги в современной России становятся почти синонимами, указывает вторая позиция в данном рейтинге — противоречия между властью и народом (рис. 1.5.1).

Рис. 1.5.1. Основные противоречия в российском обществе по оценкам населения (в %, по данным Института социологии РАН)

Исследования Института социологии РАН, под руководством Н. Е. Тихоновой, позволили следующим образом стратифицировать российское общество по уровню дохода с разницей в десятилетие [126] (рис. 1.5.2).

Рис. 1.5.2. Социальная стратификация российского общества по уровню дохода в 2003 и 2013 году (по данным ИС РАН)

Выросла доля высокообеспеченных россиян (с 2 до 3%), то же самое произошло с когортой малообеспеченных (с 42 до 48%). Реальные масштабы бедности в России, согласно исследованию, таковы, что это больше половины взрослого населения страны. Такая ситуация явно контрастирует с пропагандой ценностей потребления и создает дополнительный фронт напряжения в беднейших стратах. Причем если раньше основной причиной бедности были, по мнению респондентов, невыплаты зарплат на предприятиях, то теперь — длительная безработица [127], что указывает уже не на временные и преходящие проблемы, а на глубокий системный кризис.

Об уровне социальной поляризации российского общества свидетельствуют статистические данные. Коэффициент фондов в России за десять лет не опускался ниже 13, а в 2015 году имел значение 15,7 (рис. 1.5.3 [128]).

Рис. 1.5.3. Динамика коэффициента фондов в России (по данным Росстата)

Это означает, что уровень денежных доходов богатого населения в России почти в 16 раз превышает уровень доходов бедного населения. Для сравнения, подобный разрыв в Дании, Финляндии, Швеции является трех-четырехкратным. В Германии, Австрии и Франции — пяти- семикратным.

Еще один важный показатель степени социального расслоения — Коэффициент Джини — статистический и макроэкономический показатель, характеризующий дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного их распределения между жителями страны. Он изменяется от 0 до 1, и чем ближе его значение к нулю, тем более равномерно распределены доходы. Коэффициент Джини в России достиг пика в 2007 году, когда составил 0,422, по состоянию на 2015 год его значение было 0,413. За годы либерального правления, годы нахождения у власти действующей правящей партии ситуация не только не улучшилась, но изменилась к худшему.

По данным Росстата в первом полугодии 2015 года 21,7 млн россиян (15,1%, или каждый седьмой россиянин) имели доходы ниже прожиточного минимума 129. За год, т.е. со второго квартала 2014 года, число людей, находящихся за чертой бедности, возросло на 15,5%.

Это официальные данные, но Институт социологии РАН получил иные результаты — 25% населения России относятся к «бедным» (лица с доходами ниже прожиточного минимума)[130]. Кроме того, 7% населения России имеют доходы, превышающие величину прожиточного минимума лишь на 10%. Эту категорию граждан также целесообразно включать в категорию «бедных» как группу высокого риска, которая при малейшем ухудшении экономической ситуации также окажется за чертой бедности [131]. Учитывая эти 7%, доля бедных в России составляет около трети всего российского населения.

Согласно оценкам, представленным в ежегодном обзоре мирового благосостояния Credit Suisse, в 2016 году 10% наиболее обеспеченных россиян владели 89% совокупного благосостояния нашей страны. Причем, несмотря на кризис, за год эта доля выросла на 2%. От других стран с развитой экономикой Россия отличается в худшую сторону, к примеру, на долю 10% богатейших граждан Китая приходится 73% богатств, в США — 78%.

Эксперты Credit Suisse утверждают, что более 70% взрослого населения России относится к менее обеспеченной половине населения мира, в том числе четверть россиян — входит в группу самых бедных 20% человечества [132]. Удивительно, но даже в такой ситуации у россиян сохраняются патерналистские установки — согласно результатам социологических исследований [133] только 9% респондентов в России полагают, что должны самостоятельно проявлять инициативу и заботиться о себе, а 83% указывают на обязанность государства больше заботиться о своих гражданах. Только 6% респондентов считают, что сильное неравенство доходов среди населения все же позволяет людям видеть цель, благодаря которой они трудятся и работают. И дело не только в многолетней привычке к определенному укладу жизни. Причина хуже. Люди не надеются, что при существующей системе устроения страны у них есть реальная возможность обеспечить себе достойную жизнь самостоятельно. В 1990-м году, на волне перемен и ожиданий с ними связанных, четверть взрослого населения страны верили в такую возможность, в 2013-м иллюзии исчезли, и группа сократилась до 9%.

Таким образом, если рассматривать социальную стратификацию по критерию материального благосостояния, то можно утверждать следующее — общество трансформируется таким образом, что доля бедных в нашей стране увеличивается, неравенство растет, вера в собственные возможности ослабевает. Естественно такая ситуация будет только усиливать социальную напряженность, провоцировать накопление недовольства.

Недовольные текущим положением дел люди начнут искать политических субъектов, занимающихся не бессодержательной демагогией, а предлагающих работоспособные пути минимизации противоречий между состоятельной и малообеспеченной частью населения, повышения уровня благосостояния россиян, наращивания среднего класса, являющегося основой стабильности и развития.

Соответственно Партия Нового Типа должна акцентировать внимание на проблеме бедности в своих программных документах, превентивно анонсировать и популяризировать вероятные решения этой проблемы. Например.

1. Экономическое и нормативно-правовое стимулирование бизнеса к социальной ответственности.

2. Обеспечение в структуре государственного бюджета статьи поддержки экономики, с приоритетом создания рабочих мест.

3. Введение прогрессивных налоговых шкал с прогрессией по доходам.

4. Введение балансовых нормативов на фонд оплаты труда, на минимальную стоимость часа труда.

5. Нормативное регулирование банковской маржи, кредитной ставки, торговой надбавки и т.д.

Нетривиальность задачи заключается в том, что ПНТ должна защищать интересы малообеспеченной части населения, но не пренебрегать потребностями иных групп, стремясь к установлению баланса интересов и используя для этого инструменты государственной политики. Кроме того, необходимо нивелировать риски острых масштабных конфликтов, заблаговременно отслеживая и оценивая социальную ситуацию, и используя формирующуюся волну недовольства не для провоцирования социальных протестов, а в целях привлечения сторонников пути возрождения страны, формирования ядра активистов, перенаправляя негативную социальную энергию в позитивное русло.

 


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


ПРИМЕЧАНИЯ

[125] Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. / Н. Е. Тихонова. — М. Новый хронограф: Ин-т социологии РАН, 2014. С. — 408 с.

[126] Там же.

[127] Тихонова Н. Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 7–19. С. 8.

[128] URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi

[129] По итогам первого полугодия за чертой бедности оказался каждый седьмой россиянин. URL: http://finance.rambler.ru/news/2015-9-9/za-chertoi-bednosti-okazalsia-kazhdyi/

[130] Российское общество: год в условиях кризиса и санкций. Информационно-аналитический материал по итогам общероссийского социологического исследования. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140080765391

[131] Там же.

[132] Электронное периодическое издание Ведомости URL: http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva

[133] Россияне о свободе, демократии, государстве. URL: http://www.levada.ru/25-09-2013/rossiyane-o-svobode-demokratii-gosudarstve


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Превосходство, присвоение, неравенство

Уровень жизни

Социально-экономическое неравенство: состояние и пути преодоления

Как кризис влияет на российских граждан

Портрет статистического бедного

Богатые и бедные: вечный фактор социального напряжения

Экономия в условиях кризиса

Безработица в России



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
755
3860
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика