Внутренняя политика

Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело?

Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело?

Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Разговор в рамках вебинара №47 «Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело?».


Хочется сказать: «Ой! За какую сложную тему мы взялись!». У кого-то могут возникнуть ассоциации с делами 100-летней давности. А может и 150-летней давности времен Достоевского. Вспомнят и работу В. И. Ленина «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?». Если есть враги народа, значит, есть и друзья народа. Кто же они?

На ум и память приходит шумная пиаровская, медийная интернет-история о врагах народа, о которых говорил руководитель Чеченской Республики. По этому поводу высказывала и выражала свое звонкое мнение, так называемая, оппозиция, и даже говорящая «кремлевская голова» — пресс-секретарь Президента Путина.


ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОБЪЕДИНИТЬСЬЯ, НУЖНО РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ

Почему беремся за эту тему? Потому что на глазах происходит то, что называется «Прежде чем объединиться, нужно размежеваться». Но размежеваться не по принципу «Мне не нравится один, зато нравится другой — с ним я и буду». Совсем иначе. Оппозиции персоне не бывает. Это не оппозиция. Оппозиция может быть замыслам, платформе, идеологии, деяниям, результатам деятельности властной персоны. В принципе возможно, что властная персона возьмет вашу платформу и вы из оппозиции превратитесь в ее апологета. Оппозиции персонам не бывает. Оппозиция бывает идеям. Слово «оппозиция» имеет в корне такой четкий смысловой конструкт, как «позиция». Существуют необходимые, важные ценностные вещи, которые мотивируют человека и формируют его целеполагание. Оппозиция возникает только тогда, когда человека не устраивает предложенный ему пакет ценностей, целей и практик устремленности.

Про-позиция — это когда «поддерживают штаны» политическому режиму-банкроту, заедающему каждого в отдельности и всю страну в целом. Реалии нашей жизни. Или, где-то, властвующему и вполне успешному режиму.

В адрес Центра часто раздается ругань: «Вы — бесы». Причем бесы — это не фольклорный или мистический персонаж. Это конечно следование первоисточнику — персонажи романа Ф. М. Достоевского 1871 года, в котором данный образ был связан с реалиями того времени, с которым многое происходящее сейчас перекликается. О каком профиле, картинке, калибре идет речь? Достоевский писал о людях, сформировавших движение «Нечаевщина» — движение противников существовавшего политического режима и устройства страны. Они мечтали сломать режим, устроить революцию со всеми ее последствиями, о которых было известно еще со времен Великой французской революции. По Достоевскому эти люди — разрушители, кликуши. Они накликивали беду на страну. В коннотации и контексте писателя эта беда и пришла в 1917 году. Страна распалась. Страна была ввергнута в ужасы, кровопролитие и разруху. Потом она возрождалась в виде СССР. Сначала был ужас.

Жизнь сложна. Много сложнее, чем избранная тема. В 1917 году родилась новая страна, ставшая великой державой — первой страной в мире, которая показала блестящую возможность сделать высшие ценности императивом государства, политики, развития, целеполагания и будущего. На сегодня же одной из проблем и бед, которые я вижу, входя в анализ избранной сложной темы, является попытка упростить — нарисовать карикатуру и назвать бесами.

Я слежу за блогом бывшего сотрудника нашей команды, который уже едва ли не превратился в доносчика. Он дает характеристику людям, которые так же как и он, болеют за страну, думают о ее будущем и высказывают свои позиции. 25 января — совсем недавно — эти люди собрались в новое собрание и объявили об этом. Дня не прошло с их инициативы, а наш бывший сотрудник-блогер уже объявил их предателями и власовцами, тянущими на уголовное дело. Дня не прошло, а они оказывается уже кого-то предали. На нас тоже пытаются надеть простенький образный «хомутик». На самом же деле, хомутик одет на мозги, совесть некоторых людей и их жизненную мораль.

Подхолуйничать режиму гораздо комфортнее. Подобрать крошки с барского стола — еще и приятно и полезно. Поэтому тема «Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело?» куда как актуальна и горяча. Подход к ней я разделил бы на две части. Первая часть — профессиональный анализ «С чем имеем дело?». Мы сейчас выходим на тематику устройства государства, его безопасности, классических миссий для того, чтобы не развалиться, сохранить себя, но при этом обеспечить населению не ГУЛАГ и не каторгу, а достойную жизнь и уверенность в будущем. Это государственно-правовой, конституционный подход. Вторая часть, второй подход — подход по сути — самый главный, пронизывающий сейчас нашу жизнь.


ПЕРВЫЙ ПОДХОД ИЛИ «С ЧЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО?»

Откуда взялся термин «враги народа»? Этому термину много лет. Он родился даже не во времена Великой французской революции, а во времена Римской империи. «Враг римского народа» — hostis populi Romani — термин Римского права, который обозначал лиц вне закона, подлежавших безусловному уничтожению, врага, воюющего с республикой.

Сразу разъясню. Здесь есть важнейшая сложность. Существует несколько субъектов. Есть субъект — государство — государство как институт, собственник госсобственности, распорядитель ресурсов и бюджета.

Есть субъект — власть — власть как политический режим, то есть лидер, команда, их идеология и реальная практика в оболочках Закона, Конституции и государства. Власть находится, устроилась где-то внутри государства. А есть третий субъект — страна и народ в стране.

Термин «Враги народа» апеллирует вроде бы к народу. Но в недавнем ажиотаже говоря о врагах народа, говорилось по сути, что тиражируется многими, о враждебности не народу. А власти, которая у нас, как известно, стянулась до одного человека — Путина.

Для простеньких, с хомутами в руках, различий между субъектами не существует. Как сказал Людовик XIV: «Государство — это я!». Вот и весь хомутик. Как недавно выразился Володин: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Значит, Россия — это Путин. Вот и пример того самого хомутика. Если власть народная, то тогда, да — враг народа он же враг власти. И наоборот: враг власти — враг народа. А если власть очевидно антинародная? То ее враг — друг народа? Оппозиция ТАКОЙ власти — друг народа? Так сначала нужно понять соотношение власти и интересов народа, чтобы не впадать в бессмыслицу речей и лукавство.

Ну так и что в современной России по части интересов народа, страны и реалий политического режима, то бишь власти?

По факту политический режим — враг народа в прямом смысле слова, заедающий его жизнь. Смертность растет. «Русский крест» не забыт, и на дворе уже новый «русский крест». Предприятия малого бизнеса, самозанятости — источник жизни для миллионов российских граждан — закрываются. Рост скорости закрытия малых предприятий увеличивается, а скорость их создания падает. Президенту докладывают: «Все хорошо!». Он в свою очередь докладывает Опоре России то, что ему в качестве сказки про белого бычка рассказала и написала референтура: «Малый бизнес выстоял!». А это неправда. Русский крест малого бизнеса — реальность.

Народ — это настоящие живые люди. Это наш русский российский многонациональный народ. О его врагах тоже надо вести речь. Нужно говорить о людях, которые его ненавидят (несмотря на то, что клянутся ему в любви), лишают его будущего, детей и пожилых, которые сейчас не могут купить себе таблетки в аптеках, потому что госпожа Набиуллина и господин Путин провели девальвацию рубля. Цены на лекарства выросли в два раза. Зарплаты упали на 10%. Есть народ. Есть государство. Есть власть, то есть чиновник, или наш главный герой, стоящий особняком. Я не советую уходить от этой непростоты, потому что станет очень легко делать ложные выводы, а затем объявлять одного врагом, другого бесом, а третьего власовцем. Но это будет глупость или лукавство. «Враг народа» — это правовая категория. Например, она проникла в право периода Французской революции, где существовал даже закон о равнодушных, карающий тех, кто вел себя политически пассивно и ничего не делал для революции. Потом во Франции этот закон вылился в массовые репрессии и требования обезглавить сотни тысяч человек. Враги народа — небезобидная категория.

Те, кто сейчас бросается в адрес тех или иных людей данным определением, должны понимать, сколько людей в 1930–1950 годы полегло от доносов такого сорта. И современный доносчик, пишущий о врагах-уголовных преступниках в своем блоге, тоже должен это понимать. Ситуация становится все более серьезной и напряженной.

Во времена Октябрьской революции, Красного террора, Гражданской войны этот термин в своем воскрешении принадлежал Владимиру Ильичу Ленину. Сейчас можно долго разбирать, кто и что были причинами, и кто отвечал за развязывание террора. Был красный террор, и был белый террор. Были саботажники и вредители, сопротивлявшиеся установлению новой власти и нового порядка. Все это стоило миллионов жизней. Это цена отношения к выбранной теме, выбранным вопросам.

Термин «враги народа» был очень интенсивно использован в сталинские 1930-е годы. Он был конституционно закреплен и жил в советской Конституции до 1977 года. Его правовая жизнь была прекращена не так давно. В части 2 Статьи 131 Конституции Советского Союза 1936 года говорилось: «Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа». Были и другие контексты. Например, Статья 58 Уголовного Кодекса со всеми подпунктами как раз и определяла, кто такой враг народа, и за что его арестовывали, судили, сажали и расстреливали.

Важно, что само право подтверждает предлагаемый мною подход. Нужно видеть различие субъектности государства (и его понятия безопасности) и народа (и общественной безопасности). В Уголовном Кодексе России есть Глава 24 под названием «Преступление против общественной безопасности». В ее соответствующих статьях есть такой состав преступления, как нанесение ущерба российскому государству. Например, содействие иностранным лицам и организациям в нанесении ущерба российскому государству называется государственной изменой. Под эту статью точно попадает Центральный Банк России, наносящий ущерб российскому государству в части его финансовой системы и деятельности.

Важно, что смешивание субъектностей приводит к утрате ответственного отношения к наличию у государства совершенно классических задач, к числу которых относятся безопасность и устойчивость развития всех субъектов. Для народа важен уровень жизни. Государство должно выполнять задачу народосбережения. Государство должно быть суверенным, способным выстоять перед лицом внешней или внутренней агрессии и устойчиво существовать в перспективе.

В Пункте 1 Статьи 58 Уголовного Кодекса РСФСР было дано определение контрреволюционной деятельности, направленной на свержение, подрыв или ослабление власти (тогда рабоче-крестьянской власти). Похоже ли это на нынешнюю ситуацию? Есть ли сейчас реально подобная деятельность? Конечно, да. Должно ли государство (если это не тряпка типа Януковича) реагировать и отвечать на подобную угрозу? Да. Но, если не подменять этот вопрос личным благополучием одной единственной персоны. А то ведь мне реально говорилось: кого угодно критикуйте, но не трогайте Путина. То есть реально государство, власть и Путина разводят. А он не власть что-ли? Тот, кто критикует власть (Губернатора ли, Президента ли) быстро попадает под санкции закона об экстремизме.

В Статье 275 современного Уголовного Кодекса говорится о нанесении ущерба российскому государству как критерии государственной измены.

А пункт 58/1.а Уголовного Кодекса РСФСР содержал понятие «измена Родине». За измену Родине был предусмотрен расстрел с конфискацией имущества или 10 лет с конфискацией имущества. В современном Уголовном Кодексе Статья 275 регламентирует ответственность за государственную измену. Это для здорового государства важно или нет? Важно. Но «измена» Путину или государству, или Родине? Разницу чувствуете?

Вооруженное восстание или вторжение с целью захватить власть по УК РСФСР (Статья 58/2) предполагали расстрел. В современном Уголовном Кодексе аналогом является Статья 279, именуемая «Вооруженный мятеж».

Контакт с иностранным государством в контрреволюционных целях, способствование иностранному государству, пребывающему с СССР в состоянии войны — это Статья 58/3 Уголовного Кодекса РСФСР. В современном УК РФ есть Статья 276, предполагающая ответственность за шпионаж.

В Уголовном Кодексе РСФСР существовала Статья 58/4 — «Оказание помощи международной буржуазии». Говоря современным языком, речь шла о геополитическом противнике Советского Союза. В современном Уголовном Кодексе действует Статья 275 — «Государственная измена».

Статья 58/5 УК РСФСР расписывала ответственность за склонение иностранного государства или каких-либо его общественных групп к объявлению войны, вооруженному вмешательству в дела СССР или другим неприязненным действиям, в частности, к блокаде, захвату государственного имущества, разрыву дипломатических отношений и другим агрессивным действиям против СССР. Поразительный перечень!

Не напоминает ли этот список современную картину? Не ведет ли он нас по тропинке к пониманию того, кто именно сегодня вызывает неприязненные к России действия иных государств, блокаду России, замораживание ее счетов, захват государственного имущества в оплату выигранного ЮКОСом судебного дела, разрыв дипломатических отношений, грань разрыва отношений с Египтом, Турцией, Грузией? Кто является субъектом, своими руками вводящим самосанкции, присоединяясь к враждебным санкциям против России со стороны враждебных государств, содействуя враждебным государствам? Кто распродает Россию с молотка нерезидентам, особенно учитывая, что в некоторых отраслях уже всего несколько процентов сосредоточено в руках российских резидентов? Кто снял контроль валютного капитала и обязательную продажу, вследствие чего триллион долларов утек в оффшоры и на зарубежные счета? Кто именно сегодня враг народа, враг российского государства, кто все это делает?

Не напоминает ли Статья 58/7 Уголовного Кодекса РСФСР «Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы…» перечень нынешних забот? Кто перекрыл перекрестное субсидирование в Российских железных дорогах, что кончилось коллапсом пригородного сообщения? Кто приватизировал вагонный парк, что привело к снижению эффективности национальной железнодорожной системы?

Почему вся система внутренних водных путей пришла в обветшание? Кто раздолбал и распродал, вывел под чужой флаг флот? Кто раздолбал Аэрофлот на сотни мелких компаний полубанкротов? Кто разрушал естественные монополии (РАО «ЕЭС России», РЖД)? Какой враг народа урезал государственный бюджет? У государства есть неотложные функции и неотложные расходы (например, на армию, правоохранительные органы, производство ядерного оружия). На это нужны деньги — государственный бюджет. Кто его в России урезает год от года? Кто довел его до минимального по сравнению со странами Европы, Америки и всего остального мира уровня? В этом отношении наша страна — страна-изгой, самоед, сжирающий собственные ресурсы.

Кто демонетизировал российскую экономику, вывел из рублевого оборота сотню триллионов рублей и выдавил экономику в зарубежное валютное кредитование, оборот и несуверенность, уязвимость к санкциям? Кто отдал эмисионую функцию за рубеж? Кто рубль пустил в свободное плавание и утроил инфляцию в стране, поставил рекорды по его нестабильности?

Все это конечно же подрыв государства. И кто же занимается этим подрывом? Кто по существу враг народа?

В современном праве существует не только Уголовный Кодекс. Есть закон об экстремизме, есть закон о терроризме, в которых регулируются все вопросы вооруженного мятежа, насильственного захвата власти, призыва к насильственному захвату власти и массовых беспорядков. Правом регулируется и идеология насилия и практика воздействия на решения органов государственной власти, связанных с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий.

Т. е. тема интересов государства и народа вполне себе серьезна. И состав деяний, которые бьют по этим интересам, вполне определен. Значит простенькое — критик Путина есть враг народа — это полная чепуха. А вот что делает Путин, власть, подрывающая Российское государство и унижающая жизнь народа, пора назвать своими именами. А заодно и ответить на вопрос — так кто у нас в стране враг народа?


ВТОРАЯ ЧАСТЬ ИЛИ ПОДХОД ПО СУТИ

Кто же все-таки является врагами народа? Кто друзья народа? Кто бесы? Кто оппозиция?

Из некоторых перечисленных примеров нашей действительности довольно легко понять, что есть некий субъект, исповедующий либеральную, космополитическую, монетаристскую доктрину и ее теоретические основания, и превращающий ее в политическую практику нашего государства. Этому субъекту содействуют экспертные институты (а их немало), которые отрабатывают зарубежные гранты. Ему содействует половина российского Правительства и Кремля в виде пятой колонны.

Как назвать этот субъект? Он — друг народа? Может быть, он — друг российского государства, который по-дружески завел Российскую Федерацию в изоляцию, превратив ее в страну-изгой? Экономика России уже вылетела из десятки ведущих экономик мира, хотя еще недавно занимала 6–7 место. Даже африканским странам стыдно иметь такой рейтинг, который сейчас имеет Россия на мировой арене. Российский человек вообще не понимает, в какой стране живет: что ценно, а что нет, куда идем, и что будет впереди. Все обещания субъекта в лице «Единой России» и предвыборных президентских программ подчистую провалены.

Сегодня специально сотрудники Центра завершили небольшую аналитику «Обещания „Единой России“ 2011 года». Именно в 2011 году ей приписали половину голосов. А незаконный захват власти, между прочим, по уголовному законодательству наказуем. Ну, ладно. Раз залезли в Государственную Думу — пусть банкуют. Но ведь на бумаге записаны их обещания, совпадавшие тогда с Планом Путина. Что из этого выполнено? Практически ничего. Идет полная деградация страны. Эти что-ли друзья народа? Друзья государства?

Парадокс в том, что эти люди — сами власть, чиновники. Они могут про себя сказать: «Я — государство». Володин сказал про Путина: «Путин — это Россия. Нет Путина — нет России». Я даже верю, что болеющие за страну патриоты, поддерживающие и восхваляющие властную компанию-группировку, возглавляемую Президентом Путиным, искренни, когда говорят: «Степан Степанович! Вы же критикуете Путина! Вы же критикуете власть! Государство! Вы — враги народа! Вы — бесы!».

Какие же мы бесы, прости Господи, если мы доказали, что именно субъект власти приговорил, заедает и разрушает жизнь народа и жизнь государства, да еще и при этом говорит: «Это самые правильные решения!»? Просто диву даешься.

Путин хвалит Набиуллину и вручает ей орден за успехи Центрального Банка России в его служении в силу Конституции и Закона по обеспечению стабильности национальной валюты — рубля. В эти же самые дни Центральный Банк России, благодаря своим решениям, сделал рубль рекордсменом по нестабильности. А вы мне говорите: «Не надо критиковать Набиуллину и Путина, потому что они — власть, Россия!»? Да какая они Россия?! Им, дай Бог, дожить до 90 лет. А России уже 1000 лет. Надо еще 10000 лет иметь в виду, чтобы обеспечить ее надежность для наших внуков и потомков. А мне говорят: «Путин и Набиуллина — Россия!». Нет. Они — не Россия. Они — те, кто сейчас губит Россию, да еще и говорят: «Мы все правильно делаем и ничего менять не будем. Никого не станем менять. А главным героям оппозиции еще и ордена выпишем». Чему можно возразить в данном логическом разборе? Что может возразить мне человек с совестью и мозгами? Что можно по правилам совести и логики возразить на этот счет?

Бесы в нашей стране — это не те, кто говорит: «Ужас революции на пороге. Туда сама власть ведет страну. Путин со своим политическим режимом ведет страну к ужасу революции». Значит, бесы — это те, кто взгромоздился во власть, кто реально ведет страну к революции.

Наша книга «Идейная властная трансформация» вышла в 2011 году, но по своему замыслу и содержанию была подготовлена в 2008 году. Там представлена так называемая цезарианская модель. Я хотел бы надеяться, что существует хотя бы 3% благотворных для России шансов, если бы сам Путин понял, что натворил (как он упрекал Запад с трибуны ООН), что его команда творит сегодня, и переложил бы руля и разогнал бы команду (Бог с ней — пусть уезжает, сажать с конфискацией имущества никого не надо). Этот вариант был бы самым благотворным для нашей страны. Если бы сам Путин взял наши предложения и их реализовал.

Оппозиция ведь не персоне. Оппозиция — политике. Мотив заключается не в том, чтобы сводить счеты или развивать комплекс ненавистничества («Не нравится мне ботоксный лидер!»). Мотив состоит в том, что оппозиция при наличии позиции (моя страна, ее успешность, достоинство большинства людей, достоинство людей, обретающих блага трудом, а не процентом, разбоем, спекуляцией и коррупцией) является оппозицией той идеологии, практике и курсу, которые проводит нынешняя власть под руководством Владимира Владимировича Путина. И не надо думать, что мы не видим его заслуг перед страной и считаем, что его не за что благодарить. За первый срок своего правления Путин решил некоторые смертельные проблемы нашей страны, но это в прошлом. А сейчас правда в том, что лидер и весь его режим, цепляясь, тоже катятся в прошлое. А те, кто считает, что Путин — это Россия, обвиняют нас в том, что мы — бесы и враги народа. Видно теперь, что это все совершенно иначе? Реальная оппозиция (правая оппозиция), которую озвучивал Рамзан Кадыров, на самом деле никакого отношения к оппозиции не имеет. С этой позиции оппозиционеры — нанайские мальчики.

В 2011 году было требование «Дайте честные выборы!». Сейчас требование «Дайте по рукам коррупционерам и честное правосудие!». А все остальное? А как же финансовая политика, гуманитарная политика, образование, наука, культура, здравоохранение, федералистская политика, бюджетная политика, внешняя политика…? Касьянов на посту Премьер-министра делал ровно то же самое, что сейчас творит Медведев. Какая это оппозиция? О какой оппозиции вообще идет речь? Это игра в одно и то же с помощью подстав типа «Выбор России», «Демократический выбор России», «Наш дом — Россия», «Отечество — вся Россия», «Медведь», «Единство», «Единая Россия» и их очередного клона «Общероссийского народного фронта». То Путин то Медведев, то опять Путин, а потом опять Медведев — лысый-волосатый, лысый-волосатый… Одно и то же. Любой слепой, глухой и немой понимает, что страна идет к краху.

Кто в этой ситуации оппозиция? Оппозиции в стране нет. Оппозиции нет и слева, коль скоро она получает ордена на грудь своего генсека изрук антинародного режима.

Оппозиция еще только должна возникнуть. Содержательная, профессиональная и патриотическая оппозиция. Нынешняя власть контрроссийская и контрнародная. По факту ее идеологии, деятельности и результатов. Патриотическая и профессиональная оппозиция с проектом новой Конституции, с концептом нравственного, справедливого, устремленного в будущее во имя большинства, а не кучки друзей по спортивной секции или переулкам того или иного города государства. Такой оппозиции пока нет. Но она обязательно родится. Мы делаем все, что можем, для того, чтобы это произошло. Например, создаем Партию нового типа. Людей, которые это понимают, складывают и вычисляют в душе и голове так как мы, на самом деле много. Конечно, они рано или поздно объединятся. С нами или без нас, но это обязательно произойдет.

Россия вовсе еще не приговорена. Некоторые навешивают ярлыки и думают, что все у них будет хорошо. Ничего хорошего у них не будет. У России же будет.

И поэтому надо понимать и разбираться, кто такие враги народа, кто бесы, а кто оппозиция…



ПРОДОЛЖЕНИЕ: ЧАСТЬ 2


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

О бесах и не только

Проекты «Россия» и «Антироссия» в цифрах

Степан Сулакшин о комитете «25 января»

Властная идейная трансформация: Исторический опыт и типология

Цезарианская модель модернизации России: историческая обусловленность

Властная идейная трансформация. Передача «Обретение смыслов»

Политико-математический анализ выборов



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments


Loading...

Новости партнеров

Loading...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru