Центральный Банк для России: друг или враг? Степан Сулакшин на московском экономическом форуме

Центральный Банк для России: друг или враг? Степан Сулакшин на московском экономическом форуме

9 декабря 2014 года в «Президент-Отеле» прошло запланированное заседание в рамках МЭФ по теме «Центральный Банк для России: друг или враг». Форум собрал представительный коллектив ученых, бизнесменов, экспертов, чиновников и депутатов. Прошел заинтересованный разговор, мнения по поводу деятельности ЦБ РФ были единодушны. Контраргументы подтверждали сложности в денежно-кредитном обращении, как для бизнеса, так и для всей макроэкономической ситуации в России.

Модератором форума стал Константин Бабкин – президент ПС «Новое Содружество», Сопредседатель Московского Экономического Форума. Выступления докладчиков были короткими и не позволяли развернутой аргументации, но в концентрированном виде выступающие сошлись на том, что Центральный банк РФ не выполняет свою главную функцию, которая перед ним поставлена. И не исполняет он ее не в силу объективной сложившейся ситуации, а по какой-то иной причине.


В своей приветственной речи Константин Анатольевич заявил, что «кроме поднятия ключевой ставки ЦБ вносит нестабильность в банковский сектор, отзывает лицензии». Он заметил, что с тех пор, как ЦБ возглавило новое руководство, было отозвано более 100 лицензий у кредитных организаций, что повышает риски и сеет нестабильность в российской экономике. «Такая политика ведет к подрыву конкурентоспособности экономики России», - добавил он. 

На заседании выступил генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин с докладом «Политика ЦБ неприемлема». Он представил документы, которые позволили ему квалифицировать деятельность  ЦБ РФ как действия, подпадающие под статью уголовного кодекса.

Степан Сулакшин привел 4 научно-экспертных тезиса, которые отвечают на вопросы: «Что делает Центральный Банк России?» и  «Как такую деятельность квалифицирует уголовный кодекс РФ?».

Тезисы звучат следующим образом:

- Ликвидация в суверенном хозяйственно-финансовом обороте России более 100 триллионов рублей, нанесшая колоссальный экономический ущерб национальной экономике;

- Ликвидация государственного суверенитета России в финансовой сфере путем привязки эмиссии рублевой денежной массы к валютной выручке экспортеров, которая определяется зарубежным автором (по цене  по объему заказа), т.е. в национальных интересах иностранных государств противников России;

- Ликвидация государственного суверенитета России в сфере национальной экономики путем выдавливания российского бизнеса в несуверенный зарубежный кредитный контур (на уровне 700 млрд. долл.);

- Ликвидация государственного суверенитета в области валютного контроля и валютного курсообразования рубля путем перехода к свободному плавающему курсу, что привело к скачку волатильного рубля, девальвации и удару по импортизированной части экономики, в т.ч. государственного оборонного заказа. Разогрело инфляцию и ударило по уровню жизни населения страны, способствуя политическому протесту и нестабильности, чего добиваются иностранные государства противники России.


Также докладчик сослался на ст. 275 Уголовного Кодекса «Государственная измена», в которой говорится об оказании финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин пояснил в своем выступлении, что только экстренные меры против политики ЦБ РФ могут стабилизировать экономику России. И этими мерами могут быть иски в Генеральную прокуратуру РФ и ФСБ РФ об уголовном деянии ЦБ РФ по вышеуказанной статье УК РФ. ЦНПМиИ возьмет на себя разработку искового заявления в силу своей компетенции относительно деятельности ЦБ РФ.


Мнение докладчика было поддержано профессиональным сообществом.

В своем заключительном слове Советник Президента РФ Сергей Глазьев выразил сожаление о том, что ЦБ РФ не участвует в данном круглом столе и продолжает игнорировать любые обсуждения, связанные с Центральным банком Российской Федерации, заключив, что «это своего рода вызов общественности, бизнесу, парламенту и науке». По его мнению ЦБ РФ выходит за рамки задач, которые стоят перед страной. А придерживаемый Центральным банком РФ курс говорит о научной несостоятельности, которая напрямую отражается в «позиции денежно-кредитной политики», - добавил он.

По итогам заседания Сергей Глазьев попросил подготовить итоговую резолюцию о состоянии экономики России в современных условиях и влияния ЦБ РФ на экономическую политику курса ЦБ, чтобы предоставить итоги дискуссии руководству страны.

На Московском экономическом форуме также выступили:

Оксана Дмитриева – первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам;

Олег Сухарев – экономист, д.э.н., профессор;

Валентин Катасонов – д.э.н., профессор, преподаватель МГИМО;

Василий Симчера – д.э.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ;

Александр Бузгалин – экономист, к.э.н., д.э.н., профессор

и другие.


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1846
8252
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика