Нас "понизили"... И что?

Нас "понизили"... И что?

Агентство S&P понизило суверенный кредитный рейтинг России с ВВВ до ВВВ-, подчеркнув, что это вызвано исключительно оттоком капитала из страны. Напомним, что ранее появилась идея создания собственного рейтингового агентства, причем многие эксперты отмечали, что очень вероятным выглядит вариант кооперации с Китаем, а возможно, и другими участниками БРИКС.

Комментирует эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Людмила Кравченко

Снижение международного рейтинга России не обосновано политическими мотивами, как это представляется правительственным чиновникам, а обусловлено преимущественно экономическими проблемами: это и резкий рост оттока капитала, который в несколько раз превысил уровень прошлого года и прогнозируемый объем, и ухудшение состояния платежного баланса страны, и замедление темпов экономического роста, и снижение инвестиционной привлекательности страны, что уже отразилось в падении инвестиций в основной капитал до 95%. Отрицать проблемы российской экономики бессмысленно, хотя сейчас в России путем манипулирования статистической информацией пытаются это делать, ссылаться на политическую тенденциозность в оценках кредитоспособности страны фактически означает отказываться признавать внутренние проблемы.

Снижение рейтинга уже было ожидаемо и, действительно, происходит не без помощи событий на Украине. Однако здесь виновны не политические мотивы, а, скорее, обострение экономических проблем в результате украинского кризиса: это увеличение объемов бегства капитала, опасения инвесторов на фоне угрозы санкций. Последствиями снижения рейтинга может стать рост стоимости кредитования на внешнем рынке, но тогда именно правительству необходимо будет задуматься о политике внутреннего кредитования, а не сосредотачиваться на создании собственного рейтингового агентства.

Инициатива о создании собственного агентства поднимается с 2008-го года, за этот период она так и осталась в рамках дискуссии. Поэтому воскрешение этой идеи идет в рамках курса национализации, отхода от Запада, это своеобразные популистские действия правительства.

Обращает на себя внимание цель этой инициативы. С одной стороны, вроде и суверенизация, самостоятельная политика, с другой стороны – своеобразное демонстративное поведение, а с третьей, необходимость обеспечения себе высокого рейтинга для внешних займов. Но здесь тогда следует ответить на другой вопрос – насколько нужны российской экономике внешние займы? Инвестиции – да, если они приходят в форме прямых инвестиций, а не в виде кредитов, как сейчас. А вот рост внешнего корпоративного долга чреват перетоком активов в иностранные руки. Россия должна найти базу внутри – разморозить резервы, пустить излишние золотовалютные резервы на развитие экономики, понизить ставки, а не пытаться решать проблемы иностранными займами. Политически не ангажированный рейтинг стране нужен, чтобы инвестор мог прийти в российскую экономику, но с другой стороны, создание подобного агентства навряд ли решит проблему доверия со стороны инвестора.

Материал подготовил Дмитрий Поллит


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
526
1408
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика