Взял деньги у Запада - получи ярлык агента

Взял деньги у Запада - получи ярлык агента

Недавняя инициатива Владимира Лукина, которая предполагала четкое определение некоммерческих организаций (НКО) заслуживает детального разбора. Так, правозащитник указал на то, что в законе термин «политическая деятельность» весьма размыт и под него попадают многие НКО.В частности, по сведениям Росфинмониторинга не исключена вероятность распространения данного закона на образовательные и научные центры.

Анализ работы некоторых исследовательских центров, научных учреждений и вузов демонстрирует, что они прямо подпадает под действие закона об иностранных агентах, соответственно, и статус иностранных агентов должен быть к ним применим.Такие выводы содержатся в докладе, подготовленном Российским институтом стратегических исследований и Центром актуальной политики. О нем «Известиям» рассказали  Леонид Решетников и директор Центра актуальной политики Андрей Татаринов.

— Отдельные исследовательские центры, научные учреждения и вузы получают зарубежное финансирование и ведут политическую деятельность, оказывая влияние на формирование политики и общественного мнения в России точно так же, как и некоммерческие организации. У каждой страны есть свои интересы в отношении России. Очень часто они не совпадают с национально-государственными интересами нашей страны. В мире идет конкуренция, соперничество, борьба за экономические, политические позиции. Для того чтобы заставить страну действовать так, как удобно им, государства-конкуренты влияют на широкие слои населения, в том числе представителей элиты, воздействующих на внутреннюю политику через указанные институты. Чтобы не было противодействия акциям, невыгодным России, — разъяснил Леонид Решетников (директор Российского института стратегических исследований).

Речь не идет о запрете деятельности подобных центров и ВУЗов, так же уточнил эксперт. Они могут продолжать свою деятельность, однако тогда должно быть всем известно, что представляют они интересы других стран. Организации, о которых идет речь финансируются "знаменитыми" Центром Карнеги, Фондом Макартура и прочими структурами деньги которым выделяет Государственный департамент Соединенных Штатов, а так же НАТО. В частности речь идет о Московском центре Карнеги (МЦК), который является представителем политических позиций Вашингтона в России.

Далее, в списке присутствует Российская ассоциация политической науки (РАПН) и Центр политических исследований России (ПИР-Центр),  аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»). Наконец, в числе организаций, рьяно вмешивающиеся во внутреннюю политику России, называется фонд «Новая Евразия». Функция его - проводить политику ЦРУ, только публично. Они отвечают за формирование новых кадров реализации либерально-прозападных проектов в РФ в России, попутно влияя на прозападно настроенных людей внутри страны. Пропагандируются проекты «децентрализации», «самоуправления» и «развития территорий», угрожающие целостности России. Присутствуют в исследовании и другие научные организации.

В Министерстве юстиции отмечают, что некоторые из перечисленных организаций присутствуют в списке Росфинмониторинга, про который говорил Чиханчин в Совете Федерации. Депутат Е.Федоров заявил, что сейчас ведется работа по правовому обеспечению возможности присваивать подобным организациям статус иностранного агента.

— Ключевой момент в данном случае — финансирование и участие в политической жизни и деятельности. Если организации существуют на иностранные гранты и при этом активно пытаются влиять на общественное мнение, вмешиваются в политику страны и навязывают точку зрения, удобную нашим стратегическим противникам, то они должны быть признаны иностранными агентами независимо от юридической формы, — говорит Федоров.


Не удивительно, что контрэлита выступает резко против подобных инициатив. Так, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила:

— Наше государство берет иностранные займы под большие проценты. А тут нам дают деньги так, бесплатно. Что в этом плохого? Причем те, кто берет займы под проценты, также участвуют в политике. Поэтому мне сложно понять, в чем разница между финансированием, — сокрушается известная правозащитница, отмечая, что работа НКО направлена исключительно на развитие России причем без всяких долговых обязательств. От себя добавим, что именно подобные выступления более чем наглядно показывают кто "свой", а кто "чужой". Упомянутый доклад доступен здесь.


Новость подготовил сотрудник Центра Дмитрий Поллит


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3750
12120
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика