Что не смогла опубликовать «Российская газета»

Что не смогла опубликовать «Российская газета»

В минувший четверг Счетная палата изучила результаты анализа реализации пилотных проектов по введению социальных норм потребления электрической энергии в шести пилотных российских субъектах. Напомним, что изначально федеральный кабмин предусматривал внедрение социальной нормы потребления электроэнергии на всей территории страны с 2014 года. Однако указанный срок был отложен до 1 июля 2016-го.

За полтора месяца до наступления положенного срока, а если точнее, то 12 мая 2016 года, коллегия Счетной палаты направила в обе палаты Федерального Собрания Российской Федерации — Совет Федерации и Госдуму — неутешительный отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия. Пилотные регионы показали: установление нормы потребления электроэнергии не приводит к экономии.

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологи, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин прокомментировал результаты данной проверки:

«Провал правительственного эксперимента по введению социальных норм потребления электроэнергии симптоматичен. Ранее также не сработал закон об энергосбережении. С принятием программы развития инноватики ее показатели поползли вниз. Провален национальный проект „доступное жилье“, импортозамещение и другие. В целом качество государственного управления в вопросах целедостижения фактически ниже приемлемого уровня. Системных причин несколько. Главное в том, что в Конституции РФ понятие ответственности должностного лица за вверенную ему сферу компетенции не существует. Существует понятие „в ведении…“.

Фактически Правительство РФ ведает, но не отвечает за НЕ достижение поставленных целей. При этом и само целеполагание в управленческом плане тоже не выдерживает никакой критики. Достаточно просмотреть такие документы как „Стратегия 2020“ и другие, типа разных „Основ политики…“. Качество государственного управления определяется прежде всего кадрами. И эта формула касается всей вертикали сложившейся за 16 лет кадровой команды в стране. Картина примерно как на исходе брежневского периода. Тогда ее называли „застой“.

Вероятно, и как следствие, — прекращение кадровой ротации, блокирование социальных лифтов и отбора по профессиональному признаку приводят к неизбежному результату. Фактически сложившаяся система неизбежно приведет к нарастанию экономических дисбалансов, социально-политической напряженности в стране. Пример с провалом попытки социальных норм потребления электроэнергии находится в ряду многих примеров, актуализирующих вопрос о назревающих масштабных государственных и политических переменах в стране».


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
143
432
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика