Если снова случаются теракты…

Если снова случаются теракты…

Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск).

Значит, это кому-то нужно.

Наверное очень банально звучит. Но в этой банальности и заключается весь жестокий смысл терроризма. И за ней же всегда скрывается заказчик и организатор.

Именно этим теракты и отличаются от пожаров, техногенных катастроф и многих других трагедий, которые зачастую бывают результатом халатности, экономии или стечения обстоятельств.

Теракты никогда не совершаются случайно или по ошибке — это всегда результат целенаправленных усилий.

Цель теракта — привлечение внимания и манипуляция обществом через запугивание, создание атмосферы страха. Эксплуатация инстинкта самосохранения.

Целью теракта также может быть переключение внимания общества с экономических и социальных проблем на проблему терроризма — это тоже разновидность манипуляции.

И еще целью теракта может быть… консолидация общества за счет создания образа невидимого и опасного врага, с которым нужно вести непрерывную борьбу, ради которой общество согласится на ограничение прав и свобод, расширение полномочий спецслужб, создание новых спецслужб и ведомств и так далее, вплоть до военных операций в других странах, где по официальной версии скрываются террористы или их покровители (см. теракты 11 сентября и последующую операцию в Афганистане, которая продолжается до сих пор).

Кстати, в либеральном учении существует такая теория, что для сохранения целостности либерального общества необходим образ врага, иначе общество станет неуправляемым. А террористы — очень удобный враг, образ которого можно эксплуатировать неограниченно долго, играя с обществом в бесконечные «кошки-мышки».

Конечно, бывают еще террористы-одиночки — сумасшедшие, отчаявшиеся, расширенные самоубийцы (те, кто решает уйти из жизни, захватив с собой побольше окружающих), но это особый случай.

Теперь давайте перейдем от теории к конкретике:

Кто и с какой целью совершил вчерашний взрыв в питерском метро?

Учитывая, что было найдено второе взрывное устройство, которое не сработало, версию про террориста-одиночку можно отложить в сторону сразу. К тому же, для одиночки было бы проще устроить взрыв в каком-нибудь более доступном месте, чем поезд метро.

Вообще, со вторым взрывным устройством возникает сразу несколько вопросов:

Если было запланировано больше одного взрыва, то почему два, а не три и не пять?

Почему не сработало второе устройство — случайность или его вообще не планировали взрывать, а просто хотели, чтобы оно было обнаружено для «пущего устрашения»?

Если теракт готовили профессионалы, то странно, что не сработало второе устройство и что их было «всего» два. Если же теракт готовили дилетанты — странно, что в качестве объекта выбрали метро — охраняемый объект, проникновение в который сопряжено с риском, особенно если закладывается сразу два устройства — могли же на одном из них спалиться.

По той бомбе, которая взорвалась, тоже есть вопросы. Судя по повреждениям в вагоне и рассказам свидетелей, поражающих элементов было немного. Огонь и взрывная волна были изрядные, а вот множества поражающих элементов, которые должны были превратить вагон в решето — их нет.

Всему этому я могу дать только одно логическое объяснение:

Цель заключалась не в большом количестве жертв, а в самом факте теракта.

Теракт как бы обозначили, не устраивая его в полную силу.

Может быть это звучит цинично по отношению к 11 погибшим, но согласитесь, что если бы террористы задались целью устроить масштабный теракт, то жертв оказалось бы намного больше. Если бы в сработавшей бомбе было больше поражающих элементов, если бы ее разместили в другом месте, если бы сработало второе устройство, если бы было третье…

Вот и выходит, что цель была не в максимальном количестве погибших, а в обозначении теракта как такового.

Так кому это было нужно?

Хочу также обратить внимание, что у террористических организаций и группировок, ведущих «священную войну», принято сразу брать на себя ответственность за теракт и заявлять, что это сделали именно они.

Организации и группировки, избравшие террор в качестве метода ведения своей «священной войны», всегда открыто заявляют о своих акциях.

Фашисты никогда не стеснялись публично казнить и сжигать местных жителей, замеченных в поддержке партизан. Более того — всячески распространяли информацию о своих расправах, стремясь внедрить мысль, что «так будет с каждым».

Украинские необандеровцы тоже не стесняются теракта 2 мая, наоборот — считают его своим достижением, своей маленькой победой над врагами «свободной Украины».

ИГИЛ опять же не стесняется признаваться в терроре, наоборот — старательно распространяет видео публичных казней и расправ, «рекламирует» акции своих смертников.

Джихадистам, фундаменталистам, карателям — всегда выгодно признаваться в делах рук своих — так они создают свой образ — образ сильных и страшных, беспощадных, образ жестоких победителей; так они набираются уверенности в собственных силах и привлекают в свои ряды новых боевиков, новых смертников, новых карателей.

Ни одна организация, открыто вставшая на путь террора, не будет открещиваться от совершенного ее боевиками теракта. И замалчивать его тоже не будет — сразу объявит на весь мир, что это сделали ее бойцы. Но кто взял на себя ответственность за питерский теракт? Если никто — значит это работа каких-то спецслужб, которые не хотят рекламировать свою причастность к теракту.

Если никто не берет на себя ответственность за теракт — значит это часть секретной программы по созданию образа врага для усиления контроля над либеральным обществом и/или для отвлечения внимания от социальных и экономических проблем.

Есть еще вариант — привет от спецслужб одной страны спецслужбам другой страны. Хотя это менее вероятно, потому что иностранные спецслужбы обычно передают друг другу привет по-другому. Самолетами, например. Метро — не тот формат. Хотя, всякое возможно.

Вообще, я ни на чем не настаиваю — думайте сами, кому это было нужно.

Я просто напомню напоследок, что в Советском Союзе теракты и попытки их совершения не предавались огласке, не «рекламировались» по телевидению. Советские спецслужбы вели борьбу с иностранными диверсантами, не запугивая общество кошмарами международного терроризма — просто тихо делали свое дело.

Хотя, тут у меня возникла шальная мысль — а может быть потому и нет больше Союза? Может быть надо было наоборот?

Если все на самом деле так, как я сейчас подумал, то все это очень паршиво. Неужели вот так оно и должно быть? Неужели нельзя жить по-другому?..

Источник




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
6275
29431
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика