Она утонула

Она утонула

Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Степанович Сулакшин

Оценка итогов состоявшихся выборов, конечно, зависит от точки отсчёта. Все наверняка, уже слышали, что Центральная избирательная комиссия сообщила: «Явка выросла, активность граждан повысилась». Скоро мы услышим это и от первых политических лиц страны. Я специально зашёл на «год назад» — там говорилась ровно то же самое. Президент Путин говорил, что «это хороший признак», что «граждане становятся более активными», «демократия в действии». «Единая Россия» одержала убедительную победу, и это означает, что народ поддерживает государственную политику, идеологическую линию, которую олицетворяет «Единая Россия» и её руководители Медведев и Путин.

Вот такая риторика. Так давайте радоваться, у нас в стране действительно работает демократия, действительно народ сам определяет свою судьбу — и это точка отсчёта для оценки. Но есть и другая точка отсчёта.

Собственно, первая — это обслуживание политического режима, это пиар-трюки, это подтасовки фактов, это прямые фальсификации, которые иногда были настолько масштабными (в 2011 и 2012 годах), что исчислялись удвоением процентов мановениями избирательных чиновников и Центральной избирательной комиссии для «Единой России», набрасыванием 12% на выборах президента, победителя выборов 2012 года. В этом году ситуация ровно такая же, потому что не поменялся политический режим, не поменялись его ценности — а они, безусловно, есть, его планы действий, его образы и смыслы — ничего не поменялось.

Но ведь можно оценивать состоявшиеся выборы, не только исходя из интересов самовоспроизводства политического режима президента Путина и его правящей группировки, но и из интересов страны. Почему нельзя так оценивать? — Можно. Каких интересов страны? Кто возразит, что страна должна быть динамичной, развивающейся, прогрессирующей, нравственной, страной справедливости, страной авторитета в мире, страной, наконец, мира, а не войны и т. д. — очевидные ценностные критерии, с позиций которых можно оценивать и выборы.

Выборы — это что такое? Это обновление власти. Выборы — действительно от слова «выбор». Народ, оценивая результаты деятельности предыдущего эшелона власти, либо поддерживает и одобряет эти результаты и этот эшелон, либо говорит «да провалились вы во всём без исключения, не нужны вы, надоели, уходите, мы предложим других» — вот механизм прогресса, вот механизм демократии. Итак, оценим.

Если бы нужно было найти какое-то одно слово-характеристику состоявшимся выборам, я бы предложил такое: «утонула!» Не забыта в России трагедия с Курском. «А что случилось с лодкой?» — спросил американский журналист президента России. В ответ: «Она утонула». А что случилось с демократической выборной партийной системой в России за эти 15 лет нынешнего политического режима? Она утонула. Вот утопленницу мы и наблюдали 13 сентября.


Что касается явки? Очень интересно, что ЦИК выдал официальную цифру -чуть больше 51%, и это действительно больше, чем в 2014 году — там было около 45%. «Успех демократии!» Но там цифра касается выборов губернаторов. А ведь были ещё выборы депутатов Законодательного собрания, а там цифра другая, и её ЦИК не даёт. Причина понятна, ведь здесь роста нет, есть падение на 10% — в 2014 году было 53% на подобных выборах. А в этом году — я подсчитал по доступным данным, и ЦИК их, вероятно, выдаст, рано или поздно — это 43%. Так что это: рост явки, рост активности населения, или наоборот — падение?

Динамичные исторические данные с 2003 по 2014 год по выборам в одном очень характерном субъекте — Москве — показывают, что явка, конечно, менялась, были и провалы, но важен тренд, а он нисходящий.


И говорить о том, что в России народ определяет свою судьбу, народ активен, и эта активность возрастает нет никаких оснований, это просто неправда. Это политическая манипуляция, которую политические лидеры пытаются предъявлять нам, оправдывая ту схему монополизации власти, уничтожения демократии, которую они избрали и последовательно проводят в жизнь.

Второй тезис: победа «Единой России». «Уверенную победу одержали кандидаты в губернаторы и Заксобрание от «Единой России»! Приводятся цифры до 90%, даже за 90%… Да, просто замечательно!

Но если явка — 50% (а эти официальные цифры всегда нужно корректировать, учитывая таланты Чурова и всей этой избирательной системы), а «Единая Россия» получила около 40–50%, то это всего 20% избирателей, т. е. всего один человек из пяти. И говорить после этого о том, что народ поддержал политическую линию правящей партии и её лидеров Путина и Медведева — это, как минимум, недостоверно и необоснованно.

А ведь 80%, т. е. 4 из 5 россиянина, тоже проголосовали — называется это явление «абсентеизм». Проголосовали ногами, не пойдя на выборы. Эти люди не верят в выборы, они не верят власти, они не верят, что можно сделать какой-то выбор, найти какую-то альтернативу тем, кто пожизненно назначен, тем, кто думает, что это их пожизненный приз и куш.

Эти 80% сейчас спят. Но учитывая, что провал-то не только демократии — в стране отмирают многие функции её жизнеспособности: суверенность утонула, ВВП тонет (почти на 5% за полгода), гармоничность и эффективность экономики — как на дне, одно сырьё и больше ничего. Рынок? Вместо рынка — коррупция и приватизированное государство, непотизм и создание новых олигархических семей вокруг лидера, унаследовавшего ельцинские привычки выстраивать семью вокруг себя.

Идеология, смыслы и ценности — они где? Утонули. Демократия и выборы — там же. Это, на самом деле, содержательный и сущностный крах политического режима, закат его лидера, президента страны Путина. Сейчас это неявно — потому, что вроде всё спокойно. Но такое спокойствие — как затишье перед грозой, когда замирает природа.

Замерли российские избиратели. 4 из каждых 5 человек замерли. Может быть, это от восторгов, положительной оценки и удовольствия от того, что происходит в их жизни в силу деятельности правящего режима? Ну, очевидно же, что нет: цены растут, зарплаты падают, безработица растёт, смертность растёт, лекарства становятся недоступными, медицинская реформа превращает здравоохранение в бизнес на здоровье и жизнях людей, образование тоже превратилось в бизнес, торговлю фальсификатом — интересно, кто в народе с восторгом принимает эти подвиги правящего режима? Трудно предположить.

Кто-то от всего этого выигрывает? Учителя, может быть? Но российский учитель всегда был совестливым человеком. Он не может не понимать и сейчас, что если его превращают в продавца услуг за прилавком — то это не придаёт смысла его жизни. Учителя в России часто вырастают в учительских династиях, и педагогическая российская школа, школа российского гражданства ещё, конечно, до конца не вытравлена.

Поэтому эти выборы надо принимать как очередной акт политического фарисейства, как очередное доказательство того, что страна деградирует и в этом секторе, как очередное доказательство выбора политическим режимом консервативной модели. Ничего менять не хотят, наблюдая из Кремля за деградацией и в режиме трюков объясняя, что всё хорошо, что всё лучше и лучше. Есть ведь прекрасное доказательство — Эльвиру Набиуллину за рубежом наградили званием лучшего председателя Центрального банка во всех странах мира. Это вообще как?! Скажи, кто тебя награждает и хвалит — и я скажу, кто ты.

Затишье, друзья. Это не стабильность, желаемая всеми нами, как устойчивость развития. К сожалению, оно очень тревожна.

Мы видим разнообразные манипуляции с подставными «оппозиционерами»: захотели — пустили ПАРНАС в Костроме, зарегистрировали, а сначала не пускали его, потом — пустили, но тут же опустили; впрочем, у этой либерально-космополитической партии в нашей стране особого потенциала и нет. Ровно также с «Яблоком», ровно также с «Партией прогресса»… Не в этом дело. Дело в том, что нет пока той настоящей силы, которая на выборах победит и страну вытащит из деградационного процесса. Но она появится.

Затишье сейчас, спящее состояние — как 33 года богатырь на печи спал, спал, спал, а потом проснулся и начал подвиги совершать. Прошедшие выборы, пожалуй, показывают, что страна в этой спячке подходит к минимуму активности. Но после минимума всегда следует возрастание. Вот мой личный прогноз: политическая активность в стране будет нарастать, некоторые наши данные уже это доказывают. Может быть, это были последние выборы в «спящем королевстве». Следующие выборы — 2016, 2017 и 2018 годов — будут проходить уже по-другому. Прогноз можем строить: консервативная модель, избранная режимом, позволяет полностью предсказывать все его действия. Они будут вести к нарастанию политического конфронтационного процесса в стране. Ну, а его исход будет зависеть от того, проснётся ли русский российский богатырь.


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3527
12175
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика