Понтовая Россия

Понтовая Россия

Автор Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск).

Как вы думаете, каким словом можно охарактеризовать современную Россию, чтобы оно максимально отражало все, происходящее в стране за последние 17 лет?

Демократическая? Нет, демократия в России фальшивая, выставочная. Правда она и в других странах примерно такая же, но это не меняет суть дела — слово «демократия» современную Россию не характеризует.

Постсоветская? Ну как бы да, но это слово не описывает всего происходящего. Постсоветским можно быть по-разному.

Сырьевая? Ближе, но тоже недостаточно емкое определение.

Путинская? Тоже не совсем точно, потому что Путин не хозяин России и не он определяет всего происходящего в стране.

Не Путин влияет на Россию, а Россия выбрала себе Путина и вылепила из него то, что мы наблюдаем последние 17 лет. Путин просто говорит то, что хотят от него слышать, только и всего. Он констатирует происходящее, а не влияет на него. Путин такой, потому что Россия такая, а не наоборот. Тогда каким словом определить современную Россию? Современную Россию можно описать словом «понтовая». Понтовая Россия! Все, что делается в России в последние 17 лет — делается ради понтов, на понтах и с понтом. А все, что не укладывается в понятие «понты», «на понтах» и «понтово»-либо не делается, либо делается «на отшибись» — формально, подспудно, по инерции, как неприятная обязанность, но чаще всего — делается исключительно ради получения денег, чтобы потратить их на «понты», то есть опять же ради понтов. Не верите? Давайте рассмотрим примеры:

Зачем провели Олимпиаду? Думаете ради развития спорта? Нифига! Развития спорта в Олимпиаде чуть да маленько. Для развития спорта надо спортивные школы создавать, а участвовать можно и в чужих олимпиадах.

Ради развития туризма? Тоже нет. Ну приехали к нам один раз зрители посмотреть олимпийские игры, потом они уехали и повторно почти никто в Сочи не приехал. Какое-то увеличение турпотока имело место, но очень незначительное. Олимпиада работает на привлечение туристов с КПД паровоза. Для развития туризма опять же надо другие вещи делать.

Тогда может быть Олимпиаду провели ради прибыли? Снова нет! На Олимпиаду потратили столько денег, что отбить их билетами было совершенно нереально. Общие затраты на Олимпиаду составили почти 50 миллиардов долларов — это в 10 раз больше, чем на самую дорогую из предыдущих зимних Олимпиад и почти столько же, сколько Китай потратил на летнюю — самую дорогую из всех летних.

Ради распила бюджета? Отчасти да. Но ведь Олимпиаду придумал и протолкнул «самый влиятельный президент», а ему от тех распилов, которыми занимались строители — никакого толку. Поэтому распил тоже не был исходной причиной, по которой Путин так старательно добивался проведения Олимпиады.

И развитием инфраструктуры в Сочи тоже можно было заниматься безо всякой Олимпиады.

Олимпиаду провели ради понтов! Потому что это понтово! Олимпиада — самое понтовое из всех спортивных мероприятий, самое понтовое из всех международных шоу, самое понтовое событие в мире! А для Путина, который вообще неровно дышит к спорту, олимпийские понты понтовее любых других понтов.

Вот поэтому Олимпиаду и провели. Поэтому и влупили в нее почти 50 миллиардов баксов — больше, чем было потрачено на предыдущие 10 зимних олимпиад вместе взятых.

Потому что та-а-акие понты! Всем понтам понты!

И сейчас ровно с той же целью готовятся провести ЧМ по футболу. Тоже ради понтов. Потому что ЧМ по футболу — это второе после Олимпиады спортивное шоу по количеству понтов. И неважно, что наши футболисты демонстрируют довольно посредственную игру не только по европейским меркам, но даже в сравнении с тем, что показывала сборная России в прошлом десятилетии, не говоря уже о сборной СССР.

Неважно, что у нас в стране масса других проблем. Надо провести этот чемпионат, потому что это понты! Это такие понты, понтовее которых только Олимпиада, но мы ее уже провели и второй раз в ближайшее время нам не дадут.

Но с Олимпиадой и ЧМ по футболу все очевидно.

Давайте рассмотрим другие примеры:

Зачем построили Сколково? Думаете ради развития науки? Нифига! Развития науки в Сколково столько же, сколько развития спорта в Олимпиаде. Для развития науки надо ВУЗы поддерживать, а не переводить их на самоокупаемость. Надо институты поддерживать. Для развития науки есть Академия Наук.

Сколково тоже построили потому что это понтово! Просто Олимпиада — это спортивные понты, а Сколково — это научные понты. Теперь Медведев и другие Шуваловы могут понтоваться, что они такой зашибанский хайтек-центр забабашили.

Ради этого и построили, чтобы понтоваться. Чтобы на разных форумах пальцы гнуть, что у нас там есть Сколково, все дела, как на Западе, технопарк, инновации, инкубатор, тудэмэ-сюдэмэ.

Точно по такому же принципу в Новосибирском Академгородке построили Академпарк — местное Сколково. И неважно, что прямо там же зарастает мхом СО РАН — огромный научный комплекс, раз в десять больше, чем построенный Технопарк. СО РАН построили в советское время, еще при Хрущеве — это не понтово. И здания советской постройки не понтовые. Поэтому надо было там же воткнуть несколько новеньких, чтобы блестели на солнце — вот это развитие науки. А развивать науку в пятиэтажках советской постройки — беспонтово.

Нам не нужна беспонтовая наука — нам нужна понтовая наука! Сейчас еще собираются на месте Тушино строить очередной понтовый технопарк за охрениллиард рублей.

И неважно, что наша власть не знает, как развивать науку по существу, неважно, что она не знает, что делать с существующими институтами, неважно, что она действующие ВУЗы пытается сократить и перевести на самоокупаемость из-за отсутствия понимания, что с ними делать. Надо понатыкать новых технопарков, чтобы они блестели на солнце и радовали глаз современным видом, чтобы красиво назывались, чтобы было… правильно — понтово!  Хотите еще примеры? Цифровая экономика. Та самая, про которую президент так долго говорил на Питерском форуме. Думаете наша власть реально построит какую-то новую экономику? Нифига она не построит. Она просто не понимает, как ее строить, да и не собирается понимать. И вообще, нашу власть все устраивает — нефть капает, газ булькает, бабло течет рекой.

Речь президента про цифровую экономику — это те же самые понты. Президент понтуется перед мировым сообществом, демонстрируя, какие слова он знает, какими терминами оперирует и какую современную экономику он якобы собирается строить в России.

Чуть раньше наша власть точно так же понтовалась, рассуждая про инновационную экономику. Вот только никакой инновационной экономики от этой болтовни не возникло и со временем повторять старые речи стало уже не очень понтово, тема оказалась заиграна. Поэтому начали говорить про цифровую экономику — эта тема еще не заиграна, это звучит свежо, понтово.

То же самое можно сказать про другие выступления Путина на разных международных мероприятиях, саммитах, форумах, в ООН и прочих Мюнхенах. Все его выступления — это понты перед мировым сообществом, европейским или мировым бомондом, чуть реже перед собственным народом.

Мало примеров? Давайте смотреть еще:

ОНФ — общероссийский народный фронт. Против чего создан этот фронт? С кем он сражается? С коррупцией? Нифига! Чтобы бороться с коррупцией, у президента есть специально обученные люди в правоохранительных органах. Президент как глава исполнительной власти имеет все полномочия бороться с коррупцией прямо из своего рабочего кабинета, а если надо — может посетить любое учреждение и заняться борьбой с коррупцией на месте ее произрастания. Впрочем, для борьбы с коррупцией на месте ее произрастания президенту тоже никуда отправляться не надо, может прямо в Кремле пройтись по кабинетам и показать коррупционерам несколько приемов дзюдо.

Но бороться с коррупцией по-настоящему президент не может и не хочет, по целому ряду причин, которые перечислять здесь не буду, думаю все и так понимают, о чем речь. Однако создать видимость борьбы с коррупцией президенту было надо. Вот для этого и придуман ОНФ — для видимости борьбы с коррупцией под личным руководством президента. И это тоже своего рода понты.

Понтовая борьба с коррупцией — публичная, показная, демонстративная.

Нужны еще примеры? Извольте:

Москва-сити. Думаете зачем воткнули в центре Москвы эти образцы архитектурного уродства, безвкусицы и пошлости, которые ничем не примечательны, кроме того, что блестят на солнце? Правильно — ради тех же самых понтов. Именно для того, чтобы понты были видны издалека и блестели на солнце.

Практической пользы от этих небоскребов в центре столицы, который и без того перегружен, нет никакой. И не надо ссылаться на Нью-Йорк и Лондон-сити. Нью-Йорк — это финансовая столица всего мира, оттуда управляют всей мировой экономикой, которая в 50 раз больше российской. Поэтому там нужны большие административные здания. А в Москве они не нужны, потому что управлять примитивной сырьевой экономикой можно из офиса Газпрома, офиса Роснефти, Кремля и Белого дома. Никаких дополнительных небоскребов ставить в центре Москвы не требовалось. Это банальная прихоть, карго-культ российских папуасов, то есть те же самые понты.

Разница между Олимпиадой, Сколково и Москва-сити лишь в том, что Олимпиада — это президентские понты, Сколково — понты Медведева, а Москва-сити — понты других людей из российской элиты. И таких «понтохаусов», «понтоцентров» и «понтостроений» по всей России видимо-невидимо. Просто понтостроения в регионах поменьше, чем в Москве, но суть та же — не практическая польза, а сплошные понты, попытка либо подражать США и Европе, либо переплюнуть соседа (друга, конкурента), либо просто для собственного удовольствия, самоутверждения, ощущения крутизны. Короче говоря, чтобы понты были видны издалека и блестели на солнце. В большинстве крупных городов в центре есть несколько понтостроений, которые являются образцами безвкусицы и архитектурного уродства, построены безо всякой практической пользы и уродуют вид города.

А за пределами крупных городов — куча «понтохаусов» в форме коттеджей, которые может быть даже и не такие уродливые, но построены опять же ради понтов, ради подражания американцам, живущим в загородных домах.

Про «понтомобили», которых 10% особо понтующегося населения накупило за последние 17 лет на триллион долларов, я вчера уже писал, повторяться не буду. Но это тоже одно из доказательств того, что определение «понтовая» лучше всего характеризует современную Россию.

И космодром Восточный построен ради понтов. Потому что практического смысла строить новый космодром на большом удалении от центров ракетостроения, сборочных цехов и мест подготовки кадров — никакой. Учитывая, что уже есть Байконур.

Ссылки на то, что Байконур у нас могут отобрать — это глупость. Казахстану нечего делать с этим Байконуром, если он перестанет сдавать его России. А если кто-то очень боится происков госдепа, то можно оплатить аренду Байконура на 99 лет вперед и вопрос закрыт. Поэтому строительство Восточного — те же самые понты. Советская власть построила Байконур — демократам тоже захотелось показать, что они могут не хуже.

И разговоры про независимость от Кахахстана — тоже своего рода понты. Зависимость от МВФ почему-то не беспокоит, зависимость от доллара не беспокоит, а вот зависимость от Казахстана — пипец, как страшно. Никакой особенной независимости Восточный не добавляет, зато создает видимость того, что власть заботится о независимости России.

Строительство Восточного — это такая же показная независимость, как ОНФ — показная борьба с коррупцией, а Сколково — показное развитие науки. Декоративная независимость. Напускная.

Одним словом — понты. Понтовая наука, понтовая борьба с коррупцией, понтовая независимость.

И Крым взяли ради понтов!

Крым так же обеспечивает безопасность России, как Олимпиада развивает спорт, а Сколково развивает науку. Только без обид — это реальность. Если США захотят воткнуть базу НАТО поближе к России — они воткнут ее в Харькове или Одессе, которые Путин в отличие от Крыма даже не попытался вернуть. Контроль Черного моря — тоже надуманная задача. Проливы турецкие, а акватория простреливается современными ракетами с любого участка побережья и даже из глубины территории.

А слова про воссоединение самого большого народа и защиту русских — вообще была ложь, события в Донбассе это наглядно показали. С точки зрения безопасности России Крым важен точно так же, как и Новороссия. Даже Новороссия важнее, потому что Крым отдельно может быстро превратиться в остров, если супостат уничтожит мост. Однако Крым присоединили, а по Новороссии поставили свечку и теперь пытаются впихнуть ЛДНР обратно в Украину. С точки зрения воссоединения разделенного народа и защиты русских — в Новороссии их еще больше, чем в Крыму. С точки зрения истории — Одесса и Севастополь одинаково русские города, основанные в один исторический период. С точки зрения экономики — Донбасс опять же не уступает по важности Крыму. Просто экономика разная — в Крыму курорты, а в Донбассе уголь и металлургия. В чем разница? Разница в понтах!

Крым — это особо понтовый полуостров.

Это понтовые пляжи, понтовые дворцы, понтовое гнездо, понтовые горы, понтовая Ялта и прочее-прочее. Крым — это сплошные понты. И сама история Крыма тоже очень понтовая. Не зря же Крым называли жемчужиной в короне Российской империи.

Потому его и вернули, что корона без жемчужины была не такая понтовая. В жемчужине самый понт. Без нее чего-то не хватало, реконструкция Российской империи была какая-то незавершенная.

А с Крымом — все понтово.

И красивые слова про самый большой разделенный народ президент говорил не потому, что собирался кого-то еще возвращать в Россию, а потому что это тоже понтово — говорить про воссоединение.

Собирателем земель русских быть понтово. И вежливым человеком быть понтово. И говорить про то, что Россия никому не позволит чего-то там — это тоже понтово.

А возвращать Донбасс — не понтово. Потому что в Донбассе нет понтов. Только угольные шахты. Какие понты в угольных шахтах? Никаких! В Донбассе нет понтов, а в Крыму есть — вот и ответ, почему Крым взяли, а Донбассу показали фигуру из трех пальцев.

Понты — это все, что вам нужно знать о современной российской власти и обществе.

Все действия Путина, его окружения, правительства, депутатов, элиты и значительной части российского общества за последние 17 лет целиком и полностью объясняются понтами.

Все, что понтово — делается и раздувается как нечто очень важное, значимое, нужное, великое, сакральное.

Все, что беспонтово-либо не делается вообще, либо делается нехотя, со скрипом, «на отшибись».

И вся политика на понтах, все рассуждения про сакральную власть, величие, отстаивание чьих-то прав, защиту каких-то разделенных народов, борьбу с терроризмом на дальних подступах и так далее — все на понтах, состоит из понтов и делается ради понтов.

Все триумфально завершенные операции, выполненные цели и задачи — все это понты.

Концерт в Пальмире с трансляцией на весь мир — опять же понты.

Путин, летающий со стерхами — снова понты. Путин в батискафе — понты.

Понты кругом и всюду.

И не только у Путина — у всех чиновников. И не только у чиновников — у всей элиты, у бизнеса. И не только у элиты и бизнеса, у многих граждан тоже.

Кто не может понтоваться по-настоящему, на Бентли и Майбахе, тот тупо подрезает пружины на своем шутовском понтомобиле и понтуется в меру своих доходов.

И за Путина половина страны голосует не потому, что он на самом деле такой великий и незаменимый, а потому, что он понтовый!

Путин понтовый — вот, почему за него голосуют, не задумываясь о происходящем, не обращая внимания на результаты его деятельности, вернее отсутствие результатов за исключением понтов.

Путин понтовый!

Он понтовый, потому что понтуется, потому что летает со стерхами, потому что провел понтовую Олимпиаду, потому что вернул понтовый Крым, потому что постоянно произносит понтовые речи. Современная Россия — это страна понтов! И этим объясняется все происходящее за последние 17 лет. Целиком и полностью. Поэтому слово, которое, лучше всего характеризует современную Россию — это слово «понтовая». Понтовая Россия!

Источник



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1135
4374
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика