Шкура неубитого Вашингтона

Шкура неубитого Вашингтона

Автор Александр Олегович Русин, публицист и блогер, Новосибирск

В нашем цирке свежий номер. Номер называется «Новая концепция внешней политики России». Заказал номер лично президент. Анонсировал представление министр внешних сношений.

Вы наверное спросите, — почему обязательно цирк? Почему обязательно номер? Что за пренебрежительное отношение к такой важной инициативе как разработка новой концепции внешней политики страны?

Наконец-то, — скажете вы, — руководство России занялось таким нужным и важным делом как пересмотр прозападной внешней политики, а блогер амфора опять недоволен!

Не спешите с выводами — сейчас все поясню.

Вот, что сказал о новой концепции господин Лавров: «Новизна заключается в переходе к полицентричной архитектуре международных отношений».

Это означает, что суть новой концепции — построение многополярного мира, в котором США уже не будут выступать мировым гегемоном и перестанут навязывать всем свои правила игры.

На первый взгляд — все здорово. Именно это и нужно России. Новая концепция полностью отвечает нашим национальным интересам. Нужно двумя руками приветствовать ее. Но здорово все только на словах. Как по-вашему эта концепция соотносится с реальностью? С реальностью, в которой мировая резервная валюта — доллар, вторая валюта — евро, а рубль в международной финансовой системе не конкурирует ни с йеной, ни с юанем, ни с британским фунтом. С реальностью, в которой по всему миру размещены базы США, по всей Европе базы НАТО, альтернативного НАТО военного альянса практически не существует, ОДКБ несопоставим по числу членов и охвату территории. Все, что может в военном плане Россия — это защищать собственные границы и границы членов ОДКБ. Ну и еще повоевать в Сирии, но недолго, пока у террористов не появились средства ПВО, а Турция не приготовилась вводить свои войска. И еще в Донбассе смогли повоевать, но только в режиме строжайшей секретности, старательно убеждая всех, включая самих себя в том, что нас там не было.

А в экономике и финансах Россия даже этого не может. За рубли даже российскую нефть не покупают. Отдельные операции с Китаем не в счет, с Белоруссией и Казахстаном тем более. Доля рубля в международных расчетах ничтожно мала, просто смехотворна.

Доля российской экономики в мировом ВВП — жалкие два процента, причем половина этой доли — углеводороды и другое сырье.

А главное — внешнюю торговлю Россия ведет с использованием американской валюты. Это значит, что США имеют техническую возможность в один момент заблокировать порядка 95% всех расчетов России с зарубежными партнерами. То есть по сути ввести эмбарго, обойти которое Россия не сможет, потому что пока Москва налаживает расчеты с покупателями своего сырья в других валютах, либо по бартерным схемам (нефть в обмен на бананы, мандарины и какао), долю рынка быстро займут саудиты, Иран, Катар и другие.

Экономика России мала сама по себе, да еще и зависима от доллара, который используется в расчетах с зарубежными партнерами.

Если США перекроют для России возможность вести расчеты в долларах — экономика сократится в 1.5–2 раза, потому что без долларовой выручки нельзя будет закупать оборудование и материалы, которые необходимы для работы остатков российской промышленности. Даже семена и яйцо для инкубаторов Россия закупает за рубежом. Это значит, что при блокировании расчетов в долларах вся экономика России испытает шок сопоставимый с шоком начала 90-х, когда в порвались экономические связи с республиками бывшего СССР и разрушились производственные цепочки.

Возможно даже, что шок от блокирования долларовых расчетов будет еще сильнее.

А теперь возвращаемся к исходному вопросу:

Как концепция многополярного мира соотносится с реальностью?

Похожа на полюс многополярного мира страна, экономика которой составляет едва ли 2% мирового ВВП, а при блокировании расчетов в долларах сократится еще сильнее?

Страна, которая после введения выборочных санкций скатилась с 6-го на 15-е место в мире по размеру экономики — похожа на полюс многополярного мира?

Обращаю внимание, что санкции, которые были введены против России — мелочь в сравнении с тем, что случится при блокировании расчетов в долларах.

Это значит, что США при желании могут создать для России такие проблемы, что в Кремле забудут про любой многополярный мир и будут думать только о том, не пора ли собирать вещи и разбегаться, пока не поздно.

Причина этого — сильнейшая зависимость российской экономики от внешнего рынка и возможности вести расчеты в долларах.

Российская экономика за последние 25 лет так сильно вросла в международную экономику с расчетами в долларах, что фактически находится на поводке у США (ФРС), причем со строгим ошейником. И бесполезно скалиться Калибрами, Искандерами или Ярсами — это похоже на оскал собаки, которая сидит на цепи. Россия не просто не располагает сопоставимым с США и НАТО количеством военных баз в Европе, но даже вооруженные силы не может толком применить без согласия «международного сообщества», потому что за любое «превышение дозволенного» Россию могут одернуть экономическими методами. И не нужно говорить, что «без хамона проживем». Без хамона мы, разумеется, проживем. Но если в магазинах не будет простых куриных яиц и ряда других продуктов повседневного спроса, а их без импортных материалов, семян и яйца для инкубаторов не будет — Искандеры очень быстро перестанут смеяться. И Калибрам с прочими Ярсами тоже будет совсем не смешно. Так о каком многополярном мире мы говорим?

Как страна с двухпроцентной экономикой, да и то жестко привязанной к доллару, может строить многополярным мир?

Или может быть мы этот мир будем строить не одни?

Тогда покажите мне, кто вместе с нами будет строить этот многополярный мир? Бразилия? Индия? Китай?

Не очень-то слышно, чтобы Бразилия собиралась с нами в поход против гегемонии США. Индия тоже занята своими проблемами, ей не до того. Да и Китай не очень-то спешит в великий многополярный поход, у Китая тоже свои задачи. Поднебесная вообще исповедует философию нейтралитета и взвешенного подхода, предоставляя великие войны остальным.

Европа тем более не помощник в строительстве многополярного мира — им бы с беженцами разобраться и грядущий референдум о выходе Великобритании из ЕС пережить. И вообще, современная Европа против США точно не пойдет, потому что является членом НАТО.

Кто еще? Япония? Южная Корея?

Нет у России с ее проектом многополярного мира такой международной поддержки, чтобы можно было всерьез говорить о реальности данного начинания.

Тенденции к понижению роли США в мире — да, есть. Но от этих тенденций до потери роли мирового гегемона еще очень далеко. А главное — эти тенденции никак не связаны с действиями России, а связаны с тем, что американская политика сама по себе зашла в тупик.

Но даже если пофантазировать и представить, что американская империя внезапно рухнула, то полюсами нового мира при текущем экономическом раскладе станут Китай, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Южная Корея, может быть еще кто-то, но не Россия.

Потому что по размеру экономики Россия находится на 15-м месте, а в случае проблем с расчетами в долларах (которые неизбежно возникнут в случае падения американской империи) провалится еще ниже.

Вот поэтому я и говорю, что анонсированная Лавровым по поручению президента «Новая концепция внешней политики России», новизна которой заключается в «переходе к полицентричной архитектуре международных отношений» — это просто цирк. Цирковой номер.

Под этой концепцией нет (гео)политического и (гео)экономического фундамента.

Это воздушный замок, карточный домик.

Это благие намерения, которые не имеют реализации.

Это замах на рубль, который закончится ударом на копейку.

Громкие слова, громкие начинания, а в результате будет пшик.

Это цирковой номер, который заключается в том, что на сцену выходит клоун, поднимающий огромную штангу. Только штанга эта лишь на вид велика, а на самом деле она надувная.

Впрочем, нет — на самом дле это будет выглядеть иначе. На сцене лежит по-настоящему большая и тяжелая штанга. Выходит клоун. Он делает вид, что сейчас поднимет эту штангу. Долго готовится. Мажет руки и грудь тальком. Очень долго. Прохаживается, настраиваясь на взятие веса. Снова мажется тальком. С ног до головы. Похлопывает штангу. Поправляет ее, с большим трудом сдвигая на миллиметр. Снова прохаживается. Посыпает голову тальком, потом смотрит на часы и с видом, что опаздывает на важное мероприятие убегает со сцены. Из-за кулис выходит дядя Сэм, кланяется зрителям и уходит. А штангу потом уберут работники сцены.

Вот так примерно это будет.

Потому что для того, чтобы браться за такой проект как создание многополярного мира, нужно сперва подготовиться к этому экономически. Нужно создать по-настоящему суверенную экономику. Нужно хотя бы 50% расчетов с зарубежными партнерами перевести в рубли. Нужно поднять собственное производство. Нужно прочно закрепиться хотя бы в десятке ведущих экономик, чтобы не вылетать оттуда из-за первых же санкций. Нужно вместе со своими ближайшими соседями составить хотя бы 10% мирового ВВП, а лучше 20%. И даже это не будет гарантией возникновения многополярного мира, но об этом хотя бы можно будет всерьез поговорить. Многополярный — от слова «много». Чтобы мир действительно стал многополярным, нужно желание нескольких крупных экономик создать свои полюса. А такого желания пока не видно. И еще, чтобы создать многополяный мир, нужны идеи, идеологии, системы ценностей, отличающиеся от американской.

Потому что пока абсолютное большинство стран в мире живет в западной капиталистической системе ценностей — многополярного мира не будет.

Тем более, что сама Россия живет сегодня в западной системе ценностей. Нельзя жить в системе ценностей противника и говорить, что ведешь с ним борьбу и собираешься составить ему конкуренцию на мировой арене.

Это именно цирк. Борьба нанайских (мальчиков) партнеров.

После Второй мировой войны возник двухполярный мир, который стал результатом победы в войне СССР, США и Великобритании. Победители по итогам мировой войны разделили мир между собой — СССР стал одним полюсом и США другим.

После того как СССР был ликвидирован по итогам победы США в холодной войне, мир стал однополярным. Один полюс просто поглотил другой. Запад поглотил советский блок.

А многополярным мир станет либо в результате победы России (или другой страны) над США, но это крайне маловероятно, потому что никто сейчас такой войны не ведет, все сотрудничают с США и придерживаются западной системы ценностей (Северная Корея не в счет).

Либо многополярный мир возникнет в результате упадка США по внутренним американским причинам, если американская политика окончательно зайдет в тупик, утратит контроль над миром, а экономику постигнет новая Великая Депрессия.

Второй сценарий наиболее вероятен, но я почему-то сомневаюсь, что в Кремле рассчитывают именно на него. А главное — даже этот сценарий не делает Россию полюсом, потому что российская экономика в случае упадка США и разрушения системы долларовых расчетов окажется где-то в третьем десятке мировых экономик.

Так или иначе, «Новая концепция внешней политики России» лишена всякого смысла без новой экономической концепции, без концепции реиндустриализации, без глубоких экономических реформ, без качественного образования и национальной идеи. А концепции реиндустриализации, мобилизации, отказа от западной системы ценностей и национальной идеи у нас пока нет. Про концепцию новой внешней политики в Кремле задумались, а про концепцию новой экономики забыли. Решили создавать многополярный мир силами двухпроцентной экономики с правительством, составленным из либералов, гайдаровцев и западников. И задумал все это президент, который сам является западником-германофилом. Вот поэтому я и утверждаю, что все это цирковой номер.

Попытка дистрофика поднять штангу, которая ему не по силам.

И это представление должно состояться на шкуре неубитого Вашингтона.

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

От «холодной войны» к «холодной войне»: причины воспроизводимости конфликта

«Россия решила быть противником»

Будущее России определяет Президент. Обама

Вместо «макдональдсов» — столовые, вместо «шопов» — лавки, вместо джема — варенье…

«Успехи» российской дипломатии

Власть в королевстве кривых зеркал

А партнёры ли мы им?

К вопросу об антироссийских планах Запада

США поставили крест на дружбе с Россией. Но его предпочли «не заметить»

Если завтра война…

Почему неприемлем нынешний облик страны?



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
3051
87419
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика