Борьба за карандаш для масс: «Левада» решил судиться с Минюстом

Борьба за карандаш для масс:  «Левада» решил судиться с Минюстом

«Левада-центр» в статусе иностранного агента никак не повлияет на рост рейтинга у «Единой России», однако «клеймо «иноагента», как признаются в самом Центре, создает при проведении опросов проблемы «технического рода».


Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила, что «Левада-центр» не будет обращаться в суд из-за решения Минюста, а теперь «Известия» написали, что Центр всё-таки решил оспорить статус «иноагента». Если коротко, то  директор «Левады Центра» Лев Гудков собирается оспорить решения Минюста о включении Центра в реестр НКО-иностранных агентов. По его словам, уже подано обращение к министру юстиции РФ Александру Коновалову. «Одновременно готовим документы для судебного оспаривания», — пояснил он (цитата по «РИА-Новости» — прим. ред.).

Кроме того, организация получила протокол об административном правонарушении, эти документы поступили в суд. «Мы готовим два дела об оспаривании факта самого и оспаривании внесения нас в реестр, это два различных дела. То есть первое — это оспаривание протокола об административном правонарушении и, соответственно, акта, и о внесении нас в реестр. Когда будет назначен суд, я пока сейчас не могу сказать», — уточнил Гудков.

Также Гудков подчеркнул, что «клеймо «иноагента» создает при проведении опросов проблемы «технического рода». «Проблемы вполне серьезные. Смысл в том, что государственные организации боятся с нами иметь дело в качестве „иноагента“, и, соответственно, начинают приостанавливаться те исследования, которые уже запущены в России», — заключил собеседник агентства.

Ранее Минюст включил «Леваду» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, по итогам внеплановой проверки, проведенной в августе. Проверяющие обнаружили среди финансов «Левада-центра» поступления из «иностранных источников». Через несколько дней Гудков заявил на сайте «Левады», что деньги в центр поступали как оплата за маркетинговые исследования и что они не имели отношения к политическим опросам, которые проводит «Левада». Тогда же Гудков заявил, что намерен опротестовать в суде решение ведомства, а проверку Минюста назвал «клеветнической кампанией».

«С 12 по 31 августа 2016 г. Министерство Юстиции РФ проводило внеплановую документарную проверку деятельности Левада центра за два с половиной года со времени последней проверки в феврале 2014 года по настоящее время. По ее результатам Министерство, не дожидаясь получения наших возражений, предусмотренных формальной процедурой проверки, уже вечером 5 сентября объявило о том, что Левада-центр вносится в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Тем самым клеветническая кампания, развязанная против нашей организации, получила формально-правовые оправдание. Проверка была инициирована и проведена после нескольких обращений в Минюст члена СФ РФ Д. В. Саблина, одного из руководителей „Антимайдана“, многократно публично обвиняемого в коррупции, махинациях, плагиате и т. п. злоупотреблениях. При всей своей одиозности этот персонаж всего лишь рупор для выражения интересов групп, монополизировавшими тему патриотизма и угрозы национальной безопасности, и требующих под этим флагом перераспределения государственных ресурсов и правового иммунитета», — говорится в заявлении Гудкова, размещенном на сайте «Левады».

Напомним, что последние данные опросов «Левада-Центра» продемонстрировали рекордное падение рейтинга «Единой России» и явили общее нежелание россиян голосовать. По данным социологов, в сентябре рейтинг единороссов за месяц упал с 39 до 31%. СМИ называли именно низкие данные рейтинга «партии власти», обнародованные именно в предвыборное время, поводом для включения «Левада-центра» в реестр иностранных агентов. Ряд СМИ отмечал со ссылкой на РБК, что причиной травли аналитического центра стали слова Гудкова о «мафиозной власти» в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье дочери Бориса Немцова.

Что важно. То, что «Левада-центр» в статусе иностранного агента никак не повлияет на рост рейтинга у «Единой России», однако «клеймо «иноагента», как признаются в самом Центре, создает при проведении опросов проблемы «технического рода». Не менее важно, является ли «Левада» рупором иностранного государства? Или машина пропаганды, запущенная российскими властями, включила карательные механизмы? Возможно и то, что здоровое желание снять «клеймо» иноагента не исключает иностранных корней. И даже больше, но проще — обычных, наших либеральных корней.

В январе 2016 года «Левада» провел опрос по поводу «врагов народа». Поводом стало заявление главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что представители российской внесистемной оппозиции, критикующие власть, являются врагами и вредителями, которых надо судить за подрывную деятельность по всей строгости закона. По его мнению, они идут на поводу у западных спецслужб, пытаясь нажиться на сложной экономической ситуации.

По данным опроса, 60% опрошенных заявили, что Кадыров неправ. При этом более 50% респондентов были не в курсе высказывания чеченского лидера.

Важный момент заключается в том, что социологи спрашивали о том, возможна ли в принципе в России критика власти. При такой формулировке ответ будет очевидным, так как в России народ власть критикует всегда. Запретить критиковать — немыслимое дело! При этом Кадыров говорил о целевой аудитории — о несистемных либералах. 

О таких, как экс премьер-министр России Михаил Касьянов, который яростно критикует «путинский режим», едет в Америку и заявляет там, что санкции, введенные США и Евросоюзом в отношении российских властей в ответ на захват ими Крыма, правильны. Об этом он заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки». А заподозрить «Голос Америки» в предвзятости, уходящей корнями в «московский след» или «кремлевский рупор», просто глупо.

Хитрые социологические опросы не менее опасны, чем реалии, которые нас сегодня окружают. Впрочем, принимаются и альтернативные мнения.



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2933
9595
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика