Борьба за карандаш для масс: «Левада» решил судиться с Минюстом

Борьба за карандаш для масс:  «Левада» решил судиться с Минюстом

«Левада-центр» в статусе иностранного агента никак не повлияет на рост рейтинга у «Единой России», однако «клеймо «иноагента», как признаются в самом Центре, создает при проведении опросов проблемы «технического рода».


Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила, что «Левада-центр» не будет обращаться в суд из-за решения Минюста, а теперь «Известия» написали, что Центр всё-таки решил оспорить статус «иноагента». Если коротко, то  директор «Левады Центра» Лев Гудков собирается оспорить решения Минюста о включении Центра в реестр НКО-иностранных агентов. По его словам, уже подано обращение к министру юстиции РФ Александру Коновалову. «Одновременно готовим документы для судебного оспаривания», — пояснил он (цитата по «РИА-Новости» — прим. ред.).

Кроме того, организация получила протокол об административном правонарушении, эти документы поступили в суд. «Мы готовим два дела об оспаривании факта самого и оспаривании внесения нас в реестр, это два различных дела. То есть первое — это оспаривание протокола об административном правонарушении и, соответственно, акта, и о внесении нас в реестр. Когда будет назначен суд, я пока сейчас не могу сказать», — уточнил Гудков.

Также Гудков подчеркнул, что «клеймо «иноагента» создает при проведении опросов проблемы «технического рода». «Проблемы вполне серьезные. Смысл в том, что государственные организации боятся с нами иметь дело в качестве „иноагента“, и, соответственно, начинают приостанавливаться те исследования, которые уже запущены в России», — заключил собеседник агентства.

Ранее Минюст включил «Леваду» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, по итогам внеплановой проверки, проведенной в августе. Проверяющие обнаружили среди финансов «Левада-центра» поступления из «иностранных источников». Через несколько дней Гудков заявил на сайте «Левады», что деньги в центр поступали как оплата за маркетинговые исследования и что они не имели отношения к политическим опросам, которые проводит «Левада». Тогда же Гудков заявил, что намерен опротестовать в суде решение ведомства, а проверку Минюста назвал «клеветнической кампанией».

«С 12 по 31 августа 2016 г. Министерство Юстиции РФ проводило внеплановую документарную проверку деятельности Левада центра за два с половиной года со времени последней проверки в феврале 2014 года по настоящее время. По ее результатам Министерство, не дожидаясь получения наших возражений, предусмотренных формальной процедурой проверки, уже вечером 5 сентября объявило о том, что Левада-центр вносится в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Тем самым клеветническая кампания, развязанная против нашей организации, получила формально-правовые оправдание. Проверка была инициирована и проведена после нескольких обращений в Минюст члена СФ РФ Д. В. Саблина, одного из руководителей „Антимайдана“, многократно публично обвиняемого в коррупции, махинациях, плагиате и т. п. злоупотреблениях. При всей своей одиозности этот персонаж всего лишь рупор для выражения интересов групп, монополизировавшими тему патриотизма и угрозы национальной безопасности, и требующих под этим флагом перераспределения государственных ресурсов и правового иммунитета», — говорится в заявлении Гудкова, размещенном на сайте «Левады».

Напомним, что последние данные опросов «Левада-Центра» продемонстрировали рекордное падение рейтинга «Единой России» и явили общее нежелание россиян голосовать. По данным социологов, в сентябре рейтинг единороссов за месяц упал с 39 до 31%. СМИ называли именно низкие данные рейтинга «партии власти», обнародованные именно в предвыборное время, поводом для включения «Левада-центра» в реестр иностранных агентов. Ряд СМИ отмечал со ссылкой на РБК, что причиной травли аналитического центра стали слова Гудкова о «мафиозной власти» в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье дочери Бориса Немцова.

Что важно. То, что «Левада-центр» в статусе иностранного агента никак не повлияет на рост рейтинга у «Единой России», однако «клеймо «иноагента», как признаются в самом Центре, создает при проведении опросов проблемы «технического рода». Не менее важно, является ли «Левада» рупором иностранного государства? Или машина пропаганды, запущенная российскими властями, включила карательные механизмы? Возможно и то, что здоровое желание снять «клеймо» иноагента не исключает иностранных корней. И даже больше, но проще — обычных, наших либеральных корней.

В январе 2016 года «Левада» провел опрос по поводу «врагов народа». Поводом стало заявление главы Чечни Рамзана Кадырова о том, что представители российской внесистемной оппозиции, критикующие власть, являются врагами и вредителями, которых надо судить за подрывную деятельность по всей строгости закона. По его мнению, они идут на поводу у западных спецслужб, пытаясь нажиться на сложной экономической ситуации.

По данным опроса, 60% опрошенных заявили, что Кадыров неправ. При этом более 50% респондентов были не в курсе высказывания чеченского лидера.

Важный момент заключается в том, что социологи спрашивали о том, возможна ли в принципе в России критика власти. При такой формулировке ответ будет очевидным, так как в России народ власть критикует всегда. Запретить критиковать — немыслимое дело! При этом Кадыров говорил о целевой аудитории — о несистемных либералах. 

О таких, как экс премьер-министр России Михаил Касьянов, который яростно критикует «путинский режим», едет в Америку и заявляет там, что санкции, введенные США и Евросоюзом в отношении российских властей в ответ на захват ими Крыма, правильны. Об этом он заявил в интервью Русской службе «Голоса Америки». А заподозрить «Голос Америки» в предвзятости, уходящей корнями в «московский след» или «кремлевский рупор», просто глупо.

Хитрые социологические опросы не менее опасны, чем реалии, которые нас сегодня окружают. Впрочем, принимаются и альтернативные мнения.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
683
2076
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика