Что нового показала встреча Порошенко и Путина?

Сам по себе факт встречи двух президентов безусловно положителен. И хотя встреча объявлена закрытой и информации минимум – определенные наблюдения сделать возможно. Личная встреча знаменует подведение черты под нелепой и безответственной позицией по формуле «в Киеве жулики, самозванцы, хунта, захватили власть, разговаривать там не с кем, если что – введем войска и т.п.». Именно эта позиция за время своего существования в какой-то мере стала причиной кровавой трагедии на Украине. Порошенко признан, появилась политическая и дипломатическая линия взаимодействия двух стран, что России и Украине жизненно необходимо. В их отсутствие оставалась только одна линия – конфронтации и войны. Она и развивалась последние месяцы, являясь очень опасной.

Высвечены несколько ключевых российских четких позиций.

Во-первых, подтверждено, что Россия не сторона конфликта. Это странная, слабая и малоресурсная (в смысле возможностей политических маневров и доктрины) позиция. Она очевидно списана с истории чеченского конфликта, когда федеральному центру удалось превратить его во внутричеченский. Но повторить это на Украине невозможно ввиду суверенности Украины и вовлеченности мировых институтов, ЕС , США в конфликт.  Россия - безусловно сторона и избранная двусмысленная позиция, конфликтующая с реальностью, очевидно недостоверная для всех участников, наблюдателей и сторон является ошибочной. Она вела к эскалации конфликта и лишает Россию какой-либо стратегии.

Что есть конечная цель России в отношении ситуации в сопредельной стране? Целостность Украины? Но с учетом Крыма – это странно. Прекращение кровопролития? Но нужно сформулировать чем он должен завершиться? Федерализацией? Восстановлением доконфликтного статус-кво? Признанием ДНР и ЛНР? Россия не имеет позиции по этим вопросам, этот пункт умалчивается. Это ведет к недоверию, размытию линии поведения, двусмысленности.

На самом деле стороной конфликта Россия является по всем признакам: информационного участия, инициации конфликта в начальной стадии намерением ввода войск и примером Крыма, четкой политической позицией в начальной стадии, а именно,  «защиты русскоговорящих» на Украине. Помощи ополченцам материально-технической, финансовой, специальной, гуманитарной. На рациональном уровне ни у кого все это не вызывает сомнений. Конечно, политическая «детская» игра в то, что нет приказов, официальных решений, спустя некоторое время высшей публичной риторики, что отозвано разрешение на ввод войск, что никто не вводит официально российских военных и официально не перебрасывается военная техника - изменить это положение не может. Ведь неважно, что идут частные деньги заинтересованного российского бизнеса и граждан. Неважно, что снабжение идет не через пропускные пункты, куда настойчиво приглашают наблюдателей ОБСЕ. Там, действительно, наблюдать нечего. Неважно, что военнослужащие, бывшие, например, - не в военной форме, и что многие сотни добровольцев из России, как впрочем по свидетельствам даже из Израиля. Кого хотят и надеятся обмануть? Это ведь не избирательная компания под водительством Чурова. Тут судьи построже и понезависимее.  Двусмысленность и недостоверность сильно ослабляет позицию России.

Непрозрачная, закрытая, двусмысленная и недостоверная линия поведения является слабой в наборе  возможных вариантов. Она мало отличается от тайных операций США в Сирии, подрывающих законный режим Асада, снабжающих сирийских мятежников оружием, деньгами, консультированием, информационной и политической поддержкой. Не понимаю, почему Россия должна в этом уподобляться. Если есть правда и высокие смыслы, за которые борется Россия, – так зачем все это скрывать? Если (а это происходит по факту) Россия действительно помогает в разных формах и разными способами «братушкам», как это происходило в истории не раз, то чего тут тень на плетень наводить? Ведь все равно все, что можно- на свой хребет она уже наскребла и еще наскребет (санкции, изоляция). Так может в открытую-то было бы честнее, сильнее, эффективнее?

Во-вторых, заявлено, что ущерб для России от ассоциации Украины с ЕС составляет 100 млрд рублей. Это звучит аргумент в пользу неприятия политики Киева, которое в частности также вело к кровавой трагедии. Однако, оценим эту величину. Януковичу напоследок его правления, перед позорным бегством Россия фактически «подарила» 3 млрд долл. Это больше, чем 100 млрд руб. Мост в Крым будет стоить более 250 млрд руб. Олимпиада в Сочи обошлась в 1,5 триллиона рублей: в 15 раз больше. Цифра 100 млрд руб в вопросе войны и мира для России смехотворная. Если ущерб от санкций, которые наскребла Россия своей внешней политикой, оценивать хотя бы в 1% ВВП (на самом деле больше), то это уже составляет около 700 млрд руб.

Так стоило ли доводить российское дело на Украине и с Украиной до сегодняшнего положения? Может быть и стоило. Существуют же в мировом опыте формулы «есть вещи поважнее, чем мир», есть опыт колоссальных жертв и усилий нашей страны в войне с гитлеровским фашизмом, в годы холодной войны. Какие же важные вещи на сегодня формулирует официальная Россия в своей внешней политике? « Мы не сторона,  пусть Киев договаривается с ополченцами?». Мы ни при чем и к нам санкции не надо применять? …Пусто в этом месте.

В-третьих, отчетливо проявляется стилистика внешней политики и вообще политики России.  Закрытость, тайные процедуры, двусмысленность, шатание. Ее приводные механизмы явно расколоты, побеждает то одна колонна, то совсем под другим номером. Вдруг во время встречи выясняется, что Россия и США ведут тайные переговоры с участием Финляндии. Самодиагностика российского политического механизма,  к сожалению, где-то на троечку.

А это, к сожалению, означает, что впереди новые ошибки, новые шатания, сдачи и сговоры. И оплачивается все это не только экономическим ущербом от санкций, политической изоляцией страны, но уже гробами, и не только украинскими.

А вместе с тем, не надо путать элиту, режим, перечисленные особенности и саму Россию. Те россияне, кто переживает, вносит свой вклад в помощь Украине, беженцам, ополченцам, здравому смыслу, достоинству, «важным вещам» – делают это потому, что Россия будет Россией всегда. Независимо от временных явлений.

Ответил: глава Центра, д.физ.-мат.н., д.полит.н. Сулакшин С.С.


Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1608
6631
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика