Евросоюз не признает выборов в Госдуму в Крыму

Евросоюз не признает выборов в Госдуму в Крыму

ЕС не признает крымские выборы, российские власти отчитываются о «зрелости наших избирателей и нашей политической системы», а в социальных сетях и СМИ появляются посты о возможных манипуляциях.


Европейский Союз не признает проведение выборов на территории Республики Крым, говорится в официальном заявлении ЕС«Европейский Союз не признает незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией, а потому не признает проведение выборов на Крымском полуострове»,— говорится в сообщении представителя главы европейской дипломатии Федерики Могерини. Также представитель ЕС уточнил, что межгосударственное объединение не будет признавать избранных от Крыма депутатов Госдумы. «К ним будут относиться в соответствии с политикой непризнания Евросоюза (вхождения) Крыма и Севастополя (в состав РФ)», — приводит его слова «РИА-Новости». «Европейский союз остается непоколебим в поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины», — также отмечается в заявлении по итогам парламентских выборов в России. 

При этом уточняется, что наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека БДИПЧ и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не присутствовали на избирательных участках в Крыму (уточним, что незадолго до выборов Верховная Рада призвала международных наблюдателей воздержаться от поездок в Крым, чтобы думские выборы на полуострове можно было признать «нелегитимными» — прим. ред). 

Ранее эксперты из кудринского Комитета гражданских инициатив (КГИ) отмечали, что власти выбрали стратегию снижение явки и минимизацию предвыборной активности специально, так как с минимизацией предвыборной активности уменьшается участие независимых и критических настроенных наблюдателей, а провластный электорат мобилизуется «с помощью иных, часто непубличных механизмов». 

О том, что выборы покажут низкую явку, говорили в ВЦИОМе, отмечая что старшее поколение, которое «в советское время привыкло обязательно ходить на выборы, к сожалению, постепенно уходит», а молодежь на выборы почти не ходит.

Прогнозы от экспертов затем прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, объяснив разницу между результатами соцопросов Фонда «Общественное мнение», ВЦИОМа и реальными результатами «Единой России», которые оказались выше прогнозов. ЦИК дает реальные цифры, а ФОМ и ВЦИОМ — «некие предположения, основанные на неких алгоритмах» подсчетов, которые не могут считаться объективными показателями.

На этом фоне в социальных сетях и СМИ появились ссылки на посты физика Сергея Шпилькина (об исследованиях Шпилькина много говорили после думских выборов 2011 года как о важном подтверждении, что эти выборы были нечестными — прим. ред.) о возможных манипуляциях на прошедших выборах в Госдуму, пишет «Медуза». По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы. Такая дутая явка нужна была нынешней партии власти, уверен он.


Рис 1. График по явке в Кемеровской области с распределением по голосам, отданным за разные партии. Видно, что самая аномальная кривая — это голоса, отданные за «Единую Россию».


Рис 2. Вот так выглядит «общероссийский» график по явке с распределением голосов за разные партии (справа).

Рис 3. Зеленые точки — результат «Единой России» по отдельным участкам. Чем выше явка, тем больше результат у «ЕР». При этом результаты других партий в долевом отношении остаются постоянными, без таких скачков. По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы.





Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1383
4268
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика