Евросоюз не признает выборов в Госдуму в Крыму

Евросоюз не признает выборов в Госдуму в Крыму

ЕС не признает крымские выборы, российские власти отчитываются о «зрелости наших избирателей и нашей политической системы», а в социальных сетях и СМИ появляются посты о возможных манипуляциях.


Европейский Союз не признает проведение выборов на территории Республики Крым, говорится в официальном заявлении ЕС«Европейский Союз не признает незаконную аннексию Крыма и Севастополя Российской Федерацией, а потому не признает проведение выборов на Крымском полуострове»,— говорится в сообщении представителя главы европейской дипломатии Федерики Могерини. Также представитель ЕС уточнил, что межгосударственное объединение не будет признавать избранных от Крыма депутатов Госдумы. «К ним будут относиться в соответствии с политикой непризнания Евросоюза (вхождения) Крыма и Севастополя (в состав РФ)», — приводит его слова «РИА-Новости». «Европейский союз остается непоколебим в поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины», — также отмечается в заявлении по итогам парламентских выборов в России. 

При этом уточняется, что наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека БДИПЧ и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не присутствовали на избирательных участках в Крыму (уточним, что незадолго до выборов Верховная Рада призвала международных наблюдателей воздержаться от поездок в Крым, чтобы думские выборы на полуострове можно было признать «нелегитимными» — прим. ред). 

Ранее эксперты из кудринского Комитета гражданских инициатив (КГИ) отмечали, что власти выбрали стратегию снижение явки и минимизацию предвыборной активности специально, так как с минимизацией предвыборной активности уменьшается участие независимых и критических настроенных наблюдателей, а провластный электорат мобилизуется «с помощью иных, часто непубличных механизмов». 

О том, что выборы покажут низкую явку, говорили в ВЦИОМе, отмечая что старшее поколение, которое «в советское время привыкло обязательно ходить на выборы, к сожалению, постепенно уходит», а молодежь на выборы почти не ходит.

Прогнозы от экспертов затем прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, объяснив разницу между результатами соцопросов Фонда «Общественное мнение», ВЦИОМа и реальными результатами «Единой России», которые оказались выше прогнозов. ЦИК дает реальные цифры, а ФОМ и ВЦИОМ — «некие предположения, основанные на неких алгоритмах» подсчетов, которые не могут считаться объективными показателями.

На этом фоне в социальных сетях и СМИ появились ссылки на посты физика Сергея Шпилькина (об исследованиях Шпилькина много говорили после думских выборов 2011 года как о важном подтверждении, что эти выборы были нечестными — прим. ред.) о возможных манипуляциях на прошедших выборах в Госдуму, пишет «Медуза». По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы. Такая дутая явка нужна была нынешней партии власти, уверен он.


Рис 1. График по явке в Кемеровской области с распределением по голосам, отданным за разные партии. Видно, что самая аномальная кривая — это голоса, отданные за «Единую Россию».


Рис 2. Вот так выглядит «общероссийский» график по явке с распределением голосов за разные партии (справа).

Рис 3. Зеленые точки — результат «Единой России» по отдельным участкам. Чем выше явка, тем больше результат у «ЕР». При этом результаты других партий в долевом отношении остаются постоянными, без таких скачков. По расчетам Шпилькина, реальная явка составила около 35% (официально — 47,8%), около 45% поданных за «Единую Россию» голосов были сфальсифицированы.





Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2601
11302
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика