«Левада-центр» записали в иностранные агенты

«Левада-центр» записали в иностранные агенты

В исследовательском центре планируют освободиться от «приставки иноагент». Включение той или иной организации в перечень иностранных агентов не ставит крест на ее деятельности, отмечают там. Ранее в аналитическом центре допускали закрытие организации.


«Левада-центр», попавший в поле зрения Министерства юстиции, планирует добиваться отмены статуса «иноагента», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заместителя директора центра Алексея Гражданкина. Ярлык иноагента «может негативно сказаться на нашей деятельности, на восприятии респондентов», поясняет он, добавляя, что включение той или иной организации в перечень иностранных агентов не ставит крест на ее деятельности.

«Мы ориентированы в первую очередь на внутрироссийского клиента, сокращаем число договоров с иностранными клиентами и надеемся, что этот статус с нас снимут», — сказал Гражданкин. «Мы будем принимать все возможные действия для того, чтобы избавиться от приставки иноагент», — отметил он.

В настоящее время «Левада-Центр» готовит возражения на действия Минюста. Действие Минюста Гражданкин назвал «не очень понятным», пояснив, что министерство «не выслушало аргументов» представителей центра, а оперативно внесло центр в реестр иностранных агентов.

Теперь из-за ограничений законодательства Центр не сможет публиковать результаты новых социологических опросов по теме предстоящих выборов в Госдуму. При этом в Центре подчеркивают, что жизнь в статусе «иностранного агента» не повлияет на работу критично, так как большинство исследований носят закрытый характер и затрагивают вопросы маркетинга, а не политики.

Директор центра Льва Гудкова заявил, если центру не удастся отменить решения Минюста, то организация закроется. Иностранное финансирование «составляло только часть бюджета, и не главную», пояснил Гудков, добавив, что это был очень важный источник, позволяющий «Леваде» проводить собственные исследования, в том числе политические, электоральные и религиозные.

Напомним, что 5 сентрября стало известно, что Минюст сообщил о внесении некоммерческой организации «Аналитический центр Юрия Левады» в реестр иностранных агентов. Проверить факты получения средств из-за рубежа аналитическим центром Юрия Левады в 2015—2016 гг. попросил бдительный лидер движения «Антимайдан» сенатор Дмитрий Саблин, обратившись с соответствующим запросом в Минюст в июле.

Также сообщалось, что сопредседатель движения «Антимайдан» Николай Стариков и активисты движения выяснили, что «Левада-центр» получает деньги от университета Висконсина (США), а конечным заказчиком услуг по исследованию общественного мнения, которые оказывает центр, «является министерство обороны США»,  несмотря на заявление о приостановлении ими получения финансирования из-за рубежа, передавало ТАСС со ссылкой на комментарий Старикова.

Обращение бдительных граждан в Минюст и последующее награждение «Левада-Центра» статусом «иностранного агента» совпало с публикациями о выборах в Госдуму («Электоральные рейтинги партий», а также «Предварительный провал» — прим. ред.). Данные опросов продемонстрировали рекордное падение рейтинга «Единой России» и явили общее нежелание россиян голосовать. По данным социологов, в июне всего 35% россиян проголосовали бы за «Единую Россию», а из решивших голосовать и определившихся с партией за «партию власти» отдали бы свои голоса 55%. В сентябре рейтинг партии власти за месяц упал с 39 до 31%.

Рейтинг «Единой России» скатился еще за четыре месяца до выборов. В мае он упал на 7% — до 35% среди всех участников опроса (в апреле было 42%). Уровень поддержки среди россиян, уже решивших прийти проголосовать за единороссов, тоже показал снижение — 53% в мае против 60% в апреле, отмечалось в исследовании «Предварительный провал».

Как минимум не добавили популярности единороссам внутрипартийные предварительные выборы, которые в партии рассматривались в том числе и как возможность начать агитацию и мобилизовывать сторонников еще до официального старта избирательной кампании, несмотря на то, что 10% опрошенных назвали праймериз среди событий, которые запомнились за последний месяц, пояснил тогда Алексей Гражданкин. При этом он отметил, что за редким исключением победители праймериз полевых кампаний не вели, а выигрывали за счет административного ресурса. 

Вместе с рейтингом единороссов резко упал интерес к выборам как таковым, что не было свойственно ни одной думской кампании с 1999 года. Причинами утраты интереса к выборам социологи называли многие факторы, в том числе перенос дня голосования на сентябрь (кампания проходила в летние месяцы), утрату интриги и перегрев аудитории политтехнологами, которые запугали россиян угрозой майдана в России: люди мобилизовались, но увидели, что никакой угрозы нет, и начали расходиться.

При этом за три месяца до выборов в Госдуму Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование «Проблемный фон выборов-2016: стартовые условия и общественный запрос».  Согласно данным этого исследования, у россиян есть четкий запрос на перемены. «Но не на революцию, а на позитивные перспективы страны. Есть запрос на возвращение России к стратегии роста, — пояснил глава ВЦИОМа Валерий Федоров газете «Известия». —  В обществе сформировался запрос на открытость, готовность взаимодействовать с людьми и представлять их интересы в Госдуме. Тот, кто не уловит этот тренд, явно проиграет, тот, кто сможет «оседлать» это тренд, усилит свои позиции на выборах 2016 года».

При сохранении существующих тенденций к сентябрю «процесс смены «повесток» будет в самом разгаре и выиграет та политическая сила, которая удержится от спекуляций на уходящей («кризисной») повестке, и выдвинет сильные предложения по перспективной повестке», прогнозировали социологи из ВЦИОМа.

Время показывает пока иные реалии — сильных повесток нет, а разгар сменило затишье. 

Кроме того, РБК пишет, что поводом для включения «Левада-центра» в реестр иностранных агентов стали слова его директора о «мафиозной власти» в России, критика присоединения Крыма и цитирование исследований социологов в статье дочери Бориса Немцова.




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
2079
17682
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика