В Совфеде предложили замерить «градус патриотизма»

В Совфеде предложили замерить «градус патриотизма»

Уровень духовно-нравственного, патриотического и спортивного воспитания в регионах России решил определить сенатор Эдуард Исаков, а затем создать рейтинг патриотизма.


По мнению сенатора от Ханты-Мансийского автономного округа, члена комитета Совета Федерации по социальной политике Эдуарда Исакова, данный рейтинг будет способствовать тому, «чтобы ответственность за гражданско-патриотическое воспитание в учреждениях образования должен нести лично директор учреждения образования; в спортивном, спортивно-патриотическом, военно-спортивном или спортивно-техническом клубе — лично его председатель; в муниципальном образовании — лично глава администрации».

Парламентарий указывает на актуальность создания такого рейтинга состояния и эффективности духовно-нравственного, гражданского-патриотического и спортивного воспитания в регионах России. По его словам, рейтинг «будет определяться не только простым сравнением с другими субъектами, поскольку географические, экономические, демографические и другие условия их развития достаточно разные, а с учетом динамики соответствующих характеристик этого региона по отношению к его аналогичным характеристикам прошлых лет».

Он также пояснил, что устанавливать его следует «на основании анализа официальных данных государственных статистических наблюдений, в том числе Росстата, Минобрнауки, Минтруда, Минздрава, Минспорта, Минобороны, МВД, других министерств и ведомств, социологических исследований и опросов, а также с учетом анализа материалов СМИ». Сенатор убеждён, что «экономический подъём, преодоление коррупции, сохранение в перспективе самого государства немыслимы без целенаправленной государственной политики по формированию у населения чувства гражданственности, патриотизма и высоких нравственных качеств».

Патриотическая инициатива сенатора (профессионального спортсмена, кстати) перекликается с посылом президента. Ранее Владимир Путин на встрече с активом «Клуба лидеров» (объединение предпринимателей из 40 российских регионов) заявил, что национальная идея России — это патриотизм. «У нас нет никакой, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма… Никакой другой идеи мы не придумаем, и придумывать не надо», — сказал он. По его словам, эта идея «не идеологизирована, не связана с деятельностью какой-то партии», но связана «с общим объединяющим началом, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной».

Спустя некоторое время слова президента нашли незамедлительный отклик в сердцах партийцев. Так, единороссы предложили разработать закон о патриотическом воспитании, который бы обязал чиновников всех уровней проводить соответствующие мероприятия, а затем отчитываться в проделанной работе. Федеральный закон «О патриотическом воспитании в России» предложил тогда разработать Анатолий Выборный — член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. По мнению депутата-единоросса, официальное закрепление норм обяжет чиновников всех уровней проводить мероприятия по патриотическому воспитанию, а затем отчитываться перед своим руководством о принятых мерах. К разработке законопроекта он предложил привлечь госучреждения, коллег по парламенту, чиновников, а также представителей патриотических НКО, аргументируя тем, что сегодня надо обязательно сократить «разрыв между советским и российским воспитанием». «Разрыв между советским и российским воспитанием граждан должна устранить специальная межведомственная комиссия, которая разработает основные нормы нового закона», — сказал он.

Напомним, что в январе правительство утвердило государственную программу по патриотическому воспитанию на 2016-2020 годы. Под неё, например, создаются фонд «История Отечества» и военно-патриотическое движение «Юнармия», развивается дальше проект «Бессмертный полк». Ныне патриотизм — это тренд. Важно понять, как его будут продвигать в массы. Если предположить, что идея Исакова в перспективе впишется в исключительно популистский сценарий, то регионы получат очередной рейтинг «кнута и пряника». Фактически тогда можно будет говорить об очередном инструменте контроля для директоров, муниципальных глав и прочего ответственного люда. История, как говорится, уже знала примеры. Один из них — рейтинг эффективности губернаторов.

Так, осенью прошлого года прокремлёвский Фонд развития гражданского общества опубликовал десятый выпуск рейтинга эффективности губернаторов. В основе его выводов — данные от силовых ведомств, судейских структур, общественного контроля и СМИ. В отличие от предыдущих отчётов, этот содержал понижающие коэффициенты. Первый — за необеспечение конкурентных выборов, а второй — за аффилированность с бизнес-структурами. Кроме того, понижающий коэффициент присваивается ещё и за негативные данные от структур общественного контроля «о фактах конфликтов интересов, непрозрачности тендеров и о признаках коррупционного поведения», которые попали в СМИ.

Главам регионов это может грозить серьёзными неприятностями, учитывая предстоящие выборные кампании, особенно президентскую в 2018 году. Кроме того, на фоне ряда показательных процессов наверху продемонстрировали, что незаменимых людей у нас всё ещё нет, а партийный значок — вещь важная, но так же не совсем надёжная, если её неправильно носить. Таким образом, власть получила ещё один дополнительный рычаг воздействия на губернаторов и местные элиты. История с «градусами патриотизма» и «замерами духовности», которую россияне слушают уже много лет подряд в исполнении разных патриотов и общественников, скорее всего, будет звучать где-то рядом с напевами об эффективных губернаторах. А как может быть иначе? Рейтинг, как отмечает автор идеи, «будет определяться не только простым сравнением с другими субъектами», но и «с учётом динамики соответствующих характеристик региона по отношению к его аналогичным характеристикам прошлых лет». Фото: Наталья Мущинкина, МК




Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
1303
6521
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика