Центр научной политической мысли и идеологии http://rusrand.ru ru Центр научной политической мысли и идеологии - это научная, проектная и публичная организация, которая ставит перед собой отчетливые цели. Мы знаем, зачем создали организацию, какие ценности для нас священны и недевальвируемы, как они определяют наши цели и нашу деятельность. http://rusrand.ru/img/yandexlogo100.jpg http://rusrand.ru/img/yandexlogo.png Дискуссия Платошкина и Сёмина: «Мы вам обещаем перемены, которых не будет» http://rusrand.ru/forecast/diskussiya-platoshkina-i-syomina-my-vam-obeschaem-peremeny-kotoryh-ne-budet Интенсивно светящийся в сети историк Евгений Спицын на ютуб-канале МПГУ организовал вроде бы как бы дискуссию усиленно раскручиваемого «нового социалиста» Николая Платошкина и журналиста левых политических взглядов Константина Семина. Fri, 28 Feb 2020 16:25:30 +0300 Интенсивно светящийся в сети историк Евгений Спицын на ютуб-канале МПГУ организовал вроде бы как бы дискуссию усиленно раскручиваемого «нового социалиста» Николая Платошкина и журналиста левых политических взглядов Константина Семина [*]. Но по ходу дискуссии выглядело это так, словно обидевшийся за обвинения в пассивной поддержке путинского режима Платошкин вызвал Сёмина на дуэль, причём без секунданта. Спицын же полностью играл на стороне обиженного. Полностью видео можно посмотреть здесь. Кто победил в дуэли, можно прочитать в комментариях зрителей. Вот несколько из них. Действительно, сложилось ощущение, что Николай Платошкин, тщетно силясь унизить Сёмина, говорил сам с собой, убеждал сам себя и перебивал сам себя. Вёл себя не как представитель российской науки, и уж тем более дипломатии (как его величают), а подобно представителю бригады 90-х, берущему на понт незадачливого коммерсанта. Это оценочное суждение, если что. Почему такая оценка? Платошкин перебивает Сёмина, совершенно его не слушает, не даёт выразить мысль (иногда очень важную), троллит, говорит в повышенном тоне, паясничает, использует оскорбительные эпитеты. Совершенно непонятно: то ли это практика поведения «новых социалистов» такая в отношении условных союзников на левом фланге, то ли сам Платошкин дурно воспитан, то ли его подтанцовка из пиар-консультантов сделала неверные установки на «бой» с Сёминым. Хотя таким хамским образом он ведет себя практически всегда. В итоге претендующая на полезность для россиян дискуссия превратилась в балаган. Как, впрочем, многое, что делается за гранты известного происхождения в информационной сфере путинской России, превращается в цирк-шапито. Важные данные утаиваются. Спасительные для России программы замалчиваются. События искажаются. Мнение народа затыкается. Независимые журналисты и блогеры запугиваются. Зато с утра до вечера на всех информационных ресурсах — никому не нужная отвлекающая шумиха и восхваление его величества. Почему дискуссия могла быть полезной? Потому что в студии у Спицына сошлись два носителя противоположных мнений по вопросу инициированного путинским режимом общероссийского голосования поправок к конституции. Мнение Николая Платошкина: нужно ходить на выборы и голосования по правилам режима, это в конечном итоге сломает хребет правящей группировке и позволит народу взять власть в свои руки. Хотя смешно! Предлагает играть по правилам шулера и уверяет, что у шулера можно выиграть. Мнение Сёмина: не стоит участвовать в манипуляционных мероприятиях, нужно заниматься просветительством и пробуждать классовое сознание граждан. В качестве (на мой взгляд неудачного) примера верности своей позиции Платошкин назвал отставку правительства Медведева. Мол, это народные массы и лично Николай Николаевич со своим движением надавили на Путина, и тот был вынужден пойти на уступки бурлящим массам, убрать Медведева и поставить Мишустина. Но кто-нибудь видел эти миллионы возмущённых россиян? Кто-нибудь обнаружил большую разницу между бывшим правительством и новым? Да и должность, куда отправили Медведева с зарплатой 7,5 миллиона рублей в год, не считая надбавок, как-то не похожа на ссылку за вину перед Россией и народом. Другими словами: Платошкин очевидно работает зазывалой на избирательные участки, менеджером по обеспечению явки на голосования. К слову, в ходе дискуссии с Сёминым (опять же — сознательно или нет) Николай Николаевич рассказал, что в Кремле уже собирали представителей регионов РФ, которым довели плановые цифры на день голосования за путинские изменения в конституцию. Это 60% явки и 70% голосов. У Путина низкий и падающий рейтинг. Это главная проблема власти. «Наша задача — придти, проголосовать и прокатить его», — заявил Платошкин, уповая на то, что если поправки в конституцию наберут не 70, а, допустим, 49%, то это станет достоянием мировой общественности и изменит Россию. «Главное, весь мир поймёт, что Путин не пользуется доверием населения. Это будет крах этого режима», — считает Платошкин. Ну, да, конечно, Владимир Владимирович и Ко сами себе решили запланировать на 22 апреля собственный крах. Да если бы даже потенциально существовала минимальная возможность фиаско, то режим без особых заигрываний с народным мнением протащил бы любые изменения в конституцию через парламент. Как это уже неоднократно бывало и как этого и сейчас требует закон. А вот никакого голосования народа он не требует. Это голосование вне закона! Оно как минимум внезаконно! Так, прихоть Путина с целью получить всенародную поддержку за 14 млрд рублей бюджетных денег. А про падение ВВП на 0,2% за счет дополнительного нерабочего дня никто даже не вспоминает. А это стоит, на секундочку, 1,9 млрд долл! Оценка конечно предельная, но по любому потери страны будут огромны! В условиях путинизма нет никаких реальных рычагов отследить ход голосования и предупредить фальсификации. Они будут на всех этапах голосования: это коррекция явки, вбросы бюллетеней, фокусы при подсчёте голосов, подделка протоколов избирательных комиссий, замена этих протоколов по пути в окружкомы, а затем — в ЦИК, электронные манипуляции. Профессор Степан Сулакшин на примере несколько избирательных кампаний уже во всех деталях раскрыл механизмы фальсификаций и показал, что по правилам режима выиграть невозможно. А на голосовании даже наблюдателей (кроме подсадных из ОП РФ, то есть фадеевских) ни зарубежных, ни от собственных российских партий не будет. Именно поэтому утверждения Платошкина не просто нелепы и смешны, они вредоносны для общества. Они дают ложные надежды на то, чего никогда не сбудется. Об этом сказал и Константин Сёмин: «Распространять среди ваших ли сторонников или просто среди пользователей сети, потенциальных избирателей иллюзию того, что они, придя куда — то и проголосовав, поддержав, поставив лайки или дизлайки, в состоянии влиять на поведение условной буржуазной собаки, это вводить их в заблуждение… Это способ манипуляции людьми. Этим занимается не только Платошкин, но и товарищ Федоров из НОД. Мы вам обещаем перемены, которых не будет». В этом смысле команда поддержки программы Сулакшина полностью солидаризируется со словами Константина Сёмина, который, в отличие от Николая Платошкина, абсолютно точно обозначил, что никакой не рейтинг и не народные волнения и движения беспокоят правящую группировку. А исключительно транзит власти. И сегодня мы наблюдаем очередную пьесу кремлёвского политического театра Что касается предложений Сёмина о пробуждении классового сознания, то здесь мы расходимся. И не потому, что не уважаем вклад в историю науки марксистской теории. Скорее наоборот, мы сделали из опыта её реализации выводы и понимаем, что в современных условиях — это практически невыполнимая работа. Есть рабочие, имеющие доходы и условия труда, намного лучшие, чем у многих предпринимателей (буржуазии). Есть буржуазия, которая поневоле возникла на костях убитого в России рабочего класса. Есть когнитариат и прекариат, для которых неприемлемы принципы антагонизма в отношении их партнёров и заказчиков и которые предпочитают мирные и гармоничные трансформации общества. За постсоветские годы, и Константин Сёмин об этом сам сказал, полностью подавлены рабочие массовые движения и профсоюзы. Кроме того, выросло число людей религиозных, не принимающих никаких классовых теорий и тоже предпочитающих гармонию в установлении справедливого государственного устройства. В то же время число атеистов едва превышает 10% населения. Конечно, способы слома сознания общества есть, но, как показывает практика, они в долгой перспективе развития государства ненадёжны. Марксистская экономическая модель с её попытками ликвидации частной собственности и предпринимательства ведёт ко множеству проблем и отставанию в уровне жизни. В конце концов, коммунисты что в Китае, что в СССР (и странах соцлагеря Европы) просто взяли курс на построение капитализма в своих странах. Возвращения социализма марксистского или советского образца, по всей видимости, уже не предполагается. Тем более, что и социальная база для революционных движений, подобных тем, что были эффективны в начале прошло века, попросту отсутствует. Но социализм как идея не исчерпал себя. Наоборот, он стал популярен во многих странах мира. Что примечательно, даже в США. Программа Сулакшина «Настоящий социализм» , предполагающий мирную законную революцию — это на сегодня тот путь, который способен навсегда изменить Россию и заложить фундамент для построения нравственного государства, для воспитания нового человека. Чему Маркс мог бы только порадоваться. Программа рассчитана на десятилетия, работы хватит и Константину Сёмину с его журналистским и пропагандистским талантом. Но сначала нужно привести наше общество к полному отторжению режима, полному игнорированию его политики и мероприятий, к требованию нового образа России как государства справедливости, как государства — цивилизации. Труд сложнейший. Труд опасный. Но он благородный и за ним будущее наших детей. Правда гранты за такую работу не выдают. На то существуют грантоеды, подставные, политические петрушки на ниточках.[*] Редакция благодарит Е.Спицина за добрые советы и полезные обсуждения при доработке этой статьи. Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина. Парламентские выборы в Иране: битва за явку и фактор коронавируса http://rusrand.ru/actuals/parlamentskie-vybory-v-irane-bitva-za-yavku-i-faktor-koronavirusa Итак, 21 февраля в Иране прошли выборы в парламент страны. Время голосования на избирательных участках продлевалось на пять часов, но официальные данные о явке, вопреки обещаниям, появились только спустя три дня. Ситуация была исполнена драматизма. Fri, 28 Feb 2020 15:04:26 +0300 Итак, 21 февраля в Иране прошли выборы в парламент страны. Время голосования на избирательных участках продлевалось на пять часов, но официальные данные о явке, вопреки обещаниям, появились только спустя три дня. Ситуация была исполнена драматизма. В 3 часа дня по местному времени 21 февраля глава иранского Центризбиркома Джамал Орфи заявил, что к этому времени проголосовало около 11 миллионов человек — чуть менее 20% от всех имеющих право голоса граждан страны. Некоторое время спустя последовало сообщение о том, что работа всех 55 тысяч избирательных участков в стране будет продлена до 23 часов, а первые цифры по явке появятся уже к утру субботы. Но и этот срок был продлен, на сутки, до утра воскресенья, а затем — вновь отодвинут. Не вызывает сомнений, что именно явка на эти выборы была ключевым вопросом для Тегерана, и, в принципе, уже понятно, что до результата 2016 года, когда на выборах в Маджлис она составила 62%, в этот раз дотянуться не получится. Вопрос в том — на сколько? На десяток процентов — не такая уж и проблема, в конце концов, в Иране парламентские выборы — это не выборы президента, на них слишком большой явки никогда и не было. Депутат Маджлиса — это фигура для провинции, на местном уровне, в столице страны и в раскладах местных политических элит это не такая уж и величина, а потому и биться за лишнее кресло в парламенте смысла особого нет, такая вот иранская специфика. А вот если явка существенно меньше, чем была, скажем, 25–30 процентов, то это может оказать достаточно негативное влияние на внутреннюю ситуацию в дальнейшем. Впрочем, к рассказам о пустующих избирательных участках, которые заполонили зарубежные СМИ и социальные сети, отнестись стоит с осторожностью. Действительно, таковые были, истинная правда. Но — лишь в некоторых районах северного Тегерана, опорного района реформаторов, главной социальной базы нынешнего иранского президента Хасана Рухани и его окружения. А вот в том же Тегеране, в районе Нармак, где живет средний класс, на избирательных участках было весьма оживленно, даже с очередями. Так что, в реальности явка на нынешние выборы не имеет того сакрального значения, которое придают ей в Тегеране. До последнего дня в стане реформистов и либералов не утихали споры о том, стоит ли вообще идти на выборы или все же правильнее их будет бойкотировать. До последнего дня не утихали скандалы с недопуском к участию в избирательной кампании огромного количества кандидатов, в числе которых оказались даже 90 действующих депутатов нынешнего состава Маджлиса. В результате, избиратель — в первую очередь из числа сторонников реформистов — оказался попросту дезориентирован, а потому поступил наиболее логичным способом: сказав «да идите вы все!» — остался дома, предпочтя провести выходной день с семьей и друзьями. Опять же — семь тысяч кандидатов, из которых 666 (такое вот зловещее число) женщин, и большинство этих людей мало кому известны — также не способствовали высокой явке на выборы, кто их разберет, всех этих внезапных неизвестных. К вечеру 23 февраля появились насквозь неофициальные, сразу хотел бы это подчеркнуть, данные о том, что явка избирателей на нынешних выборах составила 40 процентов по всей стране и 30 процентов в Тегеране. Рискну высказать предположение, что эти цифры, с небольшой, на 3–4%, корректировкой в сторону увеличения и станут окончательными в докладе Национальной избирательной комиссии, который будет опубликован до 1 марта нынешнего года. Что ж, не самые блестящие цифры, конечно, но и откровенно провальными их не назовешь — средненько так, но и ничего скандального и экстраординарного, все достаточно предсказуемо, в том числе — и успех «принципалистов», как, на мой взгляд, все же и следует называть иранских консерваторов. Столь же предсказуемой оказалась и реакция на иранские выборы в США. Госсекретарь США Майк Помпео уже назвал их «фиктивными», а о самом процессе голосования отозвался как о «несвободном и несправедливым». Кстати, накануне этих выборов Вашингтон ввел новые санкции в отношении пяти высокопоставленных иранских чиновников, которые, якобы, препятствовали честности, прозрачности и свободе избирательного процесса в Иране. Авансом, так сказать. Один из санкционированных, аятолла Ахмад Джаннати — 93 года человеку, а иной раз скажет, как отрежет — по этому поводу заявил, что теперь прямо и не знает, что ж ему теперь делать. «Видимо, в Нью-Йорк-то я теперь не попаду и по Бродвею не погуляю», — ехидно заметил этот почтенный старец, являющийся председателем Совета стражей Конституции. Словом, никаких особых неожиданностей нынешние парламентские выборы не принесли, если, разумеется, не считать того, что они проходили под знаком вездесущего коронавируса, а потому многие избиратели шли на голосование в масках. Многие — но не все. Некоторые демонстративно прикладывали пальцы к подушечкам с краской — принятая в Иране старая процедура отмечать таким образом уже проголосовавших — демонстрируя таким образом, что коронаврус им нипочем. В день голосования министерство здравоохранения Исламской республики сообщило, что в религиозном центре страны, Куме, было выявлено 18 заболевших, четверо из которых — люди весьма пожилые — скончались. Через день эти данные были обновлены — количество заболевших увеличилось до 28 человек, а к четырем умершим добавился еще один. Что, безусловно, накаляет обстановку в Иране — но пока не до критических пределов. Хотя — уже звучат голоса о том, что власти скрывают количество жертв. Как будет развиваться эта ситуация дальше — увидим, повода для паники нет, но часть иранцев думают иначе…Игорь Панкратенко Автор Игорь Николаевич Панкратенко — востоковед, доктор исторических наук. Специально для Центра Сулакшина. ПУЛЬС СТРАНЫ с Людмилой Кравченко ◄28.02.2020► http://rusrand.ru/public_news/puls-stranyi-s-lyudmiloy-kravchenko-29112019 Тема передачи: Региональные дисбалансы. Смотрим анализ эксперта Людмилы Игоревны Кравченко. Fri, 28 Feb 2020 12:49:49 +0300 Тема передачи: Региональные дисбалансы. В 20-00 мск смотрим анализ эксперта Людмилы Игоревны Кравченко.