Центр научной политической мысли и идеологии http://rusrand.ru ru Центр научной политической мысли и идеологии - это научная, проектная и публичная организация, которая ставит перед собой отчетливые цели. Мы знаем, зачем создали организацию, какие ценности для нас священны и недевальвируемы, как они определяют наши цели и нашу деятельность. http://rusrand.ru/img/yandexlogo100.jpg http://rusrand.ru/img/yandexlogo.png Как вы относитесь к идее электронной демократии? http://rusrand.ru/ideas/kak-vy-otnosites-k-idee-elektronnoy-demokratii То, что цифровизация общественных отношений, в том числе отношений «общество-власть», быстро прогрессирует, совершенно очевидно, этот процесс даёт новые возможности, их нужно использовать, но при этом видеть могущие возникнуть риски и опасности, купировать и бороться с ними. Важно понимать, что прогресс остановить нельзя и интеграция информационного поля будет только нарастать. Thu, 06 Aug 2020 10:52:27 +0300 То, что цифровизация общественных отношений, в том числе отношений «общество-власть», быстро прогрессирует, совершенно очевидно, этот процесс даёт новые возможности, их нужно использовать, но при этом видеть могущие возникнуть риски и опасности, купировать и бороться с ними. Важно понимать, что прогресс остановить нельзя и интеграция информационного поля будет только нарастать. В моих футурологических представлениях человек когда то освободится от своего материального тела и перейдет в некую полевую форму, а у поля есть особенность: возможность суперпозиции. То есть, мы от индивидуального бытия на заре рождения жизни, перейдя через конкуренцию и выживание: либерализм, социал-дарвинизм, путинизм, через социализированные формы общения, кооперацию друг с другом, в пространстве сологенеза, духовного развития оразумленной жизни придём к интеграции. Поэтому, ни пугаться, ни сопротивляться тому, что развиваются такие распределенные инструменты коммуникаций как электронная демократия, мы, конечно, не будем, а вот развивать это будем. Нормативы финансирования науки, творчества, headhunting, то есть поиска самых умных ребятишек и выращивание их по карьерному коридору — это будет государственной политикой, в том числе государственной молодежной политики. Причем, друзья, давайте попробуем создать наш виртуальный, цифровой молодежный общественный кластер. Будем делать реальный проект детальной государственной молодежной политики. Тот, кто в этом будет участвовать, тот потом её будет и реализовывать в ранге министра, его команды, и это не совсем шутка. Я участвовал в революции в нашей стране, много в ней оказалось лжи, но те молодые люди, кто её делали, получили большущий шанс на большое дело в своей жизни. Приглашаю вас, адрес простой org@rusrand.ru Степан Сулакшин Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии. Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы. Целевая аудитория: как чиновники отправляют своих детей учиться в престижные вузы без конкурса http://rusrand.ru/analytics/celevaya-auditoriya-kak-chinovniki-otpravlyayut-svoih-detey-uchitsya-v-prestijnye-vuzy-bez-konkursa Чтобы поступить в МГУ, нужно выиграть олимпиаду, набрать очень высокий балл по ЕГЭ или накопить деньги для оплаты обучения. Но есть еще один способ — целевой набор. Им пользуются чиновники, чтобы пристроить своих родственников на учебу в обход общих правил. Thu, 06 Aug 2020 10:37:05 +0300 Чтобы поступить в МГУ, нужно выиграть олимпиаду, набрать очень высокий балл по ЕГЭ или накопить деньги для оплаты обучения. Но есть еще один способ — целевой набор. Им пользуются чиновники, чтобы пристроить своих родственников на учебу в обход общих правил. Каждый год в августе российские абитуриенты ждут результатов конкурсов на поступление в вузы. Но среди них есть особая категория: те, кому не о чем волноваться. Они поступают в престижные университеты почти без конкурса. И не потому, что их семьи могут заплатить. А потому, что учиться их отправило само государство. Это называется целевой набор. Суть его в том, что государственная структура, заинтересованная в специалистах, может послать абитуриентов на учебу, предоставлять им дополнительную стипендию и жилье. С тем, чтобы после выпуска они поработали на эту госструктуру минимум три года. «Важные истории» совместно с «Трансперенси интернешнл — Россия», «Новой газетой» и студенческим журналом DOXA выяснили, что, пользуясь такой возможностью, многие высокопоставленные чиновники отправляли в престижные вузы своих детей и родственников по целевому набору от госструктур, которые сами же возглавляли или курировали. Государство потратило на их обучение десятки миллионов рублей. А бывало и так, что, получив высшее образование, эти родственники не приходили на работу в министерства и ведомства, которые отправили их учиться. Этот текст «Важные истории» публикуют совместно с «Новой газетой» и студенческим журналом DOXA. В ЧЕМ ПРОБЛЕМА Поступить в лучшие российские университеты гораздо проще по целевому набору. В этом случае конкурс значительно ниже и велика вероятность попасть в вуз с минимальными баллами единого госэкзамена. К примеру, в прошлом году по целевому набору попасть на бакалавриат МГУ можно было вообще без конкурса, тогда как у поступающих на общих основаниях конкурс в среднем составлял 8,5 кандидата на место. Отличие целевого поступления от обычного в том, что абитуриент предварительно заключает с государственной структурой договор о целевом обучении. Претендентов на заключение таких договоров отбирает сама госструктура, вуз в этом никак не участвует. И чиновники, имеющие возможность влиять на отбор будущих целевиков, могут отправить в престижный университет своих родных и близких. Юрист «Трансперенси интернешнл — Россия» Григорий Машанов изучил процедуру целевого набора в российские вузы и рассказал «Важным историям», что она совершенно непрозрачна: госструктуры не обязаны публиковать информацию о наборе целевиков и о том, кто и как их отбирает. По каким критериям оценивают кандидатов и их способности, тоже непонятно: нормативов не существует, как и обязанности проводить внутренний конкурс. А руководитель госструктуры может единолично принять решение, кого отправить на учебу, без всякого обоснования. При этом, согласно постановлению правительства, по многим специальностям от 10 до 30% всех бюджетных мест в российских вузах распределяется по квотам, то есть достается целевикам. Существуют также специальности, куда берут только по целевому набору. КАК МЫ СЧИТАЛИ Мы изучили случаи целевого поступления в 15 российских вузов с 2015 по 2019 год — из тех, кто публиковал в открытом доступе приказы о зачислении (не все учебные заведения делают это). В нашу выборку попали 12 российских вузов из списка лучших по мировым стандартам (МГУ, ВШЭ, МГИМО, МГМУ имени Сеченова, МФТИ, РУДН, РЭУ имени Плеханова, МИСИС, СПБГУ, ИТМО, СамНИУ, ННГУ, ВГУ) и 3 ключевых отраслевых института (МГМУ имени Сеченова, МГЛУ и ВГИК). Мы находили на их сайтах приказы о целевом поступлении, смотрели, были ли в этих приказах фамилии родственников чиновников, и учитывали только тех, чьи родственные связи удалось подтвердить по другим источникам. Среди этих 15 вузов есть те, которые публиковали приказы о зачислении «целевиков» не каждый год. Предоставить полный объем данных вузы отказались. Тем не менее по документам в открытом доступе мы собрали имена и фамилии более 3 тысяч студентов. И обнаружили 102 подтвержденных случая, когда дети или родственники госслужащих поступали на учебу целевым образом по направлению от госструктур, которые эти госслужащие возглавляли или с которыми тесно взаимодействовали по службе. Подавляющее большинство родственников чиновников, из тех, что мы выявили, не смогли бы поступить в престижные вузы на общих основаниях, поскольку набрали меньше проходного балла. Но и в тех редких случаях, когда дети чиновников сдавали ЕГЭ успешно и могли бы поступить сами, всё равно можно говорить о конфликте интересов. Целевой набор — это фактически гарантия поступления, выданная до вступительных экзаменов. А в некоторых случаях еще и доплата к стипендии, и оплата проживания студента — дополнительные бонусы определяются в каждом конкретном случае договором между абитуриентом и ведомством, которое отправляет его на учебу. Мы приводим лишь некоторые известные фамилии, причем сознательно не указываем имена детей, а только — имена чиновников. ОТ ЗАВХОЗА ПРЕЗИДЕНТА ДО ЗАВХОЗА МЧС Управляющий делами президента Александр Колпаков известен тем, что раньше был руководящим сотрудником Службы безопасности президента, дослужился до звания генерал-лейтенанта и возглавлял управление, которое отвечает за резиденции главы государства. Его супруга, как выяснил ФБК, числилась владельцем управляющей компании «дворца Путина» в Геленджике. Управление делами Колпаков возглавил в 2014 году. А на следующий год один из его сыновей поступил по целевому набору на лечебное дело в Первый московский государственный медицинский университет имени Сеченова. На учебу его отправило Управделами президента. Если бы Колпаков-младший поступал на общих основаниях, он бы не прошел по конкурсу, поскольку набрал на 50 баллов меньше, чем нужно. Год обучения на факультете стоит 350 тысяч рублей. Пресс-секретарь управделами Елена Крылова сообщила, что сын Колпакова окончил вуз с отличием и теперь работает врачом. Бывший советник президента Сергей Дубик курировал в президентской администрации антикоррупционные вопросы. И прославился тем, что в 2012 году пытался через суд убрать из публикации портала «Гражданский контроль» свое имя, фамилию и должность под предлогом того, что общественники незаконно раскрыли его персональные данные. Суд объяснил Дубику, что он — государственный чиновник, а его должность и имя не относятся к личной жизни. Дубика называли давним соратником бывшего президента и премьера Дмитрия Медведева. С 2009 года он был представителем президента в Высшей квалификационной коллегии судей. И хотя Дубик к 2015 году оставил эти должности, в 2016 году его сын отправился по целевому набору на юридический факультет МГУ. Заказчиком обучения стал Судебный департамент при Верховном суде РФ, с которым Дубик раньше пересекался по службе. Также Дубик до сих пор входит в попечительский совет юрфака МГУ. Сын Дубика — редкое исключение. Он мог бы поступить в МГУ и на общих основаниях, поскольку набрал на 15 баллов больше проходного. Обучение на юрфаке стоит 385 тысяч рублей в год. Генерал-лейтенант юстиции Александр Мокрицкий был первым заместителем военного прокурора, а в 2016 году возглавил Союз следственных работников, который создавался при поддержке московского Следственного комитета. В том же году сын Мокрицкого целевым образом поступил на юрфак МГУ. А заказчиком его обучения стала Генеральная прокуратура. Поступить на общих основаниях он бы не смог, поскольку набрал на 49 баллов меньше обычного проходного. Стоимость обучения на юрфаке МГУ — 385 тысяч рублей в год. Генерал-майор Андрей Третьяков до июня 2016 года руководил Организационно-мобилизационным департаментом МЧС России. Он был снят с должности и уволен с военной службы президентским указом после оптимизации самого департамента. Но в том же 2016 году по целевому набору от МЧС в Нижегородский государственный университет успел отправиться сын Третьякова, которого заинтересовала прикладная информатика. На общих основаниях он бы не прошел по конкурсу, поскольку набрал на 44 балла меньше положенного. Стоимость обучения в нижегородском вузе сравнительно небольшая — 100 тысяч рублей в год. ГОССЛУЖАЩИЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ Когда родные и близкие отправляются на учебу по целевому набору — это не просто выглядит не совсем этично, но и считается прямым конфликтом интересов, особенно если высокопоставленные родители лично принимают участие в решении вопроса. В 2012 году в Калининграде произошел скандал, когда сын главы администрации города Светланы Мухомор прошел по целевому набору в Балтийский федеральный университет (БФУ) от окружного совета депутатов. На общих основаниях он бы не поступил, так как набрал меньше проходного балла. Это заметили местные журналисты, и глава администрации публично заявила, что о целевом поступлении сына не знала. Спустя два дня после публикации Мухомор покинула должность и перевела сына на обычное платное обучение. После такого случая ректор БФУ объявил, что университет вообще откажется от целевого набора на следующий год. Впрочем, целевой набор вскоре вернулся. Вернулась и Мухомор. В конце 2012 года она стала первым замглавы администрации Калининграда. РЕГИОНЫ НЕ ОТСТАЮТ Если в Калининграде целевое поступление в вуз родственника чиновника сочли не совсем нормальной практикой, то в других регионах никаких вопросов или сомнений это, похоже, не вызывает. Спецпредставитель российского президента Николай Меркушкин много лет работал губернатором республики Мордовия, где ключевыми бизнесменами стали его родственники. В 2017 году его племянник — сын бывшего совладельца «Мордовцемента» Сергея Меркушкина — поступил на биологический факультет МГУ по целевому набору от республиканского правительства. Впрочем, родственник Меркушкина — еще одно редкое исключение, он мог бы поступить на общих основаниях, поскольку набрал больше обычного проходного балла. Сразу двое детей нынешнего министра природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесии Джашарбека Узденова отправились по целевому набору в МГУ от правительства республики. Случилось это еще в то время, когда он возглавлял республиканское Управление охраны окружающей среды и водных ресурсов. В 2015 году на экономический факультет МГУ был зачислен сын Узденова. А в 2018 году — дочь. Ни один из детей министра не поступил бы на общих основаниях, поскольку не набрал нужного количества баллов. У сына было на 69 баллов меньше необходимого, у дочери — на 13. Стоимость обучения на экономфаке МГУ тогда составляла 380 тысяч рублей в год. Главное управление МВД по Нижегородской области не раз целевым образом отправляло на учебу детей своего руководства. В 2015 году целевиком юридического факультета Нижегородского государственного университета (ННГУ) стал сын замначальника областного МВД Владимира Генералова. В то время его отец работал замначальника полиции по охране общественного порядка ГУ МВД. И в том же году дочь еще одного замначальника полиции области — Дмитрия Красикова — тоже стала целевиком юрфака ННГУ. Никто из них не прошел бы в вуз на общих основаниях: сын Генералова набрал на 31 балл меньше положенного, дочь Красикова недобрала 5 баллов. Стоимость обучения на юрфаке ННГУ составляла 98 тысяч рублей в год. Другие имена известных чиновников, чьи родственники поступили в вузы по целевому набору, смотрите в таблице. НЕ ОТРАБОТАЛИ Нередки случаи, когда родственники чиновников, поступившие в вузы по целевому набору, не завершают учебу или не идут работать в госструктуру, которая заказала их обучение. К примеру, сын министра Узденова из Карачаево-Черкесии, отучившись в МГУ три года, перешел на платное отделение частного республиканского университета «Синергия» по специальности «экономическая безопасность». А в 2020 году стал индивидуальным предпринимателем, то есть вряд ли работает в правительстве республики, так как чиновник не может быть ИП. Дочь бывшего гендиректора предприятия Управления делами президента «Специальный летный отряд «Россия» Ярослава Одинцева окончила МГУ по специальности «культурология». На учебу ее направило Управделами президента. Но, получив высшее образование, судя по ее биографии в соцсетях, она там не работает, а трудится в некоммерческой организации. Пресс-секретарь управделами сообщила, что не знает о том, где и по какой форме обучалась дочь бывшего руководителя летного отряда. По идее, если целевики не идут к работодателю, который направил их в вуз, то должны вернуть государству потраченные на их обучение деньги. Однако четкого определения этой процедуры не существует (в базе решений судов удалось найти только учреждения Минздрава, которые подают иски о взыскании средств, если их целевики не поступили на работу, и один случай, когда такой иск подала прокуратура). В остальном неясно, компенсируют ли дети чиновников эти расходы или нет. КОНКУРС И РОДСТВЕННИКИ Отвечая на наши вопросы, не все работники вузов смогли вспомнить о целевом наборе. А те, кто осведомлен, относятся к нему по-разному. «Форма обучения не является фактором, определяющим мое отношение к студенту. Я даже не знаю, сколько у меня бюджетников, контрактников и целевиков. Для моей работы в деканате МИ РУДН это тоже не имеет значения», — говорит ассистент кафедры анатомии человека Медицинского института РУДН Яна Дылдина. «В текущем виде целевой набор провоцирует коррупцию и несправедливость. Целевое поступление возможно, но оно должно происходить открыто и под общественным контролем», — считает доцент РАНХиГС Юлия Галямина. «Как правило, уровень студентов целевого набора существенно ниже среднего, а процедура отбора настолько либеральная, что заставляет усмотреть коррупционную составляющую. Соответственно, в нынешнем виде эта система не нужна или требует серьезного реформирования. Это, помимо всего прочего, позволит хорошим выпускникам конкурировать на рынке труда с теми, кому требуется целевое обучение», — делится мнением завотделом электронной микроскопии НИИ физико-химической биологии МГУ Игорь Киреев. Студенты вполне откровенно рассказывают о том, что пошли на целевое обучение из-за гарантированного трудоустройства или потому, что такую возможность им предоставили родственники, а иначе поступить в вуз было невозможно. «Для меня это был единственный шанс поступить в медицинский институт. По баллам на бюджетное обучение я бы не прошла, а на платном очень дорого, — говорит студентка на условиях анонимности. — У меня папа работает в системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и он узнал, что можно взять от ФСИН целевое [направление на учебу]. Я не уверена, что буду отрабатывать именно в местах заключения. Насколько я знаю, ФСИН не очень за этим следит. У нас большинство в группе [целевиков от ФСИН] не собирается работать в местах заключения». «Я поступала по целевому несколько лет назад потому, что это проще, конкурс меньше и потому, что будет гарантированная работа. Родители всё решили за меня. Есть родственница, которая занимает не такую уж высокую должность, и она связала нас с предприятием. Она просто попросила один раз, и мной заинтересовались. А дальше я [попала на целевое] благодаря своим баллам [единого госэкзамена] и результатам отбора: проходила собеседования с начальниками отделов и писала эссе. У всех ребят, с которыми я общалась во время поступления, были связи [в организации, которая отправила их на обучение]. Но у всех были высокие баллы», — вспоминает другая студентка. ВСЕ ПО ЗАКОНУ В вузах заявляют о том, что на родственников целевиков не смотрят. «Проверка родственных связей поступающих, с которыми заключены договоры о целевом обучении, в полномочия университета не входит», — сообщила проректор Первого московского государственного медицинского университета Татьяна Литвинова, отметив, что вуз набирает целевиков в полном соответствии с законом и правительственным постановлением. Об этом же сказали в Российском экономическом университете. В Высшей школе экономики (ВШЭ) своими целевиками довольны. Пресс-служба ВШЭ сообщила, что вузы не принимают участия в их отборе и не имеют информации об их родственных связях, добавив, что целевиков в ВШЭ очень мало: в прошлом году на 222 целевых места приняли только 58 человек — их доля лишь 2,7% от всех бюджетников, и ни один из этих студентов не был отчислен, средний балл каждого больше четырех по пятибалльной шкале. «В целом НИУ ВШЭ не приемлет любые формы обмана, проявления коррупции и нечестного поведения», — подчеркнули в пресс-службе. В правительстве Нижегородской области не согласны с тем, что их целевики поступают в вузы без конкуренции. Там отмечают, что органы государственной власти и местного самоуправления подают в правительственную конкурсную комиссию рекомендательные письма на подготовку специалистов, а при отборе кандидатов на целевое обучение учитываются результаты ЕГЭ и «участия в общественной жизни образовательной организации». «Решение о выделении целевого направления принимает конкурсная комиссия (состав которой утверждается распоряжением правительства) открытым голосованием членов комиссии простым большинством голосов с привлечением независимых экспертов», — сообщили в Управлении делами правительства и кадрового потенциала Нижегородской области. Там считают, что в таких обстоятельствах другие чиновники на решение комиссии не влияют и конфликта интересов у них нет. Пресс-секретарь управделами президента уверена, что никакого нарушения законодательства в том, что касается целевого обучения, у управделами нет: «Дети соответствующего возраста учатся или окончили вузы РФ и трудоустроились также в нашей стране». Источник Авторы исследования: Виктория Шкаринова, студентка РГГУ; Анастасия Голубева, Юлия Алыкова, студентки ВШЭ; Илья Шуманов и Роман Романовский, «Трансперенси Интернешнл — Россия»; Люся Пашковская и Екатерина Мороко, DOXA; Владимир Прокушев, «Новая газета». Иллюстрация: Маша Захарова. Редакторы: Олеся Шмагун, Роман Шлейнов. АНОНС. Сулакшин: Какой мы будем строить Россию без Путина. Выпуск 37 ◄06.08.2020► http://rusrand.ru/public_news/bez-putina В 20:00 МСК смотрим новую передачу цикла "Прощание с путинизмом". Как будем строить нашу Россию. Вокруг чего объединяться. Новая Конституция и Программа Сулакшина в деталях. Thu, 06 Aug 2020 08:24:42 +0300 Прощание с путинизмом. Как будем строить нашу Россию. Вокруг чего объединяться. Новая Конституция и Программа Сулакшина в деталях. Смотрим в 20:00 МСК. RUSRAND TV: ПРОГРАММА ПЕРЕДАЧ НА ТЕКУЩУЮ НЕДЕЛЮ http://rusrand.ru/public_news/video-programma Представляем программу видеотрансляций на ютуб-канале Центра Сулакшина на текущую неделю. Следите за анонсами передач, в программе возможны изменения. Thu, 06 Aug 2020 08:24:15 +0300 Представляем программу видеотрансляций на ютуб-канале Центра Сулакшина на текущую неделю. Следите за анонсами передач, в программе возможны изменения. ПОНЕДЕЛЬНИК, 3 АВГУСТА ВТОРНИК, 4 АВГУСТА СРЕДА, 5 АВГУСТА в 20:00 МСК ЧЕТВЕРГ, 6 АВГУСТА в 20:00 МСК ПЯТНИЦА, 7 АВГУСТА в 20:00 МСК ПОСЛЕДНИЕ РОЛИКИ И ПЕРЕДАЧИ ВИДЕОАРХИВ ПОЛУЧИ ОТВЕТ НА СВОЙ ВОПРОС Почему провалился сценарий «варяг» в Хабаровском крае? http://rusrand.ru/forecast/pochemu-provalilsya-scenariy-varyag-v-habarovskom-krae Главный феномен региональной политики Кремля — это варяги в губернаторском кресле. Иными словами, назначенцы из Москвы, которые избраны не народным волеизъявлением, а президентским повелением. И как правило, сценарий назначения варяга работал безоговорочно, однако в Хабаровске произошел сбой. Почему же сейчас отлаженная система назначенцев на это раз не сработала? Для ответа на вопрос, разберемся в том, что же из себя представляет так сказать политический институт варягов. Thu, 06 Aug 2020 08:06:31 +0300 Главный феномен региональной политики Кремля — это варяги в губернаторском кресле. Иными словами, назначенцы из Москвы, которые избраны не народным волеизъявлением, а президентским повелением. И как правило, сценарий назначения варяга работал безоговорочно, однако в Хабаровске произошел сбой. Почему же сейчас отлаженная система назначенцев на это раз не сработала? Для ответа на вопрос, разберемся в том, что же из себя представляет так сказать политический институт варягов. Это как правило назначенцы, которых Кремль присылает задолго до выборов. К моменту голосования они уже становятся узнаваемыми, из серых и невзрачных кабинетных чиновников из Москвы превращаются в мелькающих на федеральных каналах врио. И здесь случаи проигрыша новых врио исключены — власть сменила засидевшегося губернатора, нередко вследствие утраты доверия, и дала народу надежду в виде новой фигуры, но как показывает опыт, смена одного единоросса на другого ровным счетом ничего не дает. Как правило варяги — это люди из исполнительной власти, не имеющие управленческого опыта не только регионом, но даже предприятием или коллективом. Из обычного малозаметного офисного планктона в околокремлевских кабинетах или из кресла депутата Государственной Думы они направляются прямиком в чуждый им регион, вынуждены выполнять неизвестный до этого им функционал. Варяг — это всегда пришлый для региона врио. Либо уроженец иного региона, не имеющий никаких связей с этим, либо в редких случаях выходец из региона, давно оторванный от истоков и засидевшийся в московских кабинетах. Но это еще самый благоприятный расклад. Варяг — это член одиозной партии, которая словно штампует непрофессиональные кадры. Впрочем, иногда это может быть и беспартийный, но совершенно лояльный партии власти человек. Пожалуй, единственный случай назначения не единоросса — это Хабаровский край, где, по всей видимости, мы видели политическую сделку между Кремлем и ЛДПР. Даже в Иркутской области коммунист был заменен на единоросса, впрочем, Левченко формально сам подал в отставку, а не был снят Кремлем. Итак, прием назначения варягов работал точно как часы: задолго до выборов (единого дня голосования) или сразу же после них (например, Самарская область и снятый губернатор Меркушкин) назначался пришлый врио, который активно встречался с гражданами и производил впечатление бурной деятельности, особенно на контрасте со своим предшественником. Такой же сценарий должен был быть реализован и в Хабаровске, но за тем исключением, что согласованный Кремлем политик был из той же партии, что и его предшественник, а сам предшественник ушел не по классической причине смены места работы или коррупционного скандала, а был обвинен в уголовном преступлении. Да и операция варяг происходила на фоне бурных акций протеста, охвативших Хабаровский край, переросших от акции в поддержку Фургала в акции против Путина, Москвы и отъема права голоса. Назначение представителя ЛДПР Дегтярёва на пост врио губернатора было встречено еще большими акциями протеста. В чем же причина провала операции? Во-первых, дело в самом Фургале и Хабаровском крае. Губернатора сняли в связи с тем, что его экономические интересы противоречили интересам небезызвестных братьев из близкого круга президента, сам же Фургал успел зарекомендовать себя в качестве губернатора, активно общающегося с народом и исполняющего его наказы. Как показал опыт, гражданам и дела нет до того, что в регионе улучшились показатели бюджета или цифры по долгу. Их волнует, как действия властей отразились на их уровне жизни, решались ли их проблемы, была ли власть справедливой. Фургал не только дал людям это ощущение справедливости, поставив местных чиновников в режим экономии, но он также старался по мере финансовых возможностей решать именно социальные проблемы. Сам Фургал — это избранный народом губернатор, когда власть не смогла протолкнуть на новый срок предшественника-единоросса Шпорта и была вынуждена признать поражение в 2018 году. За свой выбор Хабаровск тогда расплатился статусом столицы ДФО, когда было принято решение в декабре 2018 года перенести ее из Хабаровска во Владивосток. Вышедшие на улицу люди пошли не просто за Фургала, они пошли отстаивать свой добытый такой ценой избирательный голос, который теперь был попран вероломной попыткой подмены выходца из региона на чужака, пришлого варяга. И если Фургал открыто говорил, что его партия — это Хабаровский край, то Дегтярёв многократно апеллирует к тому, что он член ЛДПР и представляет именно эту партию на своем посту, а вернее все же не на своем. Важно учитывать и тот факт, что в отличие от прочих акций протеста люди уже вышли не против чего-то, а именно «за» — им было за кого идти, а это уже позитивная повестка и ее, в отличие от негативной, основанной только на отрицании и желании слома, нельзя дискредитировать фразами — «вы что, хотите майдана?», «если не Путин, то будет хуже». Во-вторых, новый назначенец действовал как слон в посудной лавке, совершив целую серию просто глупых ошибок, забыть которые хабаровчане не смогут к выборам. 1. Не проявил солидарности с протестующими. Пока люди надеялись, что он поддержит Фургала и выступит за суд в регионе, Дегтярев отделался формулировкой, что готов уйти лишь в том случае, если Фургала оправдают. Речи о том, что его однопартиец невиновен и нуждается в защите, даже не шло. 2. Противопоставил себя народно избранному губернатору Фургалу, заявив, что собирается работать в регионе, так как его назначил президент. А против как раз всесилья Москвы, которая диктует Хабаровску свои условия, навязывает свой выбор, народ и выступал. 3. В отличие от Фургала, который общался с населением, отказался встречаться с народом, заявив, что у него накопилась куча бумаг: «какие митинги, какие выходы, все сделал — стол чистый». Таким образом, показал, что бумажная волокита, за которой не видно потребностей обычного хабаровчанина, для него важнее личного общения с народом. Вышел, впрочем, к народу он только один раз — после 10 вечера, когда основная масса протестующих уже разошлась по домам. 4. Настроил против себя хабаровчан, когда объявил, что акции протеста поддерживаются иностранцами и среди народа немало провокаторов. 5. Запомнился абстрактными и далекими от нужд народа обещаниями: мир в каждый дом, в то время как горожане ждали решения социальных проблем, особенно в сфере тарифов на ЖКХ. 6. Как лидер партии, в которой он состоит, запомнился народу весьма экстравагантными высказываниями и поведением, что не прибавило ему плюсов: это и постоянные записи роликов в инстаграм в кабине своей машины, ставшие поводом для высмеивания со стороны юмористов, заявления об отмене доллара, о магическом свойстве купюр на холодильнике, про раскормленных голубей и так далее. 7. Постепенно стал подтягивать свою московскую команду, заменяя местных региональных чиновников, знающих специфику региона, на своих партийных коллег, которые, так же как и Дегтярев, весьма далеки от управленческого опыта. Последний, надо отметить, в Государственной Думе занимался преимущественно вопросами спорта (Председатель комитета ГД по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи), а теперь должен управлять целым хозяйством со своей спецификой. Да и для Дальнего Востока Дегтярев самый простой политический карьерист, выходец из далекого Самарского региона, да и к тому же временщик, поскольку на предстоящих выборах ему противостоять будет единоросс, шансы которого резко вырастут на фоне антирейтинга, которым обзаведется Дегтярёв к моменту выборов. Для Кремля Дегтярёв — мальчик для битья, которой должен взять на себя основной шквал народного негодования, а учитывая сам опыт и манеру вести себя, Дегтярев эту задачу выполнил и перевыполнил. Этим и объясняется, почему в такой протестный регион не назначили даже пиарщиков, которые могли бы предотвратить ошибки, столь опрометчиво совершенные врио. Однако народный протест, который поднялся в Хабаровске, может расстроить классические правила игры Кремля, которые он апробировал многократно в условиях вечно терпящего населения. На этот раз народная волна поднялась, и истоки ее уходят именно в негодование и исчерпание терпения. Людмила Кравченко Чудовищный взрыв в Бейруте не обошёлся без русского «капитана бизнеса» http://rusrand.ru/actuals/chudovischnyy-vzryv-v-beyrute-ne-oboshyolsya-bez-russkogo-kapitana-biznesa Журналисты уже сравнили мощность взрыва в ливанской столице с ядерной атакой на Хиросиму. Кадры с места трагедии потрясают. Разрушены сотни домов. В больницах находятся 4 тысячи раненых. Количество жертв будет ещё долго расти вместе с разбором завалов. Была версия о ракетном ударе. Однако установленная теперь причина катастрофы вызывает не столько изумление, сколько подтверждает горькое мнение, что состояние современной России угрожает уже всему миру. Выпестованные нашей системой … Wed, 05 Aug 2020 19:40:41 +0300 Журналисты уже сравнили мощность взрыва в ливанской столице с ядерной атакой на Хиросиму. Кадры с места трагедии потрясают. Разрушены сотни домов. В больницах находятся 4 тысячи раненых. Количество жертв будет ещё долго расти вместе с разбором завалов. Была версия о ракетном ударе. Однако установленная теперь причина катастрофы вызывает не столько изумление, сколько подтверждает горькое мнение, что состояние современной России угрожает уже всему миру. Выпестованные нашей системой хваленые «капитаны бизнеса» своей наглостью и пофигизмом фактически всегда готовы подложить бомбу, что рано или поздно рванет. В ходе расследования ливанская сторона определила, что к тяжелейшим последствиям привела детонация 2,7 тысяч тонн аммиачной селитры, конфискованной несколько лет назад с судна российского предпринимателя Игоря Гречишкина. Родом он из Хабаровска. В 2012 году на Маршалловых островах зарегистрировал фирму, специализировавшуюся на морских перевозках. На каком-то корыте под молдавским флагом, набрав русско-украинский экипаж, он взялся перевозить опасный груз из Грузии в Мозамбик. «Новая газета» пишет, что на тематических форумах моряки постоянно жаловались на отвратительное состояние судов и задержки зарплат в компании Гречишкина. Вот и этот корабль из-за неисправностей был вынужден зайти в порт Бейрута, откуда инспекция его больше не выпустила. Судовладелец, сам сейчас проживающий на Кипре, бросил экипаж на произвол судьбы, части моряков пришлось провести в фактическом заточении на борту более года. Когда людей отпустили, взрывоопасное вещество перетащили на склад, но груз так и остался невостребованным. Вот с кем ещё могла произойти такая история, как не с бизнесменом из России, кто ещё мог так наследить? Тут не только национальный авось. Тут всё о методах российского предпринимательства. Если малый бизнес в стране задыхается от поборов, чиновничьего произвола и постоянных проверок, то расцветает именно дело гречишкиных, в котором всё странно, темно, несуразно, от которого за версту несёт коррупцией и криминалом, жульничеством и аферами. Попутно проявляется распространённое повсеместно презрение к технике безопасности, условиям труда и вообще к судьбе нанятых работников. «Ваши проблемы» — девиз как государства, так и взращиваемых им «капитанов бизнеса», которым в других странах незамедлительно бы нашлось место на нарах. Игорь Олин Источник Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер. Фото: Набережная Бейрута рядом с портом. Фото: AP / East News