Центр научной политической мысли и идеологии http://rusrand.ru ru Центр научной политической мысли и идеологии - это научная, проектная и публичная организация, которая ставит перед собой отчетливые цели. Мы знаем, зачем создали организацию, какие ценности для нас священны и недевальвируемы, как они определяют наши цели и нашу деятельность. http://rusrand.ru/img/yandexlogo100.jpg http://rusrand.ru/img/yandexlogo.png Призрачный «Альтаир»: как Россия «потеряла управление» над единственным ударным беспилотником http://rusrand.ru/analytics/prizrachnyy-altair-kak-rossiya-poteryala-upravlenie-nad-edinstvennym-udarnym-bespilotnikom Гендиректора и главного конструктора казанского ОКБ им. Симонова Александра Гомзина арестовали. Он обвиняется в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и срыве программы создания первого тяжелого ударного беспилотника «Альтаир», на который Минобороны выделило 3 млрд рублей. Машина разрабатывается с 2011 года, однако до сих пор не поставлена военным. Андрей Васильев — о перспективах «Альтаира» и его главной проблеме. Tue, 21 May 2019 08:51:02 +0300 Гендиректора и главного конструктора казанского ОКБ им. Симонова Александра Гомзина арестовали. Он обвиняется в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и срыве программы создания первого тяжелого ударного беспилотника «Альтаир», на который Минобороны выделило 3 млрд рублей. Машина разрабатывается с 2011 года, однако до сих пор не поставлена военным. Андрей Васильев — о перспективах «Альтаира» и его главной проблеме. ГОТОВНОСТЬ НОМЕР 1 В тот момент, когда против гендиректора и генерального конструктора ОКБ им. Симонова возбудили уголовное дело, беспилотник был практически готов к началу летных испытаний. Машину несколько раз поднимали в небо, она прошла почти весь цикл программы подготовки. На момент испытаний было две критических проблемы: отсутствовала система спутникового управления, и машина летала на немецких двигателях. Решение первой подоспело к тому моменту, когда Александр Гомзин уже находился под следствием. Александр Гомзин, на которого завели дело в 2018 году Вторую проблему так и не решили, однако вины ОКБ здесь нет — оно разрабатывало планер, программное обеспечение, создало бортовое радиоэлектронное оборудование и адаптировало беспилотный самолет под применение авиационных бомб и ракет. Титаническая, по российским меркам, работа была проделана с нуля — до начала научно-исследовательских работ специалистами из бывшего КБ «Сокол» результат по беспилотным системам в России был практически нулевым. Уже к лету 2018 года планировалась не только первая демонстрация изделия заказчику, но и его боевое применение в Сирии. Однако стратегически важная машина по-прежнему не летает за пределами заводского аэродрома. Судьба проекта оказалась настолько запутанной и сложной, что «Альтаир» может вообще никогда не подняться в небо. Об этом можно говорить хотя бы потому, что в рамках последнего майского визита президента в Казань были продемонстрированы все ключевые беспилотные проекты, в числе которых (к удивлению многих военных начальников) не оказалось «Альтаира». На этот беспилотник возлагались особые надежды: машина должна была не только летать в Сирии, но и помогать российским военным в Арктике. Образец «Альтаира» БОРЬБА ЗА ЧЕРТЕЖИ В результате проверок и (пока недоказанных) обвинений в адрес генерального конструктора ОКБ им. Симонова Минобороны России решило сменить генерального подрядчика по этому направлению. Контракт на новые научно-исследовательские работы получил Уральский завод гражданской авиации, ныне производящий по израильской лицензии беспилотники «Форпост» (полная копия IAI Searcher). «Форпост» Российского в этих беспилотниках столько же, сколько, например, в автомобилях BMW, собранных в Калининграде, — вся необходимая электроника поставляется в виде готовых комплектов, а УЗГА занимается лишь сборкой. Кроме «отверточной сборки» беспилотников, в УЗГА занимаются еще и ремонтом двигателей, но обслуживание БПЛА и их разработка с нуля — вещи диаметрально противоположные. Ряд источников, близких к разработке проекта, полагает, что таким образом Минобороны решило прервать порочные отношение внутри беспилотной промышленности и получить наконец затребованный несколькими годами ранее самолет. Основой успеха УЗГА должна была стать техническая документация по проекту, результаты исследовательских и конструкторских работ, патенты на технологии и многое другое. Однако все это — интеллектуальная собственность, у которой есть владелец. После того, как генеральный директор ОКБ им. Симонова отказался передавать документацию новому разработчику, темп работ над «Альтаиром» заметно снизился. Нельзя сказать, что после передачи новому подрядчику прогресс полностью сошел на нет. В УЗГА перевели всю (за редким исключением) команду разработчиков и инженеров, работавших над «Альтаиром» при Гомзине. Однако до прежних темпов, как отмечают компетентные источники, теперь далеко. ПОЗАДИ США, КИТАЯ И ИНДИИ Первый полет «Альтаира», согласно заявлению замминистра обороны Алексея Криворучко, был назначен на 2019 год. Из источников, близких к разработке, удалось узнать, что «полетать» его выпустят уже летом. Однако до сих пор неизвестно, удалось ли специалистам УЗГА решить все проблемы, которые отметились еще при разработке в ОКБ им. Симонова. По большому счету, не имеет никакого значения, кто будет дорабатывать машину и кому будет принадлежать право первенства в этом направлении. Главное в истории с «Альтаиром» — чудовищная задержка во времени. С того момента, как конструкторское бюро из Казани выиграло конкурс от Минобороны, прошло уже 8 лет. Готового решения по-прежнему нет, да и появиться быстро оно не могло — до начала работ над «Альтаиром» разработка тяжелых ударных БПЛА с большой продолжительностью полета находилась на крайне низком уровне. «Альтаир» — первый российский ударный беспилотник, спроектированный для длительных миссий в любой точке мира. Фактически разработка ОКБ им. Симонова — первый современный БПЛА в истории российской армии, способный выполнять боевые задачи в автоматическом режиме. До начала работ ВС РФ не имели на вооружении ни одной подобной машины, хотя у Соединенных Штатов Америки, например, такие системы появились больше 20 лет назад. До начала работ над «Альтаиром» Россию смогли обогнать не только американцы, но и такие страны, как Китай и Индия, в которых проекты, связанные с беспилотной ударной авиацией, сразу наделили стратегическим приоритетом. Однако эксперты в области беспилотной авиации полагают, что смена разработчика и надежда на чудо могут подвести российских военных. Уральский завод гражданской авиации — отличное предприятие для производства бюджетных изделий, которые нужны здесь и сейчас. Но довести до ума тяжелую машину, которая должна выполнять миссии за тысячи километров от оператора, силами УЗГА крайне тяжело. Из-за срыва работ над «Альтаиром» Россия лишена возможности применять беспилотные аппараты для ударных миссий. Из всего, чем ВКС и другие рода войск располагают в данный момент, нормально работают лишь «Форпосты», «Корсары» и новейший разведывательный беспилотник «Орион». Однако все эти машины имеют совершенно иное предназначение и вооружение могут нести лишь небольшое и в «усеченном» варианте. По сути, свою работу по состоянию на 2019 год ОКБ им. Симонова выполнило — планер, полностью цифровая система управления по спутниковому каналу и вспомогательное оборудование готовы. Если учитывать эти достижения, то пока непонятно, какой вклад в создание машины вносит УЗГА: отечественных двигателей для «Альтаира» так и не создали, а без них изделие вряд ли можно считать пригодным к боевой работе. В этой связи судьба проекта в целом выглядит печально, хотя источники, близкие к производству машины в УЗГА, сообщают, что над ней работают в несколько смен без выходных. Андрей Васильев Источник Россия и переворот в Черногории: что показал суд над заговорщиками http://rusrand.ru/analytics/rossiya-i-perevorot-v-chernogorii-chto-pokazal-sud-nad-zagovorschikami За последние годы были написаны целые тома о том, как успешно Россия нарастила свои медийные и пропагандистские возможности. Как умело она теперь может жонглировать фактами и навязывать нарративы. Но проверка практикой дает совсем другие результаты, чем теоретические выкладки в международных докладах. На деле оказывается, что Россия не может выиграть информационную войну даже у правителя маленькой Черногории Мило Джукановича, у которого нет ни махины RT, ни миллиардных дотаций на… Mon, 20 May 2019 16:49:14 +0300 За последние годы были написаны целые тома о том, как успешно Россия нарастила свои медийные и пропагандистские возможности. Как умело она теперь может жонглировать фактами и навязывать нарративы. Но проверка практикой дает совсем другие результаты, чем теоретические выкладки в международных докладах. На деле оказывается, что Россия не может выиграть информационную войну даже у правителя маленькой Черногории Мило Джукановича, у которого нет ни махины RT, ни миллиардных дотаций на информационное обеспечение, а есть только знание, как в нужный момент попасть в нужные стереотипы мировых СМИ. Почти два года в Черногории продолжался суд над десятком заговорщиков, которых обвиняли в том, что под руководством агентов ГРУ они планировали устроить беспорядки в день парламентских выборов 16 октября 2016 года, убить тогдашнего премьера Мило Джукановича, передать власть пророссийскому Демократическому фронту и остановить интеграцию Черногории в НАТО. Процесс был открытым, показания свидетелей транслировались в СМИ, давая возможность любому желающему убедиться, какие удивительные нестыковки обнаружились в обвинении. Однако Россия предпочла не утруждать себя поиском и разъяснением противоречий в официальной версии. Вместо этого было решено слепо отрицать все, в том числе очевидное, что автоматически выключило Россию из серьезного разговора, предоставив Джукановичу полную свободу в манипуляции мировым общественным мнением. В результате даже самые вопиющие нестыковки в деле не вышли за пределы региональных СМИ, лояльный властям суд смог без лишнего шума переписать версию обвинения в свой вердикт, а бессменный лидер Черногории Мило Джуканович на 31-м году правления снова предстал миру как прозападный защитник демократии от гибридных интриг авторитарной России. СТРАНА ПРЕДВЫБОРНЫХ ПЕРЕВОРОТОВ 16 октября 2016 года даже в самой Черногории мало кто придал значение новости, что в день парламентских выборов черногорские власти арестовали два десятка сербских граждан, обвинив их в подготовке государственного переворота при поддержке России. За годы правления Джукановича черногорцы привыкли к таким предвыборным арестам, которые мобилизуют сторонников власти в день голосования, а потом тихо рассасываются без серьезных последствий. Например, похожий сербский заговор был раскрыт за день до второго тура президентских выборов 1997 года, которые тогдашний премьер Мило Джуканович с небольшим отрывом выиграл у своего влиятельного однопартийца Момира Булатовича. Тогда Джуканович уже успел перековаться из сторонника Милошевича в прозападного демократа, поэтому признания арестованных сербов, что их прислали из Белграда, чтобы не допустить его победы, смотрелись вполне убедительно. Правда, потом убедительности в этом деле сильно убавилось: заговорщиков отпустили из-под ареста почти сразу после признания, а в 2002 году суд вообще признал их всех невиновными. На парламентских выборах 2006 года сюжет немного изменился. Тогда в день голосования черногорские власти арестовали 17 албанцев, обвинив их в том, что они готовили вооруженный мятеж и собирались провозгласить в Черногории албанскую автономию. Через два года суд признал их всех виновными, но шестнадцать из семнадцати освободил из-под стражи с условными сроками. Семеро из них потом подали иск в Европейский суд по правам человека, что их осудили на основе ложных признаний, полученных под пытками. В 2015 году они выиграли процесс. В 2016 году черногорские власти сразу после предвыборных арестов заговорили о причастности России к подготовке заговора, но было трудно воспринимать эти заявления всерьез – настолько сильно их расслабленное поведение не соответствовало масштабу заявленной угрозы. Тогда еще совсем свежими были воспоминания о действиях российских силовиков в Крыму и Донбассе, а тут власти небольшой полумиллионной страны уверяют, что Россия пыталась их свергнуть, но сохраняют поразительное спокойствие. Не было речи, скажем, о чрезвычайном положении. Черногория даже не стала приостанавливать безвизовый режим с Россией и не ввела никаких дополнительных проверок для российских граждан на границе. Только что спецслужбы одной из ведущих военных держав готовили убийство черногорского премьер-министра, но в Черногории по этому поводу не стали собирать ни чрезвычайное заседание правительства, ни национальный Совет безопасности. Министр внутренних дел Горан Данилович признался, что не знал об операции. Министр обороны Милица Пеянович-Джуришич на встрече с коллегами из НАТО, где обсуждался черногорский переворот, тоже заявила, что ни вооруженные силы Черногории, ни ее министерство не получали никакой информации по этому делу. Черногорцы не стали информировать и НАТО, хотя на тот момент страна уже получила официальное приглашение вступить в альянс и вполне могла рассчитывать на помощь – тем более против российской угрозы. ДВА СВИДЕТЕЛЯ – ДВА ОТКАЗА Все это можно было бы списать на совпадения, растерянность и некомпетентность, но проблемы с официальной версией на этом не заканчиваются. Сведения о структуре заговора и российском участии получены из показаний двух свидетелей: Саши Синджелича, который был в контакте с русскими агентами, и Мирко Велимировича, который покупал оружие. Впоследствии оба публично отказались от своих показаний, заявив, что их признания были получены под давлением и не соответствуют действительности. Саша Синджелич – это сербский националист неопределенного рода занятий, который успел повоевать добровольцем в Донбассе, где, видимо, и обзавелся контактами с представителями российских спецслужб. На момент арестов он был в Белграде, но вскоре добровольно сдался черногорским властям, провел в тюрьме несколько недель, во всем признался и был отпущен на свободу, потому что его статус в деле изменили с обвиняемого на свидетеля. Тут удивляет не только то, что черногорские власти спокойно отпустили на свободу человека, который готовил госпереворот, убийство премьера и был связующим звеном между заговорщиками и российскими спецслужбами. Еще более удивительно, что черногорцы отпустили Синджелича на свободу, хотя он находится в международном розыске – в 2011 году хорватский суд заочно приговорил его к 21 году тюрьмы за то, что он убил фермера и угнал трактор в одном из приграничных районов Хорватии. Даже сейчас, когда черногорский суд уже закончился, Синджелич по-прежнему свободно перемещается между Белградом и Подгорицей. На этом странности с Синджеличем не заканчиваются. В марте 2019 года, когда он уже дал все показания на процессе, полностью подтвердив версию обвинения об организованном Россией заговоре, Синджелич пришел в эфир одного из крупнейших сербских телеканалов и, к удивлению ведущих, заявил, что его показания в суде были враньем. Что никакого плана переворота не было, а он просто получил от русских деньги на организацию антинатовских протестов в Черногории. А дальше ему пришлось подписать и выучить версию, которую навязали ему черногорские власти, чтобы выйти на свободу самому и помочь освободить других арестованных сербов. Также выяснилось, что Синджелич не первый раз выступает с таким объяснением случившегося – есть записи, сделанные на телефон, где он рассказывает то же самое в частном порядке. Второй ключевой свидетель Мирко Велимирович – косовский серб и тоже участник одного из сербских националистических движений. Он отвечал за закупку оружия для заговорщиков. Он получил от Синджелича 25 тысяч евро, на которые должен был купить полсотни автоматов и несколько тысяч патронов к ним. Однако за несколько дней до выборов Велимирович ужаснулся тому, что собирается сделать, поэтому поехал в черногорскую прокуратуру и во всем признался, раскрыв заговор властям. По словам Велимировича, затем он, по просьбе прокуратуры, все-таки закупил оружие у косовского албанца Фадиля, но сразу же выбросил его в водохранилище Газиводе – тоже по просьбе прокуратуры. То есть черногорская прокуратура сама попросила ключевого свидетеля уничтожить одно из основных доказательств. Мало того, за прошедшие с тех пор два с половиной года никто не пытался прочесать дно водохранилища в поисках утопленного оружия. Также не было попыток разыскать и привести в суд торговца Фадиля, хотя Черногория давно установила с Косовом дипломатические отношения и ничто не мешало ей обратиться за помощью к косовским властям. В апреле 2017 года Велимирович, находясь в Сербии, в присутствии нотариуса написал заявление, что отказывается от своих показаний и что такое признание его заставила сделать черногорская прокуратура. Правда, через некоторое время он заявил, что берет свои слова назад, снова подтверждает признательные показания и что этот отказ был сделан под давлением. В итоге Велимирович и Синджелич проходили по делу как свидетели и тюремных сроков не получили. Впоследствии из пяти признавшихся в организации заговора от своих показаний также отказался Александр Чурович. По его словам, черногорские власти и представители посольства Сербии уговаривали его подписать признание и выйти на свободу через пять месяцев, а не дожидаться общего суда с риском провести в тюрьме 10–15 лет. Он согласился, подписал и действительно был освобожден через несколько месяцев. Очередное проявление удивительной мягкости черногорского правосудия, где за попытку свергнуть правительство и убить премьера люди получают несколько месяцев тюрьмы и небольшой денежный штраф. КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Нельзя сказать, что черногорские власти не предъявили совсем никаких доказательств связи между сербскими заговорщиками и судимыми заочно российскими гражданами Эдуардом Шишмаковым и Владимиром Поповым, про которых довольно убедительно установлено, что они из ГРУ. Есть фотографии, на которых Синджелич встречается с Шишмаковым в белградском парке, а также Шишмаков вместе с Поповым в том же парке. Есть данные о денежном переводе на $800 через Western Union, который в сентябре 2016 года сделал Эдуард Шишмаков из Москвы Саше Синджеличу в Белград. По словам Синджелича, на эти деньги он купил билет, чтобы слетать в Москву получить инструкции, но отметок об этом в его паспорте не осталось, потому что его якобы провели мимо пограничного контроля. Есть запись короткого телефонного разговора Велимировича, по всей видимости с Шишмаковым. Шишмаков отвечает по-русски, не особо понимает, когда Велимирович на сербском сообщает ему, что купил «ракию» (оружие), но в целом не удивляется сербскому звонку и просит передавать всю информацию через Синджелича. Также есть многочисленные записи разговоров сербских заговорщиков между собой, где они нервно обсуждают план переворота. Наконец, есть изъятые у Синджелича несколько телефонов (в том числе в чехле «Вооруженные силы России»), 125 тысяч евро наличными, полицейская униформа, дубинки, маски и прочие атрибуты черногорских силовиков, одевшись в которые заговорщики должны были открыть стрельбу по оппозиционному митингу и таким образом спровоцировать массовые беспорядки. По словам черногорских властей, Синджелич несколько десятков раз созванивался с Шишмаковым в дни накануне и сразу после парламентских выборов. В принципе, все это довольно убедительно показывает, что Синджелич действительно был в контакте с российскими агентами и они обсуждали что-то не самое легальное. Но это имеет довольно слабое отношение к двум важнейшим аспектам обвинения: что готовился именно госпереворот с убийством премьера и что в заговоре участвовала черногорская оппозиция. Двух лидеров Демократического фронта (главное оппозиционное движение Черногории), Андрию Мандича и Милана Кнежевича, пристегнули к делу позднее. Их нет ни на фотографиях, ни в записях разговоров, у них не изымали ни русских телефонов, ни денег, но это не помешало суду приговорить к пяти годам тюрьмы каждого. Правда, черногорские власти не торопятся выполнять решение суда – по всей видимости, рассчитывают на то, что надоевшие лидеры оппозиции сами уедут в Сербию. ПАТРУШЕВ И 500 ЗАГОВОРЩИКОВ В истории с черногорским переворотом можно еще долго перечислять всякие странности. Например, в качестве доказательства причастности России часто приводится «неожиданный» визит в Белград Николая Патрушева 26 октября 2016 года – якобы он поехал выручать попавшихся агентов. Но в реальности в визите Патрушева не было ничего неожиданного – его дата была известна до черногорских арестов. А рассказы, что в тот день Сербия выслала двух российских граждан, основаны только на статье в газете Danas, которая в свою очередь ссылается на неопределенные источники, близкие к сербскому правительству. За два года судебного процесса мы так ничего и не узнали про 500 человек, которые, по словам черногорской прокуратуры, участвовали в заговоре. Осуждены всего 13, в том числе два лидера оппозиции и два россиянина заочно. Или 50 человек коммандос, которые, по словам прокурора, сидели в засаде в одном из районов Подгорицы, готовясь уничтожить антитеррористические подразделения Черногории, – где хотя бы какие-то следы их присутствия? Сразу после переворота сербский премьер Александр Вучич уверял, что ему показали неопровержимые доказательства, что некие иностранные силы следили за перемещениями Джукановича – почему эти доказательства показали только Вучичу, но не на суде? В принципе, в нормальных условиях даже небольшой части из перечисленных странностей было бы достаточно, чтобы вызвать серьезные сомнения в реальности черногорского заговора – особенно если учесть, что речь идет о единственной стране Восточной Европы, где власть так ни разу и не сменилась после краха социализма. Но черногорская история настолько точно попала в популярные стереотипы, что всем стало не до подробностей. Вежливые люди, Донбасс, Малофеев – когда столько всего уже доказано, то почему бы не добавить в этот ряд еще и Черногорию, даже если ее доказательства выглядят совсем бледно? С определенного момента репутация начинает работать на вас. К тому же Россия в очередной раз продемонстрировала свое нежелание и неумение хоть как-то работать с международным общественным мнением, отдав его в полное распоряжение Джукановичу и его союзникам. Ведь гораздо удобнее верить, что все на свете подконтрольно и куплено, чем рисковать, пытаясь объяснить, что поддержка оппозиционных митингов и подготовка госпереворота с убийством премьера – это очень разные вещи. В результате вердикт черногорского суда, несмотря на вопиющие натяжки, вряд ли будет пересмотрен. Москва считает, что возражать Черногории – ниже ее достоинства. Западу неинтересно разбираться в деталях политической жизни маленькой балканской страны с полумиллионом человек. А главными проигравшими становятся сами черногорцы, потому что после такого приговора Мило Джуканович, несомненно, сможет обновить свою индульгенцию на роль прозападного демократического лидера, чтобы остаться у власти на очередной срок.Максим Саморуков ИсточникАвтор Максим Саморуков – заместитель главного редактора Carnegie.ru. ПНТ. Программные основы. Занятие 17. Большой проект как чертеж страны. Часть III http://rusrand.ru/ideas/pnt-programmnye-osnovy-zanyatie-17-bolshoy-proekt-kak-chertej-strany-chast-III Как конкретно выглядят решения, делающие страну успешной? Мы говорили о том, что народная энергетика, национальные мозги, общественный дискурс являются факторами успешности России. Упрощаем разговор. Свобода слова, права и ответственность политической оппозиции, свобода выражения народной воли в виде собраний, митингов, демонстраций, то, что мы измеряем и называем шириной политического спектра — это параметр мониторинга и управления в стране. Mon, 20 May 2019 14:33:49 +0300 Продолжаем публикацию курса лекций по основам политики и методологии формирования партийной программы Партии нового типа, составленного как обязательный партминимум знаний члена ПНТ. ШИРИНА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА КАК ПАРАМЕТР МОНИТОРИНГА И УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНЕ Как конкретно выглядят решения, делающие страну успешной? Мы говорили о том, что народная энергетика, национальные мозги, общественный дискурс являются факторами успешности России. Упрощаем разговор. Свобода слова, права и ответственность политической оппозиции, свобода выражения народной воли в виде собраний, митингов, демонстраций, то, что мы измеряем и называем шириной политического спектра — это параметр мониторинга и управления в стране. Посмотрим, как с 1990 года по 2006 год менялась политическая система России (на сегодня она ничем не отличается)! Что привнес путинизм. Это политический спектр России, построенный, в том числе, по данным о Госдуме. В начале постсоветского периода доминировал широкий спектр. Это был кризис охлократии, кризис неуправляемости, но с превалированием правой (рынок, демократия, антиКПСС, разгосударствление) части спектра. Затем, по мере провала подлых, подставных, рыночных, так называемых, демократических реформ, когда шло разграбление страны, унижение и уничтожение народа, спектр стал собираться в левой части. Именно тогда товарищ Зюганов выиграл президентские выборы и убежал в кусты от победы. А дальше политический переток опять пошел направо. И левые на сегодня превратились в декоративную политическую кочку на дороге России. Правые (либералы космополиты) сконцентрировались в узкую по спектру группировку, совершенно подобную монопольному спектру КПСС в предыдущий период позднего СССР. Реальной политической оппозиции нет. Есть имитация, есть подлоги, есть сексоты, которых превратили в объединителей, лидеров, политиков, партии. И есть узкая дельта-функция, т. е. очень узкая функция на правом краю. Правящий режим «Единую Россию», все институты и функционалы политической системы страны загнал в этот тоненький пик. Посмотрим еще на один график. Это ширина политического спектра, но здесь есть ее уровень в советском периоде. Видно, насколько низок уровень этой ширины политического спектра при поздней КПСС! А теперь, при путинизме, он еще ниже. Понятно, почему страна деградирует? Нам из этого анализа понятно. А чтобы и всем было понятно, я покажу, как ширина политического спектра влияет на успешность в разных, уже конкретных, осязаемых поазателях развитости страны. Вот вам — валовый внутренний продукт. И ширина политического спектра. Казалось бы, какая связь: макроэкономический показатель и свобода слова, демонстрации, права оппозиции? Есть эта связь! Вот пример с демографией, зависящей от характеристики политического спектра. Количество браков, брачность. Максимум опять при том же значении. Количество разводов. Если количество браков в этом диапазоне максимально (положительный эффект), то количество разводов должно быть минимальным. Оно и есть минимальное. А чуть перегревается, все начинает ухудшаться. Рождаемость. Рождаемость максимальна, когда политический спектр оптимален. Смертность. При 450 ед. смертность минимальна, ожидаемая продолжительность жизни максимальна. Остальные примеры также показывают, что позитив развития достигается максимальный, а негатив подавляется к минимуму в одной и той же области ширины политического спектра. Это 400–450 ед. Максимальные приросты валового внутреннего продукта в истории — тоже в области 450 единиц. Запомним эту цифру! Индекс развития человеческого потенциала (здоровье, квалификация, образование, демография народонаселения). Максимум этого индекса приходится на ту же величину ширины политического спектра — 450 единиц. А при других значениях показатели гораздо ниже и когда спектра фактически нет, и когда он слишком широк. Рентабельность промышленного производства — вот он максимум, и опять он в той же области — 450 единиц. Теперь понимаете, почему при путинизме, который зажал политическую систему, заткнул рот умным, достойным людям в стране, подавил любую дискуссию, убежал от любых дебатов, народ вымирает? Так и должно быть. Экономика должна валиться, она и валится. И демография ведет себя так же. И даже счастье молодых людей образовать семью, родить детей тоже зависит от этого. Путинизм — угроза нашей стране, нашему народу, будущему нашей страны. Продолжим наш эмпирический ряд. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин, объем сельскохозяйственного производства, внешнеторговый оборот, валовое промышленное производство — во всех случаях та же зависимость. Вот поэтому выбор оптимальных решений ведет к тому, что конкретные показатели жизни нашей страны становятся наилучшими. Следующее решение — чертеж [52], как поменять статус Центрального Банка России, который сегодня по факту является едва ли не ДРГ (диверсионно-разведывательной группой), душит финансы, экономику и нашу страну. Создан пакет новых законопроектов, в том числе, закон «О Центральном Банке России», а в проекте Конституции соответствующие формулы уже выписаны, и целый ряд прилежащих нормативно-правовых решений, чтобы все запустить. Схема, в которой малый бизнес, население под ипотеку получат кредиты под нулевой процент — это будет целевое политическое кредитование. Кто еще его получит? Под небольшой процент получат предприятия, региональные проекты, крупнейшие естественные монополии. Будет кредитование и по коммерческим ставкам с увеличенным потоком средств для докапитализации банков. Объем доступного по нашему плану инвестиционного кредитования, не под оборот, а под создание основных фондов для развития, производство благ — сотни миллиардов долларов суверенных, эмиссионных средств. Инфляционный эффект просчитан, инфляция будет только падать и не на бумаге, как сейчас у Росстата, по-существу. Эта схема будет связана с тем, что родится новый институт развития: Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд. Он поменяет структуру федерального бюджета, потому, что та его часть, которая сейчас идет на государственное инвестирование, вернется в бюджет и будет перераспределена на другие, в частности гуманитарные, статьи. Максимальный рост в новом бюджете будет по статье «Культура России». Приведу несколько конкретных значений важных показателей развитости страны, просчитанных по принципу максимизации успеха страны, которые могут назначаться и достигаться государственными решениями. Я зачитаю 36 позиций, хотя их больше примерно в два раза. Коэффициент монетизации экономики. Называю современное значение и то, которое будет по нашему чертежу, чтобы вы почувствовали разницу. Современное — 45%, это агрегат М2 как доля от ВВП. Будет порядка 160%. Чувствуете разницу? Доля государственных расходов в ВВП. Сейчас — менее 30%, будет 65%. Доля государственной собственности в структуре собственности страны. Сейчас — около 10%, даже меньше. Будет 60%. Отношение внешнего государственного долга к внутреннему. Сейчас — это около половины, а будет 0%. Доля государственного долга в ВВП. Сейчас это 8–10%. Цифры могут быть чуть-чуть не точны, потому что жизнь идет вперед. А будет 60%. Ставка рефинансирования ЦБ. Сейчас около 8%, будет 2%. Доля оплаты труда в ВВП, от чего будут зависеть зарплаты и пенсии. На сегодня — 45%, будет 64%. Ширина спектра ВВП. Я иллюстрировал вам, насколько значимо он участвует в успешности страны. Сегодня — 100 единиц. Будет 300 единиц. Ширина спектра инвестиций. Сегодня — 100%, будет 500%. Доля инвестиций в ВВП. Сегодня — 17% и менее. Будет 40%. Налог на прибыль. Будет 25%. Налог НДС. Сейчас 18%. Будет 13%. Отношение экспорта к импорту. Сегодня — 160%. Будет 100%. Экспорт будет в том объеме, который необходим для импорта. Доля налогов, идущих в федеральный центр. Сейчас 70% идет в федеральный центр, а 30% остается регионам. Будет 50% на 50%. Отношение государственных расходов федерального центра к государственным расходам в регионах. Сейчас — 60%. Будет 50%. Отношение максимальной к минимальной ставке подоходного налога в прогрессивной шкале. Сейчас 1 — плоская шкала. Будет 7 раз. Коэффициент фондов. Сейчас 16 — это просто дикая степень социального расслоения. Будет 7. Пенсионный коэффициент замещения, отношение пенсии к зарплате, с которой человек уходит на пенсию. Сейчас — меньше 30%. Будет 60%. Доля бюджета на общегосударственные расходы. Сейчас 8,8%. Будет 5,5%. Доля бюджета на поддержку экономики. Сейчас даже трудно сказать, меньше 20%. Будет 18,4%. Но еще будет работать государственный внебюджетный инвестиционный фонд, о котором я сказал. Доля бюджета на экологию. 0,09% и 3,45%. Доля бюджета на образование. 4,4% и 7,9%. На культуру — 0,67% и 11,7%. На здравоохранение — 3,8% и 12%. На социальную политику. Внимание! Нынешняя цифра — 27,8% включает в себя по статье «Социальные расходы» пенсии и богадельни определенного сорта, поэтому это не социальная политика, это пенсионные затраты, на самом деле, бюджетное дотирование дыр в пенсионном фонде. 3%. Доля бюджета на дотации субъектам. Сейчас 5,8%. Будет 6,4%. Доля бюджета на науку. Сейчас 5,6%. Будет 8,9%. Доля расходов на экономику, субсидии агропромышленному комплексу. Сейчас 1,7%. Будет 12%. Отношение числа платных мест к бюджетным в высшем образовании. Сейчас 163% — сплошная коммерция и никакого образования. А будет 20%. В 8 раз исправим эту деформацию. Отношение затрат на закупки вооружения и военной техники к затратам на содержание армии. Сейчас 47%, будет 50%. Вот, что такое Большой проект России в части большого чертежа России. Это схемы, это цифры, это модельные расчеты, прогнозы последствий. Но главное — это методология. Цифры могут меняться, но если у государственного управленца в режиме онлайн в руках методология, то перепроверить цифры можно легко. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ И УГЛУБЛЕНИЯ ПОЛУЧЕННОГО ЗНАНИЯ 1. Назовите пропорции макробаланса для СССР, нынешней России и постпутинской России. 2. Как связаны ширина политического спектра с успешностью страны? 3. Приведите несколько примеров оптимальных значений важных показателей развитости страны. 4. Есть ли надежные решения оздоровления страны? Как доказать их работоспособность? 5. Существует ли «чертеж» страны по Путину? В чем план Путина? В чем стратегия Путина? 6. В чем различие переходного периода и периода стационарного управления страной? Екатеринбург: жители против храма или против торговцев в храме? http://rusrand.ru/actuals/ekaterinburg-jiteli-protiv-hrama-ili-protiv-torgovcev-v-hrame Почему всё-таки современные клирики РПЦ в большинстве своём так любят сильных и богатых, в то время как сама Церковь еженедельно на всенощных восхваляет Господа за то, что он «низложи сильныя со престол, и вознесе смиренныя, алчущия исполни благ, и богатящияся отпусти тщи», или в современном переводе: «низложил властителей с престолов / и вознес смиренных, алчущих исполнил благ / и богатых отослал ни с чем»? Все мы знаем, что «сильныя» и «богатящияся» у клириков РПЦ в почёте, что… Mon, 20 May 2019 13:10:20 +0300 Современный вариант отношений церкви, бизнеса, власти и общества чреват новыми подобными конфликтами — публикация ИА Regnum. Почему всё-таки современные клирики РПЦ в большинстве своём так любят сильных и богатых, в то время как сама Церковь еженедельно на всенощных восхваляет Господа за то, что он «низложи сильныя со престол, и вознесе смиренныя, алчущия исполни благ, и богатящияся отпусти тщи», или в современном переводе: «низложил властителей с престолов / и вознес смиренных, алчущих исполнил благ / и богатых отослал ни с чем»? Все мы знаем, что «сильныя» и «богатящияся» у клириков РПЦ в почёте, что чиноначалие их «ни с чем» не отпускает: чаще — с наградами. И в деловой жизни им помогает. А они — ему. Почему так происходит, в принципе, понятно: по слабости человеческой — мало ли что мы не по Евангелию делаем… И что история никого ничему не учит, тоже известно… Но всё же, ведь был уже пример в нашем ещё недавнем прошлом, когда Церковь как общественная структура тесно связала себя с властью капитала и потеряла большую часть своих искренних прихожан. «Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие», — учит Иисус Христос. «Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною», — говорит он минутой ранее (Мф. 19:21). У нас же всё происходит с точностью до наоборот: многие богатые в сотрудничестве с клиром лишь удваивают своё состояние. Уже и оправдания этому в протестантском духе можно услышать. Думаю, причина конфликта «сквер против церкви» в Екатеринбурге именно в этом. Многие протестуют не против строительства храма, а против «продающих и покупающих» в храме Божьем (Мф. 21:12). Но есть и те, кто выступает против строительства новой церкви на месте любимого горожанами сквера именно по атеистическим соображениям, и их мнение не может быть отброшено: мы живём в светском государстве. Присутствует, как мне это видится, в данном конфликте и политика: многие клирики в РПЦ настолько в последние годы увлеклись сведением счетов с советской властью, что сами уже одной ногой оказались в царстве кесаря. Действуют так, как будто Иисус Христос учил: дорогу в Царство Божие откроет только осуждение репрессий царя Ирода. Место строительства. Иллюстрация: Екатеринбург.рф Мало кому может понравиться современный вариант «симфонии» государства и церкви — особенно на региональном уровне. Да, государственная власть в центре и регионах должна учитывать мнение религиозных организаций, должна помогать восстанавливать храмы. Но вот замглавы Екатеринбурга, ссылаясь на негативное восприятие на федеральном уровне известных протестов в городе, заявляет, что «…из-за конфликта вокруг строительства храма… под угрозой перспективы развития города: мы рискуем остаться без второй ветки метро, без крупных международных мероприятий». Это что за методы? Это симфония? Это помощь? Какофония какая-то! Те екатеринбуржцы, которые выступают за сохранение сквера, как мне это видится, выступают не столько против храма, сколько против того, на чьи деньги этот храм будет строиться, против сопутствующих этому строительству планов освоения ООО «Храм святой Екатерины» и строительной компанией Diamond Building близлежащих кварталов. Обратите внимание: первое столкновение у установленного в сквере на Октябрьской площади забора произошло между противниками строительства и некими «спортсменами» из Академии единоборств «Русской медной компании», выступающей в качества главного организатора этого проекта. Именно они, видимо, и составят приход будущего храма? А ещё — жильцы элитных многоэтажек и посетители торговых центров, которые запланированы к постройке вместе с будущим храмом святой Екатерины? Екатеринбургская епархия говорит о «восстановлении» храма. Но ведь восстанавливать-то надо не только стены! Надо восстанавливать отношение к Богу и Церкви, разрушенное в России точно не в 1917 году, а много раньше. Методами, которыми действовали до последнего времени власти Екатеринбурга и Свердловской области, а также многие клирики, его не восстановить. Илья Репин. Крестный ход в Курской губернии. Фрагмент. 1883 Сегодня в качестве панацеи предлагается идея опроса мнения горожан по поводу места строительства храма святой Екатерины. Между тем, стараясь разобраться в предыстории вопроса, увидел, что ещё в феврале избирком Екатеринбурга одобрил документы инициативной группы о проведении референдума по строительству этого храма. Принять решение по этому вопросу городская дума должна была в конце февраля. Не приняла, и референдума не было. Почему? Неужели кто-то рассчитывал, что жители города удовлетворятся абсолютно не представительными результатами неких проводившихся ранее в интернете «общественных обсуждений», раскритикованных экспертами в области изучения общественного мнения? В этой связи становится понятным, почему 100% участников встречи представителей общественности с главой города Александром Высокинским 18 мая высказались именно за референдум. Итак, первый и самый главный вывод: власти города и области не должны были доводить ситуацию до такой конфликтной стадии. Они по должности должны стараться предотвращать конфликты, но начали изощряться в том, как «продавить» через горожан выгодное себе решение. Своя часть вины лежит и на клириках, забывших, видимо, важнейшую истину: церковь и её предстоятели должны иметь «доброе свидетельство от внешних» (1Тим. 3:7). Именно от «внешних», а не от тех, кто внутри церкви. Да и вводить в грех другого ведь ещё хуже, чем самому согрешить! Говорят, что в Екатеринбурге народ православный, и большинство не может быть против строительства храма. В качестве аргумента приводится число участников ежегодных поминальных крестных ходов по Николаю II и его семье. Но поминать мучеников и уступить местным «богатящимся» и близким к ним чиновникам и клирикам, которые решили, что у нас грехи отпускаются не по покаянию, а за индульгенции, — это разные вещи. Если референдум проведён не будет, если власти Екатеринбурга попытаются вновь продавить нужное им решение, если местная епархия РПЦ это одобрит, отношениям РПЦ и российского общества будет нанесён ещё больший урон, чем тот, который уже им нанесён. Современный вариант отношений церкви, бизнеса, власти и общества в принципе порочен, он чреват новыми подобными конфликтами. Михаил Демурин Источник Автор Михаил Васильевич Демурин — политический аналитик, публицист, общественный деятель. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2-го класса. Фото: Валантен де Булонь (1591–1632). Изгнание торгующих из храма. 1620-е. АНОНС Научно-практическая конференция «Как финиширует путинизм?» http://rusrand.ru/events/anons-nauchno-prakticheskaya-konferenciya-kak-finishiruet-putinizm 6 июня 2019 г. с 10.00 в зале «Афины» гостиницы «Бета» Измайлово (Москва, Измайловское шоссе, д.71, корп.2Б) Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) проводит научно-практическую конференцию «КАК ФИНИШИРУЕТ ПУТИНИЗМ?» Mon, 20 May 2019 13:10:16 +0300 Все стремительнее ускоряются деградационные процессы в стране, подтачивая основания жизнеспособности России. Далее загоняются внутрь и игнорируются, вместо адекватного разрешения, исторические вызовы, стоящие перед нашим Отечеством Вместе с безответственностью и непрофессионализмом властных элит наблюдается и масштабная демобилизация общества, что актуализирует необходимость экспертной патриотической повестки по поиску путей созидательной эволюции политического режима, смены лидера, команды, парадигмы развития страны на более адекватные задачам исторического развития России. 6 июня 2019 г. с 10.00 в зале «Афины» гостиницы «Бета» Измайлово (Москва, Измайловское шоссе, д.71, корп.2Б) Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) проводит научно-практическую конференцию: «КАК ФИНИШИРУЕТ ПУТИНИЗМ?» Вопросы, выносимые на конференцию: 1. Путинизм как система государственного устроения и общественных отношений. 2. Российская демография: на грани геноцида. 3. Политика сворачивания российской государственности и государства. 4. Проблема российских деформаций: финансы, собственность, социальное перераспределение, отраслевая, региональная и социальная структуры, суррогатная политическая система и внешняя политика. 5. Деградация институтов и систем. 6. «Кому на Руси жить хорошо»: социальный профиль «бенефициариев» и «изгоев» путинского политического режима. 7. Динамика потенциалов страны: человеческого, интеллектуального, культурного, научного, здравоохранения, образования, воспитания, цивилизационной идентичности. 8. Историческая динамика макропоказателей страны: Россия в мировых рейтингах за последние 20 лет, Индекс геополитической мощи России, Индекс жизнеспособности страны, Индекс успешности. 9. Внутриполитический процесс: коррупция, несменяемость и монополия власти, нарастание конфликта «власть-общество», переход к полицейскому режиму, ползучая фашизация страны. 10. Внешние факторы усиления и поддержки путинизма и, напротив, путино- и россиефобии. 11. Планируемые правящим режимом сценарии преемственного транзита власти в пределах системы путинизма. 12. Сценарии и вероятности прогнозируемого кризиса и развала государства. 13. Сценарии идейно-властной трансформации страны как выхода из исторического тупика путинизма. 14. Сценарий мирной законной революции как преобразования страны (новая конституция, новая модель, новый облик России). ВНИМАНИЕ Для регистрации необходимо до 3 июня 2019 года заполнить заявку с на сайте: http://rusrand.ru/surveys/618698?lang=ru Будет организована возможность дистантного доклада (выступления) в режиме он-лайн (по скайпу). Будет работать он-лайн трансляция на канале Центра Сулакшина в youtube. Председатель конференции профессор Сулакшин Степан Степанович. КОНТАКТЫ ОРГКОМИТЕТА КОНФЕРЕНЦИИ e-mail: org@rusrand.ru тел. 8 499 249 07 03 ответственный секретарь конференции Пак Надежда Константиновна СКАЧАТЬ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ЗДЕСЬ Художник не Перов «Проводы покойника». Россия. XXI век http://rusrand.ru/actuals/hudojnik-ne-perov-provody-pokoynika-rossiya-XXI-vek Благодаря генералу из «Особенностей национальной охоты» мы знаем, что тост должен быть метким как выстрел. А ещё бывают картины как выстрел. Озарение, гений художника — и пред нами полотно, заставляющее замереть. Таковы работы Василия Перова, изображавшего сумрак дореволюционной России. С крушением советской власти на восстановление реноме царизма были истрачены тонны слащавой патоки, сняты километры постановочных кадров, перевраны тысячи событий и биографий. Но всё придуманное… Mon, 20 May 2019 11:19:56 +0300 Благодаря генералу из «Особенностей национальной охоты» мы знаем, что тост должен быть метким как выстрел. А ещё бывают картины как выстрел. Озарение, гений художника — и пред нами полотно, заставляющее замереть. Таковы работы Василия Перова, изображавшего сумрак дореволюционной России. С крушением советской власти на восстановление реноме царизма были истрачены тонны слащавой патоки, сняты километры постановочных кадров, перевраны тысячи событий и биографий. Но всё придуманное великолепие оказалось фантомом, мгновенно исчезающим рядом с творениями кисти мастера. Одной из самых скорбных является его картина «Проводы покойника» о трагической участи нищей крестьянской семьи. И кто бы мог подумать, что спустя полтора века в разгар четвёртой научно-технической революции в стране, ещё вчера считавшейся светочем прогрессивного человечества, сюжеты Перова будут воспроизводиться словно злая историческая насмешка? С 15 мая 2019 г. в социальных сетях Воронежа обсуждаются фото и видео, зафиксировавшие перевозку трупа, с торчащими ногами завернутого в мешок, привязанный к крыше повидавшего виды автомобиля «Волга». По данным публикациям полицией проведено расследование, факт подтвердился. Тело молодого мужчины перевозили в морг на медицинское освидетельствование. У родственников не нашлось денег, чтобы нанять специальный транспорт, и они вышли из положения с помощью сердобольного водителя. Нарушений не установлено. Это родина Минина и Пожарского! Страна, остановившая Наполеона и Гитлера! Государство, помпезно организовавшее Олимпиаду и «мундиаль»! Народ — «богоносец»! На сайте воронежской администрации висят новости о Параде колясок, квестах, работах по благоустройству, фестивале «Добрый край Воронежский», на официальном областном портале о стратсессии, инвестпроектах и воронежских духовых ассамблеях — прямо Аркадия с блеющими овечками и танцующими пастушками. А у них под окнами какая-то развалюха везёт на крыше мертвеца с голыми ногами, потому что у семьи денег не нашлось… В 2018 году средняя начисленная заработная плата в Воронеже составила 30 тысяч 525 рублей. И хотя это на 27 процентов ниже аналогичного показателя по Российской Федерации в целом, но вроде не производит впечатления полной жути. Однако, учитывая, что очередной разоблаченный полковник хранил в трех квартирах 12 миллиардов, мы догадываемся, что в любом провинциальном городе понятие «среднего» скрывает массу людей, живущих от получки до получки или вовсе без работы. С кредитами из «микрозаймов», постоянно растущими долгами и коллекторскими угрозами на шее. Похороны по базовому местному тарифу от 13400 руб., автокатафалк 20 руб/км им не по карману. Вот жил перовский крестьянин в самодержавной России, трудился от зари до зари, имел худосочную лошаденку, растил с женой двух детей. Исправно платил налоги, снимал шапку и склонялся перед важными начальственными лицами, вносил выкупные платежи, молился в церкви, случилась бы война — пошёл бы на войну. Но вот помер от непосильных нагрузок, и вышла проводить его в последний путь, кроме родных, единственная собачонка. Никому ненужный больше человек, одинокий как перст в великой империи. Спустя полтора века в стране многое изменилось, а подобное отношение к человеческой личности осталось. И это страшно. И не надо никаких разговоров о национальных проектах, планах 2020, не надо пафосного «Русские своих не бросают» и «Можем повторить». Увы, всё, что пока смогли повторить, так это, к сожалению, только сюжет Перова. Игорь Олин Источник Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер, настоящий народный учитель.