Центр научной политической мысли и идеологии http://rusrand.ru ru Центр научной политической мысли и идеологии - это научная, проектная и публичная организация, которая ставит перед собой отчетливые цели. Мы знаем, зачем создали организацию, какие ценности для нас священны и недевальвируемы, как они определяют наши цели и нашу деятельность. http://rusrand.ru/img/yandexlogo100.jpg http://rusrand.ru/img/yandexlogo.png На «узбекские грабли». Чем закончится переход Казахстана на латиницу? http://rusrand.ru/analytics/na-uzbekskie-grabli-chem-zakonchitsya-perehod-kazahstana-na-latinicu Понятно, что требование Назарбаева носит чисто политический подтекст (хотя сам он пытался обосновать это большим значением латиницы в век компьютерных технологий). По сути, перед нами попытка сблизиться с Турцией (которая при Мустафе Кемале также перешла с арабской графики на латиницу) и дистанцироваться от России. Молодому поколению казахов, которые будут учиться, используя латиницу, и не будут знать кириллической письменности, естественно, легче учить турецкий язык и читать… Fri, 17 Nov 2017 15:34:23 +0300 Автор Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа. Опубликовано на портале СОНАР-2050 (Фабрика смыслов Союзного государства). ЕЛБАСЫ СКАЗАЛ — ГОСУДАРСТВО СДЕЛАЕТ Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил казахам перейти от кириллицы к латинице до 2025 года. В связи с этим он поручил кабинету министров разработать до 2018 года соответствующий план. Ещё в течение года учёными будет обсуждаться стандарт нового казахского алфавита (с учетом пожеланий общественности), а затем начнётся подготовка педагогов соответствующего профиля, выпуск учебников и методических пособий, обучение школьников. Поскольку Казахстан — гиперпрезидентская республика и президент, носящий официальный титул «Елбасы» (Лидер Нации), обладает там практически неограниченной властью, можно не сомневаться, что все эти решения будут выполнены в срок (хотя, конечно, вызывает сомнение качество исполнения). Инициатива казахского лидера сразу же вызвала самые противоречивые отклики и в самом Казахстане, и в России. Лингвисты считают, что сугубо языковых оснований для такого радикального шага нет. По мнению ведущего научного сотрудника Института языкознания РАН Андрея Кибрика, решение Астаны не имеет никакого практического смысла. Кириллический алфавит, разработанный для казахов советскими специалистами и внедрённый в 1940 году, был приспособлен к особенностям этого тюркского языка. Такой крупный эмигрантский лингвист, как Николай Сергеевич Трубецкой, ещё в ту эпоху, когда советская власть переводила тюркские народы с латиницы («Яналиф») на кириллическую письменность, отмечал, что кириллица вообще лучше приспособлена, чем латиница, для передачи специфики тюркской речи. Действительно, в том же современном казахском кириллическом алфавите 42 буквы (33 буквы русской кириллицы и 9 дополнительных). Латиница может предложить всего лишь 26 букв. Понятно, что требование Назарбаева носит чисто политический подтекст (хотя сам он пытался обосновать это большим значением латиницы в век компьютерных технологий). По сути, перед нами попытка сблизиться с Турцией (которая при Мустафе Кемале также перешла с арабской графики на латиницу) и дистанцироваться от России. Молодому поколению казахов, которые будут учиться, используя латиницу, и не будут знать кириллической письменности, естественно, легче учить турецкий язык и читать турецкую литературу и газеты с журналами, тогда как тексты на русском для них превратятся в абракадабру, даже если они в той или иной степени будут владеть разговорным русским языком. В то же время на компьютерной грамотности, конечно, это никак не скажется: ведь та же Турция пользуется латиницей, однако гениев программирования в массовом порядке не порождает… В российской прессе живо обсуждаются вопросы: как это отразится на жизни русских Казахстана? На использовании в Казахстане русского языка? На отношениях Казахстана и России? Вопросы эти, безусловно, важны, но ведь существует и другая сторона проблемы: как это отразится на культуре и жизни самих казахов? Если мы уж говорим о евразийском единстве, то нам должны быть небезразличны судьбы всех евразийских народов, которых зачастую их правительства ведут в совсем не выгодном им направлении. Ответ на этот вопрос прояснится, если мы обратимся к результатам соответствующей реформы в Узбекистане. Там этот эксперимент был проведён в чистом виде, и его опыт в силу сложного этнического состава государства гораздо более интересен, чем, например, Азербайджана. ОПЫТ УЗБЕКИСТАНА В Узбекистане закон о переходе на латинскую графику вышел ещё в 1993 году (интересно, что свою руку тут также приложила Турция; в 1991 году по инициативе президента Турции Тургута Озала был созван конгресс тюркских лингвистов, который призвал постсоветские тюркские государства перейти на латиницу и даже предложил проект типового алфавита). Планировалось завершить этот переход к 2000 году. Фактически же он не завершён до сих пор. Спора нет, латиница стала официальным алфавитом, ей обучают в школе, на ней выполнены надписи на административных зданиях, на предприятиях, учреждениях. Но если вы пройдётесь по Ташкенту или любому другому узбекскому городу, то, вероятно, будете шокированы увиденным. Дело не только в том, что с надписями на латинице соседствуют старые добрые надписи на узбекской кириллице или просто на русском языке. Произошло невероятное смешение алфавитов: иногда надписи на русском выполнены на латинице (например, «Salon krasoti»), иногда латиница и кириллица присутствуют в одном слове («Хiмchistka»). Буква «Ц» передается латинским шрифтом то «Tc», то «S», поэтому словосочетание «Колбасный цех» зачастую пишется «Kolbasa sexi», что стало пищей для множества шуток и анекдотов. И это не говоря уже о том, что вывески на русском выполнены с чудовищными ошибками. Так, повсеместно можно встретить на дверях табличку «Очик. Открита». При этом около половины печатной продукции (книг, журналов, газет) по-прежнему выходит на кириллице. Старшее поколение так и не освоило латиницу, и полный отказ от кириллицы привёл бы, по всеобщему мнению, просто к уничтожению этих изданий. Более того, значительная часть узбекского сегмента Интернета — это сайты на узбекской кириллице. И что уж самое смешное — большинство узбекских националистов, рьяно отстаивающих «полную латинизацию», пишет и печатается на… кириллице (это напоминает феномен тотально русскоязычных бандеровцев на Украине, выступающих за запрет русского языка… на этом же русском языке). Не удалось полностью перейти на латиницу даже в области официального делопроизводства. Возникла путаница с записью имён и фамилий, а в официальной сфере это очень важно: даже отличие на одну букву порождает огромную бюрократическую волокиту. Деятели культуры Узбекистана уже много лет бьют тревогу, обращаясь и к властям, и к общественности. Огромное количество произведений узбекской литературы, созданной в советские времена, а также русской и европейской классики, переведённых тогда же на узбекский язык, теперь узбекским юношам и девушкам недоступно. Национальная библиотека имени Алишера Навои насчитывает около 6 миллионов единиц хранения, большинство из них — на кириллице. Где те школьники, которые могли бы их теперь прочитать? Переход на латиницу сыграл злую шутку даже с теми представителями узбекской интеллигенции, которые в начале 90-х были рьяными сторонниками этой реформы. Одним из них был известный узбекский писатель Пиримкул Кадыров, который был признан в советские времена, работал в Союзе писателей СССР, учился в Литинституте, переводил на узбекский язык Толстого и Лермонтова, но в годы перестройки, как водится, примкнул к узбекским националистам. Под статьей о нём в узбекской Википедии, написанной теперь на латинице, упоминаются его произведения — практически все они не переиздавались (хотя он прожил долго, до 2010 года), книги датированы 1968, 1977, 1983 годами. Разумеется, все они тогда были напечатаны на узбекской кириллице, и теперь большинство молодых узбеков, учившихся на латинице, прочитать их не могут. Философ Михаил Лифшиц писал, что в истории есть свой закон возмездия: похоже, это тот самый случай. В общем, узбеки очень разочарованы результатом эксперимента по «латинизации». Год назад учёный-филолог Шухрат Ризаев выступил с открытым обращением к президенту Узбекистана. В частности, он сказал: «В результате смены алфавита в прошлом веке масса печатных изданий превращались в ненужный хлам. …Пока не поздно, предлагаю узаконить кириллицу как основной алфавит, а латиницу — в качестве второго алфавита». Вряд ли Ризаев дождётся ответа. Даже если бы президент решился на такой смелый политический шаг, всё равно бы это мало что изменило. Денег в бюджете на это просто нет. Один раз уже истратили огромные для бедной республики суммы на переход к латинской графике. Впрочем, нет денег и на массовые переиздания книг на латинице. Ситуация патовая. Ещё хуже дела обстоят в вузовской сфере: на латиницу перепечатана только малая часть учебно-методической литературы. Есть прекрасные учебники по математике, физике, биологии, химии, английскому, немецкому языкам — на кириллическом узбекском и на русском, но всё меньше преподавателей (не говоря уже о студентах), которые могли бы ими пользоваться. Разумеется, узбекам, закончившим новые школы, закрыт путь в российские вузы. Им придётся для этого переучиваться. Поэтому узбекских юношей и девушек мы видим не в числе иностранных студентов, а в числе иностранных низкоквалифицированных рабочих. ЧТО ЖДЁТ КАЗАХСТАН? Не приходится сомневаться, что в Казахстане повторится узбекский сценарий. Сами казахские эксперты признают, что Республика Казахстан не располагает такими финансовыми ресурсами, чтобы осуществить переход на латиницу в полном объёме. Некоторые даже высказывают предположение, что, судя по незначительности суммы, которую заложил на эту реформу Назарбаев, речь может идти сугубо о символическом акте. А значит, легко предугадать, каковы будут последствия этого эксперимента над собственным народом. Прежде всего, ясно, что произойдёт разрыв поколений. Представители старшего поколения так и будут пользоваться кириллицей и читать литературу на кириллице, молодёжь будет пользоваться латиницей, и её кругозор резко сузится из-за скудности изданий на латинице. Безусловно, молодёжь окажется оторванной от всей литературы советского периода, а также от произведений дореволюционных казахских поэтов, писателей, учёных, общественных деятелей, которые издавались и переиздавались в советском Казахстане. Недоступна для них будет и мировая классика на родном языке, переведённая советскими литераторами (равно как и её русские переводы). Поскольку же владение иностранными языками в республике всё же не является повсеместным, и на языке оригинала Бальзака и Драйзера большинство молодых казахов также не читает и вряд ли будет читать в ближайшем будущем (даже президентская программа предполагает, что через 10–15 лет знать английский будут лишь 20% жителей Казахстана), то произойдёт резкое падение культурного уровня казахской молодёжи, превращение её в безграмотных людей, годных лишь к низкоквалифицированному труду и легко управляемых при помощи идеологических манипуляций. Казахская интеллигенция это осознаёт уже сейчас и выражает серьёзное беспокойство. Уже в 2013 году, когда ещё только шли разговоры о реформе, писатели Казахстана обратились к президенту с письмом. В нём говорилось: «До нынешнего дня в республике издан почти миллион наименований книг, научных трудов о древней и последующей истории народа (…). Ясно то, что с переходом на латиницу наше юное поколение окажется оторванным от истории предков». Ещё одной проблемой станет плохое знание русского языка. Сейчас около 95% жителей Казахстана знают русский язык. Это значит, что они не просто говорят по-русски (часто совершенно без акцента, как на родном), но и прекрасно читают и пишут по-русски. Разумеется, переход на латиницу сразу же никак не повлияет на знание русского; от смены алфавита никто не утеряет свои языковые умения. Но для следующих поколений, которые в школе будут изучать латиницу, возможно, русский язык станет уже разговорным. Заполнить документ, прочитать газету на русском они уже не смогут. А это значит, что, приезжая в Россию, молодые казахи будут обречены занимать самые низкие социальные позиции. Если сейчас ребята из Казахстана становятся студентами российских вузов, занимаются бизнесом, работая в солидных фирмах, то лет через 20–25 такие же ребята будут работать на стройках вместе с узбеками и таджиками. Полуграмотностью этих людей будут пользоваться разного рода бесчестные люди как из среды чиновников и работодателей, так и банальные мошенники. И ещё одно. Сторонники перехода на латиницу утверждают, что он поможет скорее овладеть европейскими языками, прежде всего английским. Не думаю, что это так. Количество владеющих английским языком зависит не от характера алфавита, а от вовлечённости страны в культуру и деловую жизнь мирового капитализма. В Китае резко выросло число людей, знающих английский, после того, как страна «открылась» западному миру и появились обширные экономические, политические и культурные связи с западными партнёрами, хотя китайцы вообще пользуются иероглифами. Зато литература на турецком языке и соответствующие интернет-сайты после перехода на латиницу станут широкодоступными. Тюркские языки очень близки, и казах или узбек в ряде случаев без переводчика могут понять турецкую речь. И уж во всяком случае, как я уже говорил, выучить турецкий казаху гораздо легче, чем английский. Постсоветские тюркские режимы, в том числе и казахстанский, очень боятся роста исламистских настроений. Однако переход на латиницу именно их и подхлестнёт, ведь на турецком существует огромное количество исламистской, экстремистской литературы. Вместо тысяч англоязычных молодых казахов сторонники латиницы в Казахстане рискуют получить тысячи молодых казахов — сторонников ИГИЛ, воспитанных турецкоязычными брошюрами и интернет-сайтами. Короче говоря, с какой стороны ни посмотри, эта реформа — не самая лучшая идея для Казахстана. Рустем Вахитов Источник Новая российская знать — почему она такая убогая? http://rusrand.ru/analytics/novaya-rossiyskaya-znat--pochemu-ona-takaya-ubogaya Задача воспитания самобытного правящего класса в России не только не ставилась, но даже не осмыслена. Наличие самобытного, ответственного правящего класса — великое благо. Это единственное средство от разрушительных революций с тяжелыми последствиями. И, напротив, «знать», инфицированная жадностью и трусостью, — верный признак грядущих потрясений. Это показали 1917-й, события 1991—1993 гг. в СССР-России, украинский Майдан… Fri, 17 Nov 2017 13:05:24 +0300 Автор Лидия Андреевна Сычёва — писатель, публицист и журналист, главный редактор литературного интернет-журнала «Молоко». Член Союза писателей России. Фото: карикатура Алексея Меринова. Опубликовано в газете «Московский комсомолец». Задача воспитания самобытного правящего класса в России не только не ставилась, но даже не осмыслена Что объединяет английского аристократа, немецкого рыцаря и японского самурая? Бесстрашие, способность к самоограничению, чувство долга, служение высшей, нематериальной идее (королю, императору, нации). Наличие самобытного, ответственного правящего класса — великое благо. Это единственное средство от разрушительных революций с тяжелыми последствиями. И, напротив, «знать», инфицированная жадностью и трусостью, — верный признак грядущих потрясений. Это показали 1917-й, события 1991—1993 гг. в СССР-России, украинский Майдан… Преобразования, иногда экстренные, неизбежны: нет стран и народов, которые бы развивались равномерно, по расписанию. Но для того и нанята (за налоги) «управляющая компания», чтобы следить за «погодой в доме» (государстве). А также — вовремя чинить крышу, обновлять коммуникации, украшать палисадник, ладить с соседями, принимать меры в случае природных или иных катаклизмов. Неизбежны ли «реконструкции со сносом»? С государством в руинах, гражданской войной, террором, «светлым будущим», которое, да, со временем возведут «на обломках самовластья», но цена за него будет ого-го?!.. В странах, где есть правящий класс, обладающий самосознанием и самобытностью («ответственное сословие»), тайфуны истории — редкость. Английская буржуазная революция XVII века была бурной и буйной, привела на эшафот короля, разожгла гражданскую войну и религиозные конфликты. Но закончилась она реставрацией, и ныне весь «цивилизованный мир» с охами и вздохами следит за жизнью королевского семейства, которое якобы не играет никакой роли в политике. Англосаксы, пройдя через потрясения основ, отлично освоили технологии экспорта революций и управляемого хаоса. У них есть отработанные методички по насаждению волшебной триады — жадность, трусость, глупость — в среде правящего класса намеченных к утилизации государств. Что тут скажешь: молодцы! Дальновидные люди со стратегическим мышлением. Второй пример — немцы. Революция 1918 года в Германии — игра в песочнице по сравнению с нашими потрясениями. Немцы предпочли решать свои проблемы с помощью демократии. Этот путь, правда, довел их до Гитлера со всеми вытекающими последствиями. И все же наличие в стране ответственного сословия позволило немцам сравнительно быстро оправиться от последствий коричневой чумы. Сегодня Германия — не только единое государство, но и сердце империи по имени Евросоюз. Перемололи немцы бывшие страны Варшавского договора, Прибалтику, теперь дошли до Украины… Исторический результат говорит нам о том, что правящий класс Германии обладает собственной, независимой от англичан «методичкой» самосохранения и развития страны. Немцы умеют работать, дисциплины им не занимать. Честь и хвала им за эти качества! Ну и, наконец, японцы. Во второй половине XIX века они провели революцию (реставрацию) Мэйдзи. Суть — реформы сверху, переход от самурайской системы к прямому императорскому правлению. «Ремонтные работы», сделанные вовремя и малой кровью, позволили прежде отсталой стране победить Российскую империю в Русско-японской войне 1904—1905 гг. Правящий класс Японии обладал и обладает ответственным отношением к государству: мы видим это по его деяниям. Страна ухожена, технологически развита, при небольших запасах полезных ископаемых демонстрирует отличные экономические показатели (по номинальному значению ВВП Япония — на 3-м месте в мире, Россия — на 12-м). И — по данным журнала «Форбс» за 2016 год — у них 27 долларовых миллиардеров, у нас ­— 77. Великобритания, Германия, Япония входят в пятерку мировых лидеров по номинальному значению ВВП. Это исторические государства, от которых зависели (и зависят) судьбы мира. Они подарили человечеству гениев культуры и науки. Но самое главное — опираясь на традицию (в каждом государстве — свою), здесь сумели создать системы воспитания, контроля и ответственности правящего класса. А что у нас? В СССР много что удалось построить: заводы и электростанции, города и дороги, эффективные системы здравоохранения и образования, оборонку и космос. Не получилось главное — воспитать правящий класс так, чтобы он был способен на преобразование страны без сноса государства «до основания». Советскую номенклатуру отбирали жесткими методами в жестокое время. В хрущевскую «оттепель» правящему классу вручили методичку — Моральный кодекс строителя коммунизма. Партия, «ум, честь и совесть нашей эпохи», рулила страной с большой помпой и шумом. Но горбачевская перестройка показала: советские «государственные люди», увы, не самураи, не аристократы и не рыцари. Верхушка КПСС первой предала идеалы «светлого будущего», во имя которого были принесены огромные жертвы. Этим советская номенклатура ничуть не отличалась от представителей «прогнившего царского режима». Высшие партийцы предали СССР даже быстрее и легче, чем царские министры и думцы — Российскую империю. Новой России скоро тридцать лет, а задача воспитания самобытного правящего класса не только не ставилась, но даже не осмыслена. Не можем ведь мы, в самом деле, считать «аристократами духа» воров-губернаторов, или нуворишей, выскочивших из грязи в князи, или идеологов на зарплате, меняющих убеждения по указке начальства. И уж, конечно, раздача высоких должностей в банках и госкомпаниях сынам и дочерям нынешних правителей не решит проблему «ответственного сословия». Государство — не скобяная лавка и не кубышка с золотом. Следование традиции, сакральность власти, ее метафизические начала — тонкие материи. Их не постигнешь с наскока на Рублевке или в западном университете. Похвальба купленными диссертациями, миллионными зарплатами, дворцами, часами, замками, яхтами, развратом, пошлостью, роскошью, шутами, спортсменами есть попытка заместить, прежде всего в собственных глазах, очевидную недостаточность аристократизма. Этой мишурой можно, наверное, обмануть себе подобных. Но перехитрить историю — нельзя. Она всем воздаст по заслугам. Наука разрушать не требует большого ума. Наука созидать или умело ремонтировать государства, качественно строить — на века и тысячелетия, — задача совсем иного свойства. Нужна особая выучка, масштаб личности. Эти качества невозможно заместить богатством или собственностью, террором или сибаритством. Запрос на благородные, чистые и бесстрашные натуры в обществе очень высок. Да, можно сбивать градус этих ожиданий демонстративным превращением выборов главы государства в фарс или балаган, унижая этим и народ, и власть. Но игры в «три наперстка» не могут скрыть духовной нищеты и постыдной наготы правящего класса. Тем более что эта недостаточность видна не только внутри страны, но и вне ее. Любимое оправдание верхов состоит в том, что в управление им достался плохой народ. Он-де ленив, развращен, не способен к покаянию (вариант — к инновациям). Но доверчивый наш народ лишь подражает поведению правящего класса, его вкусам, привычкам и ценностям — вплоть до «Дома-2». (Можно ли представить, чтобы Кейт Миддлтон, супруга принца Уильяма, посвятила свою молодость подобному «проекту»?!) Так и живем. Вместо семейной сказки — грязное шоу, вместо героической саги — криминальная хроника, вместо кодекса чести — ложь пиара. Поэт прав? «Дедам врали, да и внукам врали, Но, слагая песню храбрецам, До сих пор погибших не собрали По траншеям, тюрьмам и дворцам»… Лидия Сычева Источник Ползем к выборам http://rusrand.ru/forecast/polzem-k-vyboram Добрый день, друзья! Размышляем вместе! Что сейчас больше всего волнует политическое руководство страны? Может быть, безработица? Может быть, рекордные банкротства? Может быть, уже десяток кварталов подряд падающий уровень жизни населения? Может быть, опять снижение численности населения нашей страны? Может быть, внешние санкции? Да нет. Волнует «драматургия выдвижения» Владимира Владимировича Путина на очередное его переназначение в виде самовыборов. Да, есть такой сюжет, есть… Fri, 17 Nov 2017 09:20:32 +0300 Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор. Добрый день, друзья! Размышляем вместе! Что сейчас больше всего волнует политическое руководство страны? Может быть, безработица? Может быть, рекордные банкротства? Может быть, уже десяток кварталов подряд падающий уровень жизни населения? Может быть, опять снижение численности населения нашей страны? Может быть, внешние санкции? Да нет. Волнует «драматургия выдвижения» Владимира Владимировича Путина на очередное его переназначение в виде самовыборов. Да, есть такой сюжет, есть такой процесс. Он все более становится явным. ВЕНТИЛЬ ИНТЕРНЕТ-ТРАФИКА Что имеем в этом отношении? Во-первых, хочу подтвердить, что мы сами прикладываем усилия, чтобы выдвинуться с нашим Большим Проектом, с новой Конституцией, с новым обликом страны, с обликом, который противоположен путинизму, на выборы Президента. Мы тоже думаем над этими процессами, над тем, что происходит. Вот, например, что происходит с моим и нашим командным, групповым интеллектуальным Интернет-ресурсом. Это длительный тренд — количество посетителей, причем это новые посетители, те, которые приходят на наш сайт через поисковые системы, через ссылки на других сайтах. Вот, как мы росли до десятков тысяч посещений в сутки до августа 2016 года! Настолько наше послание стране, наша мысль, наши продукты, наши проекты становились все более и более востребованными. А вот некая точка во времени «ГД» — гадость некая — предстояла. ГД — это, конечно, Государственная Дума. Выборы в сентябре 2016 года. И вот, что в августе 2016 года сделали с нашим сайтом. Но прошли эту точку — «ГД», сделали гадость стране в виде никчемной Государственной Думы. И не знаю уж, кто там из этих хозяев, которые имеют возможность в Интернете делать, что хотят, приотпустил вожжи, но вновь в ноябре 2016 года на очень короткое время (то ли они проверяли, то ли забыли про Сулакшина, забыли про Большой Проект переустроения страны, забыли о настоящей оппозиции Путину и путинизму) открыли опять шлюзы, опять посещаемость нашего сайта практически вернулась на уровень в десятки тысяч, но потом закрыли уже окончательно. Сейчас мы на таком уровне, как видите. Вот так работает политическая цензура. НУЖНО ВНОВЬ ПРОДАТЬ «ХРОМУЮ УТКУ» Почему? А потому что управляет, сидит там некий политический сантехник и прикручивает вентиль на трафиках в Интернете. На центральные каналы, как вы понимаете, попасть очень трудно. У них сейчас большая проблема (не позавидуешь). Как говорят американцы, нужно на выборах вновь продать «хромую утку» — это такой идиом. Президент, заканчивающий свой очередной, пятый срок, называется по их словарю хромой уткой. Но вот, что важно. Много публикуют разных аналитических материалов, в том числе заоблачных рейтингов: «86% — рейтинг Путина!», «Доверяют ему столько!», «Одобряют его столько!». Я даю собственные данные, которые в наших аналитических моделях совпадают и корреспондируют со многими иными данными, результатами и позволяют точно понимать, что происходит, и точно прогнозировать, что будет происходить. Вот рейтинг Путина в ретроспективе всех лет путинизма и прогноз на ближайшую перспективу (это в процентах). Никогда он, конечно, не был ни 70%, ни 80%, иногда он падал. Например, в годы монетизации льгот, когда народ впервые почувствовал на себе, что такое путинизм. Он начал резко валиться после кризисного периода, когда путинскую экономику (это ж не экономика, это труба) Запад начал затыкать после его выступления в 2007 году в Мюнхене. Кстати, видите подброс этого рейтинга в 2007 г.? Это был его патриотический подвиг с обвинением Запада в своей речи в Мюнхене в 2007 году. А потом кризис нарисовался, потому что ничего не могут сделать и не делают с экономикой страны, с уровнем жизни населения. Случилась Олимпиада и Крым — собственно, одна из причин очередного «подвига» с рейтингом. Но это ведь не компенсирует того, что человек не на своем месте, того, что он ничем управлять на самом деле всерьез, профессионально, целенаправленно не в состоянии. Это не компенсирует того, что они не в состоянии преодолеть созданную за эти годы несуверенность страны. И под санкциями, при сбросе цен на нефть, конечно, как Обама выразился, путинская экономика разлетается в клочья, и, соответственно, летит вниз его рейтинг. На сегодня его рейтинг — 25%. А ближайшая перспектива такая — в 2018 году будет еще меньше. Но им нужно избирать эту самую «хромую утку», при том, что это требует ресурсов, денег, информационных, административных, политических, специальных, в том числе научно-проработанных с точки зрения социологии, психологии, манипуляций сознанием. СЦЕНАРИИ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ДРАМАТУРГИЮ ВЫДВИЖЕНИЯ ПУТИНА Еще один момент. В общем-то, многие уверены, что в марте 2018 года ему опять напишут победу. Но потом вся немочь путинизма вновь продолжится, и понятно, что страна в таком состоянии долго выстоять не сможет. Что же происходит на фоне этой главной картины провалившегося политического режима и несостоятельного руководителя страны? А происходит следующее. Выдвигаются разного рода сценарии, поддерживающие, как они говорят, драматургию выдвижения Путина. Сценарий единственного политического оппозиционера, за которого и американцы, и Евросоюз выступает — это, конечно, Алексей Навальный. Он и сейчас ездит по митингам, хотя ему сказали устами Генпрокуратуры и ЦИКа, что у него шансов выдвигаться и участвовать в выборах нет, как у лица с непогашенной, неснятой судимостью. Но за гранты, за бабосы надо отвечать, надо картинки делать с митингов с шариками в руках, со стикерами! Все абсолютно по американским политтехнологическим учебникам выборных технологий. Ну, идет этот сюжет. Он как-то оживляет предвыборную картину, как-то работает на какие-то надежды оппозиции, на то, что будет какая-то политическая конкуренция, о которой они все время говорят, тщательно убивая эту самую политическую конкуренцию. Есть еще ряд спойлеров, ряд запущенных на эту орбиту «кандидатов». Например, Ксения Собчак. Я даю свои данные по рейтингу, это положительный рейтинг, то есть положительное отношение людей, которое их мотивируют голосовать за ту или иную персону. Я буду называть проценты и фигуры, которые практически за редким исключением находятся в розыгрыше. Буду высказывать свое оценочное суждение: розыгрыш это или возможное самостоятельное продвижение действительно кандидатуры на выборах. Итак. Навальный. На сегодня его рейтинг — 1,3%. Ксения Собчак, для которой этот сюжет, впрочем, согласованный с Путиным, — это, конечно, большая реклама, большой пиар, движуха, шухер, развлекуха. Ксения — достаточно талантливый бизнесмен на поприще шоу-бизнеса, и мое предположение, что она и не будет на самом деле никуда выдвигаться, ни в какие списки вставляться, никакой она не кандидат против всех. Рейтинг ее на сегодня — 0,3%. Стандартные, этакие нафталиновые фигуры. Миронов Сергей Михайлович. Пойдет ли он или нет, но он — надежный боец в войсках Кремля. Его рейтинг — 0,4%. Явлинский — тоже надежный боец на своей части фронта, где время от времени удается зарабатывать, неплохо зарабатывать — 0,9%. Жириновский — надежные 7%. Каждый раз они воспроизводятся. Зюганов — еще один политический в политологии говорят — актор, а хочется сказать, — актер, потому что, конечно, мизансцены созданы в АП. Ну, так вот Геннадий Андреевич там верой и правдой служит, орденами награждается. Его рейтинг — 3,5%. Юрий Юрьевич Болдырев, который сейчас лидирует, в так называемых, «праймериз левого фронта». По поводу праймериз могу выразить только сожаление, потому что хочется уважать левый фронт за те реальные общенародные и патриотические ценности, которые он выставляет на политический кон. Но праймериз — это, конечно, что-то! Слава Богу, или уж кому там слава, не знаю, но даже устроители этих праймериз наконец-то увидели накрутки, увидели искусственный характер этого самого якобы какого-то предварительного отбора. Но никакой это не отбор! Во-первых, это, конечно, командная работа. Кто утрудился, кто накрутил — тот и впереди. Там были герои, которые резко шли верх по этому списку рейтинга, давая задания или проплачивая особые усилия. Интернет выборка — весьма скошенная выборка. От сайта, его политического профиля зависит результат. А ведь выводы пытаются делать применительно ко всему электорату. Чистейшая манипуляция. Мы все ведь заинтересованы в том, чтобы найти кандидатуру, максимально дееспособную для сверхответственного поста Президента страны. Вот назначили бывшего подполковника комитета Госбезопасности Президентом страны, и видим, до какого уровня страна доведена. Вот сейчас пройдет какой-то герой, который на праймериз накрутил себе «карусель», у которого представления нет о том, что делать со страной, ни готовности нет, ни знаний нет, ни опыта нет, ничего нет. Кроме некоторых горячих характеристик, за которые в этом, так называемом, праймериз кнопочки нажимает неизвестно кто, неизвестно кто нажимает кнопочки в программном обеспечении, никаких гарантий, что этого нет не видно. Я уже показывал выше, как управляют Интернет-трафиками. Как хотят, управляют! Поэтому такие праймериз — это, на самом деле, вещь очень уязвимая. Поэтому нельзя к ним, к этим праймериз относиться серьезно и подменять задачу поиска реального, оппозиционного, дееспособного и профессионально-готового к управлению страной кандидата, оппозиционного Путину и путинизму, этими играми в праймериз или еще во всякого рода объединения. Болдырев — 0,4%. Потапенко — сильный, интересный, яркий представитель бизнеса, на самом деле. Но он, действительно, — сильный человек — 4%. Про Медведева и говорить-то не хотел, но, тем не менее, — 0,4%. Павел Грудинин — руководитель колхоза имени Ленина, человек дела, человек успешный, человек очень сильный и развитой — 3,1%. Глазьев — 1,1%. Вот на таком уровне на сегодня эта предвыборная сцена. НАСТУПАЕТ ВРЕМЯ ОТКРОВЕНИЯ Но я хочу показать еще один график, который важен так как является прогнозом. Он дан на фоне уже показанного реального путинского рейтинга. Красный график показывает актуальный прогноз оппозиционного Путину и путинизму лидера в стране, который, конечно, уже когда-то народился в политическом смысле, как-то созревал, что ли, как на грядке росток, и вот пророс. Прогноз подтверждает и прочие прогнозы того, что к 2020 году реальная оппозиция путинизму, профессиональная, со своим лидером, со своими институтами поддержки, без которых такого уровня рейтинг невозможен, возникнет и будет создана. И это будет определять будущую жизнь страны, а не «хромая утка», которая жизнь страны сейчас, наоборот, омертвляет вместе с собственной политической судьбой. В 2018 году — первый шаг. Первый шаг, который даст возможность сделать и следующий шаг — спасти страну от могилы, превратить ее вновь в жизнеспособную страну. Это нам только предстоит. Кому нам? Конечно, не только мне одному или моим товарищам, которые рядом. Предстоит обществу, предстоит лидерам, предстоит тем, кто представляет свои социальные страты, группы, классы, слои. Наступает, в общем-то, время откровения, время просыпания сознания, время включения какой-то необычной гражданской политической ответственности за судьбу страны. Если страна за новую модель, за иное лидерство, иную политическую инфраструктуру, то, значит, ровно настолько же она против политической инфраструктуры Путина и путинизма. Разрыв рейтинга Путина и будущего оппозиционного лидера к 2020 году будет настолько велик, что это как напряжение на разрыв страны. Выдержит ли она это напряжение или хрустнет и сломается? Вызов всем нам: и бизнесменам, для которых очень многое поменяется, если хрустнет страна Вызов и обычным людям, которым, как в начале 90-х годов, кормить детей будет нечем. А, не дай Бог, еще соблазн внешней агрессии ввиду того, что наша страна как 100 лет назад будет на внутреннем изломе! Вот такие дела. Скоро выборы. Правильно нужно голосовать. ИТОГИ НЕДЕЛИ со Степаном Сулакшиным 17/11/2017 http://rusrand.ru/public_news/itogi-nedeli Дорогие друзья! В пятницу, 17 ноября 2017 года в 20:00 по московскому времени состоится очередной выпуск еженедельной информационно-аналитической передачи «Итоги недели». События в мире, России, нашей жизни. Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотические взгляды и интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира. Fri, 17 Nov 2017 07:47:27 +0300 Дорогие друзья! В пятницу, 17 ноября 2017 года в 20:00 по московскому времени состоится очередной выпуск еженедельной информационно-аналитической передачи «Итоги недели»События в мире, России, нашей жизни. Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотизм и интересы. Интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира. Ведущий — Степан Сулакшин. ССЫЛКА НА СТРАНИЦУ ТРАНСЛЯЦИИ ПРЕДЫДУЩИЕ ВЫПУСКИ Спорт национальных унижений… http://rusrand.ru/actuals/sport-nacionalnyh-unijeniy Всё, что сейчас происходит в мировом спорте вокруг России, со всей очевидностью доказывает полный тупик и бессмысленность сегодняшнего так называемого «большого спорта». Из объединяющего народы движения, чемпионаты и Олимпиады превратились в ярмарки тщеславия и ещё одну форму войны между сверхдержавами. При этом, правила и законы этой войны диктуются лишь узкой сплочённой группой стран. Fri, 17 Nov 2017 07:45:35 +0300 Автор Владислав Владиславович Шурыгин — военный публицист, обозреватель, главный редактор газеты «Журналистская Правда», штатный автор газеты «Завтра», член редколлегии АПН.ру. Постоянный член Изборского клуба. Всё, что сейчас происходит в мировом спорте вокруг России, со всей очевидностью доказывает полный тупик и бессмысленность сегодняшнего так называемого «большого спорта». Из объединяющего народы движения, чемпионаты и Олимпиады превратились в ярмарки тщеславия и ещё одну форму войны между сверхдержавами. При этом, правила и законы этой войны диктуются лишь узкой сплочённой группой стран. Очевидно и второе — нас здесь всё более откровенно загоняют в угол. Публичное назначение России главным мировым допинговым «Enfant terrible» и массированная информационная атака на неё до странности скоординированна с резкой сменой нашего внешнеполитического курса — из зависимого, не имеющего самостоятельной политики сателлита Запада в самостоятельную политическую силу. И это, конечно, не случайное совпадение. Случайностей в большой политике не бывает! Ханжество и беспощадная мстительность сегодняшней англо-саксонской цивилизации базируется на краеугольном принципе — если враг возник, он должен быть уничтожен любой ценой, без всякой жалости и пощады. Так она действовала всегда! С индейцами и индийцами, с арабами и китайцами. Без правил и исключений. Можно быть угрюмым и непримиримым как Хусейн, или всё признавшим и разоружившимся как Каддафи, подписавшим договор Караджичем или добровольно ушедшим Милошевичем. Конец должен один — быть триумфально протащенным и казнённым Верцингеторигом. Россия выполнила все требования WADA, кроме двух очевидно неприемлемых, затрагивающих национальную честь и политических по своей сути, не являющихся компетенцией антидопингового агентства. И это тут же было использовано как повод для отказа в восстановлении России в правах. Верцингеториг должен быть протащен до конца триумфа! Так должны ли мы униженно топтаться в прихожих, контролируемых англо-саксами организаций? Вопрос стоит шире — а нужен ли вообще в этих условиях спорт высоких достижений? Что он даёт стране и народу сегодня? Престиж? Да он уже полностью демонтирован и уничтожен трехлетней травлей России WADA. О каком «престиже» идёт речь, если «великая Россия» теперь пропускается на чемпионаты только в виде исключений, с заднего двора, без права выступать под своим флагом и, не имея права исполнять гимн? Где тут достижения? Тут только непрерывное национальное унижение! И жалких лепет вечно скулящих спортивных чиновников о том, что, несмотря ни на что, мы должны доказывать свою правоту. Кому?! Тем, кто откровенно в кулуарах называет нас рабской страной и штампует решения ещё до их официального вынесения? Зачем в этих условиях тратить сотни миллиардов рублей на этот самый «спорт высоких достижений» если он давно стал «спортом национальных унижений»? Может быть, лучше вложить эти деньги в массовый спорт? Сделать его доступным для людей? Построить современные бассейны хотя бы во всех райцентрах! Построить современные спортивные базы, залы и стадионы. Потратьте эти деньги на восстановление престижа национальных чемпионатов. Платите достойные премии, дарите машины не за олимпийский «цветмет», а за чемпионство в России, за рекорды, поставленные здесь, в России! Зачем России униженно стоять на коленях в ожидании то, что милостивые англосаксонские дяденьки нас, вдруг, простят и помилуют? Ну, хотя бы не как страну, но индивидуально. По штучно, так сказать, и только через задний проход, как они это любят… Научитесь уважать себя и свою страну! И тогда вы заставите уважать её других, даже врагов. Совершенно очевидно, что любые мировые чемпионаты и олимпиады без участия российских спортсменов это политическое параолипийство. И демонстративный уход России из этих структур лишит их, если не легитимности, то очевидного смысла и престижа «всемирности». Это будет страшный удар! Пора чему-то учиться и у собственной истории. Стоит вспомнить ответ «железного канцлера» Горчакова после проигранной Крымской войны и подписания унизительного для нас «Парижского мирного договора» и политической изоляции. Вместо нынешнего униженного заглядывания в глаза всем тогдашним Макларенам, Тейлорам, Риди, Горчаков холодно и спокойно вывел Россию из всех тогдашних европейских международных институтов и союзов, оборвав любые формы какого-либо воздействия на нас через них. И это вызвало бешенство, но одновременно и панику тогдашних «победителей», хорошо осознавших последствия такой самоизоляции России. Напомню и ответ Горчакова на все тогдашние обвинения всё той же англо-саксонско-французской элиты: «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается». Вот и сегодня в нашем спорте время «сосредоточиться». Восстановить массовый спорт — главную базу будущих чемпионов, где уже нет необходимости подхлёстывать редких самородков чем-либо ещё кроме тренировок, а выбирать среди россыпей самородков лучших! Восстановить престиж и статусы наших внутренних чемпионатов и соревнований, сделать часть из них открытыми для участия иностранных спортсменов. И, наконец, хлопнуть дверью, хлопнуть так, чтобы она слетела с англо-саксонских петель… Владислав Шурыгин Источник ***