Мониторинг политической температуры российского общества (июнь 2017 года)

Мониторинг политической температуры российского общества (июнь 2017 года)

Авторы: Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.н.

В период с 20 по 30 июня 2017 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура.

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по репрезентативной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (1129 человек) в возрасте 18 лет и старше, в 79 населенных пунктах России методом личного интервью.


ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Ниже на диаграммах представлена социально-демографическая информация о респондентах — данные об их гендерной принадлежности, возрасте, доходе, образовании, сфере профессиональной деятельности и т.д.

Было опрошено 46% мужчин и 54% женщин, что в целом соответствует общероссийскому распределению населения по полу (рис. 1).


Рис. 1. Распределение респондентов по полу

Основная часть респондентов находится в трудоспособном возрасте, примерно четверть — в пенсионном (рис. 2).


Рис. 2. Распределение респондентов по возрасту

Доход респондентов рассчитывается таким образом, что итог отражает информацию о доходе на одного человека в семье. Так, например, если респондент указал, что его зарплата составляет 30 тысяч рублей, и он воспитывает двух несовершеннолетних детей, то доход составил 10 тысяч рублей на одного человека. Большинство опрошенных (30%) имели доход, составляющий 11–15 тыс. руб. на одного человека в семье, 20% участников опроса — от 16 до 20 тысяч (рис. 3).


Рис. 3. Распределение респондентов по доходу (тыс. руб. на человека в семье)

Большая часть респондентов (46%) имеют высшее образование, 27% опрошенных окончили ПТУ или техникум, у 18% есть неоконченное высшее образование и 9% имеют диплом об окончании средней школы (рис. 4).


Рис. 4. Распределение респондентов по уровню образования

По сфере профессиональной деятельности респонденты распределились следующим образом — 20% пенсионеров, 24% служащих, 16% представителей рабочих специальностей, столько же студентов. Иные виды занятости оказались представлены реже (рис. 5).


Рис. 5. Распределение респондентов по роду занятий

Большинство опрошенных проживают в городах численностью населения более 500 тысяч человек. Кроме того, в выборке присутствуют россияне, проживающие в городах с численностью населения от 100 до 500 тысяч человек, малых городах и селах (рис. 6).


Рис. 6. Распределение респондентов по месту проживания


ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

В ходе июньского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, поддерживающая решения властей — вариант ответа «поддерживаю» выбрали 19% респондентов. Равнодушные к политике граждане составили 15% опрошенных. Следует обратить внимание на выраженный пик, отражающий долю не поддерживающих действующую власть россиян (16%) — рис. 7.


Рис. 7. Распределение ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Ниже на рис. 8 отражена динамика политического спектра за последний год. В июне по характеру распределения заметно, что поляризация общества усилилась. Стала менее выражена группа поддержки, а число умеренно критикующих власть заметно выросло.


Рис. 8. Динамика распределения ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra», отображена на рисунке 9. Численность россиян, поддерживающих власть, еще заметнее уменьшилась (на 6%). Столь резкое падение лояльности наблюдалось в конце 2014 года. Группа граждан, придерживающихся оппозиционной точки зрения, увеличилась на 6%. Доля населения, равнодушного к политическому процессу осталась неизменной.


Рис. 9. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в июне 2017 года по сравнению с мартовскими показателями выросло (рис. 10). Причина заключается в изменившемся соотношении провластной и контрвластной групп и усилившейся поляризации общества.


Рис. 10. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий пятилетий тренд политической температуры демонстрирует, что, несмотря на неравномерное поведение показателя, пока общество находится в состоянии «подморозки» и ощущает на себе действие пропагандистских информационных кампаний (рис. 11).


Рис. 11. Тренд политической температуры

На рис. 12 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние три года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, откуда и заниженные показатели потенциала его активности. Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне не реализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.


Рис. 12. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение

Ниже представлены распределения политического спектра в зависимости от возраста, пола, образования, сферы занятости респондентов, уровня их дохода и размера населенного пункта их проживания. Внутри каждой группы количество ответов было принято за 100%. Затем было посчитано количество ответов по категориям от «Абсолютно поддерживаю» до «Абсолютно НЕ поддерживаю». Сводные результаты представлены ниже на графиках.

Распределение спектра по полу показывает, что оценки мужчин заметно более поляризованы, выделены группы умеренной лояльности и оппозиции (рис. 13).


Рис. 13. Распределение политического спектра в зависимости от пола респондентов

Распределение спектра по возрасту показало характер произошедших изменений в оценке властей, данной респондентами различных возрастных когорт (рис. 14). Уровень равнодушия молодежи к проводимой в стране политике остался прежним, хотя эта возрастная когорта заметно добавляет бонусов провластному лагерю. Неоднородность мнений в ходе текущего замера выявлена практически в каждой возрастной группе. Кроме того, по сравнению с мартом, оценки представителей старшего поколения стали менее лояльными.


Рис. 14. Распределение политического спектра в зависимости от возраста респондентов

Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий показало относительное единообразие мнений. Выраженный негатив сформировали пенсионеры и безработные, а позитив — руководящие работники, госслужащие и студенты (рис. 15).


Рис. 15. Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий респондентов

На рис. 16 показано распределение политического спектра в некоторых крупных городах России, участвующих в исследовании. В Нальчике и Смоленске настроения населения относительно власти довольно напряженные, во Владивостоке и Брянске оказалось больше лоялистов.


Рис. 16. Распределение политического спектра в зависимости от города

Распределение спектра по критериям дохода показало, что мнение относительно благополучной части населения относительно властей гораздо более позитивно. Респонденты с наименьшими доходами настроены негативнее (рис. 17).


Рис. 17. Распределение политического спектра в зависимости от уровня дохода респондентов

Ниже показано распределение оценок респондентов по признаку образования. График, отражающий мнения людей с начальным образованием по причине того, что в выборке наблюдается крайне небольшое представительство таких респондентов, на рисунке не отражается (рис. 18).


Рис. 18. Распределение политического спектра в зависимости от уровня образования респондентов

Распределение спектра в зависимости от размера населенного пункта выявило, что доля лояльно относящихся к действующей власти жителей практически не зависит от размера населенного пункта. Критические настроения более распространены в селах и городах с численностью населения от 100 до 500 тыс. чел. (рис. 19).


Рис. 19. Распределение политического спектра в зависимости от размера населенного пункта


ВЫВОДЫ

1. Данные июньского этапа мониторинга позволили зафиксировать рост оппозиционных настроений в российском обществе. Доли провластной и контрвластной групп стали практически идентичными друг другу. «Пузырь» поддержки, надутый благодаря крымской компании, и подкачиваемый почти два года манипулятивными методами, сдулся. Россияне все острее реагируют на ситуацию в стране, а социальные ожидания позитивных перемен не находят реальных практических оснований.

2. Степень оппозиционного настроя российского общества стала максимальной за последние пять лет. Социальное недовольство растет, что в предвыборный период почти автоматически означает усиление действия репрессивных механизмов и пропагандистских инструментов. Учитывая то, что к осени, как правило, критический настрой в отношении власти интенсифицируется, можно прогнозировать дальнейший рост протестной активности общества.

3. Значение политической температуры несколько выросло, но значительных изменений этот показатель пока не претерпевает, происходит постепенной накопление потенциала социальной активности.

4. В значительной степени политический позитив обеспечивается молодым поколением, хотя оценки, распространенные в молодежной среде, очень неоднородны. Протестный настрой россиян в возрасте до 21 года невысок, а доля представителей этой когорты равнодушных к политическому процессу самая выраженная. Тем не менее, молодежь все чаще стараются вовлечь в политику, понимая, что данная группа заключает в себе значительный потенциал активности.

5. Оценки представителей старшего поколения стали менее лояльными — если в марте доля крайних оппозиционеров составила 3%, то в июне — уже 8%. Снижение уровня жизни и материальные трудности, вызванные кризисным состоянием отечественной экономики и неработоспособностью механизмов социальной защиты, сказываются на настроении наименее защищенных слоев населения, в том числе пенсионеров.


СКАЧАТЬ ДОКЛАД (PDF) ЗДЕСЬ


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Россия в 2017 году: количество протестов растет

Сулакшин С., Хвыля-Олинтер Н. Политический спектр и политическая температура как модель изучения социальных процессов // СОТИС – социальные технологии и исследования. — 2014. — № 5 (67). — С. 76–85.

Рейтинг политической элиты и «коэффициент подавленности»: результаты экспертной оценки

Почему рейтинги власти нарушают законы гравитации



Вернуться на главную


Comment comments powered by HyperComments
750
2786
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика