Ядерный поезд выходит из депо?

Ядерный поезд выходит из депо?

Событие: 13 декабря заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения Андрей Филатов заявил, что в России в ближайшее время будет создан боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин». Позже это подтвердил и генерал-полковник Сергей Каракаев.

Комментирует: эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Наталия Шишкина


БЖРК состояли на вооружении до 2005 года, и были сокращены в связи с подписанным в январе 1993 года СНВ -2. Основными причинами снятия с вооружения назывались высокая стоимость воссоздания производства в России, устаревшая конструкция, более продуктивное по сравнению с БЖРК использование подвижных установок на базе тягачей, проблемы маскировки и более низкая защищенность БЖРК.

Однако очевидно, что такое решение было принято под давлением одной западной страны, имеющей на настоящий момент серьезные планы по полному ядерному разоружению других стран и самый мощный арсенал неядерного оружия [1].

Это подтверждается ещё и тем, что за время существования БЖРК США, несмотря на достаточно большую группировку спутников с целью вычислить военные составы и расходы на эти спутники, так и не смогли вычислить составы БЖРК [2]. Поэтому нельзя сказать, что с маскировкой существовали такие серьезные и нерешаемые проблемы.

Что касается использования подвижных установок с помощью тягачей, то стоит упомянуть, что скорость и дальность передвижения тягачей значительно уступает скорости и дальности передвижения БЖРК. Последние способны преодолевать свыше 1000 километров в сутки [3]. Такие преимущества БЖРК перед подвижными установками с помощью тягачей значительно осложняют задачи обнаружения и уничтожения БЖРК, а также предоставляют огромные возможности нанесения ответного удара.

Высокая стоимость воссоздания производства компенсируется необходимостью и военно-стратегическими выгодами. Экономия на безопасности всё равно окончится либо поражением, либо затратами, при этом большими и уже с потерей необходимого времени, на восстановление в режиме цейтнот.

Что касается устаревшей конструкции, то это тоже весьма сомнительный аргумент для оправдания ликвидации БЖРК. Нет причин полагать, что конструкцию невозможно было усовершенствовать и осовременить.

С 2009 года российские военные заявляли о возможности воссоздания БЖРК, не раз в СМИ публиковалась информация об уже идущих проектных работах. В декабре 2012 года С. Каракаев, генерал-полковник, командующий Ракетными войсками стратегического назначения, заявил, что президент распорядился начать работы по созданию новой модели такого поезда, а на днях, согласно его словам в СМИ, началась разработка конструкторской документации и создание материальной части для проведения испытаний.

Многие СМИ отмечают, что воссоздание БЖРК – ответная мера инициативе мгновенного глобального удара США, возникшей ещё во время президентства Дж. Буша и планомерно разрабатывающейся с 2003 года.

Отмечается, что система вооружений мгновенного глобального удара позволит поражать  стратегические цели в течение часа, в том числе так называемые «быстропроходящие цели».

При этом, давая возможность не нарушать договоры о ядерном разоружении, так как  - во всяком случае, формально - эта система будет вооружена исключительно неядерным оружием. В 2015 году на этот проект правительство Соединенных Штатов планирует выделить 70,8 миллионов долларов США [4].

Российские эксперты выражали озабоченность по поводу этого проекта, считали, что вместо обычных ракет будут использоваться ядерные боеголовки. И хотя американцы уверяли в возможности сотрудничества в этой сфере, и возможности российским военным контролировать системы мгновенного удара, но также отмечали, что России будет трудно «засечь» эти системы [5].

В таких условиях предсказуемо «всплыл» проект нового БЖРК, тем более что о планах расширения НАТО на восток было известно давно, а сейчас расширение НАТО и усиление присутствия в Восточной Европе руководство США считает необходимой задачей для сдерживания «российской агрессии в отношении Украины». Так как «дирижером» НАТО являются именно Соединенные Штаты, то столь глобальные военные проекты не могут не вызывать озабоченности. Проект мгновенного глобального удара в течение часа после обнаружения цели в любой точке земного шара представляет собой возможность открытия своего рода второго фронта с минимальными людскими потерями  (первый – на базе подкрадывающегося НАТО). Очевидно также, что проект представляет собой силовое обеспечение гегемонии США в мире.

В таких условиях просто необходимо обеспечить собственную защиту – и  комплексы БЖРК  с их преимуществами должны сыграть большую роль в этом.

Сложность в том, что в России всё большие обороты набирает кризис,  экономика ослабевает и в настоящий момент не решены некоторые проблемы с транспортной инфраструктурой. А действия, предпринимаемые  ответственными органами для смягчения и остановки происходящего в экономике, носят прямо противоположный эффект.

Есть проблема  сокращения расходов и трудности со строительством БАМа-2 и улучшением Транссиба. Требуется восстановление и строительство новых железных дорог, на что нужны средства и время, укрепление и модернизация уже существующих. К тому же, базы БЖРК, почти десять лет находящиеся в заброшенном состоянии, скорее всего, придется отстраивать заново.

Если предположить, что средства на это найдут, то логичным будет сокращение расходов на другие отрасли и сферы, что может привести к повышению градуса политической температуры даже несмотря на патриотическую риторику с экранов телевизоров и попытки как можно больше осветить положительные результаты некоторых реформ.

Ещё одна проблема – отставание во времени от США. Если США вынашивают и развивают идею мгновенного глобального удара уже как минимум с 2003 года, то разработка нового БЖРК в России всерьез началась только в 2013 году. Не говоря уже о том, что по некоторым данным, БЖРК появится не раньше 2019 года [6], а с учетом кризиса и сложностей с инфраструктурой, вполне вероятно, что позже.

Отставание во времени связано ещё с тем, что применить советский опыт и разработки крайне проблематично. Советские БЖРК производились и разрабатывались на территории Украины, в Днепропетровске. Поэтому российский проект надо начинать с чистого листа. Принимая во внимание осложнения ситуации на Украине и российско-украинских отношений, серьезное намерение НАТО во главе с США использовать Украину под прикрытием помощи и крайне тесного сотрудничества нового Киева с Вашингтоном, целесообразно не использовать известный на Украине опыт строительства БЖРК.

А если это так, то, несмотря на проблемы в экономике и возможные сложности в связи с реализацией проекта, военно-стратегическое значение БЖРК в существующих внешнеполитических условиях вполне вероятно «перевесит» возникающие трудности и расходы на проект.

Реализация БЖРК способна мобилизовать людей и внушить им определенную уверенность. Проект БЖРК напрямую связан с улучшением железных дорог, что скажется только положительно на состоянии коммуникаций и регионов. Не говоря уже о том, что БЖРК – старая идея, которую теоретически можно противопоставить в новом воплощении проектам мирового гегемона и от него защититься.

Стоит отметить транслирование и муссирование образа врага в лице Запада – при этом намного тише звучат слова о продолжении курса сотрудничества с Западом. Если транслирование явно преследует цель мобилизовать население и поддержать патриотический подъем, то незаметные на этом фоне заявления о сотрудничестве с Западом вызывают опасения. Есть вероятность, что реализацию проекта БЖРК постараются как можно сильнее затормозить – ведь именно Запад в свое время расходовал много средств при нулевом результате и настаивал на ликвидации БЖРК. И именно БЖРК является одним из конкурентов систем мгновенного глобального удара США.

Следует отметить, что в целом в России наблюдается активизация военной составляющей – множество военных учений, поднятие престижа службы в армии с помощью средств массовой коммуникации (СМИ, кинематография, трансляции «танкового биатлона», внедрение ГТО, создание и распространение военно-патриотических организаций молодежи). Всё это говорит о высокой степени напряжения и не низкой оценке возможной военной угрозы со стороны потенциального противника.



[1] http://vpk.name/news/123164_yadernoe_oruzhie_ne_mozhet_byit_absolyutnyim_instrumentom_sderzhivaniya.html

[2] http://vpk.name/news/96171_bzhrk_vozvrashayutsya_no_budut_drugimi.html

[3] http://expert.ru/2014/02/20/ubijstvennyij-otvet/

[4] http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf

[5] http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf

[6] http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1606938


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
492
1247
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика