Отчет Д. Медведева в Государственной Думе: вклад в понимание будущего России

Отчет Д. Медведева в Государственной Думе: вклад в понимание будущего России

Событие: Премьер-министр Дмитрий Медведев во вторник выступил в Государственной думе с отчетом правительства Российской Федерации о результатах деятельности за 2013 год и ответит на вопросы парламентариев.

Комментирует эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Людмила Кравченко

На этой неделе председатель Правительства отчитался перед Государственной Думой об итогах работы в прошлом году. За последние шесть лет - это стало традиционной процедурой, которая, к сожалению, более похожа на односторонний монолог, при котором премьер отчитывается о достижениях правительства, отвечает на умеренные вопросы, а пожелания и предложения от лидеров не партии власти остаются неуслышанными. Но важным аспектом подобного отчета является то, что он в целом характеризует, в каком направлении будет осуществляться дальнейшая государственная политика.

Вопросы, затронутые в рамках отчета и обсуждения, касались широкого круга проблем: экономика, сельское хозяйство, социальная сфера, вопросы миграции и др. Первостепенными стали экономические проблемы - это и развитие страны в новых условиях частичной изоляции, стагнация в предкризисной фазе.

В отношении экономических санкций, премьер заверил, что удастся минимизировать последствия недружественных акций против России и выразил оптимистичный взгляд на сложившуюся ситуацию как на возможность для страны построить такую экономику, которая будет базироваться на собственном производстве. В направлении последовательного импортозамещения уже ведутся работы в ряде отраслей. На этапе выдвижения инициатив, способных сделать страну менее зависимой от Запада, Правительство действительно предпринимает существенные шаги: это и поддержка отечественного производителя при госзакупках, идеи создания собственной платежной системы, своего рейтингового агентства, регистрации отечественных компаний на национальной фондовой бирже, перераспределение средств ФНБ в пользу инвестирования в транспортные проекты и другие. Остается только надеяться, что непосредственная реализация этих идей принесет должные результаты.

Премьер очень обтекаемо выразился о темпах экономического роста – «большая часть макроэкономических и социальных показателей стабильны или находятся в положительной динамике», возложив всю вину за рост ниже планируемого уровня на то, что, по его мнению, нормальное состояние экономики бывает только в учебниках экономики. Нормальная экономика – это результат правильно спланированной стратегии, планомерных действий, и если этого состояния добиться не удается – нужно пересматривать выбранный курс. Примечательно, что Д. Медведев пообещал положительный прирост ВВП на уровне, который сопоставим с темпами роста экономики Евросоюза. С одной стороны, никто из правительства в последнее время не разделяет уже оптимистичного видения, ожидая или нулевой рост, или отрицательный. С другой стороны, само обещание экономического роста на уровне Евросоюза кажется весьма завуалированным, так как экономика ЕС находится в состоянии рецессии, показатели прошлого года колеблются от отрицательных до десятых процента прироста.

Однако, в отношении экономического курса, по заявлению Д. Медведева, изменений не предвидится: правительство будет продолжать «без истерик выбранную экономическую стратегию», так как «законы экономики остаются общими». 

Тогда, все же хочется задать премьеру вопрос: по каким таким законам экономики из оборота изымаются денежные средства, искусственно сдерживается экономический рост, страна наращивает резервы и укрепляет пару макроэкономических показателей вместо того, чтобы развивать экономику в целом?

Как показывает российский опыт, рецепты российской неолиберальной школы традиционно реализуют не имеющую аналогов в западных странах модель развития. Свидетельством того, что курс действительно не будет меняться, стало и совещание с Президентом по экономическим вопросам, состоявшееся в тот же день, что и отчет Премьера. На заседании присутствовали чиновники экономического блока, а также приглашенный советник А. Кудрин. Из семи лиц, имеющих отношение к экономике, шестеро – это ярко выраженное представители неолиберального круга. При таком составе нетрудно предположить, как дальше будет развиваться страна.

Сохранение курса фактически будет означать продолжение политики изъятия средств в резервные фонды, вместо того, чтобы их направлять на модернизацию страны. При этом очень странно выглядит формулировка Д.Медведева о том, что «если бы у нас была возможность все дополнительные деньги направить на комплексную модернизацию, мы бы, наверное, это сделали». Остается открытым вопрос – что же Правительству мешает это сделать? Зацикленность на наращивании резервов или неоправданные опасения о росте инфляции, которая, напротив, обратно пропорциональна объему денежной массы в экономике.

Особое внимание Премьер уделил вопросам демографии, так как именно 2013 год стал первым годом после долгосрочного тренда убыли населения, в котором наблюдался естественный прирост. Однако, он упустил из внимания два важных аспекта. Во-первых, убыль русского населения сохраняется и в несколько раз превышает тот естественный прирост, о котором сейчас говорил Премьер. Растет население мусульманских и буддистских регионов, где традиционно сохранялась политика семьи с тремя и более детьми. Следовательно, возлагать все лавры на  государственную поддержку семей при рождении второго и третьего детей крайне необоснованно. Во-вторых, улучшение в демографической сфере достигнуто во многом благодаря тому, что сейчас в детородный возраст вступило поколение 80-ых годов, когда наблюдался демографический бум. В ближайшей перспективе оно сменится крайне малочисленным поколением 90-ых, тогда Россия снова столкнется с убылью населения.

Коснулся Премьер вопросов увеличения денежных доходов, озвучив показатели роста реальной и номинальной заработных плат. Формально зарплата действительно выросла, но ее пересчет в фиксированных ценах в иностранной валюте говорит, напротив, о падении ниже уровня 2007 года.

Весьма показательно изменилось отношение Премьера к сырьевой экономике. Если в прошлом году он шутливо  обещал дать премию тому, кто найдет способ избавиться от "нефтяной иглы", то в текущем – он призвал не ругать, а ценить ТЭК, который дает стране деньги. Словно и не было многочисленных заявлений последних лет о необходимости отхода от сырьевой экономики, Д.Медведев гордо  заявил о том, что уже пятый год подряд растут объёмы добычи нефти. Справедливое замечание лидера КПРФ Г.Зюганова о том, что большую часть этих средств получает не государство, а олигархи, Премьер, традиционно уже, оставил без внимания. Этот первый сигнал о смене отношения к сырьевой модели подтверждается и заявлениями об увеличении мощности трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан», а значит в перспективе Правительство будет стремиться не к диверсификации структуры производства в пользу собственного высокотехнологичного производства, а к диверсификации торговых партнеров на рынке топливно-энергетических ресурсов.

В своем выступлении Премьер не обошел стороной и другие вопросы: на одни, как о снижении курса рубля и необходимости частичного отказа от размещения национальных средств, он ответил уклончиво, оправдывая сложившееся положение вещей, другие рассмотрел однобоко, выборочно ответил на реплики лидеров партий, вопросы о смене министров обошел стороной, видимо, придерживаясь прошлогодней формулы, что министр - не рубль, не может нравиться всем.

В целом, Премьер в своем выступлении скорее подтвердил, чем развеял опасения того, что менять стратегию правительство не собирается, и все происходящее видит не как результат своих решений, а как стечение жизненных обстоятельств.


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
271
618
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика