Pridurok

Pridurok Событие: Президент назвал Арктику неотъемлемой частью Российской Федерации, а предложения отдать ее под управление международного сообщества — полной глупостью. Когда Путина спросили, как он относится к опубликованному в интернете предложению российского ученого (профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева) о передаче управления Арктикой международному сообществу, президент сказал: «Придурок».

Комментирует: д.физ.-мат.н., д.п.н., Сулакшин С.С.



Современная быстрая жизнь вторгается даже в лингвистику. Рождаются новые слова. Не только сленговые новации или переводные переносы. Лайки. Смайлики. Пати. Рождаются и новые явления, которые ищут себе языковое отражение.

И, хотя разговор пойдет о другой области, на память пришел интересный пример. На мировом футбольном чемпионате, когда сборная России потерпела фиаско, возникло подобное явление. В общем выдающийся (потому, что побил исторический рекорд отечественных бомбардиров по числу голов) российский футболист-нападающий Александр Кержаков впал в какую-то невезуху и мазал с трех метров, не забивал из 100% ситуаций. Да так настойчиво повторялся в этом, что англичане придумали термин для обозначения такой невезучести или неумелости. Tokerzakov, что значит — не суметь забить в выгоднейшем положении. Tokerzakov — и все ясно. И уже не важно, что этот термин родился из фамилии. Глагол tokerzakov стал жить самостоятельной жизнью. Не многим история языка предоставляет такую честь. Нобель — шнобель. Не многим.

Предлагаю новое подобного рода обозначение нового по историческим масштабам российского явления. Весьма значимого явления. Признаюсь, что не мне принадлежит честь его первооткрытия. Но по порядку.

Недавно это сделал человек, к слову которого чутко прислушивается весь мир, Россия в особенности, слово которого способно запустить в действие колоссальные ресурсы от созидательных до разрушительных, может реально сработать и как суд, и как система наказания. И как команда для государства, и как вершитель судеб. И как законодатель мод и тем для элит, СМИ и всяких разных тусовок.

У России есть сложная тема, историческая тема — больших территорий. Не просто в истории их было обрести, завоевать и отвоевать, заселить, защитить и освоить. Но! Как-то в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» комедийный персонаж, пародируя русского царя, шепелявил: «Кемская волость? Да пес с ней — пусть варяги забирают. Не обеднеем».

Так вот и в жизни такое бывает. Отдать свою землю? Кому-то «пес с нею», особенно если при этом хорошо заплатят в разных смыслах подобной корысти. А для кого-то это родная земля, политая потом и кровью предков, это непродаваемая и недевальвируемая ценность под названием Родина, которую современники обязаны передать своим детям и внукам. Не для всех. Известный профессор МГУ, например, говорил в одном научном семинаре, что у человека Родина одна. Потому, что рождаются один раз. А Отечеств может быть много — главное тут — где лучше накормят, там и Отечество. И этому студентов учит. Не где-нибудь, на факультете государственного управления. И вот такие ученики управляют государством. Учат их в разных местах. Например, в высшей школе экономики.

Так вот именно из стен Высшей школы экономики от ее доктора наук прозвучал призыв: вывести российскую Арктику из российской юрисдикции. Передать под международный контроль.

Урезать границы территории Российского государства. На полном серьезе. И справедливо, что Президент России отреагировал на этот призыв четко и недвусмысленно. Он по адресу этого представителя преподавательского состава ВШЭ выразился: «Придурок».

Президентское слово — не воробей. Гораздо масштабнее птичка. Нет сомнения, что на наших глазах рождается новый термин. Я его так вижу. Pridurok. Специально пишу не кириллицей. Лингвистическое событие более значимое, чем наша российская история, открывающая его жизнь. Слово это должно войти в словарь политологии, науки о государственном управлении и другие научные отрасли. Этот термин кратко, емко и ясно описывает целый набор современных реальных явлений политики и государственного управления. И если Президент страны их заметил и оценил, то это даже рождает определенную надежду. Посмотрим.

В годы перестройки министр иностранных дел СССР Шеварднадзе (по согласованию с Горбачевым) отписал кусок Охотского моря в пользу юрисдикции США. Отдали регион стратегической значимости для подводного флота, природные и биологические ресурсы. Что это за явление? — Явление типа Pridurok.

В недавнее время уже в современной России точно так же Медведевым отписан кусок Баренцева моря норвежцам. Нефть, биоресурсы, геополитический ресурс мановением ручки отобраны у России и сданы чужой стране. И это лишь один из целого ряда аналогичных примеров в постсоветской России. Что за явление? — Pridurok.

Но вот контр-пример, президент: «От мертвого осла уши». Это было сказано тем, кто подобный подарок захотел получить на Северо-западе страны. Значит, могут и должны быть другие примеры. Еще с Курилами не все решено.

Почему Президент так резко среагировал и породил, на мой взгляд, этот самый новый термин в случае с Арктикой? Так слишком вопиющая, наглая антироссийская, антигосударственная, подрывающая суверенитет и национальную безопасность, разрушающая национальные интересы была выходка из стен ВШЭ. Слишком. Нельзя было не дать ответа.

Но разве мы не видим открытого таким образом нового явления в гораздо более широком контексте? Посмотрим.

Сократить эмиссионную функцию Центрального Банка России, вывести из суверенного финансового оборота по идеям монетаристов и либералов до 4 триллионов долларов. Оголить оборот и обнулить наработку добавочной стоимости на этот оборот, ввести банки в голод, ипотеку и кредитный механизм в ресурсный голод, выдавить российский бизнес в зарубежное несуверенное и политически уязвимое кредитование на 700 млрд долл. Свернуть инвестиционный процесс, торпедируя развитие. Расписаться в монетаристском бессилии таргетировать инфляцию (которую уменьшает в таком финансовом дефиците именно увеличение эмиссии).

Все это идеологически, экспертно и реально вытекает из ВШЭ, формирует финансовую и банковскую политику Минфина и правительства уже десятилетия. Что это? Не буду говорить, что государственная измена, хотя ущерб больше, чем Великая Отечественная война нанесла. По статье 275 Уголовного кодекса «Государственная измена» следствие и суд пусть эти явления квалифицирует. Это его прерогатива. Но по нашей шкале жизни и политики эти явления не что иное, как Pridurok. И опять тут либеральная школа ВШЭ.

Свернули государственное инвестирование, ждем внешних и частных инвестиций. Ждем 20 лет. Болтаем без конца об «инвестиционном климате». Как будто в гидрометцентре, а не в правительстве страны. Дождались, что коэффициент валовых накоплений упал до 19% и падает (это доля всех инвестиций по отношению к ВВП). У Китая 49%. Китай в кризисе 2008 года дал +8% роста. А Россия -8% падения ВВП. Дождались, что развитие вовсе прекратилось. ВВП опять в минус пошел, даже с высокими ценами на нефть. Что это такое? — Так опять Pridurok. И все та же школа.

Держат ставку рефинансирования ЦБ РФ выше уровня инфляции, как будто ЦБ — заурядный коммерческий киоск, а не государственный финансовый и банковский регулятор и денежный эмитент. Ставка в десятки раз больше, чем в сопоставимых странах.

Результат: еще большая демонетизация, так как подавлен банковский кредитный механизм денежной эмиссии. Ликвидность российской банковской системы временами становилась отрицательной. Кредитная ставка и для инвестиционного кредита, и для потребительского и для жилищного ипотечного кредита — безумна. Развитие остановлено. Социальные проблемы усугубляются. Основные фонды стареют. Инновационное обновление отсутствует. Объясняют — борьба с инфляцией. Но 100 раз доказано, что этот способ инфляцию не уменьшает, а развитие торпедирует Ущерб считать? Триллионы уже. Что это? Это либерализм в действии. Есть такой фонд — Либеральная Россия. Руководитель Е.Ясин. Он же научный руководитель Высшей школы экономики, школы либерализма – монетаризма. Он же бывший министр экономики, порождавший в те времена ту политику, что продолжается до сих пор. Что это за такое явление? — Pridurok.

Это не квалификация или определение, или эпитет персонам. Это ЯВЛЕНИЕ. Если кому-то захочется на меня в суд подавать, так не надо этого делать. Я не о характеристиках персон размышляю. Это другая тема. Я о явлении политической и государственной жизни нашей страны размышляю. Оно слишком обширно и стозевно. Имею право как профессор политологии и доктор физ.-мат. наук. Как человек с 20 летним стажем профессионализации в затронутой сфере и автор десятков изобретений и сотен научно-экспертных трудов.

Какая нам Россия нужна: индустриальная, промышленно развитая или какая-то иная? Рассудим. Непромышленная – значит необороноспособная. Непромышленная, значит полусуверенная. Уязвимая к мировым кризисам и геополитическим блокадам. Не интересующаяся наукой, а значит и образованием, а значит и культурой. Так… Рынок сбыта готовой продукции. Уже и продовольствия, лекарств. И поставщик сырья. В мировом разделении труда, как подсчитано, на территории России хватит и 50 млн человек. Так и давай-давай демографический кризис. Бюджет финансировал программы планирования семьи. Давай — давай мигрантов без интереса к перечисленным национальным интеллектуальным кондициям. Руду копать и гнать за рубеж — много ума не надо. Узнаваемая картина нашей страны и ее будущего? Президент говорит — нужно создать 25 млн рабочих мест. А ВШЭ и Федеральная миграционная служба добавляют: и 20 млн мигрантов ввезти из за рубежа… Что это за явление? — Опять Pridurok.

Так индустриальная или неиндустриальная Россия нам нужна? Как это происходит сегодня, когда вклад в ВВП промышленного производства высокого передела падает, а импорт машин и оборудования растет. Кто решится сказать, что не индустриальная Россия нам нужна? — Есть такой человек. Это премьер министр. В своей недавней статье в газете Ведомости он так и пишет: «Впереди у нас непростой путь. Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике.». Пост индустриальная — это НЕИНДУСТРИАЛЬНАЯ.

А к тому же в Стратегии 2020, которую неукоснительно правительство исполняет, так и записано: «Новая модель роста предполагает ориентацию на постиндустриальную экономику — экономику завтрашнего дня.». Так получается, что та форсированная деиндустриализация России, которая удивляет весь мир, неслучайна, а системно и спланировано реализуется.

Конечно это явление покруче Арктики, которую отдать призвали из ВШЭ! За него авторов разработчиков Стратегии-2020 государственными наградами наградили! Не могу иначе квалифицировать, кроме как Pridurok.

России вообще нужно государство или нет? Что Россия без государства? Если извести государственное имущество и государственную монополию на отдельную деятельность. Если обнулить государственный бюджет? Скажете, абсурд. Скажете, — да кто вообще так рассуждать может? Как кто? Те, кто уполномочен исполнять Стратегию 2020 с подачи ВШЭ и РАНХИГС. Глава 18 так и называется «Оптимизация присутствия государства». Вопрос о присутствии государства поставлен! Вслушаться в название главы нужно! Присутствовать или не присутствовать, в какой мере присутствовать российскому государству. Даже не уточняется где и по каким критериям присутствовать. Вопрос поставлен принципиально: присутствовать ли российскому государству. Так по факту она, т.н. оптимизация, только в одном направлении происходит. Приватизация, урезание бюджета в отношении к ВВП. Уже меньше, чем во всех сопоставимых странах. В том числе таких, у которых нет подобной нагрузки на государство, как климатические издержки, величина территории, пограничные угрозы, изношенное хозяйство и т.п. Уже скоро будет меньше, чем в США. 33%. А все расчеты (если их делать, а не сочинять стратегии с потолка) показывают, что для России, чтобы она была жизнеспособной страной, этот показатель должен быть больше 50%. Но что видим? Правительство вновь на 5% сокращает бюджет. Оголтелый либерализм в действии. — Опять Pridurok.

Предлагаю продолжить перечень желающим.

Превращение ребенка в школе не в личность, а в оттренированную обезьяну. Это про ЕГЭ. Уровень и качество школьной подготовки падают. Концепция реформы образования разработана в ВШЭ. — Pridurok.

Подготовка недоучек бакалавров, людей с кашей в голове при перекрестном по специальности попадании из бакалавриата в магистратуру. Снижение квалифицированности выпускников ВУЗов. Ее, квалификацию, вообще сменили на т.н. «компетенции». Уже устал повторять, кто это придумал и разработал. Да, еще планируемая там же реконструкция подкосить под PhD, — сломать систему кандидатских и докторских степеней, уменьшить и без того слабую мотивацию идти и трудиться в науке. — Pridurok.

Смены «промилле» туда и обратно, смены часовых поясов. Полный Pridurok.

Предлагаю продолжить перечень желающим. Если быть хотя бы немного объективным в оценках либеральных реформ, планов и действительности, то единственное, что можно о них сказать, как о доминирующей характеристике — полный Pridurok.

Скажу честно: ждем когда Президент даст свое четкое определение всем перечисленным и неперечисленным, но того же рода явлениям современной либеральной России. России по проектам ВШЭ. А эти проекты касаются не только Арктики,

что упало на глаз Президента и породило определение явлению. Там приговор в каждой без исключения сфере жизни нашей страны. Небольшой секрет, что изготовлены эти идеи не на нашем континенте. Неизбежна переоценка, вердикт «головокружение от либеральных монетаристских успехов» и смена парадигмы развития страны.

Итак, ждем.

Держитесь правды. Ее всегда можно дождаться. Только уметь ждать и верить нужно. А еще важнее действовать во имя.


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
384
1066
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика