Хоть плюй в глаза, а всё Божья роса

Хоть плюй в глаза, а всё Божья роса

Шишкина Наталия Игоревна - Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

Чем ближе 2016 год — тем ближе выборы в Государственную Думу. Партии всё активнее начинают искать сторонников и поддержку, в том числе и правящая партия России — «Единая Россия», которая готовится к праймериз.

«ЕР» уже проводила праймериз в 2011 году, но в этом году предварительное голосование может привлечь чуть больше внимания. В том числе за счет того, что Дмитрий Медведев заявил, что к участию в праймериз (предварительное голосование) будут допускаться все желающие, в том числе оппоненты партии Единая Россия, беспартийные, члены других партий. Единственное, что требуется от такого участника — прекратить отношения с другими партиями насовсем или на время. Агитация за партию будет проходить по выходным в марте-апреле, само предварительное голосование состоится 22 мая.

Праймериз помогают привлечь к партии внимание, особенно, если такое предварительное голосование проводится не только среди членов партии. Тем более, что далеко не все россияне положительно оценивают деятельность «ЕР». Согласно данным ФОМ, 22% опрошенных отрицательно оценивают деятельность «ЕР», ещё 22% затруднились ответить — итого 44%, из которых 22% ещё можно переманить к себе. Электоральный рейтинг «ЕР» остался на уровне 52%, что выше, чем в начале 2014 года, но самое низкое на сегодняшний момент значение с начала 2015 года (рис. 1).


Рис. 1. Изменение рейтинга партии «Единая Россия», январь 2012 — ноябрь 2015, данные ФОМ.

Зачем же нужны предварительные выборы? Во-первых, опыт проведения праймериз в 2011 году показал, что они могут достаточно эффективно привлечь внимание населения. Согласно опросу ВЦИОМ, в 2011 году удалось привлечь внимание к внутрипартийному мероприятию около трети населения. Сейчас, если начать информационную кампанию и широко тиражировать заявления Д. Медведева по поводу участия в праймериз оппонентов и беспартийных, можно получить дополнительное внимание. А дальше создается по возможности максимально позитивный имидж, но это уже дело техники. Решение допустить до участия в предварительном голосовании и оппонентов и беспартийных, например, наверняка было принято исходя из соображений улучшения имиджа партии — мол, мы всем рады и являемся прекрасным социальным лифтом для молодых.

Во-вторых, участие в таких выборах и последующая возможность получить доступ к власти способно склонить претендентов на лидерство общественного мнения если не к позиции партии, то хотя бы не в сторону безоговорочной критики. Таким способом пытаются и ввести неравнодушных граждан к состоянию воздержания от оценок деятельности «Единой России», и провести вербовку активных граждан. Кроме того, обращает на себя внимание и возможность участия в праймериз «ЕР» членов других партий, при условии приостановления членства в тех, других, партиях. Казалось бы, что это нелогично. Но если по отношению к гражданским активистам это была вербовка, то здесь — явная перевербовка членов других партий. Зачем это необходимо? На региональных выборах 2015 года в Иркутской области уже смог во втором туре пройти в губернаторы член КПРФ. Видимо, «ЕР» почувствовала не очень привлекательную перспективу в регионах, поэтому и делает такой пиар-ход в адрес своих политических оппонентов либо не слишком популярных партий, которые могут «клюнуть» на такую наживку.

В-третьих, именно такой характер проведения праймериз позволяет попытаться благосклонно настроить оппонентов партии, заодно и население, создавая впечатление объективности и стремления обновить партийный состав. Уже давно не секрет, что население просто устало видеть одни и те же лица, а повышение рейтинга партии связано скорее с повышением популярности первого лица страны, а не с её деятельностью. Отношение к Президенту, который побывал в числе лидеров партии, экстраполируется на эту партию.

В-четвертых, уже слишком сильно заметно двуличие, противоречивость заявлений членов партии. Возможность включения оппонентов партии в участие в праймериз позволяет менее рискованно делать противоречивые заявления устами новых лиц: дескать, они и раньше с нами не соглашались, что ж тут удивительного?

Кроме этого, существует один проект, который не всегда связывают с «Единой Россией» — это ОНФ, президентское движение. Стоит отметить, что отбирают в ОНФ по принципу непротиворечивости с политикой партии «Единая Россия», да и в целом — опыт президентских движений, которые превращаются в партию власти, в России уже был. Но в то же время, ОНФ активно критикует происходящие реформы, элементы проводимой политики, отдельных персоналий, создает впечатление оппонента «ЕР». Вероятно, когда Д. Медведев говорил об оппонентах партии, он мог иметь в виду именно членов ОНФ, отличающихся шумной борьбой с несправедливостью в России и не ассоциирующуюся у населения с этой партией. По данным социологического опроса «Левада-центра», население считает, что ОНФ создан с целью поддержать лично В.Путина и обеспечить ему независимость от «Единой России». При этом ОНФ стал значительно популярнее: в августе 2015 года деятельность ОНФ одобряли 60% опрошенных россиян, при этом в мае 2013 года — только 38%. Сравнимо с одобрением деятельности «ЕР» в 57%.

И вот, на этой волне, Председатель партии «ЕР» заявляет о возможности принять участие в праймериз тех, кто в партии не состоит. Отрепетировать, так сказать, восхождение на Олимп. Это ли — не возможность провести в Государственную Думу под другой вывеской идеологически идентичных партии лиц?

Ещё один способ провести в Государственную Думу «своих» — изменение выборной системы. Конечно, звучат аргументы о необходимости обеспечения политического разнообразия и тому подобные слова, но почему именно сейчас вдруг решили вернуться к мажоритарной системе по одномандатным округам, когда в СМИ раскручен «ручной» проект ОНФ? Очевидно, что это очередной шаг к сохранению монополии, а то и к её укреплению. Инструмент в дополнение к четверти мест в партийных списках, обещанных «Единой Россией» для ОНФ.

Известно, что «Единая Россия» занимает монопольное положение во власти. Одной её достаточно для большинства голосов в парламенте при принятии, например, бюджета-2016, убийственного для страны. Кворум — то есть количество участников заседания, по регламенту достаточное для принятия решения составляет 226 депутатов. Количество депутатов от «Единой России» — 238. Даже объединившись, КПРФ, ЛДПР и СР (в общей сложности 212 депутатов) не могут блокировать решения «ЕР». Получается, что «ЕР» единолично принимает любые решения и те редакции документов, которые заблагорассудится (рис. 2).


Рис. 2. Итоги голосования в первом чтении за принятие бюджета-2016 в Государственной Думе, по данным сайта Государственной Думы

И население, и гражданские активисты прекрасно это понимают. И вполне закономерно, что ни тем, ни другим такая монополия, да ещё и сфальсифицированная, не нравится. Особенно, когда речь идет о бюджете и решениях по типу, например, повышения пенсионного возраста для государственных служащих (снова же — основа для кадровой стагнации в государственных органах), сокращения государственной поддержки и участия по всем отраслям, направленным на восполнение и улучшение потенциала страны, перегрузки дефицитных, а откровенно говоря, дефолтных регионов.

Есть такое китайское выражение, пришедшее из трудов Лао Цзы: «Стоящий на цыпочках долго стоять не может». Оно как нельзя лучше подходит к тому, что происходит сейчас с партией власти. Свою популярность «Единая Россия» приобретала так же, как сейчас приобретает её ОНФ, но, будучи партией с неприемлемой для России идеологией и объединяющей когорту преследующих свои собственные интересы, вечно сохранять маску защитника народных интересов не может. Вот и настает тот момент, когда стоявшая на цыпочках «Единая Россия», не желающая уступать власть кому-то ещё, начинает падать со своих цыпочек в связи с самодискредитацией, что, впрочем, произошло не без участия сменщика «ЕР» в лице ОНФ. Тем силам, которые стоят за «ЕР», крайне не хочется прекращать маскарад так скоро, и используются старые техники с новыми названиями, инициируется общественный фронт, вводится мажоритарная система, проводятся попытки реанимировать «Единую Россию» с помощью акции «праймериз для всех» — лишь бы сохранить себя во власти, при этом не спровоцировав народ очередными 146%. В прошлый раз уже выяснилось, что слишком большая часть населения умеет считать и знает, что 146% из ста возможных не бывает, поэтому в этот раз подобное уже не пройдет. Не подрос ещё егэшный электорат, рано использовать подобные методы, а сохранение возможности самим принимать решения, не считаясь с кем-то ещё, слишком привлекательно.

Вот и получается, что и нового ничего придумать не могут, и отказаться от власти не могут, и политику, которая вредит стране, не меняют, даже когда сами же признают отдельные реформы провальными. Положение страны ухудшается, внутренние проблемы нарастают как снежный ком, гуманитарные проблемы становятся все острее — не без помощи самой партии власти, которая таким способом по существу роет яму и себе. А та все свои способы сохранить и усилить монопольное положение выдаёт за стремление обеспечить многопартийность, народовластие и интересы народа, а все провалы — за великие достижения по принципу «да если б не мы, было б ещё хуже».


ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

ОНФ: зачем он нужен?

Выборы — 2016

Что случилось с выборами? (Интернет-передача «Размышления о моменте»)

Репетиция состоялась

Народ доволен — посадки идут

Антимораль — от античеловека к либеральному тоталитаризму: концептуальное и институциональное становление

Постсоветский российский парламентаризм взглядом аналитика



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
53
101
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика