Кладовые на распродажу

Кладовые на распродажу

1.

Выдающийся советский философ и социолог Александр Зиновьев (юбилей которого, кстати, мы очень скоро — 29 октября — будем праздновать) замечал, что сложившийся после горбачевско-ельцинской катастройки российский режим почти во всем пародирует советскую цивилизацию.

«В условиях России советизм можно выкорчевать только методами… советизма. Принимая меры против него, антисоветчики и антикоммунисты, вышедшие из среды коммунистов и воспитанные под их влиянием, невольно сохраняют и подпитывают его», — писал Зиновьев еще в те времена, когда контуры нового режима были неясны.

Сегодня это стало уже очевидным. Катастройщики-«реформаторы», которые некогда обещали построить «капитализм как на Западе» за 500 дней, не смогли породить ничего, кроме банального ресурсного государства, которое живет за счет достижений советского времени, копируя и извращая советское наследие.

Термином «ресурсная экономика» обозначают такой тип хозяйствования, при котором основные материальные блага добываются за счет продажи на мировом рынке ресурсов и прежде всего природных ресурсов, таких как нефть, газ, руды, непереработанное или почти не переработанное сырье сельского и лесного хозяйства и т. д. Иначе говоря, такая страна не создает новые технологии, не развивает промышленность, науку, систему образования, а торгует тем, что у нее имеется и так, досталось от прошлых поколений или дадено природой. Именно такова постсоветская Россия.

В советские времена были разведаны месторождения нефти и газа, налажена добыча углеводородов, построены заводы, трубопроводы с соответствующей инфраструктурой. После 1991 года новая российская власть продала все это близким к ней бизнесменам, и они эксплуатируют советскую «нефтянку», получая сверхприбыли. Часть прибылей достается власть имущим (через систему приема на работу в корпорации родственников чиновников или их самих, после исполнения обязанностей, а также через банальную коррупцию). Часть власть вынуждена выдавать бюджетникам в виде зарплат (для чего она облагает налогами корпорации и заставляет бизнесменов еще делиться прибылями неофициально, называя это «социальной ответственностью бизнеса»). Такова модель периферийного капитализма, который существует в постсоветской России.

Как видим, в основе ее простая схема: превращение в денежную прибыль тех ресурсов, которые были созданы еще раньше, в советские времена.
Но та же самая схема лежит и в основе политики постсоветского государства, его идеологии и культуры нашего общества. По-другому и быть не может. В обществе все взаимосвязано, и матрица, которая формируется в производстве, структурно повторяется во всех других сферах общественной жизни. Рассмотрим это подробнее.


2.

Начнем, пожалуй, с государства. Никакого нового государства Ельцин и его преемники не создавали. Они взяли уже существовавшую машину советской государственности и лишь слегка реформировали ее, адаптировав к новым реалиям и функциям и максимально избавив от социальных обязательств.

Должность президента была создана еще в СССР. Фактически президент заменил собой Генерального секретаря ЦК партии, который обладал неформальной высшей властью в стране и которому также подчинялись вооруженные силы и правительство, но не на основании специального закона, а, так сказать, по традиции. Собственно, первым президентом СССР и стал последний генсек партии — М.С.Горбачев. После роспуска Советского Союза в Беловежской пуще тогдашний президент РСФСР Б. Н. Ельцин просто превратился в президента РФ (так же, как РСФСР просто была переименована в РФ по закону от 25 декабря 1991 года). Администрация президента — это аналог ЦК КПСС, об этом, пожалуй, не написал только ленивый среди политологов. Созданная как аппарат, обеспечивающий деятельность президента, она превратилась в главный распорядительный и контролирующий орган в стране, стоящий выше правительства и парламента (кстати, вопреки Конституции, в которой администрация президента лишь упоминается в статье 83 и фактически подразумевается, что она лишь служебный орган).

Она и размещается там же, где ЦК, — на Старой площади и, между прочим, с 2016 года руководит ею внук члена ЦК Компартии Эстонской ССР Антон Вайно (традиция присутствия в высших органах власти прибалтов — тоже советская, вспомним Бориса Пуго и Арвида Пельше).

Парламент РФ — это бывший Верховный Совет РСФСР, и до 1993 года он даже носил это название. Он сохранил и структуру советского парламента (только не РСФСР, а союзного): Совет Федерации соответствует Совету национальностей, а Госдума — Совету Союза.

Вооруженные силы РФ — это ядро Советской армии и Военно-морского флота за исключением военных округов, оказавшихся на территории новоявленных независимых государств. ФСБ — наследница советского КГБ, что не особо и скрывается, а российская полиция та же советская милиция, только переименованная и слегка реформированная.

Про тот факт, что во всех этих структурах остались те же люди, что служили там при Советском Союзе, вообще говорить не приходится…

Большевики, между прочим, создали новое государство — с другим устройством, другими руководящими органами, новыми силовыми службами, новой армией. Пришедшие к власти в 1991 году «демократы» провозгласили, что они произвели революцию не менее масштабную, чем большевистская, что они покончили с «семидесятилетним коммунистическим безвременьем» и вывели страну на «столбовую дорогу цивилизации», но, как видим, все это пустые слова. Точно так же, как постсоветская власть ничего не создала в экономике, ограничившись эксплуатацией созданных советским народом мощностей, и в политике она сохранила ту же госмашину, только теперь заставив ее служить кентавру госбюрократии и олигархии и обрубив социальные обязательства (например, возложив пенсионное обеспечение народа на сам этот народ посредством перехода к пенсионному страхованию). Постсоветская «элита» не придумала ничего лучше, как использовать советский политический ресурс, чтобы продолжать обогащаться на использовании советских экономических ресурсов. Более того, после прихода к власти Путина эта машина в еще большей степени стала напоминать прежнюю: была воссоздана государственная система пропаганды, создана доминирующая партия.


3.

Обратимся теперь к идеологии современного режима. При Ельцине попытались сделать общероссийской идеологией голый антисоветизм. Ничего не получилось, ведь антисоветизм — это отрицание, которое не несет в себе никакого положительного смысла. Просто отрицать советский строй и советские идеалы нельзя; можно это сделать только с определенных позиций: скажем, православной монархии или буржуазного либерализма. Между тем при Ельцине сами элиты никак не могли договориться: «чего же они хотят?»: то они царя перезахоранивают, то расстрельщика парламента Ельцина светочем демократии объявят. С приходом к власти Путина такая положительная идеология была найдена. Имя ей — культ победы над фашизмом. Путинская власть провозгласила себя наследницей победоносного Советского Союза, сокрушившего национал-социализм и фашизм (причем продолжая при этом кампанию антисоветизма, доходящую до того, что во время парадов Победы драпируют Мавзолей Ленина, а Сталина упоминают сугубо в отрицательном ключе). Внутренние противоречия такой идеологической схемы власть не смущают: ее пропагандисты обращаются не к разуму, а к эмоциям людей.

Опираясь на эту идеологию, власть пытается оправдать свою нынешнюю политику, обвиняя Украину, Прибалтику в реставрации нацизма, упрекая Запад, что он недостаточно уважительно относится к России как к державе-победительнице. Не сказать, что пропагандисты власти совсем уж неправы, обвиняя такие страны, как Украина или Латвия в героизации пособников нацистов. Правы они и в том, что наш народ — это наследники советских солдат-победителей. Ложь состоит в другом: что власть имущие наследуют победе советского народа, что власть имущие имеют моральное право говорить от имени победоносного Советского государства.

Политический режим современной России — это компрадоры, те бывшие представители советской элиты, которые предали СССР, уничтожили социализм и включили Россию в «мировую» или, правильнее сказать, капиталистическую экономику на правах сырьевого придатка. Собственно, это на свой манер пытались сделать и немецкие нацисты 1940-х годов, и по-настоящему наши нынешние сторонники капитализма наследники не советских солдат, а тех русских, которые стали коллаборационистами. Самые честные и последовательные из них вроде поэта и «либерала-правдоруба» Дмитрия Быкова открыто признаются, что их идеал генерал Власов (а следовательно и его хозяин Адольф Гитлер), а не генерал Жуков и его вождь Иосиф Сталин. Если б еще герр Гитлер антисемитом не был и Власову хоть какую-нибудь бутафорскую автономию пообещал, то Дмитрий Львович сегодня же их портреты на стену бы повесил и биографии бросился строчить.

Ведь что такое «Фестунг Ойорпа» герра Гитлера? Не что иное, как Европейский союз образца 40-х гг. прошлого века! Кем же тогда, получается, был «герр генерал Власов»? Не кем иным, как защитником европейских ценностей в тогдашнем их воплощении! Но ведь вся эта свора моральных калибанов — от Быкова до Чубайса включительно — тоже защитники «европейских ценностей», места России на периферии Евросоюза, так сказать, «союза с цивилизованной Европой против азиатского варварства»…

Идеологи путинизма вроде Суркова и иже с ним отличаются от Быкова с компанией только тем, что они, втайне соглашаясь с позицией оппонентов, посмеиваются над ними, потому что те не умеют делать политический гешефт. Конечно, и наши единороссы и запутинцы — сторонники капитализма, снабжения нефтью и газом презирающей нас Европы ради пущего обогащения наших элит. Разумеется, в этом смысле они не имеют никакого отношения к солдатам Победы, которые как раз защищали завоевания революции, советский строй и социализм и, более того, были теми же самыми крестьянами и рабочими, которые совершили революцию или как минимум их детьми (смотри об этом мою статью «За что воевал солдат Победы?»). Но Сурков и его друзья, понимая все это, поступают хитрее Быкова. Они приватизировали и сам идеал победы советского народа над фашизмом! Власть, которую защищает Сурков, точно так же присвоила победу советского народа, как она присвоила созданные советским народом нефтяные и газовые заводы и месторождения, как она присвоила советскую государственную машину! Выходит, патриотизм Путина и единороссов — это не настоящий, а ресурсный патриотизм, то есть использование советского патриотизма с тем, чтобы конвертировать его в доллары и евро на счетах наших чиновников!


4.

Та же самая ситуация в области искусства и массовой культуры. Советский Союз был идеократическим государством. Целью своего существования он объявлял не экономические и геополитические достижения, а реализацию идеологии коммунизма, построение бесклассового общества, где все люди — товарищи и братья. Для распространения этой идеологии была создана система государственного агитпропа. Газеты, журналы, телевидение в СССР финансировались не бизнес-компаниями (которых в Советском Союзе и не было) и работали не для того, чтобы развлекать население и тем самым увеличивать подписку и доходы издателей. Они несли в массы государственную марксистско-ленинскую идеологию.

В годы перестройки и в первые постсоветские годы была попытка создать вместо государственного телевидения сеть частных коммерческих каналов (каковая существует, например, в США, где нет госканалов, полностью финансируемых федеральной властью и тем более ей подчиняющихся). Однако в 1995 году государство в лице президента Ельцина и его администрации дало задний ход. Ему понадобился контроль над телевидением в силу нестабильной политической ситуации в стране и угрозы для Ельцина и его команды потерять власть. Свобода рынка в сфере электронных СМИ могла привести к тому, что левопатриотическая оппозиция, популярность которой после неудачи шоковых реформ упорно росла, создала бы свои телеканалы и радиостанции и они стали бы оказывать огромное влияние на общественное мнение. Поэтому с 1996 года Ельцин передает контроль над главными федеральными каналами близким к нему олигархам с тем, чтоб эти каналы транслировали точки зрения, выгодные Кремлю (и тем самым обеспечил себе переизбрание на второй срок).

После прихода к власти Путина и разгрома тех электронных СМИ, которые сохраняли остатки независимости, прежняя пропагандистская машина воссоздается в полной мере. Только теперь она несет населению не идеалы социальной справедливости и классической культуры. По советскому ТВ в прайм-тайм передавали балеты Чайковского и симфоническую музыку; на первом канале вели передачи ведущие интеллектуалы, такие как Лотман или Лихачев, что крайне изумляло иностранцев, привыкших к потоку рекламы и пошлым шоу в качестве повседневного телеконтента. При преемнике Ельцина российское телевидение заполонили клоны западных ток-шоу и сериалов, но среди этого потока грязи и непристойностей выделяются политические программы, которые громко хвалят власть и все ее начинания. Причем все это щедро оплачивается из бюджетных средств, изъятых у граждан в виде налогов…

Владельцы «останкинской пропагандистской иглы» научились бессовестно эксплуатировать ностальгию по СССР, охватившую население после утери социальных гарантий, имевшихся у него при Советской власти. По всем каналам телевидения бесчисленное количество раз крутят шедевры советского Госфильмофонда. На Новый год нам обязательно покажут «Иронию судьбы», на 8 марта — «Служебный роман». А по утрам, когда телевизор смотрят пенсионеры, телепрограмма предлагает даже старые фильмы, воспевающие революцию, советских чекистов, советскую милицию…

На эстраде мы видим тех же самых певцов, артистов, юмористов, что приобрели популярность еще в советские времена, только изрядно постаревших, невзирая на множество пластических операций. Они бодро призывают голосовать за «кого надо», восхваляют новую «господствующую партию» и за это получают свои миллионные гонорары…

Так власть извлекает выгоду и из информационного ресурса, оставшегося от прежней великой эпохи…


5.

Но любой ресурс рано или поздно заканчивается. По оценкам специалистов нефти и газа в недрах России осталось еще лет на 15–20. Государственная машина начинает работать вхолостую и время от времени дает сбои, а государственное телевидение настолько изовралось и стало непрофессиональным, что зрители уходят в интернет… Советское наследие власть державоторговцев и ресурсопродавцев проело, а ничего создать они не могут в силу своей унылой бездарности и безыдейности. Поэтому конец этого начавшегося с перестройки шабаша, похоже, не за горами…

Рустем Вахитов

Источник


Автор Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа., исследователь евразийства и традиционализма, замечательный политический публицист и мыслитель.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
695
2233
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика