Вайно вместо Иванова: что поменяется?

Вайно вместо Иванова: что поменяется?

Автор Шишкина Наталия Игоревна — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии.

Сергей Иванов, один из ближайших соратников Путина, покинул пост главы Администрации Президента, на его место назначен Антон Вайно, ранее бывший его заместителем. Каковы версии причин события и чем на сегодня известен Вайно?

Согласно информации на сайте Кремля, сам Сергей Иванов при поступлении на должность главы администрации президента просил о сроке полномочий в 4 года, этот срок закончился. О полной отставке речь пока не идёт, Иванов получил должность спецпредставителя президента по вопросам придоохранной деятельности, экологии и транспорта, и сохранил место в Совете безопасности.

Сергей Иванов был знаком с Владимиром Путиным ещё со времен службы нынешнего Президента в КГБ, и позже долгое время занимал высокие посты, начиная с заместителя директора ФСБ, которое в то время возглавлял В. Путин, и заканчивая последней должностью главы Администрации Президента, потому его отставка привлекла внимание СМИ, в том числе и зарубежных.

Аль-Джазира расценила перевод Сергея Иванова с должности как «наивысшее понижение в должности, которое произошло в Кремле за последние несколько лет».

Приводится несколько версий: «по состоянию здоровья», желание президента «обновить» свои силовые структуры, и, конечно же, не обошлось без Украины: «обновление силовых структур может совпадать с усилением российской позиции в отношении украинского правительства, которое Путин сейчас открыто обвиняет в использовании террористических методов». Ещё две версии, более близкие к психологическому разбору, приводит Daily Mail: для Путина психологически лучше окружать себя людьми, которые считают его великим лидером и не могут вспомнить те времена, когда Путин таким лидером ещё не был. Приводится и версия о том, что Путин желает избежать имиджа стареющего лидера и, по выражению New York Times, также распространяющей эту версию, избежать ошибки Брежнева.

New York Times также выдвинула предположение, что с помощью кадровых перестановок Владимир Путин готовится к выборам и желает показать, что окружен «свежей кровью и новыми идеями». Кроме названных СМИ, об уходе С. Иванова писал Bloomberg, The Telegraph, Reuters, Женьмин жибао и ряд других.

В основном, все комментарии и предположения сводятся именно к этому списку. Но, тем не менее, остается загадкой, по какой причине именно Иванов — верный соратник Владимира Путина, которого в начале 2000-х Путин назвал при ответе на вопрос «Кому Вы доверяете?», внезапно был смещен.

Какие ещё версии циркулируют в медиа?

Одна из интересных и заслуживающих вниманий версий — стремление Владимира Путина окружить себя лично преданными ему людьми, в число которых включают и Вайно, и избавиться от влиятельных и более самостоятельных фигур.

На основании этого предположения, делаются и следующие выводы о грядущей кадровой чистке и избавлении России от пригревшихся на местах и обросших множеством связей чиновников — первых соратников Владимира Путина, причем такой вывод делают не только в России. Так, The Economist озаглавил статью об увольнении Иванова «The urge to purge?», что можно перевести как «Стремление зачищать?». Правда, главный вывод статьи The Economist заключается в том, что увольнение Иванова может быть первым звоночком, предвещающим конфликты внутри Кремля и укрепление позиций Президента за счет новых «своих людей».

В качестве подтверждающего аргумента можно было бы привести и создание ОНФ, которое, в отличие от ЕР, возглавляется лично В. Путиным, и создание Нацгвардии, которая также подчиняется лично Президенту. Однако такой вывод кажется скорее слишком простым и поверхностным, тем более, что ОНФ, что совершенно ясно, является не более чем сменой ЕР, организацией, в которую скорее всего со временем перетекут все кадровые единороссы. Национальная гвардия призвана защищать не только В.Путина, но так называемый конституционный строй в целом и ориентирована на подавление мятежей и бунтов среди населения, на случай, когда терпение народа лопнет окончательно. В этом случае, если принять за истину, что президент желает кадровой чистки, Нацгвардия должна быть ориентирована на борьбу с другими слоями общества.

Вполне вероятно, что президент действительно решил устроить кадровые перестановки в связи с грядущими выборами. Но ставку сделать не столько на верность, сколько на молодую смену: Владимира Путина не единожды обвиняли в том, что вокруг него на ответственных постах одни и те же лица, и уже почти второй десяток лет. В основном, комментаторы сходятся во мнении о стремлении Владимира Путина окружить себя новыми идеями.

Возможно, что доля правды в этом есть. Правда, в таком случае, если посмотреть на идеи преемника С. Иванова про нооскопы, «умную пыль», коды рынка, трансакции как единицу времени, про превращение жизни в одну большую метаигру, в ходе которой перераспределяется в обществе «фарн», определяющий социальное положение, где есть некий «Superкласс»(именно так, половина слова латиницей, половина — кириллицей), и где нет места человеку как Человеку, про капитал и рынок, которые фактически становятся главным мерилом и единственным божеством, за страну становится страшно. Хотя там и есть и иные идеи (например, о том, что образование цен и зарплат зависит от представлений о справедливости или о том, что мир образов и идей изменяют восприятие власти и элиты, или о недооцененности нематериальных активов, связанной с трудностями патентования и отсутствием стимулов к получению патентов, что затормаживает развитие страны), но основная суть всё же не в этом.

Весьма опасным, хоть и интересным в плане характеристики автора, является идея о протоколе (правилах игры), который, регулируя пропорции между образом мира и картиной мира (т. е. идеей, представлением об окружающем и самим окружающим, реальностью), позволяет создать систему управления обществом, в основе которого лежит принцип «образы правят миром». В целом, нового мало, и собственно построение такой системы можно наблюдать уже сейчас: реальность и образ реальности, создаваемый телевидением и другими методами воздействия на массовое сознание, значительно различается. При таком подходе кажущаяся парадоксальной с логической точки зрения ситуация, когда человек говорит, что ему не хватает денег на продукты, но страна идет в правильном направлении, перестает быть парадоксальной.

Это вполне закономерный итог такого управления обществом, который в определенном смысле напоминает сюжет популярного фильма «Матрица». Человек в таком обществе — вещь, объект, позволяющий обеспечить «капитализацию будущего» и возможность «игрокам» войти в «глобальный superкласс», что, видимо, является очередным названием для клуба бенефициаров или золотого миллиарда. В основе всех этих идей нового главы Администрации Президента — неизбываемое и неистребимое стремление российской элиты «стать как они, назвавшие себя цивилизованными, войти в сообщество бенефициаров» и идея о верховенстве капитализма и капитала.

С другой стороны, много ли людей прочтут статью преемника или монографию об играх и коде рынка?

Итак, наиболее вероятная версия из всех — смена окружения на «своих» людей, которые кажутся более преданными и лояльными, для которых Путин был и остается непререкаемым авторитетом. Это не те старые друзья из «старой гвардии», которые помнят молодого Путина и за время работы с ним смогли приобрести развитые связи, стать более-менее самостоятельными фигурами на политической арене. А заодно и получить электоральную поддержку накануне выборов за «кадровую чистку». Правда, качество этой смены, её идеи оказываются даже более паразитическими, чем у её предшественников.

Впрочем, чем обернется кадровая перетасовка, покажет время. В конце концов, списывать со счетов давнего соратника Путина рановато. В свое время, Сергея Шойгу тоже назначали губернатором Московской области и многие сочли это концом карьеры Сергея Кужугетовича, но в результате С. Шойгу оказался на посту министра обороны.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
2125
6996
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика