Молдавский пример

Молдавский пример

Александр Олегович Русин, публицист и блогер, Новосибирск

Молдавия — страна небольшая, всего 3.5 миллиона жителей (а по данным переписи — и вовсе 3 миллиона). Меньше некоторых областей России. Вдвое меньше Донбасса. Примерно соответствует численности населения ЛНДР в текущих границах.

Казалось бы, ну неужели 3 миллиона жителей не могут договориться между собой, выбрать нормальную власть и развивать страну?

Оказалось, что не могут.

В Молдавии воспроизводятся все проблемы, характерные для большинства республик бывшего СССР — коррупция, олигархат, борьба за власть не вполне демократическими методами и так далее. И евроинтеграция, которая стала просто способом дальнейшего разграбления страны, вывода капитала за рубеж и все той же борьбы за власть.

Малый размер страны не обеспечил сближения власти и народа. Не стала народившаяся после 1991 года буржуазия более народной от того, что в маленькой стране «все друг друга знают».

Впрочем, это естественно. Если пройтись по небольшим городам России, где живет меньше ста тысяч человек — в них местные хозяева жизни не намного ближе к народу, чем в Москве, Киеве или Кишеневе.

Ситуация везде примерно одинакова — местная «илитка» отгораживается от народа высоким забором, ставит охрану, садится в крутые джипы, выбирается во власть и/или проплачивает чиновникам принятие нужных решений. И кладет на народ с прибором. Живет по принципу «проблемы индейцев шерифа не волнуют».

Что в Молдавии, что в Украине, что в России — примерно одно и то же. Специфика в том, что в маленькой Молдавии события развиваются быстро — выделенные на евроинтеграцию деньги быстро украли, про это быстро стало всем известно и народ быстро вышел на улицы. Украина побольше будет, в десяток раз, соответственно там можно еще год-другой воровать деньги, выделяемые МВФ и прочими западными фондами на интеграцию с Западом. И народ в Киеве тоже не так быстро выйдет на улицы, как в Кишиневе. То есть по заказу госдепа может выйти быстро, а вот против евроинтеграторов пойдет не сразу, только когда совсем уже прижмет. Россия — еще больше размером и имеет ту специфику, что воруют российские чиновники и олигархи не западные деньги, выделяемые на евроинтеграцию, а российские, получаемые от экспорта сырья.

А поток сырьевых денег практически бесконечен во времени, правда очень конечен в объеме, особенно сейчас, когда упали цены на нефть. Но воровать в России в любом случае можно намного дольше, чем в Украине и тем более в Молдавии — ресурс очень большой. Закрома Родины очень уж велики. И терпение русского народа тоже поболе будет, чем у украинцев и молдаван.

Вышесказанное означает, что события в Молдавии интересны как модельный пример того, что в дальнейшем может происходить на Украине и возможно даже в России.

С Украиной аналогий больше всего. Обе страны встали на путь евроинтеграции. Обе страны на этом пути пока ничего, кроме проблем, не получили. Власть интегрирует страны в Европу и пилит бюджет, интегрирует и пилит, пилит и интегрирует. Развития — никакого.

Коррупция после начала евроинтеграции не уменьшилась ни в Украине, ни в Молдавии. Персоны во власти тоже преимущественно одни и те же.

Что улучшилось после начала евроинтеграции в Молдавии или Украине? Ничего!

Обе страны своим примером последовательно опровергают гипотезу времен 1991 года о том, что «отделимся от России и заживем».

Отделиться отделились, а зажить на широкую ногу пока не получилось. Зажить не получилось не только по высоким европейским стандартам, но даже в сравнении с Россией уровень жизни сильно упал.

Правда в последнее время сторонники евроинтеграции ждут, что Россия развалится или оголодает, но возникает вопрос, а будет ли от этого легче украинцам и молдаванам? От того, что Россия испытывает экономические проблемы, ни украинцам, ни молдаванам доход не прибавляется.

Короче говоря, в Молдавии евроинтеграция уже практически зашла в тупик, а в Украине движение в тупик еще продолжается.

Впрочем, среди части протестующих молдаван есть мнение, что дело не в европейском пути, а в конкретных исполнителях, которых надо сменить и все будет хорошо. Но это заблуждение у них рано или поздно пройдет.

От перемены местами буржуа принцип их деятельности не меняется.

Можно сколько угодно менять местами представителей буржуазной элиты — результат будет один и тот же. Различия будут в деталях, в скорости разграбления страны, в уровне коррупции. А принцип останется прежним.

Проблема носит системный характер и заключается в образе мышления, в менталитете постсоветской буржуазии.

Что в Молдавии, что в Украине, что в России — на первом месте у буржуазии личное обогащение за счет ресурсов страны. Просто в России этот ресурс — сырье, в Украине — труба и евроинтеграция (то есть деньги, выделяемые на евроинтеграцию), а в Молдавии — трубы нет, остаются в основном деньги на евроинтеграцию. Кстати, российская элита тоже занимается интеграцией с Западом, только не политической, а экономической, что и приводит к двойственной политике, когда Кремль пытается отстаивать политическую независимость, но при этом упорно «сватает» Западу экономику России. Короче говоря, постсоветская буржуазия во всех республиках бывшего СССР очень похожа по менталитету и принципу действий. И плоды ее примерно одни — разграбление стран, коррупция, разрушение экономики, вывод капиталов за рубеж и так далее. Просто события развиваются с разной скоростью и местной спецификой.

Молдавия за счет небольшого размера быстро движется к итогу деятельности постсоветской буржуазии и быстрее других осознает, к чему ведет прозападная политика.

Молдавия уже близка к ответу на вопрос, что страна получила в результате раздела СССР.

Молдавская оппозиция уже близка к консолидации. Правда единой программы у оппозиции пока нет, есть только общий враг, но консолидация против общего врага — тоже уже немало. А главное — народ Молдавии созрел для того, чтобы критически оценить политику последних 25 лет. Созрел для того, чтобы задуматься не просто о смене фамилий, а о смене принципов. Потому что фамилии уже меняли не раз.

И то же самое касается Украины. Просто Украину еще не разворовали до той степени, до которой разворовали Молдавию. Украина еще не наелась политики евроинтеграции. На Украине еще не весь народ созрел к пересмотру политических принципов последних 25 лет. Но Украина тоже созреет. И то, что сегодня происходит в Молдавии, через некоторое время будет в/на Украине. Конечно, будет своя специфика, но и много схожего тоже будет.

А потом — со своей спецификой что-то подобное будет в России.

Поэтому смотрим внимательно на происходящее в Кишиневе как на модель предстоящих событий в других республиках бывшего СССР.

Источник


ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Пояс нестабильности

Приднестровье: выбор России ограничен наступлением и капитуляцией

О сравнительной успешности развития Белоруссии, Украины и Молдавии после 1994 г.

Постсоветское пространство в контексте Украинского кризиса

Кого финансирует ЕС на постсоветском пространстве

Миссия российской культуры в Евразии



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
687
2361
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика