Сталина на них нет

Сталина на них нет

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к. соц. наук.

В марте 2016 года социологическими службами было исследовано восприятие россиянами фигуры И.В.Сталина. А какова актуальность образа советского лидера сегодня?

Отношение к государственному лидеру советского периода со стороны значительной части наших соотечественников на сегодняшний день положительное, и сохраняется таковым вот уже пятнадцать лет. В марте 2016 года 37% россиян отметили, что с позитивом воспринимают фигуру вождя. Мониторинг мнений о И.Сталине был запущен в 2001-м году. И если тогда доля граждан, положительно оценивших его роль в истории страны, была примерно такой же, как и сегодня (38%), то поляризация мнений наблюдалась гораздо более существенная. Пятнадцать лет назад в негативном ключе вспоминали генералиссимуса два человека из пяти, спустя три пятилетки таковых стало в два с половиной раза меньше.

Рис. 1. Распределение ответов россиян на вопрос «Как Вы лично относитесь к Сталину?»[1]

На диаграмме хорошо видно, как существенно изменились мнения — негатив по отношению к Сталину заметно утих и сменился на индифферентное его восприятие.

Интересно то, что позитивная оценка личности Сталина соседствует в сознании россиян с пониманием неоднозначности проводимой им политики. Сегодня плохо отзывается о советском лидере 17% населения, а тогдашний период жизни страны в целом негативно характеризует гораздо большее количество людей — 38% опрошенных. И это важный момент, ярко коррелирующий с состоянием массового сознания жителей современной России. Мы сегодня наблюдаем ярко выраженный эффект «хороший царь, плохие бояре». Если посмотреть на рейтинги нынешнего главы государства и соотнести их с оценкой населением проводимой им в стране политики и ее результатов, то можно увидеть нечто похожее.

Уровень поддержки действующей власти в лице президента зашкаливает и бьет рекорды — более восьмидесяти процентов россиян одобряют работу первого лица и выражают ему свое доверие. Но параллельно результаты управленческой деятельности элиты оцениваются все менее позитивно и уже совсем не вызывают бурных восторгов.

Можно заметить еще один важный момент. Согласно опросам общественного мнения, Сталину в заслугу россияне вменяют следующие качества и достижения: сильный руководитель («порядок в стране», «дисциплина», «руководил правильно»), сплотил страну («централизация власти», «железный кулак»), жёсткий, волевой, целеустремлённый, победил в войне и т. д. В кавычках приводятся непосредственно ответы на так называемый открытый вопрос, когда опрашиваемые сами предлагают свои варианты.

Рис. 2. Ответы россиян на вопрос «Что бы Вы поставили в заслугу И.Сталину в его деятельности?» (всероссийский опрос 2005 года)[2]

А теперь посмотрим, как позиционируется фигура российского президента сегодня. В апреле 2014 года был проведен аналогичный опрос, в ходе которого россияне сформировали следующие черты образа действующего лидера страны: умный, целеустремленный, властный, волевой, воссоединивший Крым с Россией, может навести порядок и т.п. По большому счету характеристики, присваиваемые россиянами В.Путину, мало отличаются от тех, которыми они награждают И.Сталина. Параллель заметна и хорошо понятно, насколько она в данный момент выгодна политической элите, так как позволяет поддерживать лояльные к ней настроения. Косвенным подтверждением того, что эта карта разыгрывается сегодня, является тот факт, что позитивное отношение к Сталину росло в периоды правления В. Путина и падало, когда у руля государства стоял Д.Медведев (рис. 1).

Есть в психоанализе такой хорошо изученный феномен — «перенос», состоящий в переживании по отношению к объекту эмоций, которые на самом деле адресуются объекту другому. Кстати, дедушка Фрейд отмечал, что этот самый «перенос», хотя и является ценным инструментом для психоаналитика, также становится зачастую и источником фатальных ошибок и даже опасностей для простых людей. Простой пример — влюбленность какой-нибудь наивной представительницы женского пола в актера после просмотра какого-нибудь душещипательного фильма при абсолютном непонимании того, что экстраполировать на него свое восхищение персонажем совершенно неуместно. С почти стопроцентной вероятностью актер в реальной жизни с созданным в кино образом имеет мало общего, отсюда следуют личные драмы и разочарования.

Как бы ни хотелось, чтобы российское население не уподоблялось кисейным барышням, но, похоже, что психологические эффекты в данном случае имеют место быть. Образ советского лидера, под руководством которого страна одержала великую Победу, в небывало короткие сроки восстановилась и даже сумела конкурировать с оппонентами, почти бессознательно, в порыве ностальгии по политической субъектности страны и понятной ценностной повестке сегодня вновь переносится на действующую власть. Таким образом проявляется социальный запрос на нового Сталина, Ленина, Александра Невского, Дмитрия Донского, да на хоть кого-нибудь, кто оказался бы способен вытащить Россию из системного кризиса, предотвратить геополитическую катастрофу, восстановить историческую справедливость, противостоять внешней угрозе и заставить весь мир уважать нашу страну.

И вот тут возникает еще один интересный момент, и крайне неудобный для нынешней российской власти. Если уж поднимать вопрос о великом лидере, то неизбежно надо спрашивать и о том, какой ценностный проект этот лидер продвигает и отстаивает, и под какой идеологией собирается осуществлять мобилизацию и всеобщую сборку? И вот тут — упс… красивый шар с изображением действующего великого начинает со свистом сдуваться и по неясной траектории улетать с глаз долой. Потому что образ этот во многом дутый. Потому что никакой ценностной повестки, а тем более альтернативной западному проекту и согласующейся с нашей национальной идентичностью, нет. А есть олигархическое лобби, коррупция и воровство чиновников, сервильность Западу.

Предвидя немедленное возмущение ура-патриотов, вспомним усилившуюся за постсоветские годы сырьевую зависимость[3] России, политику демонетизации ЦБ[4], рост социального неравенства[5], демографическую катастрофу государствообразующей нации[6], вывод колоссальных капиталов за рубеж, вложения в ценные бумаги США[7], нравственную деградацию[8] и обнищание населения[9]. Надо ли продолжать?

Сегодня ни к чему не приводит даже поиск национальной идеи. Как известно, «сложно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет». И быть не может, поскольку идеологию (а национальная идея должна базироваться на ценностях, которые концентрирует в себе идеология) нашей стране запрещено иметь нашей же Конституцией.

Можно проследить трансформацию взглядов политической элиты на содержание национальной идеи.

2004 год — «Нам нужно быть конкурентоспособными во всем. Человек должен быть конкурентоспособным, город, деревня, отрасль производства и вся страна. Вот это и есть наша основная национальная идея сегодня»[10].

2007 год — «А у нас с вами, в России, есть ещё такая „старинная русская забава“ — поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное. Этим можно заниматься всегда и — бесконечно. Не будем сегодня открывать дискуссию по этим вопросам»[11].

И вот, наконец, 2016 год — «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма»[12].

Последний вариант наиболее выигрышен на фоне кризиса и военных конфликтов, но по большому счету сводится к тому, чтобы заставить народ терпеть дальше.

Соответственно перед власть имущими сегодня стоит непростая задача. С одной стороны поддержать социальный запрос на сильного вождя, обеспечив тем самым дополнительные бонусы президенту. С другой — не допустить постановку вопроса о ценностном пакете страны, который неминуемо повлечет за собой понимание необходимости радикальной смены модели жизнеустройства современной России. Во многом именно по этой причине советский период без всякого стеснения сегодня дискредитируется в СМИ, которые выражено расставляют акценты на негативных его сторонах (которых естественно было немало), при этом совершенно игнорируется все хорошее — самоотверженный труд людей ради всеобщего блага, любовь к Родине, патриотизм, немеркантильность, вера в будущее, ответственность, понятная всем идеология, собственный мировой проект. Собственно, это именно те вещи, которых так не хватает сегодняшней России, ее народу и власти, и которые правящая элита предложить не может или не хочет.

Эх, Сталина на них нет…



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1431
5550
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика