Дело ЮКОСа: покой нам только снится

Дело ЮКОСа: покой нам только снится

«Лед тронулся», дело ЮКОСа сдвинулось с мертвой точки. Почти 10 лет потребовалось на то, чтобы суд в Гааге разобрался в обстоятельствах дел по ЮКОСу. Размер компенсации в 50 млрд. долларов, который обязали выплатить Россию по решению гаагского суда является беспрецедентной суммой. Можно предположить, что это очередная волна санкций против России. Эксперты полагают, что суд в Гааге не такой уж и непредвзятый, и более того, находится под критическим влиянием Великобритании и США.

28 июля Международный арбитражный суд в Гааге (Permanent Court of Arbitration, PCA) вынес вердикт по делу ЮКОСа, который постановил России выплатить истцам 50 млрд. долларов, а также компенсировать судебные издержки в 65 млн. долларов. Истцом выступила компания GML (ранее Group Menatep Limited), принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа Леониду Невзлину и Владимиру Дубову, которые изначально настаивали на компенсации в 114 млрд. долларов. Главный лейтмотив претензий Невзлина и Дубова к РФ в том, что государству было напрямую выгодно банкротство ЮКОСа в лице ключевого актива компании «Юганскнефтегаз», так как вскоре после торгов, компания перешла под контроль государственной «Роснефти».

Необходимо напомнить, что дело ЮКОСа тянется с 2003 года, когда в РФ был арестован президент и основной акционер компании Михаил Ходорколвский. В этом же году дело о неуплате налогов было возбуждено против самой компании. Через аукцион в 2004 году государство продало генеральный актив ЮКОСа «Юганскнефтегаз». По официальным данным деньги с продажи пошли в счет долгов за неоплаченные налоги. Купила тогда компанию фирма-однодневка «Байкалфинансгруп», которая спустя несколько дней перепродала «Юганскнефтегаз» государственной компании «Роснефть». В 2005 году Ходорковский, находясь под стражей, продал партнерам свою долю в GML, объединяющей в то время акционеров ЮКОСа, и с тех пор не принимал никакого участия в борьбе за компанию. В 2006 году ЮКОС был объявлен банкротом, а в 2007 году официально компания была ликвидирована. 

"Я приветствую решение арбитражного суда в Гааге и рад, что справедливость восторжествовала", - отметил Леонид Невзлин в своем комментарии Би-би-си. Однако эксперты отмечают, что вряд ли именно сейчас решение суда было бы принято в пользу GML, если бы не сложные геополитические отношения России, США и ЕС. Дело могло бы еще тянуться до бесконечности, но именно сейчас выносится положительное решение.

С одной стороны, можно предположить, что оказывая влияние на решения гаагского суда США и Великобритания хотят насолить России, втянуть в долговую яму, учитывая ощутимую сумму компенсации ЮКОСу для российского бюджета, поэтому и негласно протежировали это дело, особо не интересное ранее ни одной, ни другим сторонам.

С другой стороны, по решению гаагского суда, «если Россия не заплатит, у компании есть право требовать ареста любой коммерческой собственности РФ на территории любой стран-участниц Нью-йоркской конвенции по исполнению международных арбитражных решений», - заявил исполнительный директор GML Тим Осборн. Конвенцию, о которой идет речь, признают в 150 странах. Москва ратифицировала конвенцию в 1960 году. А это уже посерьезней, чем просто насолить. Здесь, можно допустить тот факт, что удовлетворительное решение по делу ЮКОСа в гаагском суде, - один из шахматных ходов в партии Россия – США + ЕС, где желаемый результат противника экспроприация собственности РФ за рубежом. Это мнение подтверждает адвокат Эмманюэль Гайар из юридической компании Shearman & Sterling, который представлял в суде интересы экс-акционеров ЮКОСа. Он заявил, что «принцип, в соответствии с которым контролируемые государством предприятия представляют интересы этого государства, уже был использован Западом, когда были введены санкции против России в связи с украинским кризисом. Например, "Роснефть" стала мишенью для санкций США».

Сергей Марков, доверенное лицо Путина оценивает это решение «как один из элементов беспрецедентной травли в отношении России, которая происходит последние месяцы».

Министерство финансов России также не согласно с выводами инстанции и сообщило о подаче жалобы на решение суда. "Выводы Третейского суда вступают в прямое противоречие с заключениями составов двух палат Европейского суда по правам человека, - отметили в министерстве. - Российская Федерация ни в одном из своих более чем 50 международных соглашений о защите капиталовложений не давала согласия на третейское разбирательство споров с инвесторами до ратификации такого международного соглашения, поскольку это противоречило бы российскому законодательству", - прокомментировали в Минфине России.

Что примечательно, президент РФ Владимир Путин данное решение суда никак не комментирует. Однако, неназванный источник в Кремле заявил, что «решение по ЮКОСу было незначительным на фоне обострения геополитического противостояния в связи с ситуацией на Украине». Он также добавил, что «грядет война в Европе. Неужели вы действительно думаете, что это важно?».

Что касается беспрецедентной суммы компенсации, то по мнению «Коммерсанта» она «включает стоимость 70,5% ЮКОСа на момент окончания конкурсного производства в компании в 2007 году, оцененную на базе биржевых индексов нефтегазовых компаний в $61 млрд (стоимость доли GML — $42,6 млрд) плюс потенциальные дивиденды в размере 52 млрд долларов, которые GML могла получить в 2003-2014 годах. Признав, что действия ЮКОСа все же могли «частично» привести к банкротству, суд вычел из получившейся суммы 25%». Однако эксперты подвергают сомнению эти цифры, апеллируя к тому, что ЮКОС никогда не стоил 50 млрд долларов. «Чуть более 30 млрд долларов стоил весь. Они даже говорили, когда с «Сибнефтью» объединялись, что 50 млрд - это цель, к которой они должны прийти», - считает экономист брокерской конторы Alpari Limited Андрей Разуваев.

Вердикт суда, инициированного 10 лет назад, был вынесен только сейчас, когда обострился украинский кризис и все страны Западного Альянса заняты принятием решения о том, какие именно санкции будут введены против России. Вопрос о том, как Россия будет реагировать на данное решение суда в корне ничем не отличается от вопроса о том, как наша страна будет защищаться от всех остальных рестрикционных мер со стороны США и ЕС. Готова ли Россия к тому, чтобы отказаться от так легко принятой государственной властью в 80-е годы идеи синергии, интеграции в западный мир, которая до сих пор доминирует в умах российской элиты? Готова ли Россия встать на новый путь индустриального развития в условиях новой автаркии? Ответы на эти вопросы зависят, прежде всего, от действий того самого правительства, против которого и вынесено решение гаагского суда.

Подготовила Ольга Регина


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1747
5774
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика