Взял деньги у Запада - получи ярлык агента

Взял деньги у Запада - получи ярлык агента

Недавняя инициатива Владимира Лукина, которая предполагала четкое определение некоммерческих организаций (НКО) заслуживает детального разбора. Так, правозащитник указал на то, что в законе термин «политическая деятельность» весьма размыт и под него попадают многие НКО.В частности, по сведениям Росфинмониторинга не исключена вероятность распространения данного закона на образовательные и научные центры.

Анализ работы некоторых исследовательских центров, научных учреждений и вузов демонстрирует, что они прямо подпадает под действие закона об иностранных агентах, соответственно, и статус иностранных агентов должен быть к ним применим.Такие выводы содержатся в докладе, подготовленном Российским институтом стратегических исследований и Центром актуальной политики. О нем «Известиям» рассказали  Леонид Решетников и директор Центра актуальной политики Андрей Татаринов.

— Отдельные исследовательские центры, научные учреждения и вузы получают зарубежное финансирование и ведут политическую деятельность, оказывая влияние на формирование политики и общественного мнения в России точно так же, как и некоммерческие организации. У каждой страны есть свои интересы в отношении России. Очень часто они не совпадают с национально-государственными интересами нашей страны. В мире идет конкуренция, соперничество, борьба за экономические, политические позиции. Для того чтобы заставить страну действовать так, как удобно им, государства-конкуренты влияют на широкие слои населения, в том числе представителей элиты, воздействующих на внутреннюю политику через указанные институты. Чтобы не было противодействия акциям, невыгодным России, — разъяснил Леонид Решетников (директор Российского института стратегических исследований).

Речь не идет о запрете деятельности подобных центров и ВУЗов, так же уточнил эксперт. Они могут продолжать свою деятельность, однако тогда должно быть всем известно, что представляют они интересы других стран. Организации, о которых идет речь финансируются "знаменитыми" Центром Карнеги, Фондом Макартура и прочими структурами деньги которым выделяет Государственный департамент Соединенных Штатов, а так же НАТО. В частности речь идет о Московском центре Карнеги (МЦК), который является представителем политических позиций Вашингтона в России.

Далее, в списке присутствует Российская ассоциация политической науки (РАПН) и Центр политических исследований России (ПИР-Центр),  аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»). Наконец, в числе организаций, рьяно вмешивающиеся во внутреннюю политику России, называется фонд «Новая Евразия». Функция его - проводить политику ЦРУ, только публично. Они отвечают за формирование новых кадров реализации либерально-прозападных проектов в РФ в России, попутно влияя на прозападно настроенных людей внутри страны. Пропагандируются проекты «децентрализации», «самоуправления» и «развития территорий», угрожающие целостности России. Присутствуют в исследовании и другие научные организации.

В Министерстве юстиции отмечают, что некоторые из перечисленных организаций присутствуют в списке Росфинмониторинга, про который говорил Чиханчин в Совете Федерации. Депутат Е.Федоров заявил, что сейчас ведется работа по правовому обеспечению возможности присваивать подобным организациям статус иностранного агента.

— Ключевой момент в данном случае — финансирование и участие в политической жизни и деятельности. Если организации существуют на иностранные гранты и при этом активно пытаются влиять на общественное мнение, вмешиваются в политику страны и навязывают точку зрения, удобную нашим стратегическим противникам, то они должны быть признаны иностранными агентами независимо от юридической формы, — говорит Федоров.


Не удивительно, что контрэлита выступает резко против подобных инициатив. Так, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила:

— Наше государство берет иностранные займы под большие проценты. А тут нам дают деньги так, бесплатно. Что в этом плохого? Причем те, кто берет займы под проценты, также участвуют в политике. Поэтому мне сложно понять, в чем разница между финансированием, — сокрушается известная правозащитница, отмечая, что работа НКО направлена исключительно на развитие России причем без всяких долговых обязательств. От себя добавим, что именно подобные выступления более чем наглядно показывают кто "свой", а кто "чужой". Упомянутый доклад доступен здесь.


Новость подготовил сотрудник Центра Дмитрий Поллит


Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
2284
7018
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика