Гибридное снятие государственного флага

Гибридное снятие государственного флага

Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

В социальных сетях активно распространяется фотография из Киева с посольством Российской Федерации на Украине без флага. Сняли сами сотрудники, киевские партнёры помогли или из Москвы дали команду, дабы не злить «лучший выбор украинского народа» — история умалчивает.

Это при императоре Николае Первом фраза «Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен» была актуальна и жизнеспособна. Нынче в Кремле думают иначе.

Уж каких только размеров и на какие высоты и административные башни не поднимал российский триколор Донецк и Луганск, Харьков и Одесса, не увидели этого в путинских кабинетах. Всё долдонят про юго-восток Украины, от одного словосочетания которого людей в Новороссии уже два года как тошнит. Вот уже и в матери городов русских — Киеве — флаг спущен… Причём с самого что ни на есть посольства, территория которого с точки зрения международного права является неприкосновенной и суверенной. К чему бы это?

Существует федеральный конституционный закон «О Государственном флаге Российской Федерации». Статья 3 обязывает вывешивать государственный флаг назданиях дипломатических представительств, консульских учреждений, резиденций глав дипломатических представительств и консульских учреждений, когда это связано с исполнением указанными лицами служебных обязанностей, а также на зданиях иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе официальных представительств Российской Федерации при международных организациях, — в соответствии с нормами международного права, правилами дипломатического протокола и традициями страны пребывания.

Иного в законе не предусмотрено. Можно, конечно, пофилософствовать, мол, флаг убрали, чтобы лишний раз с дураками не связываться. Но вообще-то обязанность государства, тем более такого, как Россия, не идти на поводу у киевских радикалов, а защищать честь своей страны и честь своего государственного флага. Да так защищать, чтобы навсегда отбить охоту устраивать погромы отечественного посольства.

Вспомним недавнее поведение российских болельщиков на Евро-2016. Да, они не правы, что устроили массовые беспорядки. Но то, что они не позволили англичанам надругательство над государственным символом России делает им честь. В отличие от кремлёвской власти, которая своими невразумительными политическими зигзагами не только обесчестила себя, но и стремительно тянет за собой в котёл бесчестия народ, её избравший.

Есть несколько случаев, позволяющих государству снять флаг своего диппредставительства. Это официальный разрыв дипломатических отношений. Несмотря на бравую риторику киевских правителей, разрывать их с Москвой они не спешат. А, может, ещё команда из Вашингтона не поступила. Да и Кремль всеми фибрами души за то, чтобы дружить с многоуважаемыми партнёрами, устроившими госпереворот в 2014 году.

Второй вариант снятия флага — это ликвидация государства. Можно вспомнить снятие флагов СССР, Югославии, Чехословакии, в Ливии, когда произошёл госпереворот, послы этой страны тоже перестраховались и сняли зелёные флаги Джамахирии Мубарака. Но Российская Федерация, несмотря на нездоровые геополитические тенденции, существует, никто и нигде о ликвидации государства не заявлял, о госперевороте тоже.

Третий вариант — это оккупация. Хотите притянуть за уши высказывания Евгения Фёдорова, что Россия де-факто оккупированное государство? Или утверждение Сергея Глазьева, что оккупирована Украина оккупирована Украина? Но-де-юре и Россия, и Украина являются независимыми суверенными державами.

Скорее всего, мы имеем дело с ещё никому неизвестным вариантом снятия государственного флага — гибридным. Феномен сугубо путинской России: солдаты в Новороссии есть, но «их там нет», подписываем в Минске капитуляцию, но называем это победой, флага на посольстве нет, но «он там есть». Перестраховались и посольские деятели, чтобы лишний раз себе не создавать хлопоты, объясняясь россиянам по поводу очередного безнаказанного надругательства партнёров над символом России.

Вспомнилась старая история, произошедшая в одном русском селе. Повадились деревенские мальчишки писать на калитке пожилого человека матерное слово. Старик и калитку перекрашивал, и записки на неё вешал, что поймает — убьёт. Не подействовало. Тогда он просто снял калитку, тем более, что и забора-то, собственно, не было никакого — палки с ветками.

Тогда ребятня перешла к его соседу и стала делать то же самое. Но сосед оказался мужиком смекалистым. Он устроил под калиткой ловушку с петлёй и пустыми консервными банками. Так попавшийся хулиган и висел на берёзке вниз головой, гремя на всё село, пока его сам хозяин не освободил и не передал родителям.

История поучительная и имеет много вариантов для проработки. Но для российского ли МИДа?



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1897
6464
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика